Pan JKM jest świetnym politykiem i popieram większość jego poglądów, ale na klimacie czy ekologii kompletnie się nie zna. Nie chodzi tu o lód pływający, bo z nim się dzieje tak jak było pokazane na filmie: nie podniesie poziomu oceanów, ale lód znajdujący się na lądzie, taki jak np lodowce na Grenlandii, wyspach morza arktycznego i Antarktydzie po całkowitym stopieniu podniosłyby poziom mórz o 18 metrów. Dziękuję za uwagę.
@ziomalo1910 To, że znaczy to samo, nie oznacza, że jest to przedrostek prawidłowy, ale jak widać pojęcia nie masz i nie pofatygowałeś się sprawdzić co to IUPAC, gimnazjalisto ...
Ten eksperyment wydaje sie byc malo adekwatny do teoretycznejsytuacji, chodzzi mi o ilosci dolanej ciepłej wody, jak by sie nałao jej wiecej to by sie wylała.
Zreszta z tym dwutlenkiem wegla chodzi o mały naddatek CO2, naprawde znikoma ilosc, ale wystarczajaca by cały sytem zaczła sie powoli rozregulowac. Juz tak w historii ziemi byłio pare razy bo ocieplanie sie klimatu jest zjawiskiem tez naturalnym.
@Fantagiro665 dolał jej tyle żeby linia wody razem z kostkami lodu była na wysokości brzegów szklanki. A ile byś chciał? W 1883 wybuchł Krakatau było go słychać z odległości 3600 km i podniósł temp na Ziemi o 1.2 stopnie C. Jakoś dalej żyjemy mimo "małego naddatku CO2"
Z tego co mi wiadomo po wybuchu Kraktau nastapiła tzw mała epoko lodowcowa, była spwodowana pyłem wulkanicznym w atmosferze, moze dzieki temu ochodżłodizeniu dwutlenek wegla miał czas by zamiast przycznic sie do ocieplenia klimatu, został zwiazany z innymi susbtancjami.
@Fantagiro665 to se nalej wicej cieplej wody do szklanki i sie nie wyleje.co ma do tego temp.wody.szybciej sie roztopi to wszystko.nie pierdol jak nie przemyslisz czegos
JKM ma rację. Obecna zima jakoś cieplutka nie jest. A ekolodzy jak mieli do szkoły pod górkę to ich problem. Nie widzę subwencji dla organizacji eko bez egzaminów z zakresu fizyki, chemii organicznej, botaniki i zoologii. Uprawnienia do bycia ekologiem, ważne 5lat. Potem następny egzamin branżowy, lub państwowy. Tak jak w innych zawodach.
Ok, tam gdzie jest -40 i jak sie podniesie do -35 to nic się nie stanie, ale tam gdzie jest -2 i bedzie +3 to sie roztopią lodowce, co nie bedzie pewnie miało żadnego wpływu na poziom wody.
fajnie że jesteś za liberalizmem... za zwiększeniem wolności... też to popieram
ale co do topnienia lodowców nie masz racji, z prostych przyczyn... lodowce na Antarktydzie nie pływają po wodzie, za to na lądzie... a objętościowo to ich jest najwięcej
NIESTETY, Z WYJATKIEM WODY POMIEDZY 0C A 4C I KILKU INNYCH SUBSTANCJI, CZYLI W WARUNKACH TEGO DOSWIADCZENIA.
Jest prawda ze stopiona gora lodowa nie podwyzsza poziomu cieczy.
Ale jest cos wazniejszego co musicie zapamietac:
POLITYK-HUMANISTA MOZE MOWIC PRAWDE, POMAGAC, KLAMAC OSZUKIWAC LUB ZGADYWAC. CZASEM ODNIESIE NAWET SUKCES. ALE NIGDY NIE WIE DLACZEGO, ON POPROSTU OBSTAWIA JEDNA Z OPCJI.
O! Korwin zna Kaczmarskiego "lody ruszyły panowie przysięgli"-to z "czterech pór niepokoju"(zamieszczone po raz pierwszy (i bodajże ostatni) w "Kosmopolaku"
Różnica pomiędzy kostkami lodu w szklance, a lodowcami na morzu jest taka, że kostki lodu są całkowicie zanurzone. Lodowce zaś nie są całkowicie zanurzone i w przypadku stopienia lodowców faktycznie podniesie się poziom wody.
Nie mniej jednak zdecydowanie nie jestem ekologiem. Odsyłam do fantastycznego skeczu Georga Carlina na ten temat. Na youtube krąży to pod nazwą George Carlin about Saving the planet.
W historii bywało już nieraz cieplej i jakoś potopem się to nie kończyło... Choć istotnie Półwysep Helski był kiedyś łańcuchem wysp a Holandię podniesienie się mórz o powiedzmy 10 metrów mogłoby pozbawić sporej części terytorium
No tak. Ale tylko idiota może myśleć, że jesteśmy w stanie to powstrzymać. My musimy się martwić o siebie, a nie o planetę. Planeta sobie zawsze poradzi :)
@MoonSet14 aaa w zasadzie to 6/7 lodu jest zanurzona bez względu czy to kostka czy lodowiec, przy kostkach jest inaczej bo lepkość cieczy przy tak małym rozmiarze tworzy dość duży stosunkowo menisk, przy lodowcu to bez znaczenia, natomiast warto zauważyć że lodowce na Antarktydzie nie pływają po wodzie... a są osadzone na lądzie :( teraz poziom wody się podniesie...
w 2005 naukowcy z NASA stwierdzili ze pokrywy lodowe na marsie sie topia, co sugeruje ze to ze na ziemi sie zaczynaja topic nie ma nic wspolnego z tym ze na ziemi mieszkaja ludzie. Oczywiscie ekofaszysci odrazu odrzucili to proste spostrzezenie (to nawet teza nie jest). Na calym swiecie rzetelni naukowcy uzywaja brzytwy okama w takich wypadkach, i w tym wypadku najprostrze rozwiazanie jest najlepsze. Artykuł w angielskim national geographic.
Do ostatniego zdania było naukowo i profesjonalnie. Bardzo miło się słuchało. Ale w telewizji pokazaliby tylko ostatnie zdanie wypowiedziane wprost do kamery, czyli że jesteśmy bandą idiotów... ;]
Po części ma rację, po części nie, gdyż w tym jego "eksperymencie" kostki lodu były praktycznie całe zanurzone w wodzie, a lodowce wystają parędziesiąt metrów nad powierzchhnią wody. Ale poza tym i tak by to wiele nie zrobiło bo poziom wody podniesię się góra o 10 metrów.
@NatazjaFilipowna niby dlaczego? Ksiazki to juz prehistoria, tzn. zalezy jakie ksiazki,... mi chodzi o LEKTURY (chlopi itd) - dla mnie to juz prehistoria.
@DrugPoznan Jak tam sobie chcesz. Ale moim zdaniem lektury szkole to jednak takie minimum, które wykształcony człowiek winien znać. Wiem, że to era telewizji i netu, ale nie nazywałabym książek prehistorią, nawet "Chłopów" (swoją drogą nie byli tacy źli).
Poza tym zobacz ile książek ma JKM na półkach i jaki mądry z niego gość;) Wnioski nasuwają się same.
Wszystko fajnie Panie Januszu. Też uważam, że CO2 to nie problem. Ale problemem jest fakt, że od podnoszącej się średniej temp. następuje zjawisko rozszerzalności cieczy, które wpływa na objętość wody w oceanach. A temu Pan chyba nie zaprzeczy, że temp. się podnosi. Ja osobiście uważam, że to naturalny proces, ale jednocześnie cieszę się, że coraz więcej energii produkujemy z OZE - nie ze względu na CO2 ale ze względu na cały ten syf ze spalin paliw kopalnych. Pozdro
zlodowacenia trwaja kilkaset tys lat czasem dluzej. okresy przerwy (ocieplenia) ok 10 tys lat. jak ktos wspominal wynika to z aktywnosci slonecznej. mamy 11 tysiaclecie okresu ocieplenia. czy jesli bylo tak przez kilka milionow lat to teraz cos sie zmieni?? zycze wam zebyscie wy zieloni mieli racje bo jesli nie macie mozna powiedziec z duzym prawdopodobienstwem ze w przeciagu tysiaca lat europe znow zje lod
problem z globalnym ociepleniem nie jest związany z CO2, tylko z fazami słonecznymi, słońce na przestrzeni lat emituje mocniejsze i słabsze fale, co powoduje zimniejsze i cieplejsze fazy na ziemi.
CO2 jest wytworzone po to by hamować rozwój ekonomiczny słabiej rozwiniętych krajów, w który nie ma energii atomowej, oraz zbierać pieniądze dla elit rządzących przy poparciu głupich mas.
litości! skoro lód na większą objętość a 89% jest w wodzie to jak sie stopi te 89% to objętość wody sie ZMNIEJSZY! sami zróbcie ten eksperyment! poza tym nawet jakby temp. sie podniosła o 10stopni(aż) czyli z -35 na -25 stopni to w takiej temperaturze nie roztopi sie ani gram lodu
tylko ze ta lodowa góra którą widzisz to tylko okolo 5% jej faktycznych rozmiarów podobnie jak w przypadku kostki lodu w szklance gdybys był mrówką ta kostka tez by była górą
ostatnio na TVN24 oglądałem dokument który oczywiście mówił o globalnym ociepleniu i ze trzeba walczyć i tam powiedzieli że bieguna północnego to już w połowie nie ma bo już stopniał. Chwileczkę chwileczkę ?? Czy gdansk, szczecin ( w ktorym mieszkam ) jest zalany tak jak to prorokowali ? Sami sobie zaprzeczają ci naukowcy.
a zieloni twierdza ze nie mozna po odosobnionym przypadku osadzac klimatu ziemi. nawet oni przyznali ze badania geologiczne byly prawdziwe i wykazaly istnienie lasow na grenlandii w nieodleglej przeszlosci
No dobra, ale woda zamarzając zwiększa swoją objętość, więc dyby stopić tylko góry lodowe, to poziom wody spadnie. Nieznacznie, ale spadnie i zrobi miejsce dla wody z lądów. Druga sprawa, że topi sie Arktyka, gdzie lądu pod lodem jest malutko a Antarktyda trzyma się świetnie.
Banda idiotow? Hm... ciekawe, czy pan JKM nie wie, czy tylko udaje, ze chodzi tu raczej o bande wyrafinowanych cfaniakow i zlodziei, ktorzy chca opodatkowac ludzkosc tzw. carbon-tax. Globalnym podatkiem na rzecz globalnego(prywatnego! tak jak FED) banku, ktory bedzie sprzedawal pozwolenia na emisje CO2 w ramach walki z globalnym ocieplenie lub oziebieniem (tu w zaleznosci od oktualnych tendencji klimatycznych).
Jeszcze jedno. Jakoś tego nie zauważyłem wcześniej, ale dzięki qweq3, studentowi matematyki stosowanej, usłyszałem jak JKM, mówi, że Grenlandia była kiedyś zieloną wyspą. I nie myli się! Tak było 500 tyś. lat temu. Historia ludzkości licząc hipotetycznie(!) od Adama i Ewy to 70 tyś. lat. Także może mu jakieś śmieszne zwierzątka powiedziały, że nie było tak źle.
BTW w Anglii są miejsca z późnego średniowiecza/wczesnego renesansu nazwane od winnic i wina, wtedy było znacznie cieplej niż teraz. Kto widział teraz zwykłą, nie modyfikowaną winorośl w Anglii?!?
Czy to, że Wikingowie nazwali Grenlandię Grenlandią, znaczy, że była zielona? Nie. Zielony mógł być brzeg, który widzieli z oddali. I co mnie interesuje, że nazwy jakichś miejsc w Anglii są nazwane od wina i winnic.. to o niczym nie świadczy. Przedkładacie domysły nad fakty. Czasami trzeba się przyznać do błędu.
O zgrozo!Historii na pewno się nie uczyłeś, a warto-wielkie wydarzenia często wiązały się ze zmianami w klimacie.Pierwsze lepsze opracowanie naukowe(a nie polityczne w stylu Al Gore)pokazuje np.ochladzanie sie klimatu ktore popchnelo wedrowke plemion do centrum imperium Rzymskiego,ocieplenie i nadejscie Renesansu, ochlodzenie i np. Potop Szwedzki (tak tak, mieli za zimno-mozna poczytac w kronikach),znowu ocieplenie i era industrializacji,ochlodzenie i histeria lat 70-tych XX wieku itd.
W tym przypadku to nie euromoralność. Po prostu z tego tego tematu zrobiono rodzaj tabu. Każdy kto podważy obowiazujacą wersję, nawet jeśli ma niezbite dowody na poparcie swoich twierdzeń, zostanie okrzyknięty antysemitą. To przykre, ale tak niestety jest.
SrebrnyAg z całym szacunkiem, ale jak ustalenie prawdziwej liczby mogłoby doprowadzić do odrodzenia ruchów nazistowskich.
To jest jeden z argumentów neonazistów. "To nie było tak, Hitler tylu ich nie zabił, on nie był taki zły". Wiem jedno - tak jak nazistów nie da się przekonać, że ich poglądy są złe, tak i was nie przekonam. Nie zamierzam z wami się przekrzykiwać na komentarze. Myślcie sobie co sobie tam chcecie, ja się będę cieszyć, że UPR i JKM nigdy nie wejdzie do parlamentu i chwała Bogu za to.
Po co piszesz takie rzeczy? Jestes zlodziejem, morderca, degeneratem? Tu ludzie chca normalnosci, wlasnosci prywatnej, wolnosci osobistej i gospodarczej, wolnosci od przymusu pracy na rzecz jakichs eko-oszolomow, ktorzy podszywaja sie pod ekologie i glosza hasla anty-cywilizacyjne i socjalistyczne
Ja też zastanawiałem się nad poparciem UPR, ale ten film mnie niemile zaskoczył i już na pewno się na to zdecyduję. Zwłaszcza, że z tego co widzę JKM otwarcie neguje rozmiary holocaustu. Nie chodzi o to czy tak było, czy nie.. to nie ma dla nas zupełnie żadnego znaczenia, ale ewentualne wypowiedzi takiego polityka u władzy na forum międzynarodowym miałoby na pewno nieprzyjemne skutki dla Polski.
Poddaje w watpliwosc rozmiar holocaustu i nie jest to takie niezasadne. Jeszcze nie tak dawno jako oficjalna liczbe zamordowanych w Auschwitz-Birkenau zydow podawano 4 miliony. Dziś jest to 1,1 miliona. Chodzi o prawde historyczna i tyle.
Przeczytaj jeszcze raz mój komentarz. Prawda historyczna, czy nie - jeśli liczba ofiar została zawyżona to wcześniej, czy później wyjdzie to na jaw, a dla Polski nie ma to żadnego znaczenia, poza faktem, że ewentualne wypowiedzi na ten temat na forum międzynarodowym, osłabiłyby pozycję Polski i naraziły na szwank Jej dobre imię. Poza tym mogłoby to zostać wykorzystane przez neofaszystów i doprowadzić do odrodzenia ruchów nazistowskich.
Cały może nie być zbyt zrozumiały, ale na stronie 3 omówione są zmiany pokrywy lodowej w okresie ostatnich 2,5 mln lat. Jasno jest też powiedziane:
"Nie można także jednoznacznie określić roli działalności człowieka w przyspieszeniu procesu ocieplenia klimatu i, w konsekwencji, zmniejszania się pokrywy lodowej."
"wszelkie uogólnienia cechują idiotów" William Blake
"Nie probujcie rozwiązywać nie elementarnych problemów wiedzą z "podstawówki""
Ciebie szkoła nie nauczyła zasad logiki i gramatyki, nie masz pojęcia o podejściu naukowym; nie dysponujesz prognozą pogody na pojutrze, a gdyby w tv zapowiedzieli tornado, powiedziałbyś, że to wynika ze zmiany prądów zatokowych. Pozdr.
Teraz zaczyna się cykl trwający 300lat ochłodzenie. W Europie, 1400-1700rok. zimy było okrutne. Ze Szwecji do Polski można było dojść po zamarzniętym Bałtyku.
moze i dobrze przeprowadzony ale co z tego. jeszcze raz mowie, JKM nie zauwaza i nie uwzglednia niektorych faktow, doswiadczenie w szklance to co innego niz w oceanie na antarktydzie. jest sporo czynnikow ktore zmieniaja postac rzeczy ;). A co do tych 2 metrow ciekawe kiedy nowsze badania wykaza zawyzenie tego wyniku. Kolejna rzecz 5 stopni podwyzszy nie wody w oceanie tylko temp. powietrza a to zupelnie co innego. :)
Beznadziejny eksperyment. Niech pan napełni szklankę i wrzyci kawałki lodu np. z talerza zobaczymy czy woda wypłynie. To tylko odstręcza popierających myślących ludzi. Zgadzam się z naydahem i srebrnyAg. Nie zmienia to faktu, że nie zagraża nam potop na dużą skalę, a ostatnie badania pokazują,że dane były sporo zawyżone i woda podniesie się o niecałe dwa metry nie o 6 czy 7.Chodzi o lodowce Grenlandii.
Eksperyment dobry, do lod(lodowce) topia sie w oceanie (w szklace z woda).
Po co napelniac szklanke do pelna i wrzucac lod z talerza?? Esperyment mial dowiesc, ze lod po stopieniu zmiejsza swa objetosc i eksperyment to rzeczywiscie dowiodl. Chyba nie zrozumiales sensu i celu tego doswiadczenia.
Czytaj ze zrozumieniem. Chodzi o lądolody na Antarktydzie, Grenlandii i innych mniejszych wyspach, które się topią i wpadają do oceanu bądź to już w postaci wody, czy też w postaci lodowych brył, tworząc góry lodowe. I po co podkreślasz, że jesteś jakiś tam nie wiadomo jaki student, jak takie pierdoły opowiadasz. I nie - nie to miał dowieść ten eksperyment. JKM nawet nie wiedział, że lód po stopieniu zmniejsza swoją objętość(3:55 filmu).
Czytam ze zrozumieniem i doskonale wiem o co chodzi, ponadto nie kazdy mogl sie domyslic po malo tresciwym poscie "saveusronpaul" o co mu chodzilo. Po 2 to ty piszesz glupoty, bo nawet nie domyslisz sie, ze lod ciagnie gleboko pod poziom morza, stopnienie lodu na gorze zmniejszy parcie jakie on wywoluje na lod pod poziomem morza i tym samym ten drugi wyjdzie lekko na powierzchnie, wiec caly uklad bedzie nadal w rownowadze. Ponadto x% wody wyparuje pod wplywem temp. Takich rzeczy nawet nie wiesz?
No ciekawe rzeczy wygadujesz. Wyparuje i co? Zniknie? W przyrodzie nic nie ginie.. co wyparuje musi kiedyś spaść na ziemię w postaci deszczu. Stopienie lodu na górze? przecież tu chodzi o to, że stopi się cały lód na Ziemi, więc o jakiej równowadze piszesz. Twoje argumenty są śmieszne i nie zamierzam odpisywać na jakikolwiek Twój kolejny, durny komentarz.
A co do zdania "JKM nawet nie wiedział, że lód po stopieniu zmniejsza swoją objętość(3:55 filmu)." to nie osmieszaj sie. Doskonale o tym wiedzial. Powiedzial, ze woda zmiejsza swa objetosc pod wplywem temp a lod to nic innego jak woda w stalym stanie skupienia. LOL
Męczysz mnie dziecko z tym LOLEM i pierdołami. Oglądnij jeszcze raz i zobacz jaki to domysł i teorię na temat objętości wody snuje Twój guru-mędrzec JKM. Daj żyć.
Po stopieniu dowolnej ilości lodu pływającego swobodnie w wodzie, poziom cieczy się nie zmieni - ponieważ nie zmieni się ciężar stopionej substancji. Lód, owszem, zmniejszy swą objętość, ale także całkowicie się w wodzie zanurzy (wcześniej, pływając po wodzie w stanie stałym, jakieś 1/8 objętości, czyli "wierzchołek góry lodowej" wystaje ponad poziom.
Heh, widze, ze nie zrozumiales o czym pisalem i jaka jest teoria globalnego ocieplenia. Zatem ona mowi o CALKOWITYM stopnieniu lodow, wtedy to co wczesniej napisalem jest jak najbardziej prawdziwe.
Wiec najpierw przeczytaj o czym mowi wg Ala Gore'a teoria globalnego ocieplenia.
Popieram. Zastanawiałem się nad poparciem dla partii JKM, ale po tym co przeczytałem coraz bardziej zgadzam się z przedmówcą..
Dlaczego ten eksperyment jest beznadziejny, ponieważ w tzw. efekcie cieplarnianym nie chodzi głównie o stopienie lodowców. Problem dotyczy zmian prądów i wiatrów w tym naszego prądu zatokowego, ale do tego potrzebna jest dużo większa wiedza niż elementarna. Nie probujcie rozwiązywać nie elementarnych problemów wiedzą z "podstawówki". Pozdr.
Nie. Efektem globalnego ocieplenia będzie zmiana prądów oceanicznych. Zmiana ważnego elementu odpowiedzialnego za klimat Europy zmieni go w oczywisty sposób. Prąd zatokowy ociepla Europę (w szczególności kraje zachodniej Europy i Skandynawie) jego brak zmniejszy średnią temperaturę w sposób znaczący
czy ty czytasz co piszesz? Cytuje: "jego brak zmniejszy srednia temperature w sposob znaczacy". Czyli ocieplanie przez ozimnianie. Gratuluje logicznosci wywodu.
No właśnie dlatego tu nie wystarcza elementarna wiedza. Proponuje przeczytać jeszcze raz ze zrozumieniem. 1 GLOBALNE, czyli sprawa dotyczy całego Globu a nie tylko Europy, stanowiący mały wycinek Świata. 2 Tak dokładnie tak będzie, poprzez globalne ocieplenie zmniejszy się temperatura w tych krajach, które wymieniłem. 3 Jeszcze dodam, że na Polskę to wpłynie w niedużym stopniu, ponieważ jesteśmy pod wpływem nie tylko klimatu wywołanego przez prąd zatokowy ale i przez inne
To bardzo dobrze, że w naszym społeczeństwie zaczynają się wąskie specjalizacje. Należy zatem dać pola innym w kwestiach, których się nie zna. Nie można wszystko wytłumaczyć pieniądzem, spiskiem etc...
Hmmm - ale lód NIE zwiększa objętości wody po zostaniu wodą to fakt. Wody jest tyle samo - zarówno przed roztopieniem jak i po. Mam tylko małe pytanie - ten lód teraz wziął się z zamrażarki czy tam skądś. A obecnie on jest na antarktydzie - co jak spłynie do antarktyki ? Leżąc na glebie nie robi nic ale on schodzi do morza ! wchodzac do wody podnosi poziom - po roztopieniu juz nie - ale samo wejscie lodowca podnosi.
Woda zwieksza objectosc w czasie zamarzania - patrz fizyka klasa 6 SP. Proste doswiadczenie: nalewamy do szklanej butli wody na maxa, zakrecamy i wkladamy do zamrazalnika. Rano mamy rozbita butle. To pewnie dlatego ilosc wody w szklance sie zmniejszyla, a nie na wskutek zmniejszenia objetosci w trakcie stygniecia wody w szklance (znaczy to tez, ale przy tej objectosci i roznicy temperatur jest to niezauazalne. Ciekawe czy sie Pan przyzna do bledu ??
Czyli jak sam napisałeś - woda zwiększa swoją objętość zamarzając a nie stygnąc powiedzmy z 40 do 30 stopni. W temperaturze 4 stopni woda ma większą gęstość niż lód oraz niż woda w temperaturze 30 stopni.
Korwin to terrorysta, którego trzeba zamknąć w pokoju bez klamek Korwin nie chodzi na solarium Korwin-Mikke nie potrafi rapować Korwin-Mikke nie potrafi robić salta w tył Korwin-Mikke nie jest gejem Korwin-Mikke daje za mało na tacę Korwin-Mikke nie jest Europejczykiem Korwin-Mikke nie jest profesorem Korwin-Mikke to populista Korwin-Mikke nie jest autorytetem Korwin-Mikke nie potrafi prowadzić dialogu Korwin-Mikke bije kobiety To JKM zastrzelił Kennedy'ego
Korwin-Mikke to faszysta i morderca Korwin-Mikke nie lubi dzieci niepełnosprawnych Korwin-Mikke chce izolować fanów Ich Troje Korwin-Mikke to przyczyna wszelkiego zła na tym świecie Korwin-Mikke jest antysemitą Korwin-Mikke jest Żydem Korwin-Mikke jest rasistą i ksenofobem Korwin-Mikke jest homofobem Korwin-Mikke jest masonem Korwin-Mikke jest kryptolewakiem Korwin-Mikke ubiera się niewyjściowo Korwin-Mikke nie jest trendy
Stopienie się bieguna północnego nie wywołałoby żadnych nieporządanych skutków. Stopienie się lądolodu na Antarktydzie, Grenlandii i innych, mniejszych wyspach, spowoduje podniesienie się wody w oceanach i w konsekwencji zalanie niżej położonych terenów. Tyle w tym temacie.
jestem po fizyce technicznej więc się wypowiem, istotnie cząsteczki wody połączone ze sobą w lodzie zajmują podobną, bądź większą powierzchnię od wody, możesz to sprawdzić fakt jest faktem,że objętość wody w ciepłych miejscach po podgrzaniu o 5C też wzrośnie, ale raczej nie tak drastycznie, byśmy się potopili. Globalne ocieplenie to mit i zabobon!! Obudźcie się!
I jeszcze trzeba brać, pod uwagę, że lód zawiera w sobie cząsteczki powietrza.Tudzież puste "szczelinki" czy tam jakoś tak.
A Globalne ocieplenie owszem jest mitem, i to ogromnym, więcej ludzi wierzy w ocieplenie, niż w Boga. Dowodem jest sam ołów, który przecie odbija promienie słońca, cząsteczki pary wodnej(chmury) i różne z metalizowane (odbijające) cząsteczki...
To dobrze, że jest wielu ludzi którzy chcą żeby nasza działalność nie przynosiła szkody naszej planecie. Przykre jest niestety to, że stają sie łatwym w sterowaniu narzędziem w rękach polityków.
Eksperyment powinien więc wyglądać tak, że na powierzchni wody, w wypełnionej po brzegi szklance, powinno pływać coś w rodzaju papierowej łódeczki, z kostkami lodu na pokładzie. I zapewniam, że tak przeprowadzony eksperyment nie zakończyłby się już tak szczęśliwie dla pana JKM, jak to sobie zaplanował. Pan prezes zdaje sobie nie zdawać sprawy również z tego, jakie globalne konsekwencje niesie za sobą podniesienie się temperatury w oceanie o te 5 niepozornych stopni.
Proponuję przypomnieć sobie prawo Archimedesa - lód wypiera tyle samo wody, ile sam waży. Jako że lód po stopieniu jest wodą, więc zajmuje tyle samo miejsca co przed stopieniem. Bez względu na to, czy jest roztopiony, czy nie.
Proponuję przeczytać moje komentarze. I proponuję przypomnieć sobie prawo Archimedesa, bo nie o tym ono mówi, a ty jakieś herezje wygadujesz. Co ma masa lodu do tego?
LOL ale przeciez wieksza czesc wody zamieni swoj stan skupienia na lotny! Powietrze zwiekszy poziom wilgotnosci. Takie banaly to w LO ucza wiec powinienes to wiedziec :o
Ponadto ruch procesyjny ziemi nie pozwala na to by srednia temp podniosla sie w takim samym stopniu jak np na rowniku :oooo
Zagrożeniem jest więc stopienie się lądolodów, takich jak Antarktyda, czy Grenlandia, a także mniejszych lodowców śródlądowych, których to co chwile kolejne kawałki odrywają się i lądują w oceanie, gdzie dryfują przez wiele miesięcy, a czasami i lat, aż zupełnie się roztopią. Badania wyraźnie wykazują, że poziom wód w oceanach cały czas się podnosi, także nie ma tu czego kwestionować - jest to po prostu potwierdzone.
Z całym szacunkiem dla pana Korwina-Mikke, ale nie wziął pod uwagę, że spora część lodowców tworzy lądolody (Antarktyda, Grenlandia) roztopienie zwyczajnie zwiększy objętość wody w oceanach. Nie jest tajemnicą, dla byle fizyka, czy chemika że woda, wyjątkowo w przeciwieństwie do innych substancji w postaci stałej jest objętościowo większa, aniżeli w postaci ciekłej (czego pan Korwin-Mikke zdaje się nie wiedzieć - 3:55).
Nie jest to więc, jak uważa pan Korwin-Mikke spowodowane, podnoszeniem się temperatury i "kurczeniem się" substancji pod wpływem ciepła. Jeżeli już to metale pod wpływem ciepła nieznacznie się rozkurczają, a więc zwiększają objętość. Trochę mi przykro, że ja, 23-latek, który w liceum z chemii i fizyki miał najniższą, dopuszczalną ocenę, muszę pouczać pana JKM, o wielu siwych włosach i uważającego się za człowieka o ponadprzeciętnej inteligencji.
dobra koniec. Porownajmy sobie 2 sytuacje: woda z lodowca jest taka sama jak z oceanu. po stopieniu poziom wody sie nie zmieni. teraz woda z lodowca sie nie zmiania, a woda z oceanu jest gestsza. nic sie nie zmienia oprocz zanurzenia lodowca. wynurza sie bardziej. zajmuje mniejsza objetosc niz wczesniej, a widy bedzie z niego tyle samo. kurcze no. a lodowce powstaja nie bo zamarza ocean tylko pada snieg i on sie zamienia w lod poczytajcie o tym a nie gadajcie w ciemno.
Ludzie! Przecież w grobie przewracają się wielcy odkrywcy, naukowcy, którzy dawno opisali dziedziny chemii fizycznej, kinetycznej, termodynamiki. Łomonosow bez specjalnych obliczeń, 300 lat temu mógłby nam powiedzieć, co będzie z poziomem oceanów po wzroście temperatury. Ciekawe co mówi się na katedrach chemii fizycznej o teoriach Ala Gora? Zadzwonie i sam popytam, tak jak w moich filmikach z cyklu "Oko na Polskę".
Czy może jest tak, że dopóki, dopóty siła wyporu ciała nie pozwoli lodowcom zatonąć, objętość lodu ostatecznie topniejąc powróci do wysokości wody, zatem poziom się nie podniesie?
Stary, zlituje sie nad Toba. Wypornosc wg Archimedesa mowi, o podniesieniu sie poziomu cieczy pod wplywem zanurzonej masy. I tak istniejacy lod wplywa na poziom oceanu tak samo jak jak woda po jego roztopieniu - tutaj masa oddzialujaca na ocean nie ulega zmianie.
Wersja współczesna: Na ciało zanurzone w płynie (cieczy lub gazie) działa pionowa, skierowana ku górze siła wyporu. Wartość siły jest równa ciężarowi wypartego płynu. Siła jest przyłożona w środku ciężkości wypartego płynu. Miałem tu na myśli fakt, tworzenia się pokrywy lodowej przez setki lad w pewnym cyklu, przez który lód się mógł piętrzyć dużo ponad poziomem wody, zatem gdyby bardzo szybko stopniały jednak doszło by do podniesienia się wód?
Czy ten filmik nie dotyczy przypadkiem jedynie lodu, który pływa, i ledwo majaczy nad powierzchnią wody? Co z lodem, który wyraźnie znajduje się ponad powierzchnią?
Stolcus, żal. Woda zamarzając zwiększa swoją objętość, dzięki czemu jej część 'pływa' ponad powierzchnią wody. JKM wspominał o prawie Archimedesa, polecam powtórkę z pierwszych lekcji fizyki.
Czy ja wiem? Wiem, że "Grenlandia" odkryta w X wieku przez Wikingów, to słowo oznaczająca zielony ląd w językach skandynawskich. Wiem, że planeta Ziemia przechodzi cykle aphelium i peryhelium - zmniejszona i zwiększona odległość od Słońca. Wiem, że kiedyś była epoka lodowcowa i dinozaury. Wiem, że ludzie by utrzymać władzę zawsze posługiwali się kłamstwem. Co do sytuacji z globalnym ociepleniem, to może być tak, jak z zaćmieniem Słońca w starożytnym Egipcie...
Teraz mnie nie dziwi fakt, że w szkołach zaniża się poziom edukacji. Walka o zniewolenie ludzi, to jest jak walka z oceanem. Nigdy nie uda się okiełznać żywiołu.
A jeszcze zapomniałem dodać, że w średniowieczu w czasie zimy można było przejść pieszo bałtykiem do Szwecji. Nie wykluczam oczywiście wpływu człowieka na przyśpieszanie cyklu. Ale według mnie więcej by się zrobiło np. produkując samochody zużywające 2-3 litry paliwa na 100km...
Jaki wplyw czlowieka? Szacuje sie, ze czlowiek przy calej swojej dzialalnosci ma 1-3% udzialu emisji CO2. Chcialbym, by ktos wyliczyl ile emituje ocean, ktorego temperatura zwiekszyla sie o 1%.
Takie pewne siebie komentarze jak byście wszelkie rozumy pozjadali.Nauki ścisłe wymagają tego, by rzetelnie i konsekwentnie maglować jedną metodologie.Humanistyczny umysł to ten któremu się zdaje, że wszystko na każdy temat pojął, nie da się.Popieram wiele poglądów JKM, ale czasem takie blagierstwa i pierdoły gada,że tracę entuzjazm.Racjonalizuje na siłę swoje wcześniej wypowiedziane poglądy, byle tylko nie okazało się, że się wówczas pomylił.
Jeśli ktoś jest Chrześcijaninem, to MUSI odrzucić gadaninę o globalnym potopie jako KOMPLETNĄ BZDURĘ. A jeśli wierzy w te bajduły, oznacza, że odrzuca wiarę w Boga.
15. Wspomnę na przymierze moje, które jest między mną a wami i wszelką istotą żyjącą we wszelkim ciele i już nigdy nie będzie wód potopu, które by zniszczyły wszelkie ciało.
Niestety problem jest bardziej skomplikowany niz prezentuje eksperyment JKM. Wymienie elementy nie wziete pod uwage:
- lady arktyki faktycznie plywaja, ale lody antarktyki nie - znajduja sie na ladzie.
- gestosc wody morskiej jest wieksza niz wody kranowej.
- gdy na Antarktydzie lub ne Grenlandi stopnieja lodowce, nastapi wypietrzenie tych rejonow (bo masa spadnie) co pociagnie za soba obnizanie terenow ktore nie sa obciazone oraz przemiszanie sie wody i zalewanie
"ekolodzy" twierdzą tylko ze mają stopnieć lody Arktyki. Na Antarktydzie lody nie stopnieją, o czym wspomina JKM. Podejrzewam wręcz, że ze względu na to, iż w czasie ocieplenia zwiększy się aktywność pogodowa na całej planecie, zwiększone będzie parowanie oraz poziom opadów, to masa lodu na antarktydzie będzie przyrastać. O tym mówi wielu rozsądnych naukowców nie pokazywanych w mediach.
Walka z poziomem ditlenku węgla wpłynie tylko na obniżenie wzrostu gosp. Ekolodzy powinni walczyć ze stosowaniem insektycydów,herbicydów(Pestycydy),obecną przemysłową metodą uzyskiwania chloru,licznymi związkami chloru (np. Freon) w atmosferze które rozwalają powłokę ozonową i to jest prawdziwy problem, który zagraża życiu większości biosfery, ale aby to zrobić muszą usiąść do nauki (badania nad zastąpieniem tych środków) a nie przykuwać się do drzew i lamentować.
Tylko pestycydy są od robali, a herbicydy od chwastów, fungicydy od grzybów i jeszcze substancje hamujące wzrost roślin (zabyl nazwy). I oczywiście masz rację nadużywamy ich w potwornej skali.
Mogli by sie zająć firmami takimi jak Monsanto, które rejestrując swoje substancje bardzo dobrze dbają o to żeby nie pojawiły się inne - interes na 10-lecia.
Mogli by się zająć rtęcią i aluminium w szczepionkach, fluorem w wodzie pitnej i prod. Danone'a ..
This has been flagged as spam show
Pan JKM jest świetnym politykiem i popieram większość jego poglądów, ale na klimacie czy ekologii kompletnie się nie zna. Nie chodzi tu o lód pływający, bo z nim się dzieje tak jak było pokazane na filmie: nie podniesie poziomu oceanów, ale lód znajdujący się na lądzie, taki jak np lodowce na Grenlandii, wyspach morza arktycznego i Antarktydzie po całkowitym stopieniu podniosłyby poziom mórz o 18 metrów. Dziękuję za uwagę.
indestructible1987 1 month ago
Comment removed
indestructible1987 1 month ago
nie miarodajny eksperyment.
Zdzirkurpha 2 months ago
KŁAMSTWO OŚWIĘCIMSKIE JEST KARALNE
TheOneEurope 3 months ago
Ditlenek węgla a nie dwutlenek węgla, panie JKM ucz się nowej nomenklatury chemicznej (zgodnej z IUPAC), a nie rżniesz znawce.
grabarz666pg 6 months ago
Comment removed
ziomalo1910 5 months ago
@ziomalo1910 To, że znaczy to samo, nie oznacza, że jest to przedrostek prawidłowy, ale jak widać pojęcia nie masz i nie pofatygowałeś się sprawdzić co to IUPAC, gimnazjalisto ...
grabarz666pg 5 months ago
Comment removed
ziomalo1910 5 months ago
@ziomalo1910 jeżeli mylisz UE z IUPAC to naprawdę współczuję ci głupoty ...
grabarz666pg 5 months ago
Ten eksperyment wydaje sie byc malo adekwatny do teoretycznejsytuacji, chodzzi mi o ilosci dolanej ciepłej wody, jak by sie nałao jej wiecej to by sie wylała.
Zreszta z tym dwutlenkiem wegla chodzi o mały naddatek CO2, naprawde znikoma ilosc, ale wystarczajaca by cały sytem zaczła sie powoli rozregulowac. Juz tak w historii ziemi byłio pare razy bo ocieplanie sie klimatu jest zjawiskiem tez naturalnym.
Fantagiro665 9 months ago
@Fantagiro665 dolał jej tyle żeby linia wody razem z kostkami lodu była na wysokości brzegów szklanki. A ile byś chciał? W 1883 wybuchł Krakatau było go słychać z odległości 3600 km i podniósł temp na Ziemi o 1.2 stopnie C. Jakoś dalej żyjemy mimo "małego naddatku CO2"
ElThomaso66666 8 months ago
@ElThomaso66666
Z tego co mi wiadomo po wybuchu Kraktau nastapiła tzw mała epoko lodowcowa, była spwodowana pyłem wulkanicznym w atmosferze, moze dzieki temu ochodżłodizeniu dwutlenek wegla miał czas by zamiast przycznic sie do ocieplenia klimatu, został zwiazany z innymi susbtancjami.
Fantagiro665 8 months ago
@Fantagiro665 to se nalej wicej cieplej wody do szklanki i sie nie wyleje.co ma do tego temp.wody.szybciej sie roztopi to wszystko.nie pierdol jak nie przemyslisz czegos
nowik2 7 months ago
Antarktyda i Arktyka to kontynenty które kiedyś były lądami - teraz są pokryte lodem.
3DSFuture 1 year ago
JKM ma rację. Obecna zima jakoś cieplutka nie jest. A ekolodzy jak mieli do szkoły pod górkę to ich problem. Nie widzę subwencji dla organizacji eko bez egzaminów z zakresu fizyki, chemii organicznej, botaniki i zoologii. Uprawnienia do bycia ekologiem, ważne 5lat. Potem następny egzamin branżowy, lub państwowy. Tak jak w innych zawodach.
banytube 1 year ago
This has been flagged as spam show
@fw332 Tak właśnie miałem napisać. Masz dane ile wody spłynie z LODOWCÓW a nie pływającego lodu? Pozdrawiam.
glajten 1 year ago
This has been flagged as spam show
@fw332 Tak właśnie miałem napisać. Masz dane ile wody spłynie z lądolodu a nie pływającego lodu? Pozdrawiam. (pomyliłem w poprzedniej odpowiedzi)
glajten 1 year ago
Ok, tam gdzie jest -40 i jak sie podniesie do -35 to nic się nie stanie, ale tam gdzie jest -2 i bedzie +3 to sie roztopią lodowce, co nie bedzie pewnie miało żadnego wpływu na poziom wody.
Piotrzykkow1234 1 year ago
"Setki miliardów czy raczej dziesiątki milionów"... To jakby drobna różnica.
outslider1 1 year ago
@outslider1 Masz problemy ze słuchem? Powiedział "setki miliardów czy raczej dziesiątki BILIONÓW" :)
ppawlak2 1 year ago
@outslider1 Jakbyś umył uszy to byś usłyszał dziesiątki BILIONÓW, a nie milionów
ppawlak2 1 year ago
@ppawlak2 Rany, człowieku, spokojnie, może nie dosłyszałem, a ty zaraz z taką fazą... Spokojnie. Idź pospaceruj, czy co...
outslider1 1 year ago
fajnie że jesteś za liberalizmem... za zwiększeniem wolności... też to popieram
ale co do topnienia lodowców nie masz racji, z prostych przyczyn... lodowce na Antarktydzie nie pływają po wodzie, za to na lądzie... a objętościowo to ich jest najwięcej
SciencePL 1 year ago
3:56 'Ciala chlodenijac zmniejszajac swoja objetosc'
NIESTETY, Z WYJATKIEM WODY POMIEDZY 0C A 4C I KILKU INNYCH SUBSTANCJI, CZYLI W WARUNKACH TEGO DOSWIADCZENIA.
Jest prawda ze stopiona gora lodowa nie podwyzsza poziomu cieczy.
Ale jest cos wazniejszego co musicie zapamietac:
POLITYK-HUMANISTA MOZE MOWIC PRAWDE, POMAGAC, KLAMAC OSZUKIWAC LUB ZGADYWAC. CZASEM ODNIESIE NAWET SUKCES. ALE NIGDY NIE WIE DLACZEGO, ON POPROSTU OBSTAWIA JEDNA Z OPCJI.
krbosak 1 year ago
Co on sie tak z tymi ksiazkami afiszuje. Zero medialnosci, kompletne zero. I jakis poganski ptaszek na stole.
krbosak 1 year ago
O! Korwin zna Kaczmarskiego "lody ruszyły panowie przysięgli"-to z "czterech pór niepokoju"(zamieszczone po raz pierwszy (i bodajże ostatni) w "Kosmopolaku"
kraksynludoli 1 year ago
Różnica pomiędzy kostkami lodu w szklance, a lodowcami na morzu jest taka, że kostki lodu są całkowicie zanurzone. Lodowce zaś nie są całkowicie zanurzone i w przypadku stopienia lodowców faktycznie podniesie się poziom wody.
Nie mniej jednak zdecydowanie nie jestem ekologiem. Odsyłam do fantastycznego skeczu Georga Carlina na ten temat. Na youtube krąży to pod nazwą George Carlin about Saving the planet.
MoonSet14 1 year ago
W historii bywało już nieraz cieplej i jakoś potopem się to nie kończyło... Choć istotnie Półwysep Helski był kiedyś łańcuchem wysp a Holandię podniesienie się mórz o powiedzmy 10 metrów mogłoby pozbawić sporej części terytorium
kraksynludoli 1 year ago
No tak. Ale tylko idiota może myśleć, że jesteśmy w stanie to powstrzymać. My musimy się martwić o siebie, a nie o planetę. Planeta sobie zawsze poradzi :)
MoonSet14 1 year ago
@MoonSet14 aaa w zasadzie to 6/7 lodu jest zanurzona bez względu czy to kostka czy lodowiec, przy kostkach jest inaczej bo lepkość cieczy przy tak małym rozmiarze tworzy dość duży stosunkowo menisk, przy lodowcu to bez znaczenia, natomiast warto zauważyć że lodowce na Antarktydzie nie pływają po wodzie... a są osadzone na lądzie :( teraz poziom wody się podniesie...
SciencePL 1 year ago
w 2005 naukowcy z NASA stwierdzili ze pokrywy lodowe na marsie sie topia, co sugeruje ze to ze na ziemi sie zaczynaja topic nie ma nic wspolnego z tym ze na ziemi mieszkaja ludzie. Oczywiscie ekofaszysci odrazu odrzucili to proste spostrzezenie (to nawet teza nie jest). Na calym swiecie rzetelni naukowcy uzywaja brzytwy okama w takich wypadkach, i w tym wypadku najprostrze rozwiazanie jest najlepsze. Artykuł w angielskim national geographic.
sebek23b 1 year ago
Do ostatniego zdania było naukowo i profesjonalnie. Bardzo miło się słuchało. Ale w telewizji pokazaliby tylko ostatnie zdanie wypowiedziane wprost do kamery, czyli że jesteśmy bandą idiotów... ;]
LukeR87 1 year ago
Po części ma rację, po części nie, gdyż w tym jego "eksperymencie" kostki lodu były praktycznie całe zanurzone w wodzie, a lodowce wystają parędziesiąt metrów nad powierzchhnią wody. Ale poza tym i tak by to wiele nie zrobiło bo poziom wody podniesię się góra o 10 metrów.
Danxp202 1 year ago
@Danxp202 większa część lodowca znajduje się pod wodą.
Mun885 1 year ago
Comment removed
NatazjaFilipowna 1 year ago
This has been flagged as spam show
@NatazjaFilipowna niby dlaczego? Ksiazki to juz prehistoria, tzn. zalezy jakie ksiazki,... mi chodzi o LEKTURY (chlopi itd)
DrugPoznan 1 year ago
Ciekawe czy te wszystkie książki przeczytał.
Ja przeczytałem tylko 1 książkę w życiu - Harry Pottera (pierwszą część) jako lekturę uzupełniającą w GIMNAZJUM :D... ale mature mam :).
DrugPoznan 1 year ago
@DrugPoznan nie chwaliłabym się tym na twoim miejscu;P
NatazjaFilipowna 1 year ago
@NatazjaFilipowna niby dlaczego? Ksiazki to juz prehistoria, tzn. zalezy jakie ksiazki,... mi chodzi o LEKTURY (chlopi itd) - dla mnie to juz prehistoria.
DrugPoznan 1 year ago
@NatazjaFilipowna niby dlaczego? Ksiazki to juz prehistoria, tzn. zalezy jakie ksiazki,... mi chodzi o LEKTURY (chlopi itd)
DrugPoznan 1 year ago
@DrugPoznan Jak tam sobie chcesz. Ale moim zdaniem lektury szkole to jednak takie minimum, które wykształcony człowiek winien znać. Wiem, że to era telewizji i netu, ale nie nazywałabym książek prehistorią, nawet "Chłopów" (swoją drogą nie byli tacy źli).
Poza tym zobacz ile książek ma JKM na półkach i jaki mądry z niego gość;) Wnioski nasuwają się same.
NatazjaFilipowna 1 year ago
This has been flagged as spam show
@NatazjaFilipowna @NatazjaFilipowna niby dlaczego? Ksiazki to juz prehistoria, tzn. zalezy jakie ksiazki,... mi chodzi o LEKTURY (chlopi itd)
DrugPoznan 1 year ago
Wszystko fajnie Panie Januszu. Też uważam, że CO2 to nie problem. Ale problemem jest fakt, że od podnoszącej się średniej temp. następuje zjawisko rozszerzalności cieczy, które wpływa na objętość wody w oceanach. A temu Pan chyba nie zaprzeczy, że temp. się podnosi. Ja osobiście uważam, że to naturalny proces, ale jednocześnie cieszę się, że coraz więcej energii produkujemy z OZE - nie ze względu na CO2 ale ze względu na cały ten syf ze spalin paliw kopalnych. Pozdro
ekoMiro 1 year ago
Trzeba ciemny lud uczyć prawa Archimedesa;p
STACH1234567890 1 year ago
zlodowacenia trwaja kilkaset tys lat czasem dluzej. okresy przerwy (ocieplenia) ok 10 tys lat. jak ktos wspominal wynika to z aktywnosci slonecznej. mamy 11 tysiaclecie okresu ocieplenia. czy jesli bylo tak przez kilka milionow lat to teraz cos sie zmieni?? zycze wam zebyscie wy zieloni mieli racje bo jesli nie macie mozna powiedziec z duzym prawdopodobienstwem ze w przeciagu tysiaca lat europe znow zje lod
aenfeain 2 years ago
@aenfeain Brawo : )
7Prozak7 1 year ago
na wybory chodzi tylko bydło a jak powszechnie wiadomo bydło lubi gnój więc wybiera gnój! Ja głosuję na UPR!
mszmarcin 2 years ago 5
problem z globalnym ociepleniem nie jest związany z CO2, tylko z fazami słonecznymi, słońce na przestrzeni lat emituje mocniejsze i słabsze fale, co powoduje zimniejsze i cieplejsze fazy na ziemi.
CO2 jest wytworzone po to by hamować rozwój ekonomiczny słabiej rozwiniętych krajów, w który nie ma energii atomowej, oraz zbierać pieniądze dla elit rządzących przy poparciu głupich mas.
hel257 2 years ago 2
100 % racji. Quod erat demonstrandum.
psikor81 2 years ago
hehe fajnie im pojechał!
rebeliant62 2 years ago
Globalne ocieplenie to szwindel raz piszą że wzrośnie temperatura, raz że czeka nas następna epoka lodowcowa.
TO JEST CHORE!!!
LipskYxD 2 years ago
CO2 jest potrzebny roślinom, a roślin jest coraz mniej, bo człowiek wycina lasy , których jest o kilkanaście procent mniej co roku.
neonai1989 2 years ago 2
This comment has received too many negative votes show
Nie wiem czy pan Janusz Korwin Mikke jest bardziej komediantem czy niespełna rozumu. Występ intrygujący.
Panie Januszu, pan się marnuje w tej swojej 0,000000001-procentowej partii, pan powinien założyć kabaret!
drHRFloyd 2 years ago
3.56...
maciejkot 2 years ago
Na tym eksperymencie kostki sa w wodzie a lodowce wystaja z wody:)
Akryl92 3 years ago
89% znajduje sie pod woda. lod ma mniejsza gestość, wiec jak sie stopi, poziom wody sie nie podniesie?
roosseck 3 years ago 2
litości! skoro lód na większą objętość a 89% jest w wodzie to jak sie stopi te 89% to objętość wody sie ZMNIEJSZY! sami zróbcie ten eksperyment! poza tym nawet jakby temp. sie podniosła o 10stopni(aż) czyli z -35 na -25 stopni to w takiej temperaturze nie roztopi sie ani gram lodu
1ma1ya1 2 years ago 2
tylko ze ta lodowa góra którą widzisz to tylko okolo 5% jej faktycznych rozmiarów podobnie jak w przypadku kostki lodu w szklance gdybys był mrówką ta kostka tez by była górą
fesiopl 2 years ago
pewnei uzyl ciezszego lodu. lol-eskpert;p
aenfeain 2 years ago
ostatnio na TVN24 oglądałem dokument który oczywiście mówił o globalnym ociepleniu i ze trzeba walczyć i tam powiedzieli że bieguna północnego to już w połowie nie ma bo już stopniał. Chwileczkę chwileczkę ?? Czy gdansk, szczecin ( w ktorym mieszkam ) jest zalany tak jak to prorokowali ? Sami sobie zaprzeczają ci naukowcy.
naydah 3 years ago 3
Jebać ekofaszystów
kolo1k 3 years ago 40
@kolo1k i eurokomune
rysio92 4 months ago
Niech sie topi to w pizdu!!!!!!Nie lunie zimna.
arturro666 3 years ago 31
a ja właśnie widzę, że się boisz...
ralfy1991 3 years ago
śmieszne ale dowód, interpretowanie w jedną strone :)
kurcze jestem idiotą niestety panie JKM :)
niestety stwierdzam że na ten eksperyment nabiorą się tylko naprawde co do szkoły nie chodzili:)
zadanie domowe dla wszystkich, dlaczego ten eksperyment nie jest miarodajny???
ps. "Greenlandia" nazwana została tak jak nazwana przez Eryka ludego powiedzmy ażeby zachęcic współplemienców do jej skolonizowania:)
slavo1983 3 years ago
a zieloni twierdza ze nie mozna po odosobnionym przypadku osadzac klimatu ziemi. nawet oni przyznali ze badania geologiczne byly prawdziwe i wykazaly istnienie lasow na grenlandii w nieodleglej przeszlosci
aenfeain 2 years ago
hehe lol zle uzasadnione i nieprawda
przeciez chodzi o wode ktora splynie z ladow a nie o lodowce ktore plywaja!!!
-lodowce nie podniosa poziomu wodu
-woda z ladaw tak! (na szczescie nieznacznie)
fw332 3 years ago 8
fw332 właśnie o to chciałem zapytać JKM
brytanlodz 3 years ago 3
No dobra, ale woda zamarzając zwiększa swoją objętość, więc dyby stopić tylko góry lodowe, to poziom wody spadnie. Nieznacznie, ale spadnie i zrobi miejsce dla wody z lądów. Druga sprawa, że topi sie Arktyka, gdzie lądu pod lodem jest malutko a Antarktyda trzyma się świetnie.
iceberg1987 3 years ago
Comment removed
glajten 1 year ago
JKM na prezydenta!!
proroc1 3 years ago
banda idiotów to błazny którzy łykają jak pelikany opowieści o globalnym ociepleniu, podwyższeniu się poziomu wód iid
manikkster 3 years ago
Banda idiotow? Hm... ciekawe, czy pan JKM nie wie, czy tylko udaje, ze chodzi tu raczej o bande wyrafinowanych cfaniakow i zlodziei, ktorzy chca opodatkowac ludzkosc tzw. carbon-tax. Globalnym podatkiem na rzecz globalnego(prywatnego! tak jak FED) banku, ktory bedzie sprzedawal pozwolenia na emisje CO2 w ramach walki z globalnym ocieplenie lub oziebieniem (tu w zaleznosci od oktualnych tendencji klimatycznych).
Banda idiotow? Nie sadze!
groplc 3 years ago 7
stul pysk
0sevix0 3 years ago
Czy mógłby tam pan wrzucić misia polarnego, żeby test wyzwalał o wiele większy bukiet emocji ?
danio987 3 years ago 3
wierza w 6 mln zamordowanych Zydow? tu nie chodzi o wiare ale o fakt historyczne, wystarczy zobaczyc ilu bylo Zydow w Polsce a ilu jest po Wojnie
BartDabTranslates 3 years ago
Jeszcze jedno. Jakoś tego nie zauważyłem wcześniej, ale dzięki qweq3, studentowi matematyki stosowanej, usłyszałem jak JKM, mówi, że Grenlandia była kiedyś zieloną wyspą. I nie myli się! Tak było 500 tyś. lat temu. Historia ludzkości licząc hipotetycznie(!) od Adama i Ewy to 70 tyś. lat. Także może mu jakieś śmieszne zwierzątka powiedziały, że nie było tak źle.
srebrnyAg 3 years ago
Grenlandia - nazwana tak przez Wikingów...
BTW w Anglii są miejsca z późnego średniowiecza/wczesnego renesansu nazwane od winnic i wina, wtedy było znacznie cieplej niż teraz. Kto widział teraz zwykłą, nie modyfikowaną winorośl w Anglii?!?
szymonch 3 years ago
This has been flagged as spam show
Czy to, że Wikingowie nazwali Grenlandię Grenlandią, znaczy, że była zielona? Nie. Zielony mógł być brzeg, który widzieli z oddali. I co mnie interesuje, że nazwy jakichś miejsc w Anglii są nazwane od wina i winnic.. to o niczym nie świadczy. Przedkładacie domysły nad fakty. Czasami trzeba się przyznać do błędu.
srebrnyAg 3 years ago
O zgrozo!Historii na pewno się nie uczyłeś, a warto-wielkie wydarzenia często wiązały się ze zmianami w klimacie.Pierwsze lepsze opracowanie naukowe(a nie polityczne w stylu Al Gore)pokazuje np.ochladzanie sie klimatu ktore popchnelo wedrowke plemion do centrum imperium Rzymskiego,ocieplenie i nadejscie Renesansu, ochlodzenie i np. Potop Szwedzki (tak tak, mieli za zimno-mozna poczytac w kronikach),znowu ocieplenie i era industrializacji,ochlodzenie i histeria lat 70-tych XX wieku itd.
szymonch 3 years ago
W tym przypadku to nie euromoralność. Po prostu z tego tego tematu zrobiono rodzaj tabu. Każdy kto podważy obowiazujacą wersję, nawet jeśli ma niezbite dowody na poparcie swoich twierdzeń, zostanie okrzyknięty antysemitą. To przykre, ale tak niestety jest.
SrebrnyAg z całym szacunkiem, ale jak ustalenie prawdziwej liczby mogłoby doprowadzić do odrodzenia ruchów nazistowskich.
rmbanasiak 3 years ago 2
To jest jeden z argumentów neonazistów. "To nie było tak, Hitler tylu ich nie zabił, on nie był taki zły". Wiem jedno - tak jak nazistów nie da się przekonać, że ich poglądy są złe, tak i was nie przekonam. Nie zamierzam z wami się przekrzykiwać na komentarze. Myślcie sobie co sobie tam chcecie, ja się będę cieszyć, że UPR i JKM nigdy nie wejdzie do parlamentu i chwała Bogu za to.
srebrnyAg 3 years ago
Po co piszesz takie rzeczy? Jestes zlodziejem, morderca, degeneratem? Tu ludzie chca normalnosci, wlasnosci prywatnej, wolnosci osobistej i gospodarczej, wolnosci od przymusu pracy na rzecz jakichs eko-oszolomow, ktorzy podszywaja sie pod ekologie i glosza hasla anty-cywilizacyjne i socjalistyczne
szymonch 3 years ago
a co z promieniowaniem, które przestaje być zatrzymywane przez warstwę ozonową?
napentjezusa 3 years ago
Ja też zastanawiałem się nad poparciem UPR, ale ten film mnie niemile zaskoczył i już na pewno się na to zdecyduję. Zwłaszcza, że z tego co widzę JKM otwarcie neguje rozmiary holocaustu. Nie chodzi o to czy tak było, czy nie.. to nie ma dla nas zupełnie żadnego znaczenia, ale ewentualne wypowiedzi takiego polityka u władzy na forum międzynarodowym miałoby na pewno nieprzyjemne skutki dla Polski.
srebrnyAg 3 years ago
Poddaje w watpliwosc rozmiar holocaustu i nie jest to takie niezasadne. Jeszcze nie tak dawno jako oficjalna liczbe zamordowanych w Auschwitz-Birkenau zydow podawano 4 miliony. Dziś jest to 1,1 miliona. Chodzi o prawde historyczna i tyle.
rmbanasiak 3 years ago 3
Przeczytaj jeszcze raz mój komentarz. Prawda historyczna, czy nie - jeśli liczba ofiar została zawyżona to wcześniej, czy później wyjdzie to na jaw, a dla Polski nie ma to żadnego znaczenia, poza faktem, że ewentualne wypowiedzi na ten temat na forum międzynarodowym, osłabiłyby pozycję Polski i naraziły na szwank Jej dobre imię. Poza tym mogłoby to zostać wykorzystane przez neofaszystów i doprowadzić do odrodzenia ruchów nazistowskich.
srebrnyAg 3 years ago
Doprawdy nie wiem w jaki sposób mówienie prawdy może narazić na szwank czyjeś dobre imię. To musi być jakaś nowa euro-moralność.
samosyn 3 years ago 2
Cały może nie być zbyt zrozumiały, ale na stronie 3 omówione są zmiany pokrywy lodowej w okresie ostatnich 2,5 mln lat. Jasno jest też powiedziane:
"Nie można także jednoznacznie określić roli działalności człowieka w przyspieszeniu procesu ocieplenia klimatu i, w konsekwencji, zmniejszania się pokrywy lodowej."
Ale euroekolodzy wiedzą lepiej.
rmbanasiak 3 years ago 2
"wszelkie uogólnienia cechują idiotów" William Blake
"Nie probujcie rozwiązywać nie elementarnych problemów wiedzą z "podstawówki""
Ciebie szkoła nie nauczyła zasad logiki i gramatyki, nie masz pojęcia o podejściu naukowym; nie dysponujesz prognozą pogody na pojutrze, a gdyby w tv zapowiedzieli tornado, powiedziałbyś, że to wynika ze zmiany prądów zatokowych. Pozdr.
(to uczucie, że coś napisałem)
HAHAHA - same głupoty
piotrjoker 3 years ago
heh. Ludzie są nie do informowanii.
Teraz zaczyna się cykl trwający 300lat ochłodzenie. W Europie, 1400-1700rok. zimy było okrutne. Ze Szwecji do Polski można było dojść po zamarzniętym Bałtyku.
Nie ma żadnego ocieplenia.
DOMINICpol190 3 years ago 4
wg statystyk rozpoczela sie era globalnego ochlodzenia... wiec walka z ociepleniem to walka z wiatrakami ale moze byc bardzo dochodowa....
patrass 3 years ago 4
moze i dobrze przeprowadzony ale co z tego. jeszcze raz mowie, JKM nie zauwaza i nie uwzglednia niektorych faktow, doswiadczenie w szklance to co innego niz w oceanie na antarktydzie. jest sporo czynnikow ktore zmieniaja postac rzeczy ;). A co do tych 2 metrow ciekawe kiedy nowsze badania wykaza zawyzenie tego wyniku. Kolejna rzecz 5 stopni podwyzszy nie wody w oceanie tylko temp. powietrza a to zupelnie co innego. :)
bumtararahohoho 3 years ago
Beznadziejny eksperyment. Niech pan napełni szklankę i wrzyci kawałki lodu np. z talerza zobaczymy czy woda wypłynie. To tylko odstręcza popierających myślących ludzi. Zgadzam się z naydahem i srebrnyAg. Nie zmienia to faktu, że nie zagraża nam potop na dużą skalę, a ostatnie badania pokazują,że dane były sporo zawyżone i woda podniesie się o niecałe dwa metry nie o 6 czy 7.Chodzi o lodowce Grenlandii.
SaveUsRonPaul 3 years ago
Eksperyment dobry, do lod(lodowce) topia sie w oceanie (w szklace z woda).
Po co napelniac szklanke do pelna i wrzucac lod z talerza?? Esperyment mial dowiesc, ze lod po stopieniu zmiejsza swa objetosc i eksperyment to rzeczywiscie dowiodl. Chyba nie zrozumiales sensu i celu tego doswiadczenia.
Eksperyment przeprowadzony prawidlowo. (student wydzialy Fizyki Technicznej, Informatyki i Matematyki Stosowanej)
qweq3 3 years ago 6
Czytaj ze zrozumieniem. Chodzi o lądolody na Antarktydzie, Grenlandii i innych mniejszych wyspach, które się topią i wpadają do oceanu bądź to już w postaci wody, czy też w postaci lodowych brył, tworząc góry lodowe. I po co podkreślasz, że jesteś jakiś tam nie wiadomo jaki student, jak takie pierdoły opowiadasz. I nie - nie to miał dowieść ten eksperyment. JKM nawet nie wiedział, że lód po stopieniu zmniejsza swoją objętość(3:55 filmu).
srebrnyAg 3 years ago
Czytam ze zrozumieniem i doskonale wiem o co chodzi, ponadto nie kazdy mogl sie domyslic po malo tresciwym poscie "saveusronpaul" o co mu chodzilo. Po 2 to ty piszesz glupoty, bo nawet nie domyslisz sie, ze lod ciagnie gleboko pod poziom morza, stopnienie lodu na gorze zmniejszy parcie jakie on wywoluje na lod pod poziomem morza i tym samym ten drugi wyjdzie lekko na powierzchnie, wiec caly uklad bedzie nadal w rownowadze. Ponadto x% wody wyparuje pod wplywem temp. Takich rzeczy nawet nie wiesz?
qweq3 3 years ago
No ciekawe rzeczy wygadujesz. Wyparuje i co? Zniknie? W przyrodzie nic nie ginie.. co wyparuje musi kiedyś spaść na ziemię w postaci deszczu. Stopienie lodu na górze? przecież tu chodzi o to, że stopi się cały lód na Ziemi, więc o jakiej równowadze piszesz. Twoje argumenty są śmieszne i nie zamierzam odpisywać na jakikolwiek Twój kolejny, durny komentarz.
srebrnyAg 3 years ago
A co do zdania "JKM nawet nie wiedział, że lód po stopieniu zmniejsza swoją objętość(3:55 filmu)." to nie osmieszaj sie. Doskonale o tym wiedzial. Powiedzial, ze woda zmiejsza swa objetosc pod wplywem temp a lod to nic innego jak woda w stalym stanie skupienia. LOL
Twoje wnioski sa wrecz niesamowite.
Peace
qweq3 3 years ago
Męczysz mnie dziecko z tym LOLEM i pierdołami. Oglądnij jeszcze raz i zobacz jaki to domysł i teorię na temat objętości wody snuje Twój guru-mędrzec JKM. Daj żyć.
srebrnyAg 3 years ago
I nie wyrzucili Cię jeszcze?
Po stopieniu dowolnej ilości lodu pływającego swobodnie w wodzie, poziom cieczy się nie zmieni - ponieważ nie zmieni się ciężar stopionej substancji. Lód, owszem, zmniejszy swą objętość, ale także całkowicie się w wodzie zanurzy (wcześniej, pływając po wodzie w stanie stałym, jakieś 1/8 objętości, czyli "wierzchołek góry lodowej" wystaje ponad poziom.
tolep 3 years ago 3
Heh, widze, ze nie zrozumiales o czym pisalem i jaka jest teoria globalnego ocieplenia. Zatem ona mowi o CALKOWITYM stopnieniu lodow, wtedy to co wczesniej napisalem jest jak najbardziej prawdziwe.
Wiec najpierw przeczytaj o czym mowi wg Ala Gore'a teoria globalnego ocieplenia.
qweq3 3 years ago
Co to za różnica ile lodu się stopi w Oceanie?
TiKiJooOo 2 years ago
Popieram. Zastanawiałem się nad poparciem dla partii JKM, ale po tym co przeczytałem coraz bardziej zgadzam się z przedmówcą..
Dlaczego ten eksperyment jest beznadziejny, ponieważ w tzw. efekcie cieplarnianym nie chodzi głównie o stopienie lodowców. Problem dotyczy zmian prądów i wiatrów w tym naszego prądu zatokowego, ale do tego potrzebna jest dużo większa wiedza niż elementarna. Nie probujcie rozwiązywać nie elementarnych problemów wiedzą z "podstawówki". Pozdr.
kahamun 3 years ago
no tak, tylko moze dodalbys co te zmiany pradow, o ktorych mowisz maja przyniesc wg naukowcow. Globalne ocieplenie?
nervosaur 3 years ago
Nie. Efektem globalnego ocieplenia będzie zmiana prądów oceanicznych. Zmiana ważnego elementu odpowiedzialnego za klimat Europy zmieni go w oczywisty sposób. Prąd zatokowy ociepla Europę (w szczególności kraje zachodniej Europy i Skandynawie) jego brak zmniejszy średnią temperaturę w sposób znaczący
kahamun 3 years ago 2
czy ty czytasz co piszesz? Cytuje: "jego brak zmniejszy srednia temperature w sposob znaczacy". Czyli ocieplanie przez ozimnianie. Gratuluje logicznosci wywodu.
nervosaur 3 years ago
No właśnie dlatego tu nie wystarcza elementarna wiedza. Proponuje przeczytać jeszcze raz ze zrozumieniem. 1 GLOBALNE, czyli sprawa dotyczy całego Globu a nie tylko Europy, stanowiący mały wycinek Świata. 2 Tak dokładnie tak będzie, poprzez globalne ocieplenie zmniejszy się temperatura w tych krajach, które wymieniłem. 3 Jeszcze dodam, że na Polskę to wpłynie w niedużym stopniu, ponieważ jesteśmy pod wpływem nie tylko klimatu wywołanego przez prąd zatokowy ale i przez inne
kahamun 3 years ago
proponuje zebys zastosowal sie do rady Marka Twaina i powstrzymal sie od dalszej pisaniny. Na razie rozwiewasz wszelkie watpliwosci...
nervosaur 3 years ago
To bardzo dobrze, że w naszym społeczeństwie zaczynają się wąskie specjalizacje. Należy zatem dać pola innym w kwestiach, których się nie zna. Nie można wszystko wytłumaczyć pieniądzem, spiskiem etc...
kahamun 3 years ago
Hmmm - ale lód NIE zwiększa objętości wody po zostaniu wodą to fakt. Wody jest tyle samo - zarówno przed roztopieniem jak i po. Mam tylko małe pytanie - ten lód teraz wziął się z zamrażarki czy tam skądś. A obecnie on jest na antarktydzie - co jak spłynie do antarktyki ? Leżąc na glebie nie robi nic ale on schodzi do morza ! wchodzac do wody podnosi poziom - po roztopieniu juz nie - ale samo wejscie lodowca podnosi.
naydah 3 years ago
Woda zwieksza objectosc w czasie zamarzania - patrz fizyka klasa 6 SP. Proste doswiadczenie: nalewamy do szklanej butli wody na maxa, zakrecamy i wkladamy do zamrazalnika. Rano mamy rozbita butle. To pewnie dlatego ilosc wody w szklance sie zmniejszyla, a nie na wskutek zmniejszenia objetosci w trakcie stygniecia wody w szklance (znaczy to tez, ale przy tej objectosci i roznicy temperatur jest to niezauazalne. Ciekawe czy sie Pan przyzna do bledu ??
mskrasowski 3 years ago
Czyli jak sam napisałeś - woda zwiększa swoją objętość zamarzając a nie stygnąc powiedzmy z 40 do 30 stopni. W temperaturze 4 stopni woda ma większą gęstość niż lód oraz niż woda w temperaturze 30 stopni.
rhey210 3 years ago
This has been flagged as spam show
cezaryczarekz 3 years ago
This has been flagged as spam show
cezaryczarekz 3 years ago
Mógłby zatem ktoś to sensownie i naukowo skomentować? Różnice w topnieniu między lądolodami oraz Antarktyką i dodatkową korelacją temperatury?
Stolcus 3 years ago
Stopienie się bieguna północnego nie wywołałoby żadnych nieporządanych skutków. Stopienie się lądolodu na Antarktydzie, Grenlandii i innych, mniejszych wyspach, spowoduje podniesienie się wody w oceanach i w konsekwencji zalanie niżej położonych terenów. Tyle w tym temacie.
srebrnyAg 3 years ago
jestem po fizyce technicznej więc się wypowiem, istotnie cząsteczki wody połączone ze sobą w lodzie zajmują podobną, bądź większą powierzchnię od wody, możesz to sprawdzić fakt jest faktem,że objętość wody w ciepłych miejscach po podgrzaniu o 5C też wzrośnie, ale raczej nie tak drastycznie, byśmy się potopili. Globalne ocieplenie to mit i zabobon!! Obudźcie się!
Eriadel 3 years ago 7
I jeszcze trzeba brać, pod uwagę, że lód zawiera w sobie cząsteczki powietrza.Tudzież puste "szczelinki" czy tam jakoś tak.
A Globalne ocieplenie owszem jest mitem, i to ogromnym, więcej ludzi wierzy w ocieplenie, niż w Boga. Dowodem jest sam ołów, który przecie odbija promienie słońca, cząsteczki pary wodnej(chmury) i różne z metalizowane (odbijające) cząsteczki...
To jest bzdura.
Koniec filozofii.
DOMINICpol190 3 years ago 4
To dobrze, że jest wielu ludzi którzy chcą żeby nasza działalność nie przynosiła szkody naszej planecie. Przykre jest niestety to, że stają sie łatwym w sterowaniu narzędziem w rękach polityków.
rmbanasiak 3 years ago
Eksperyment powinien więc wyglądać tak, że na powierzchni wody, w wypełnionej po brzegi szklance, powinno pływać coś w rodzaju papierowej łódeczki, z kostkami lodu na pokładzie. I zapewniam, że tak przeprowadzony eksperyment nie zakończyłby się już tak szczęśliwie dla pana JKM, jak to sobie zaplanował. Pan prezes zdaje sobie nie zdawać sprawy również z tego, jakie globalne konsekwencje niesie za sobą podniesienie się temperatury w oceanie o te 5 niepozornych stopni.
srebrnyAg 3 years ago
Proponuję przypomnieć sobie prawo Archimedesa - lód wypiera tyle samo wody, ile sam waży. Jako że lód po stopieniu jest wodą, więc zajmuje tyle samo miejsca co przed stopieniem. Bez względu na to, czy jest roztopiony, czy nie.
leszekpa 3 years ago
Proponuję przeczytać moje komentarze. I proponuję przypomnieć sobie prawo Archimedesa, bo nie o tym ono mówi, a ty jakieś herezje wygadujesz. Co ma masa lodu do tego?
srebrnyAg 3 years ago
Jasne jest, pływający lód nie zmienia poziomu wodu. Jasne jest także, że ten zalegający na lodzie może zmienić poziom wód.
Pytanie jest inne: Jaka jest rola człowieka w zmniejszaniu się pokrywy lodowej na biegunach?
rmbanasiak 3 years ago 5
LOL ale przeciez wieksza czesc wody zamieni swoj stan skupienia na lotny! Powietrze zwiekszy poziom wilgotnosci. Takie banaly to w LO ucza wiec powinienes to wiedziec :o
Ponadto ruch procesyjny ziemi nie pozwala na to by srednia temp podniosla sie w takim samym stopniu jak np na rowniku :oooo
qweq3 3 years ago
Zagrożeniem jest więc stopienie się lądolodów, takich jak Antarktyda, czy Grenlandia, a także mniejszych lodowców śródlądowych, których to co chwile kolejne kawałki odrywają się i lądują w oceanie, gdzie dryfują przez wiele miesięcy, a czasami i lat, aż zupełnie się roztopią. Badania wyraźnie wykazują, że poziom wód w oceanach cały czas się podnosi, także nie ma tu czego kwestionować - jest to po prostu potwierdzone.
srebrnyAg 3 years ago
Z całym szacunkiem dla pana Korwina-Mikke, ale nie wziął pod uwagę, że spora część lodowców tworzy lądolody (Antarktyda, Grenlandia) roztopienie zwyczajnie zwiększy objętość wody w oceanach. Nie jest tajemnicą, dla byle fizyka, czy chemika że woda, wyjątkowo w przeciwieństwie do innych substancji w postaci stałej jest objętościowo większa, aniżeli w postaci ciekłej (czego pan Korwin-Mikke zdaje się nie wiedzieć - 3:55).
srebrnyAg 3 years ago
Nie jest to więc, jak uważa pan Korwin-Mikke spowodowane, podnoszeniem się temperatury i "kurczeniem się" substancji pod wpływem ciepła. Jeżeli już to metale pod wpływem ciepła nieznacznie się rozkurczają, a więc zwiększają objętość. Trochę mi przykro, że ja, 23-latek, który w liceum z chemii i fizyki miał najniższą, dopuszczalną ocenę, muszę pouczać pana JKM, o wielu siwych włosach i uważającego się za człowieka o ponadprzeciętnej inteligencji.
srebrnyAg 3 years ago
Czemu osoba wrzucająca filmiki nie uzupełnia tagów o jakieś mówiące więcej o treści vbloga?
Unk87Lew 3 years ago
Bardzo dobra uwaga. Gdyby tych tagów było więcej v-blog JKM miałby szansę dotrzeć do znacznie większej ilości użytkowników youtube.
asmodeus585 3 years ago
Globalne ocieplenie i 6 mln Żydów to nie zabobony. To dogmaty.
czterdziescii4 3 years ago
ja nie chcę mieć średniej temperatury zimą powyżej 0 :((
japierdoleokurwa 3 years ago
Ale ma dużo pirackich płyt
szybkidd 3 years ago
Brawo :)
Zwłaszcza ten fragment o prawie Archimedesa.
Widzę też, i słyszę, że pan też popracował trochę nad dykcją. Chciałbym aby wszystkie eko-świry obejrzały ten videoblog.
Everthus4 3 years ago 3
* mniejsza objetosc niz wczesniej - objetosc w wodzie ;)
bumtararahohoho 3 years ago
dobra koniec. Porownajmy sobie 2 sytuacje: woda z lodowca jest taka sama jak z oceanu. po stopieniu poziom wody sie nie zmieni. teraz woda z lodowca sie nie zmiania, a woda z oceanu jest gestsza. nic sie nie zmienia oprocz zanurzenia lodowca. wynurza sie bardziej. zajmuje mniejsza objetosc niz wczesniej, a widy bedzie z niego tyle samo. kurcze no. a lodowce powstaja nie bo zamarza ocean tylko pada snieg i on sie zamienia w lod poczytajcie o tym a nie gadajcie w ciemno.
bumtararahohoho 3 years ago
fajny v-blog. :)
paulps 3 years ago 2
Ludzie! Przecież w grobie przewracają się wielcy odkrywcy, naukowcy, którzy dawno opisali dziedziny chemii fizycznej, kinetycznej, termodynamiki. Łomonosow bez specjalnych obliczeń, 300 lat temu mógłby nam powiedzieć, co będzie z poziomem oceanów po wzroście temperatury. Ciekawe co mówi się na katedrach chemii fizycznej o teoriach Ala Gora? Zadzwonie i sam popytam, tak jak w moich filmikach z cyklu "Oko na Polskę".
druid024 3 years ago
Czy może jest tak, że dopóki, dopóty siła wyporu ciała nie pozwoli lodowcom zatonąć, objętość lodu ostatecznie topniejąc powróci do wysokości wody, zatem poziom się nie podniesie?
Stolcus 3 years ago
Stary, zlituje sie nad Toba. Wypornosc wg Archimedesa mowi, o podniesieniu sie poziomu cieczy pod wplywem zanurzonej masy. I tak istniejacy lod wplywa na poziom oceanu tak samo jak jak woda po jego roztopieniu - tutaj masa oddzialujaca na ocean nie ulega zmianie.
Pawe1S 3 years ago
Pawe1S w swoim przedostatnim poście oczywiście się myli. Masa lodu po roztopieniu ulegnie zmianie - zmniejszy się.
Piterka17 3 years ago
Zgadza sie Piterka17... i bedzie zmniejszala sie do osiagniecia 4 stopni. Ale w otoczeniu zera nie zmieni sie;)
Pawe1S 3 years ago
oj, glupoty napisalem, masa sie nie zmieni, tylko objetosc sie zmniejszy. Masa pozostaje taka sama, zawsze :P
Pawe1S 3 years ago 4
Wersja współczesna: Na ciało zanurzone w płynie (cieczy lub gazie) działa pionowa, skierowana ku górze siła wyporu. Wartość siły jest równa ciężarowi wypartego płynu. Siła jest przyłożona w środku ciężkości wypartego płynu. Miałem tu na myśli fakt, tworzenia się pokrywy lodowej przez setki lad w pewnym cyklu, przez który lód się mógł piętrzyć dużo ponad poziomem wody, zatem gdyby bardzo szybko stopniały jednak doszło by do podniesienia się wód?
Stolcus 3 years ago
Czy ten filmik nie dotyczy przypadkiem jedynie lodu, który pływa, i ledwo majaczy nad powierzchnią wody? Co z lodem, który wyraźnie znajduje się ponad powierzchnią?
Stolcus 3 years ago
Stolcus, żal. Woda zamarzając zwiększa swoją objętość, dzięki czemu jej część 'pływa' ponad powierzchnią wody. JKM wspominał o prawie Archimedesa, polecam powtórkę z pierwszych lekcji fizyki.
kevloom 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
brednie, brednie panie głosisz
jeangab11 3 years ago
Czy ja wiem? Wiem, że "Grenlandia" odkryta w X wieku przez Wikingów, to słowo oznaczająca zielony ląd w językach skandynawskich. Wiem, że planeta Ziemia przechodzi cykle aphelium i peryhelium - zmniejszona i zwiększona odległość od Słońca. Wiem, że kiedyś była epoka lodowcowa i dinozaury. Wiem, że ludzie by utrzymać władzę zawsze posługiwali się kłamstwem. Co do sytuacji z globalnym ociepleniem, to może być tak, jak z zaćmieniem Słońca w starożytnym Egipcie...
siemohwbmf 3 years ago 2
Teraz mnie nie dziwi fakt, że w szkołach zaniża się poziom edukacji. Walka o zniewolenie ludzi, to jest jak walka z oceanem. Nigdy nie uda się okiełznać żywiołu.
siemohwbmf 3 years ago
A jeszcze zapomniałem dodać, że w średniowieczu w czasie zimy można było przejść pieszo bałtykiem do Szwecji. Nie wykluczam oczywiście wpływu człowieka na przyśpieszanie cyklu. Ale według mnie więcej by się zrobiło np. produkując samochody zużywające 2-3 litry paliwa na 100km...
siemohwbmf 3 years ago
Jaki wplyw czlowieka? Szacuje sie, ze czlowiek przy calej swojej dzialalnosci ma 1-3% udzialu emisji CO2. Chcialbym, by ktos wyliczyl ile emituje ocean, ktorego temperatura zwiekszyla sie o 1%.
Pawe1S 3 years ago
Słusznie. Wzrost ilości CO2 w powietrzu jest skutkiem nie przyczyną. Wzrost temperatury wody oceanów, powoduje jego mniejszą rozpuszczalność.
A na temperaturę człowiek nie ma żadnego wpływu.
druid024 3 years ago
Takie pewne siebie komentarze jak byście wszelkie rozumy pozjadali.Nauki ścisłe wymagają tego, by rzetelnie i konsekwentnie maglować jedną metodologie.Humanistyczny umysł to ten któremu się zdaje, że wszystko na każdy temat pojął, nie da się.Popieram wiele poglądów JKM, ale czasem takie blagierstwa i pierdoły gada,że tracę entuzjazm.Racjonalizuje na siłę swoje wcześniej wypowiedziane poglądy, byle tylko nie okazało się, że się wówczas pomylił.
arsesto 3 years ago
Niezły szpan z tym herbem na blacie stołu.
Robas1987 3 years ago
Zapominamy o NAJWAŻNIEJSZYM
Jeśli ktoś jest Chrześcijaninem, to MUSI odrzucić gadaninę o globalnym potopie jako KOMPLETNĄ BZDURĘ. A jeśli wierzy w te bajduły, oznacza, że odrzuca wiarę w Boga.
1 Moj. 9:15
15. Wspomnę na przymierze moje, które jest między mną a wami i wszelką istotą żyjącą we wszelkim ciele i już nigdy nie będzie wód potopu, które by zniszczyły wszelkie ciało.
(BW)
Refael72 3 years ago 4
Niestety problem jest bardziej skomplikowany niz prezentuje eksperyment JKM. Wymienie elementy nie wziete pod uwage:
- lady arktyki faktycznie plywaja, ale lody antarktyki nie - znajduja sie na ladzie.
- gestosc wody morskiej jest wieksza niz wody kranowej.
- gdy na Antarktydzie lub ne Grenlandi stopnieja lodowce, nastapi wypietrzenie tych rejonow (bo masa spadnie) co pociagnie za soba obnizanie terenow ktore nie sa obciazone oraz przemiszanie sie wody i zalewanie
carloswitek 3 years ago
"ekolodzy" twierdzą tylko ze mają stopnieć lody Arktyki. Na Antarktydzie lody nie stopnieją, o czym wspomina JKM. Podejrzewam wręcz, że ze względu na to, iż w czasie ocieplenia zwiększy się aktywność pogodowa na całej planecie, zwiększone będzie parowanie oraz poziom opadów, to masa lodu na antarktydzie będzie przyrastać. O tym mówi wielu rozsądnych naukowców nie pokazywanych w mediach.
geemark 3 years ago 2
A ATLANTYDA to co? Została zalana.
solarisvaletta 3 years ago
w wyniku tsunami po dużym tąpnięciu sejsmicznym.
tak jak tajlandia.
druid024 3 years ago
Oczywiście, że każdy dureń powinien wiedzieć iż lód ma większa objętość i nic z tego powodu się nie zrobi.
rysio92 3 years ago 4
Tylko jedno pytanie: jaki jest odsetek lodu pływającego w wodzie, a jaki zalegającego na stałym lądzie?
oszczynka 3 years ago 5
jednym slowem zajebiste :)
pjwroc 3 years ago 3
Walka z poziomem ditlenku węgla wpłynie tylko na obniżenie wzrostu gosp. Ekolodzy powinni walczyć ze stosowaniem insektycydów,herbicydów(Pestycydy),obecną przemysłową metodą uzyskiwania chloru,licznymi związkami chloru (np. Freon) w atmosferze które rozwalają powłokę ozonową i to jest prawdziwy problem, który zagraża życiu większości biosfery, ale aby to zrobić muszą usiąść do nauki (badania nad zastąpieniem tych środków) a nie przykuwać się do drzew i lamentować.
madusek 3 years ago 6
powloka ozonowa zanika tylko nad biegunami... Poki sie tam nie opalasz, to nie ma sie o co martwic...
stonkajr 3 years ago
+1 Dla Ciebie :D
Tylko pestycydy są od robali, a herbicydy od chwastów, fungicydy od grzybów i jeszcze substancje hamujące wzrost roślin (zabyl nazwy). I oczywiście masz rację nadużywamy ich w potwornej skali.
Mogli by sie zająć firmami takimi jak Monsanto, które rejestrując swoje substancje bardzo dobrze dbają o to żeby nie pojawiły się inne - interes na 10-lecia.
Mogli by się zająć rtęcią i aluminium w szczepionkach, fluorem w wodzie pitnej i prod. Danone'a ..
KlingAndTheKlang 3 years ago