Added: 3 years ago
From: TuzesViz
Views: 29,176
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:
see all

All Comments (114)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • TuzesViz olvasgattam amiket írtál a magyar és a finn-ugor nyelvek kapcsolatáról és én úgy látom h még nem hallottál az iszfaháni kódexről ami a hun nyelv szavait tartalmazza és szinte teljesen ugyan az mint a magyar nyelv, én a helyedben elolvasnám, mivel már több oldalra is feltöltötték és a finn nyelv az tőlünk vett át szavakat mivel mikor nekünk volt 20000 szavunk, akkor nekik csak 6000! ja és genetikailag pedig török népeknek számítunk, úgy mint a törökök, székelyek ( hunok)! nézz utána!

  • Ez a videó kiba jó, csak a végére nem kellett volna az a nyálas kép...

  • nagyon jó az összefoglaló,mindenkivel egyet értek, kivéve TuzesVizzel aki ugy el van tévedve nyelvész létére hogy a rénszarvasok adjanak neki erőt egészséget és jó utat a további fejlődésben:)

  • Szia nagyon szép összefoglaló !

  • Úristen, ez nagyon szép lett. ott mikor kezet emelnek Magyarországra összeugrott a gyomrom, és végén Isten könnyes szeme...hát vele együtt könnyeztem én is :( (hozzá ez a zene... kész)

  • Kár,hogy nincs feliratozva,melyik mi és hol található'

  • Legyünk büszkék sok-sok értékünkre, kincsünkre, ne fölösleges perlekedéssel múlassuk a drága időt!

    S arra is gondoljatok, ha a magyarság nem telepedik le a Kárpát-medencében, s Szent István nem küzdi le a pogányságot, akkor csak nagyvalószínűséggel felszívódtunk volna, és eltűntűnk volna a világról, mint még oly sok nomád nép.

  • Arra, hogy Magyarország rendelkezik a legtöbb fennmaradt népdallal,

    népzenével, hagyománnyal. A régi világra, amiről Kosztolányi így ír: "akkor a szemek föl az égre néztek,s úgy állt a szív, mint liliomos oltár."

    Számomra elsődlegesen ezek, ők jelentik a MAGYAR-szót, s remélem azért még

    sokaknak.

    Azt hiszem nem elsősorban ott kell keresni a nagy, hősi múltat, ősöket, ahol nem találhatjuk őket meg teljesen biztosan.

  • De ezt sohasem fogjuk biztosan tudni. Mindkét félnek vannak valamilyen bizonyítékai, mégha néhol ezek sánítanak is.

    Azt hiszem, NEM EZEN kell rágódnunk, hiszen a magyar népnek az államalapítás és Szent István óta is annyi, de annyi oka van büszkének lenni saját hazájára, őseire! Gondoljatok még Szent Lászlóra, Szent Gellértre, Kapisztrán Jánosra, Rákóczi Ferencre, Széchenyire, Petőfi Sándorra, Andy Endrére, Kosztolányi Dezsőre, Csontváryra, Kodály Zoltánra!

  • Kedves Emberek!

    Borzasztó, hogy oldalakon keresztül osztjátok egymást, a "finnugorosoknak" vagy a másik oldalnak van-e igaza, s ÉRETLEN módon egymást pocskondiázzátok.

    A magyar nép eredetéről teljes, hibátlan, 100%-ban valós képet soha nem fogunk kapni. Az is elképzelhető, hogy mindkét elmélet képviselőinek igaza van valamennyiben, hiszen több, mint ezer évvel ezelőttről van szó, lehetséges, hogy a sok hazáját kereső nép között a magyarok is több ágból származtak, sokféle kultúra hatott rájuk.

  • Gyanús nekem ez a Tuzesviz, ahhoz képest, hogy állítólag magyar nyelvész, nem beszéli annyira jól a magyar nyelvet, ha megfigyelitek. Sem a ragozást, sem a szórendet, sem a helyesírást nem találja el elég sok helyen.

  • 5*****

  • Egyetértek, közünk nincs a Finnugorokhoz, ráadásul ha jobban utána néznél rájöhetnél h a Finn-magyar elméletet az 1800-as években kreálták (tudjuk h ebben az időben kezdődött el a cionizmus) úgy, hogy már csak ebből is kitűnik, hogy valamit elakartak ferdíteni...

  • 2:42 - 2:47 SZOMORU

  • 643949726674764252121219993244­3942394924492499249239493923

    * -ot adok rá!!

  • 5********************

  • Hmm, mit találtam. Keressétek a Lechfeld.mpg -t.

    Német film az augsburgi csatáról. Igaz ott vereséget szenvedtünk, de előtte rendesen fostak tőlünk az európaiak.

  • ezt az egész finnugor dolgot egy csillagász kezdte és csak azért vitték tovább mert az akkori hatalomnak az volt az érdeke h kiölje a magyarokbol a nemzeti önbecsülést...hát sikerült

  • Hogyan halna ki az önbecsület?

    Belle néztél a finnugor nyelvekbe?

    Elmondanád nekem hogy miért birjuk mi magyarok érteni a manysi nyelvet, akkor is ha sosem tanultuk? Ez csak véletlen hogy ennyire hasonlitanak az ugor nyelvek a magyarhoz? Vagy szerinted ezeket a nyelveket a nagy hatalmok készitették és utánna megtanitották több millió embernek, csak hogy a magyaroknak ne legyen "önbecsületük"? Olvasjál egy kicsit a finnugor nyelvekről mielöt mersz beszélni róluk.

  • mmm egyébként érdekes h az összes finnugoros ember úgy áll hozzá a magyar történelemhez mint ez a video: a magyarok milyen lúzerek h mindenben csak vesztettek ezért sírjunk egy kicsit milyen szerencsétlenek voltak az őseink....

  • -te idióta vagy...a finnugorosok úgy állnak hozzá a magyar történelemhez, hogy megtisztelik azzal, hogy objektíven kutatják.

    -így éppen a sumerista holdkórosok állnak a történelmünkhöz ("mi vagyunk a sumérok, egyiptomiak, hunok szkíták szittyák, indiánok ősei és mi uraltuk az egész világot)

    -ha tényleg érdekel a magyarság őstörténete akkor olvass el néhány 500 oldalas finugorista kutatómunkát és utána vesd össze a sumer hókuszpókokkal..

  • a hókuszpókusz nagyon objektív kifejezés...

  • azt meg ne nyalasd be velem h ismered az összes finnugor nyelvet.... és a nyelvszerkezet teljesen más csak a szavak hasonlítanak.....

  • Van hasonlóság, de nem értenénk meg egy kicsit sem a manysi-nyelvet.

  • @TuzesViz Valóban a finnugor nyelvhez nem sok közünk van,utánna jártam és erre jutottam,ez a saját véleményem. Inkább turáni,török népekhez van közünk,amiket még szóba se hoznak a mai napig,ez az igazság.

  • @TuzesViz Egyrészt, ha egy manysi elkezdene neked beszélni, azt hiszed, megértenéd? Amiket a drága nyelvészeink példamondatokként mutogatnak, azokat direkt úgy ragadták ki, hogy a lehető legtöbb egyező kifejezés megtalálható legyen bennük. De ezt az angollal is ugyanúgy meg lehetne csinálni, pl:

    - magyarul: Ment a házon.

    - angolul: Went on a house. (Az "a, an" a régi időkben még határozott névelő lehetett!) Hát ezek szinte magyarul beszélnek!

  • @TuzesViz Egyébként az angollal való jó néhány szóegyezés természetesen nem a véletlen műve. Mint ahogy nem véletlenül találhatóak szóegyezések Írországtól Japánig szinte minden eurázsiai nyelvvel. Én a helyedben sürgősen nekilátnék Varga Csaba műveinek olvasásához.

    Nyelvi rokonság valóban fennáll a finnugornak nevezett népekkel, viszont ők voltak az átvevők abban az időben, amikor a szkíta-magyar birodalom a Kárpát-medencétől Belső-Ázsiáig terjedt. A finnugor elnevezés történelmileg inkorrekt.

  • @TuzesViz Ugyanis nem mi vagyunk a finnugor "eredetűek", hanem ami közös, az TŐLÜNK ered! Erre az álnyelvészkedésre alapozott őstörténelem pedig felháborító hazugság, melynek "bizonyítékai" nem bizonyítanak semmit, valódi ellenbizonyíték pedig van, és porrá zúzza ezt az ostoba elképzelést. Mondom, a Fríg kiadó könyveit érdemes olvasni.

    Egyébként, "fiatal nyelvész" barátom, érdekes, hogy nyelvész létedre a magyar helyesírást sem ismered. A "mielőtt" szavunk "mielöt"-ként leírva azért nem semmi.

  • @TuzesViz Ugyebár semmi közünk a Szkítákhoz meg a Hunokhoz :) A Krónikák csak hazudnak, semmi sem igaz csak a Finnu-Ugor történelmünk az a tuti. Az Árpádok hordozták magukban a Hun öntudatot és ez máig fent van a Magyarságban. Én őszintén semmit se értek belőle. Nem tagadom hogy nem volt kapcsolat közöttünk de kikérem magamnak. Hunok után germán uralom alá került a Kárpátmedence aztán Avar. 677-ben jöttek Csaba magyarjai tölük származik a N.Szentmiklósi kincs. 896-ban meg jött az utolsó csapat.

  • @TuzesViz Különbséget kell tenni a finn-ugor nyelvek rokonsága,és az erre ráépített történelem között.Ha figyeled a nyelvész akadémikusokat-akik eddig teli szájjal hirdették a finn-ugor nyelv rokonságot-bizony váltanak.pl.Gulyba ! Ma már a" manus" a menő! Egyébként az elvtárs 40 évig hirdette igéit.Hogy változnak az idők!!!! De mondhatnék másokat is.

  • @TuzesViz Talán előbb magyarul kéne megtanulni :) Nem azt mondom, hogy nincs közünk a finnugorokhoz, de hogy nem a rokonaink, az biztos. A népművészetünk, kultúránk sokkal jobban hasonlítanak a türk népekéhez. Még a népzene is erről árulkodik.

  • @TuzesViz

    Te egy buta ember vagy

  • Akkor is butaság amit írsz,a finnet és az észtet talán már nem is, de a manysi-t néhol értjük, keress rá ilyen videókra és te is meg tapasztalod.Függetlenül attól szkíta vagy, vagy nem.

  • @21436587abc Közlöm veled, hogy mi és a rokonaik ma körülbelül 200 millió embert számolnak.

  • @DanielVonPalota Látom van némi probléma a személyragokkal :) Amúgy ez most hogy jön ide?

  • Finnugoristákkal nem tárgyalok.Zsidóbérencek vagytok egytől egyig.Gázkamrába van a helyetek nem ezen az áldott magyar földön.Szerinted miért van tele mezopotámia magyar nevekkel pl.Ur,Uruk,Kis,Arpad,Mari,Nimr­ud,Arad.....stb.Volga mentéről soroljatok fel magyar földrajzi neveket.Nem tudtok mi szarháziakXDMegfog dölni a dogmátok:-)

  • Az én életemben benne a magyar történelem....s igen, tetszik az összeállítás.

    A tetszik...szónál sokkal mélyebben.

  • Thanks for great video!

    Keep up the good work and spirit.

    Peace,wisdom and unconditional love...

  • Hat ezeket a kommenteket latva kicsit szomoru vagyok az emberek csekely tudasat illetoen multunkal es nyelvunkel kapcsolatban! Az eg egy adta vilagon semmi kozunk a finnekhez es ezt ok is nagyon jol tudjak! Ez olyan mintha kommunista idoket ideznenk vissza amikor boldogan kellett unnepelni a legdurvabb hazugsagokat! Hat ezert mondta apam, hogy tanulni fiam tanulni!

  • Nem, a finnéphez nincsen kapcsolatunk, de a nyelvünknek igen is van.

    Én tanultok finnül, és olvasgatok róla - az igaz hogy a a kapcsolat a finn és a magyar között nem annyira erős mint például az angol és a német között, vagy a spanyol és az olasz között, de majd nem az egész alap magyar szókincs hasonlit a finn alap szókincsre és a nyelvtan is majdnem egyforma sok szempontban. Fiatal nyelvészként mondom ezt: a magyar nyelvtan egyedűl a finnugor nyelvekre hasonlit.

  • Korulbelul 300 hasonlo szavunk van a finn nyelvel, valamint a ragozas de ez szinten igy van a skandinav nyelvek 70%-nal. A Magyar atado nem pedig atvevo nyelv! Mi sem bizonyitja jobban mint az hogy mi mai napig megtartottuk osi nyelvunket szinte valtozas nelkul, nem ugy mint mas nyelvek melyek 100 ev alatt anyit valtoznak hogy csak szotar segitsegevel tudjak ertelmezni a regi idok nyelvjarasat! Az osnyelv a Magyar!

  • Igen, a magyar nyelvünk nem változot sokat. Nem változot több ezer éven keresztül hogy az alap magyar szókincs majdnem teljesen finnugor. És az alap szavak amelyek a fontosak, hiszen ezt használjuk a beszédben.

    Az igaz amit mondtál a finnről, de az angol is már 50-60 százalék latin, és pedig csak 30 százalék germán. De mert az alap szókincse germán, emiatt nincsen vitta hogy germán az angol vagy nem. Hát a magyar is ilyen, az alap szókincs finnugor.

  • Nézd meg ezt a videómat:

    "A Finnugor Nyelvi Rokonság Hazudás"

    Láthatod benne hogy például a magyar és manysi (ami egy finnugor nyelv) számok majdnem egyformák.

    két = kit

    három = hurum

    öt = at

    húsz = husz

    száz = szát

    stb...

  • Te tök hülye vagy Tamas0373XD.Kérdezd meg bármelyik régészt mind azt fogja mondani,hogy európai alkatúak voltak a honfoglaló magyarok.Legalább is a 85% biztos.Amugy belső ázsiában találtak 195 cm magas hun csontvázat is.Erre mit lépsz te fasz?:-)Olvass utánna a dolgoknak utánna mondjál véleményt.Olvass Bakay Kornélt,Kiszely Istvánt........stb.

  • Na, bakay kornél... pont jó említettél, innentől nem is kell figyelni rád.

  • wtf exactly do engravings of the 1st crusade have to do with Hungary?

  • 1) It was the best picture of a feudal knight which I could find. This was intended to symbolize the adoption of the Feudal system, and the European methods of warfare.

    2) No Hungary did not participate in the 1st crusade. The picture clearly gets the message across that it's a crusade - implying Hungary did participate in crusades, which it most certainly did.

  • Nekem csak az eleje nem tetszik. A finnugor elmélet szerintem hülyeség. Ollvass Arvisurát. Nagyon jó könyv. Tudom ajánlani minden magyarnak. A magyarság őstörténetét írja le. Torzítások nélkül. Szó sincs benne finnugorokról.

  • A magyar és a manysi nyelv annyira hasonlit egymásra hogy tudnénk beszélni egy kicsit a manysikkal ha oda mennénk. Ne higyed azt hogy a finnugor rokonság hülyeség.

    Azt mondják hogy sok szó magyarul nem finnugor, de pedig az alap szavak majdnem mind finnugor szó. Ez miért fontos? Az angol szótár is nagyjából nem Germán, hanem Latin, pedig még is Germán nyelvnek van nevezve és az alap szavak majdnem mindegyik Germán.

    Szóval igen is van nyelvi rokonságunk a finnugorokkal.

  • Honnan tudod, hogy azok az alapszavak???

    Amúgy az Arvisurák szerint a manysik se finugorok ugyanis ők adták át nekünk az Arvisura írásának kiváltságát. Amit a 24 hun törzs tagjai írhatnak. VAlóban vannak szavaink amik a finnugor nyelvben is megtalálhatók, éppúgy mint a többi ázsiai nép nyelvében. Pl.:a baranta. Nézz utána mi az. Lehet, hogy találkoztunk a finugorokkal, de mi nem vagyunk azok, és nem voltunk barbárok mikor bejöttünk ide,

  • Majd küldök neked egy üzenettet később és ott majd elmagyarázom.

  • Azért hasonló mert a Hun(=Szkíta,Avar,Magyar,Székel­y=ez mind ugyanaz csak másnéven) birodalomban éltek a Finnek is meg a többi népek(törzsek) és átvették a szokásainkat, nyelvezetünket ezért hasonló, így nyelvrokonságról beszélhetünk de biológiailag semmiképpen sem, ezt már DNS-tesztek is bebizonyították.

  • Bocsánat, mindegyik nyelvész tudja hogy ma is létezik az avar nyelv, és mindegyik nyelvész tudja hogy egyátalán nem hasonlit a magyarra.

    Azt is tudjuk hogy a hun nyelv pedig nagyon hasonlitot az avar nyelvre, de pedig nem a magyarra. A skita nyelv sem hasonlit egyikre sem, ha valamire hasonlit az az irani és ószláv nyelvek.

  • nem a nyelvre értettem hanem a biológiai rokonságra pl Attila is beszélt vagy 8 nyelven

  • Nem szeretnék vitatkozni, de a hun nyelv nagyon is hasonlít a magyarra.

    Az iszfaháni és a krétai kódexben rengeteg hun szót írtak le. Ezek közül néhány:

    alma-alma, atya-atha, árpa-árpa, béka-beka, balta-balta, bika-büka, bizony-iszia (mint a halotti beszédben az isa), bor-bor, dél-dele, élő-eleved, én-ejn, fej-phe, jön-jüvej, stb. stb.

    És ezek mind alapszavak.

    Szóval korántsem vagyunk finnugorok, inkább türkök. A törökök ezt már rég hangoztatják.

  • pontosan senki sem tudja hogy mi volt a szkíta nyelv..  A rovásírás, és a régi hun leletek nyelvezetét pedig a mostani magyar nyelv segítségével lehet a legjobban lefordítani. Szóval ennyit erről. Hiába az állandó ellenkező szájtépés. Nem hiteles a finnugrozás akár tetszik nektek akár nem. Szkíta-hun van a legtöbb tényi bizonyíték! Ideje megszokni

  • igazad van, jól megmondtad! ellenvetés nincs! amit te mondasz, az szentírás!

  • ószláv és a szkíta? nem hiszem. ez körülbelül olyan lenne mint a spanyol és a japán, bár mind a kettőben sok az o végződés mégsem rokonok.

  • Egyáltalán nincs rokonság köztünk.A magyar ember turani alkatú volt mindig is.A nyelvünk se finnugor.Magyarság a királyi szkítáktól származik.Ha van is egy-két szó ami hasonlít az azért van mert a szkítákkal sokan kereskedtek és igy kerülhettek a finn nyelve magyar szavak

  • egy-két szó, ember?! nyelvünk 90%-a finn-ugor, vagy arra vezethető vissza!

  • 90%-a ez nagyon jó vicc voltXDArra a 8 talán 10 szóra gondolsz ami nagyjából megegyezik?Te szerencsétlen hülye fasz a magyar nyelv szókincse 2000.000 szóból áll.A genetikusok is bebizonyították,hogy semmi közünk nincs a finn tipusú népekhez.A magyarok a turáni népekhez tartozott mindig is.A finnek egy primitiív majmok voltak.A földön az egyetlen magaskultúrájú nép meg a magyar.A többiek csak töllünk loptak.Mint ahogyan a mai napig is teszik.

  • a nyelvünk 90%-ban finnugor, EZ tudományos tény. A többi szláv, latin, germán. 2 millió szó, ez igaz, de mindük finnugor szóra vezethető vissza. Pl: ajtó, fű, mindkettő finnugor szó, s ebből alakult ki az ajtófű, ami viszont már nem "eredeti" finnugor, mégis annak számít. Tudod te, hány szó alakult így ki? Ha csak a reformot nézzük példaként, már ott 10 000(!) szót hoztak létre. Amik összevonva, egybeolvasztva, képzőkkel ellátva még több és több szó.

  • És emellett, nem elég, hogy nem tudsz SEMMIT a magyar nyelvről, (minimális utánaolvasás után láthatod ezeket az alaptényeket..) de még beszélni sem tudsz magyarul, sem nyelvtanilag, sem helyesírásilag.

    8-10 szó, mi?:) te agyonkulturált

    nézd meg a: "A Finnugor Nyelvi Rokonság Hazudás" - című videót, aztán meglátod, mennyi az a "8-10 szó"

  • Bocsi de csak röhögni tudok rajtadXD.Hogy lehetsz ennyire elvakult csak előre nézel mint az igás ló:-)Neked jól átmosták a kommunisták az agyadat.A mai napig ezek a patkány mszpsek mondják meg az MTA-nak mit kell elfogadniuk.Már a habsburgok is rengeteg pénz öltek bele ebbe az idióta elméletbe.Miért vagy a saját néped ellensége?Vagy nem is vagy magyar?Amugy Bakay elég híres régész profeszor.

  • A nép ellensége itt te vagy, nem én. És szégyenlem magam, hogy egy honfitársam önkényesen átírja a történelmünket. Igaza van TuzesViz-nek, és biztos, hogy nem nézted még meg a videót, amit mondtam. De mindegy, annyira elvakult, agymosott vagy, hogy semmi nem fog meggyőzni.

  • A magyar nyelvtani szabályokat, úgy látom, még mindig nem sikerült elsajátítanod, te kis nácika:) Nem baj, nem kell semmit mondanom, ez a kommented mindent elárul rólad.

  • ne haragudj utu84, de annyi hülyeséget amit te itt idáig leírtál már régen nem olvastam

  • Utu, a mai angol szókincs csak 30-35% germán, pedig nincsen senki aki annyira őrült hogy azt mondaná hogy nem germán az angol. Hiszen az alap 1000 angol szóból 90% germán. És maga a nyelvtan egyértelműen germán.

    És ez egyforma a magyarral. Majdnem az egész allap magyar szókincs finnugor eredetű és a nyelvtan teljesen finnugor.

    Ha azt mondod hogy nem, akkor kéntelen vagyok azt mondani neked hogy egyátalán nem vagy tanult ebben a tanban és még sosem néztél utánna.

  • Nem ismered a magyar helyesírást, és itt magyarázod meg az ostobaságaidat?!

    A székely - magyar rovásírással fejtették meg a sumer ékírást! Nagy nyelvészek ősnyelvnek és mesterműnek mondják a magyar nyelvet! A pápák a magyar királyoknak írt leveleikben azt írták; a szkíták leszármazottjai; magyarok... 1849 óta vagyunk finnugorok, előtte szkíták voltunk! IGAZSÁGOT!

  • HunKarli89 azóta eltelt 160 év! A finnek is sőt az usa tudósai is tudják, hogy nem vagyunk finnek. Egy 2009-es "ki Európa legősibb nemzete" című cikkben le is van írva, hogy EGYÉRTELMŰEN A MAGYAROK EURÓPA LEGŐSIBB NEMZETE!

    Ami annyit tesz, hogy 0:02-nél lévő kép az egy hazugság! Schytia területén belül vándoroltunk ide az ŐSHAZÁNKBA A KÁRPÁTOK MEDENCÉJÉBE!

  • Finnugor nyelvrokonságot nem magyarázod ki. Ennyi.

  • Sok hadat, gyalázatot megjártunk már,de megtörni sohasem fogunk!!!

  • nem te kocsog xar

    dmajer700,esetleg anyad szláv, szerb-szlovák-horvát-ruszin, sváb, kun, román, török, besnyő emberek keveredéseinek a leszármazottja!a Hunoke!es a masik arpadhazi kiralyok ugyu..lol ugyan mar..es a hunokat miert hagyod ki?

  • Ha az ellenséges érzületű hozzászólóknak fogalmuk lenne róla, kiknek a leszármazottai vagyunk, (ők is) a legnagyobb hazafiakká válnának...

  • kiknek? szláv, szerb-szlovák-horvát-ruszin, sváb, kun, román, török, besnyő emberek keveredéseinek a leszármazottjai

  • aha ja persze csak akkor azt figyelembe kellene venni hogy ha a "magyarnemzetnemlétezikmertkev­eredett"-elméletet követnénk akkor kiderülne hogy a világon egy nemzet sem létezik, pl. akkor a román sem létezik mert szászok-székelyek-oláhokkal keveredtek, akkor szlovák sem létezik mert magyar-lengyel-cseh-német népekkel keveredtek, akkor a németek sem németek mert keveredtek lengyelekkel franciákkal zsidókkal dánokkal.........haggyuk már a hülyeséget.......

  • Nem tudom, csak azt tudom hogy most a legnagyobb vesszély a hazának a nem tanult hazafiúk akik mindent leszarnak és ha nem egyezel egyet velük akkor koszos nem tiszta áruló vagy.

  • Te buta vagy..:D...teljesen igaza van amalrichnek..az árpád házi királyoktól III.Andrással bezárólag csak nemes és jólelkű királyunk volt...ami utána jött...siralom..és egyre csak romlik..ameddig Magyar volt a király addig minden a helyén volt...mikor jöttek az osztrákok akkor mint egy niagara vízesés...úgy zuhant le a MAGYAROK által felépített világ

  • Pontosan. Sajnalom, hogy most is ugyan az a helyzett.

  • Hát te az is vagy pontosan. Eltaláltad!!!

  • neked mi afasz bajod van?

  • dehogyis.... nézz utána hány gyűlölt magyar király volt az árpádháziakban! na jó, nem sok, de volt!

  • Magyarországot ( vagyis a Magyar Királyságot) 'hivatalosan 896tól számoljuk, akár 1000től, I. István megkoronázásától, mi vagyunk az egyik legidősebb ország Európában. Jóval előbb volt egységes és független országunk mint Németo., Franciao., vagy akár Anglia... ennyit erről. És ugye nem 896al kezdődik a magyar történelem hanem jóval jóval messzebről ;) Magyarokat irigyelték vagy csodálták mindig is.

  • Magyarország talán a legtöbbet szenvedett nép volt és sajnos most sem jobb a helyzet pedig nem érdemelte/érdemli meg ;(

    aki nem így gondolja az nem belül nemigazán magyar

  • Légyszives, ezt mondjad. Mert az nem igaz.

    A magyarok sokat szenvedtek, de van még egy magyar nép. Van még országunk. Mi tartozunk a 34-edik leggazdagab ország közé. Na mi van a többi 180 országgal amik szegényebek? Mi van azok az országokkal amelyek nagyjobak voltak mint mi, és mostmár kisebbek vagy nincsenek?

    Mi van azok a népekkel akiket gyülőletből kiölték vagy majdnem kiölték?

    A magyarországnak a sorsa nem volt igazságos, de sokal jobb mint sok más népnek és országnak a sorsuk.

    Üdv

  • Majd akkor érdekel más mép vagy ország sorsa ha a mienk legalább olyan mint amikor az aranykort élte !

  • szerintem egyáltalán nem.. van rajtunk kívűl több nép is, amelynek sokkal szomorúbb múltja vagy jelenje van, mint a magyar

  • És a világon csak a Magyar és az ősi sumér nyelv tisztán ragozó.De nézz utánna ha nem hiszed:-)Ja és még valami a suméroknak is volt pulikutyájuk és ugy is írták, hogy puli mint mi meg kuvaszuk is.

  • had kérdezzem meg, akkor mégis hogy lehet hogy nyelvünk 90%a finnugor, vagy arra vezethető vissza?

    másrészről az azonosság:

    Karácsony-guurasumu

    loool (amelett még a sumérok hogyan ismerték a karácsony fogalmát...)

    ...Másrészről ezek az önjelölt tudósok a mai magyar nyelvel hasonlították egybe a sumér szavakat, nem a lehető legkorábbi szavainkal...

    nem mellesleg a szlávoktól vettük át a "karácsony" szót...

    ...és azt hiszem többet nem is kell mondanom bizonyításul erről a fatális ostobaságról.

  • MEnj be az országban bármelyik töri szakos egyetemi karra, és kiröhögnek ott a finnugor elméleteddel. Csak 10% ha elhiszi a finnugor katyvaszt a hallgatóknak.A szláv szavak átvétele nem bizonyítja a finnugorizmust.Tudod ki dolgozta ki?Osztrák Hundorfer Pál (a későbbi Hunfalvy) évtizedek múlva is csak törve beszélt beszélt magyarul.Másrészt genetikai kapocs sem áll fenn a 2nép között,sőt egyetlen un.finnugor néppel sem mutattak ki mtDNS egyezést.A biológiának kell hinni,nem finnugor meséidnek

  • 1) Manysi 2) Magyar 1)Hurem né vituel huligel husz hul pugi. 2)Három nő a vízből hálóval húsz halat fog. 1)Huremszáthusz hulachszäm ampem viten äli. 2)Háromszázhúsz hollószemű ebem vízen él. 1)Pegte lau lasinen manl tou szilna. 2)Fekete ló lassan megy a tó szélén. mina = menni elmina = elmenni Na, találjál egy nyelvet ami jobban hasonlit a magyarra, és lehet hogy komolyan veszünk.
  • Drága dmajer700!

    A karácsony a kara csong (hun nyelven fény ünnepe) magyar változata. (forrás: Cey-Bert Róbert Gyula, Hun-magyar ősvallás)

    Ősi ünnep, a TÉLI NAPFORDULé.

    Attól, hogy szajkózod, amit belédvertek úgy látszik még nem tudhatsz mindent...

    Légyen ez tanulság neked, ami arra ösztönöz, hogy mielőtt leírsz valamit, utána is nézel (persze több forrásból, nem az általános iskolai tankönyvedből)

  • aha........most aztán jól megmondtad, és alaposan megmutattad az értelmi szinted is......legalább ilyenkor gondolkodnál el, de ááá......reménytelen agymosott vagy

  • dmajer700!

    Megnéztem, hogy ki vagy, és nem értem, miért vitázunk... (egyébként azt sem, hogy én miért írtam neked ilyen INGERÜLTEN...ezért elnézésed kérem)

    Azt gondolom, hogy akik tisztességgel szeretnék a hazájukat szolgálni (mások ellen való gyűlölet nélkül)azokhoz nem illik ilyen hangnem...hiszen nem is ismerlek...

  • köszönöm

    tartalmas bocsánatkérés volt, és természetesen elfogadom

  • Mezopotámia is ázsia:-)Amugy a honfoglaló magyarok nem mongoloid tipusuak voltak.180-184 cm magasságú csontvázak kerülnek elő az ásatásokon.A mongol tipusú emberek meg 160-166 cm magasak.Nem tudom miért ennyire elfogadhatatlan a sumér azzonosság.Mikor a sorbonon is bebizonyitották, hogy a magyar nyelv 70% Sumér eredetű.Mezopotámia a magyarság legelső hazája volt.Aztán sajnos jöttek az Akkádok és menekülni kellett akár csak most a cigók meg a zsidók elöl.

  • az lehet, hogy 180 centis csontvázak kerülnek elő, de a honfoglaló férfiak 170 centi alatt voltak, a nők meg 160 alatt átlagban

  • A magyarság nem az urálból származik hanem Eviláth földjéről gyengébbeknek Dél-Mezopotámia.

  • Akkor miért mi magyarok a keleti név sorrenddel irjuk és mondjuk a neveinket? Csak a kinaiak, japánok, vietnamiak, koreaiak és mi magyarok rakujk a családi névet először és az adot névet utánna.

    Valamiért nem birom elfogadni hogy dél-mezopotámiaiak tőlszármozunk amikor mi tisztán azsiaiak voltunk a nyelvtanunktol, a szótárunktol és a név sorrendünktöl.

    Én olvastam sokat, elég sokat, ilyen teóriákrol hogy mi dél-mezopotámiábol jöttünk, de öszintén, nem láttam semmi igazi tudományt benne.

  • Poland always with Hungary!!!

  • And Hungary is always with Poland! :D

  • Minden elismerésem...Meghatotta MAGYAR szívem e videó. :'( Hiteles és mesteri munka =)

  • "Magyarország történelmében számtalan olyan tanítás van számunkra és minden más nemzet számára, amelyeket érdemes megtanulni. Megtanulhatjuk a bátorság leckéjét, a vasakarat leckéjét. Az egész civilizált világ adósa Magyarországnak múltjáért. Amikor Amerika még gondolat sem volt, Magyarország volt az, ami meggátolta a barbarizmus terjedését, és amely a civilizált világ biztonságát őrizte.

  • Az önök őseié az érdem, hogy azokat a támadásokat visszaverték, amelyeket a nyugati kultúra elleni indítottak a barbarizmus világából, az önök őseinek teste állította meg a barbarizmus előretörését. Washington népe ma is csodálattal adózik az önök nagy, bátor királyai, Erdélyben és a Duna jobb-és bal partján küzdött dicső harcosainak győzelmes csatái iránt.

  • Nincs dicsőbb történelem, mint a magyar nemzet története. Én ismerem ezt a történelmet (...végre egy amerikai elnök) és nem tartanám magam okos embernek, ha nem ismerném." Theodor Roosevelt

  • Azért ne legyél naív...

    Roosevelt nevéhez fűződik a pearl harbor amiről már 1 hónappal hamarabb tudott az amerikai elnök és lebarbározni egy másik vallásban felnőtt embert szintén megfontolást érdemel pláne ha a katolikusság velejéig romlottságát (inkvizicció, könyvégetések, gnosztikus anyaegyházuk fizikai kiirtása, stb. stb. ) nézzük...

  • Theodor Roosevelet, és nem Franklin D. Roosevelet!

  • a két szémély különböző, de ehhez mondjuk nem gyűlöletkeltő, nacionalista cuccokat kellene olvasnod, hanem alapvető tudást is...

  • Köszi!

  • De hogy honnan veszed, hogy én mit olvasok...

    Mindezt abból, hogy nem tudom egy amerikai elnök keresztnevét. Már az is fasiszta, aki nem tudja az amerikai elnökök keresztnevét? Mi lesz még itt...

  • patronpat, dmajer kifejtett egy szép gondolatot, temeg egyből elkezdel a sorok mögül olvasni, miért nem lehetett szó nélkül hagyni? az egy dolog, hogy a valóságban ez hogy nézett ki, de ha megnézed a tanításukat akkor láthatod, hogy az iszlám és zsidó vallás egyaránt barbár a keresztény valláshoz képest..mielőtt jönnél a keresztkérdésekkel, nem nem ismerem elejétől a végéig egyiket sem, de már eleget olvastam ahhoz mindháromról hogy lássam a lényegét..

  • mellesleg hamár többek közt a vallás nevében leigázták fél Európát a törökök és az őseink a vérüket adták a szabadságunkért velük szemben, arról nem is beszélve, hogy mi történt mohács után, had legyen már meg a jogunk lebarbározni őket, hamár ők lehitetlen kutyáztak minket..

  • Sajnálom de nem tudom elfogadni más emberek lenézését mindössze azért mert más a vallásuk vagy a bőrük színe. Engem a tetteik érdekelnek...

    Hogy miért nem hagytam szó nélkül? Azért mert ne idegen országok elnökeitől idézzen ha a Hazáról beszél. Van elég óriási Magyar gondolkodó.

    Te meg keress rá a "zeit1" kulcsszóra ha annyira érdekel a keresztény vallás.

    Nem tudom miért tekintesz annyira civilizáltnak egy vallást mely a Földön százmilliókat gyilkolt le hidegvérrel. Gnosztikusoktól máig.

  • és az nem lenézés, hogy nem veszed figyelembe, csak mert amerikai? talán azért tőle idéztem, mert bárki tudja dicsérni a saját hazáját; az igazán nagy éredmény ha más ország ismeri el ezt! egyébként meg szállj le erről a keresztény témáról, ő a CIVILIZÁLT világról beszél! a barbár gyűjtőfogalom, miért ne sorolhatnánk őket bele ebbe a kategóriába? ez pont ugyan az, mint ahogy nem sértés egy romát romának nevezni...

  • Meggyőztél!

    Bocsánatot kérek!

  • Köszönöm... semmi baj ;) látom, te egy értelmes ember vagy, lehet veled beszélni!

  • csak sajnos a sok tanitas mellett ott van meg a hazudjunk a magyaroknak amennyit jolesik es probaljuk öket eltiporni azzal, h bemeseljük, h ök büdöslabu nomadok, akik csak ölni tudnak. kicsit mar ebrednünk kene, de nem csak nekünk (akiket megerint a tema), hanem minden magyarnak

  • De hát pont itt van a dolog. Ti azt akarjátok elhinni hogy mi magyarok készitettük a világot, és hogy mi a tudomány és talávány egy ősi magyar birodalomtól jött. De mint azért, mert akarjátok elfogadni hogy lehető hogy az őseink primitiv emberek voltak mint mindenki más.

    De valamiért, pont mielöt  a magyarok bejöttek a kárpát medencébe és úgy tüntek, öltöztek és harcoltak mint a törökök... akkor mind ez a nagy hősi történelemjük, tudományük és taláványük eltünt és elfelejtették.

  • kedves zsidó -víz!

    Butaságokat művelsz , tudománytalan vagy. Mondj még egy olyan európai országot a XX-XI. században aki a nyelvből vezeti le a származását a genetika korában? Tudsz ilyet?

    Vizsgáltak ősi csontmaradványokban, és ma élő emberekben DNS-t, valahogy nem sikerült kimutatni a finn-ugorokkal a rokonságot.

    Gondolom biológiából kémiából sík hülye vagy, hiába magyarázna bárki is neked bármit. Primitív vagy.

  • és arra nem is gondoltál, azzal a marha nagy eszeddel, hogy az 1000 év folyamán mennyire megváltozott a genetikánk? (keveredtünk szlávokkal, aztán tatárjárás után kunok jöttek be, kereszténységkor svábok, aztán törökök jöttek, románok, majd megint a németek, aztán oroszok, aztán kivándorlások amerikába) egyetlen ami viszonylag megmaradt, az e nyelv!

  • dmajer700!Gondolom nagyon értesz a molekuláris genetikához (PCR,szekvenálás stb.), de megsúgom minden élőlényben vannak a genomban megmaradó ősi markerek. Olyan humán DNS szekvenciák, amik alkalmasak arra,hogy ősi rokonságot bizonyítsanak. Ha jól tudom nálunk a mitokondriálisDNSt és Y kromoszómát is vizsgálták. Ehhez képest pl. kazahsztáni madjar törzshöz legközelebb a magyarországi magyar minta áll, pedig legalább ezerötszáz éves különélés és több ezer kilométer választja el a két népességet..

  • kisse felreertettek egyesek, amit irni akartam :s sorry

  • Igen, ez bizony így van :S:S....... DE MI SZERETJÜK!! :)

Loading...
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more