"Tulikokeella" voi yksinkertaisimmillaan tarkoittaa vaikkapa vaaleja jossa mitataan kansan suosio. Vaikea kuvitella että esim tässä tapauksessa äänestyksen laatijoilla olisi isompi valta kun eduskuntaan pääsevillä.
Valitettavasti hallinnollisista syistä 5 miljoonaa ihmistä ei voi olla eduskunnassa päättämässä. Siksi meillä on kohtuu hyvä kompromissi nimeltään puoluejärjestelmä ja eduskunta.
Hauskoja ajatuksia sulla, niiden toteutuskelpoisuuteen kannattaa uhrata vielä aikaa.
@LostRituals Huomaa että aina on vaihtoehtoja. Jos nykyiset ehdokkaat ei miellytä, voi hakeutua itse ehdokkaaksi. Silloin voit myös muuttaa yhteiskuntaa paremmin kohti suoraa demokratiaa.
Näettekö oikeasti kaverit semmosta mahdollisuutta että saisitte sopivasti vaikutusvaltaa ja ihmiset kääntyis myötämielisiksi suoraa demokratiaa kohtaan niinkin suuressa mittakaavassa että olis edes teoreettiset mahdollisuudet asian toteutumiseen? Jos vastaus on kyllä, olisin erittäin kiinnostunut miten.
Ei nyt tainnut Mannerheimilla olla kaikkien oikeudet ja kukkaiskedot mielessä. Ollaan varmaan ainoa maa euroopan lännessä, jossa akselivaltajohtajaa ihannoidaan ja pidetään patsaita kadulla.
Kansalla oikeasti kaikki valta kaikista asioista? Kattoo noita keskivertokulkijoita kujilla niin melko painajaismainen ajatus.
Ehdottaisin täysin päinvastaista suuntaa. Valitaan eduskuntaan ja komissioon oikeasti kansan valistuneimmat ihmiset jotka tavalla tai toisella ovat tulikokeen läpipäästyään todettu tarpeeksi viisaiksi meitä johtamaan.
Ei ole olemassa mitään yksiselitteistä "etua", joka olisi kaikille sama. Ainoastaan yksilöt voivat tietää, mikä on heidän etunsa mukaista, sillä etu on subjektiivinen käsite. Tämän vuoksi viisailla ei voi olla tietoa siitä, mitä kansa tahtoo tai tarvitsee. Järjestelmässä, jossa on jokin - mikä tahansa - tulikoe, valta ei ole viisailla, vaan heillä, jotka laativat kokeen.
@jaakkopaakkonen Uskotko todellakin että tämä toimii? Katso nykyistä eduskuntaa.. Senhän tämä meidän seniili kansa on sinne valinnut siinä toivossa että olisivatkin "tarpeeksi viisaita" johtamaan meitä. Silti epäköhtia löytyy jatkuvasti samoilla sektoreilla eikä kansan tyytymättömyyteen vastata. Kyllä jumalauta DEMOKRAATTISESSA valtiossa täytyy järjestää kansanäänestyksiä. Suomen historiassa on järjestetty 2 kansanäänestystä, joissa EDUSKUNTA päätti loppujen lopuksi siltikin KANSAA vastaan.
NERD vaikka suoraa demokratiaa kannatankin Muutos2011 on täyttä pskaa
kaiserblazer 6 months ago
jeeee! mulla on samanlainen nahkatakki ku Kerosella! xD
son0fBruin 7 months ago
Jos perussuomalaisia ei ois ollut, niin Muutos 2011 olisi varmasti ssanu pari ehdokasta sisään.
Kompruutteri 10 months ago
lol mitä paskaa =D imaseppa justifier kiviäs
aaGit 10 months ago
"Tulikokeella" voi yksinkertaisimmillaan tarkoittaa vaikkapa vaaleja jossa mitataan kansan suosio. Vaikea kuvitella että esim tässä tapauksessa äänestyksen laatijoilla olisi isompi valta kun eduskuntaan pääsevillä.
Valitettavasti hallinnollisista syistä 5 miljoonaa ihmistä ei voi olla eduskunnassa päättämässä. Siksi meillä on kohtuu hyvä kompromissi nimeltään puoluejärjestelmä ja eduskunta.
Hauskoja ajatuksia sulla, niiden toteutuskelpoisuuteen kannattaa uhrata vielä aikaa.
jaakkopaakkonen 11 months ago
@jaakkopaakkonen Mita hyotya on aanestaa ehdokasta jolla on kanssani sama lempivari? Oletko seurannut vaalikeskusteluja?
Mita hyotya on aanestaa ehdokasta joka aikoo toimia kuten mina toimisin? Koska niin han ei loppuviimeksi voi toimia.
Suora demokratia olisi ensimmainen edistysaskel kohti demokraattista yhteiskuntaa.
LostRituals 11 months ago
@LostRituals Huomaa että aina on vaihtoehtoja. Jos nykyiset ehdokkaat ei miellytä, voi hakeutua itse ehdokkaaksi. Silloin voit myös muuttaa yhteiskuntaa paremmin kohti suoraa demokratiaa.
Näettekö oikeasti kaverit semmosta mahdollisuutta että saisitte sopivasti vaikutusvaltaa ja ihmiset kääntyis myötämielisiksi suoraa demokratiaa kohtaan niinkin suuressa mittakaavassa että olis edes teoreettiset mahdollisuudet asian toteutumiseen? Jos vastaus on kyllä, olisin erittäin kiinnostunut miten.
jaakkopaakkonen 11 months ago
Ei nyt tainnut Mannerheimilla olla kaikkien oikeudet ja kukkaiskedot mielessä. Ollaan varmaan ainoa maa euroopan lännessä, jossa akselivaltajohtajaa ihannoidaan ja pidetään patsaita kadulla.
pomppa85 11 months ago
Kansalla oikeasti kaikki valta kaikista asioista? Kattoo noita keskivertokulkijoita kujilla niin melko painajaismainen ajatus.
Ehdottaisin täysin päinvastaista suuntaa. Valitaan eduskuntaan ja komissioon oikeasti kansan valistuneimmat ihmiset jotka tavalla tai toisella ovat tulikokeen läpipäästyään todettu tarpeeksi viisaiksi meitä johtamaan.
jaakkopaakkonen 11 months ago
@jaakkopaakkonen
Ei ole olemassa mitään yksiselitteistä "etua", joka olisi kaikille sama. Ainoastaan yksilöt voivat tietää, mikä on heidän etunsa mukaista, sillä etu on subjektiivinen käsite. Tämän vuoksi viisailla ei voi olla tietoa siitä, mitä kansa tahtoo tai tarvitsee. Järjestelmässä, jossa on jokin - mikä tahansa - tulikoe, valta ei ole viisailla, vaan heillä, jotka laativat kokeen.
Justifier7 11 months ago 3
@Justifier7
Täydellisesti muotoiltu vastaus. Olen suoran demokratian puolella!
CleverDjembe 10 months ago
@jaakkopaakkonen Uskotko todellakin että tämä toimii? Katso nykyistä eduskuntaa.. Senhän tämä meidän seniili kansa on sinne valinnut siinä toivossa että olisivatkin "tarpeeksi viisaita" johtamaan meitä. Silti epäköhtia löytyy jatkuvasti samoilla sektoreilla eikä kansan tyytymättömyyteen vastata. Kyllä jumalauta DEMOKRAATTISESSA valtiossa täytyy järjestää kansanäänestyksiä. Suomen historiassa on järjestetty 2 kansanäänestystä, joissa EDUSKUNTA päätti loppujen lopuksi siltikin KANSAA vastaan.
he2ppa 10 months ago
Tunnisteet: Justin Bieber. :-D
YoungManNihilist 11 months ago 13