Eolo Air Car

[ilmerlociuccione]

avevo letto a riguardo di eolo che questa macchina è una semibufala, perhcè l'aria decomprimendosi assorbe calore dall'aria circostante e fa ghiacciare il motore impedendo di farlo funzionare

[HercMaster]

Besides relying on an impractical technology, that compressed air-driven car is noisy as all getout! What a piece of junk.

[megawes5]

The Jetson's car was noisy too! Yeah I know, their's flew which is much cooler.

[protegespeed]

think about all the kids who put those big tin cans on the back of their dropped civics...

now that's noisy!

This...I could live with this, considering my gas bill would be about 3$ a fill up :)

[RixTuned]

--> Non è pericoloso, come il mito e leggenda ci narra...insomma, non penso che i pesanti inquinanti delle centrali termoelettriche siano tutte rose e fiori!! Spero ora di non creare polemica, non è mia intenzione, sto solo esponendo il mio limitato pensiero!

[mac0o0]

certo ke come design fanno proprio skifo!guardate ke figata invece la tesla roadster, ed è pure elettrica

[Bricke77]

Vero mac0o0 ti do ragione al 100%

[berhane80]

fa troppo rumore sembra un trattore... meglio l'auto ad idrogeno

[Bricke77]

Beh, allora meglio l'auto elettrica.

[RixTuned]

Ma perchè idrogeno ed elettricità li otteniamo gratis? Che sia benzina o altro, sempre si inquina per ricavarlo! Ciò vale per l'idrogeno, che per arrivar alla distribuzione ha bisogno di processi industriali...che per l'elettricità...alla base non c'è sempre petrolio per alimentarne centrali e processi produttivi??? Il bilancio energetico non ha scampo, la spesa c'è sempre e probabilmente anche della stessa entità! Idem per l'inquinamento!

[Bricke77]

Perchè l'elettricità (ed eventualmente anche l'idrogeno) possiamo ricavarli da fonti rinnovabili e pulite: fotovoltaico eolico ecc

[RixTuned]

questo è corretto...il problema come ben saprai è che per ottener potenze decenti con le fonti rinnovabili, bisognerebbe tappezzar il pianeta! Certo in larga scala si abbatterebbero i costi di produzione e degli impianti...io spingerei molto sulle biomasse!! E vabbè, ora scateno puteferio e odii vari...ma ragazzi, fa tanto paura, ma il nucleare è forse la risposta più immediata e redditizia al momento! -->

[RixTuned]

--> Non è pericoloso, come il mito e leggenda ci narra...insomma, non penso che i pesanti inquinanti delle centrali termoelettriche siano tutte rose e fiori!! Spero ora di non creare polemica, non è mia intenzione, sto solo esponendo il mio limitato pensiero!

[Bricke77]

La soluzione è in un mix di fonti da usare a seconda delle disponibilità, dei periodi, del territorio ecc ecc ecc ecc

Il tutto dopo aver fatto una cura di efficienza ed eliminazione di sprechi.

Secondo me in Italia tutto ciò è impossibile. Purtroppo.

[RixTuned]

bhè si...il problema è che impiantare una centrale per impiegarla ad esempio metà anno, economicamente sarebbe letale: di tali centrali rinnovabili dovremmo tappezzare mezza Italia...e anche come impatto ambientale, insomma non sono tutto questo splendore :p...E' un "gran casino", ecco la summa! Certo la mentalità italiana è un aiuto davvero pessimo a tutto ciò!! Tant'è che installar un paio di termovalorizzatori, che a conti fatti portano solo vantaggi, scoppiano guerre civili.......

[Bricke77]

lo 0.1% del territorio italiano raccoglie energia equivalente a quella generata dal petrolio. Anche solo con il 10% di efficienza basta una piccola frazione di territori