La mayo prueba de que todo lo explicado en este video es que es cierto es que hay muchisimos comentarios intentando rebatir que no es cierto, tal y como la prueba mas grande de que Dios existe es que hay gente intentando demostrar que Dios no existe, jajaja, es tan sencillo a los ojos de la Fe y tan complicado e imposible a los ojos de aquel que no busca la verdad.
De todas formas existen por ahi rodando teorías sobre multiversos y teoría de cuerdas, pero digamos que eso todavía está en un campo puramente filosófico porque no se ha podido encontrar empiricamente nada. Esperemos que el Acelerador de particulas nos de mas pistas sobre el inicio del universo.
Nunca habia oido decir a un tipo como el del video tantas .. pero tantas babosadas en 6 minutos y pico. Big Bang no quiere decir "venir de la nada".el Big Bang se toma como el principio de todo porque los cientificos todavia no han descubierto como se junta el microcosmos con el macrocosmos que es exactamente lo que sucede en ese punto tan infinitamente pequeño y tan infinitamente denso.
Jamás escuché a una "persona" tan ignorante en youtube, sin mas que decir... Sos un parasito de la sociedad, primero agarra unos cuantos libros, ponete a leer, analizá, estudiá, y despues venís aquí a tratar de exponer ideas razonables y no ridiculeces sin sentido, a vos te faltan millones de años por evolucionar, estas enfermo.
monitos estupidos ¡¡ que leamos la biblia , el libro de porquerias judias, cuando david mando a la muerte al marido se su amante para quedarse con ella, MALDAD cuando jose fue vendido por SUS HERMANOS a los egipsios, ENVIDIA, cuando un judio sacrifica una niña a jehovi por una victoria contra los filisteos, MALDAD,cuando cristo dise q vendra en una generacion 10 años MENTIRA, cuando un judio trabaja 14 años gratis para quedarse con hijas se su patron , TELENOVELA BARATA,
Que el use el Big Bang para demostrar que Dios no existe, no tiene nada que ver con el origen de la teoría. La teoría se a demostrado correcta, eso es lo importante. No importa si fue el PAPA III el que la descubrió, sino lo que la teoría implica.
Richard Dawkins menciona al big bang, para según él contradecir la existencia de Dios.
Evidentemente este "genio" científico ignora, que el padre del big bang fue un sacerdote católico jesuita Geroges Lemaitre, de origen belga astro físico matemático.
Ese Richard Dwkins es un reverendo ESTÚPIDO. Ignoraeste "pseudo científico" que el big bang es una TEORÍA RELIGIOSA.
Perdi el tiempo, argumentos debiles de este señor. La fe ya sabe la verdad que la ciencia busca ahhh!!!. Olvidaron sus dogma de la tierra en el centro del universo, derrotado por la ciencia, de las esferas perfectas tambien hecho olvidar gracias al metodo cientifico y etc etc. Triste y mediocre documental.
Creed en tus dogmas y cobijarse temblando, que la muerte no se le teme si nos engañamos.
Fue un sacerdote católico el padre del big bang. Muchos sacerdotes jesuitas desde hace 500 años, han colaborado con la ciencia, y muchas de sus teorías, son las que aprendes en las universidades. Antes de opinar investiga para que no hagas el ridículo.
jaja se nota la incapacidad, para debatir los arguemntos centrales, ahora me jej salis con la "sorpresa"que fue lemaitre sacerdote catolico el del bin bang!!!! no te lo puedo creer jejeje, que torpeza. Fijate en lo que digo discuto el metodo y la pretension epistemologica de querer demostrar algo que se da como ya sabido. No seas torpe que me aburrres.
@LEON0240 Busca los libros de física "El Universo de Lemaitre" autor: Dominique Lambert."Los Orígenes de la Cosmología" de Heller M. y Chernín.
O si de plano te vas a quedar sentadote en la computadora, busca Georges Lemaitre en wikipedia ó google. También en youtube "El Big Bang, la teoría de un sacerdote católico".
No opines antes de tener el conocimiento y veamos quien hizo el ridículo.
@SIMIO2007 jaja veo que continuas tropezando, mira Giordano Bruno tambien tenia opiniones muy adelantadas, lo de lemeitre creelo no es un argumento importante, vuelvo y te repito "discuto el metodo y la pretension epistemologica de querer demostrar algo que se da, como ya sabido" Mira el ejemplo de hopkins su ultima declaracion opina que el universo se explica sin dios, y los tarados como tu salen a decir boludeces, sin argumentacion de fondo. No me hagas perder mas el tiempo viejo.
@LEON0240 Como qe si no es importante? si es una teoria propuesta por un religioso y la insertas dentro del contexto general, verás que la teoria propuesta por el incorpora, de acuerdo a su visión del mundo, a Dios. Todo esto por la creacion y de que el mundo no es ya eterno. Por tanto, hay un instante de creación. No confundas la descripcion con la explicación.
@ninacitas en la discusion epistemologica, no tiene mucha relevancia el asunto si tal o cual cientifico era cristiano o ateo. Repito que "la pretension epistemologica de querer demostrar algo que se da como ya sabido" (me cito mensaje anterior) , es absurda en extremo, y es un argumento central del video de este foro. Nadie con 5 cm de cerebro deberia desgastarse en defender tal boludez independiente de sus creencias. NO confundas ademas el origen del tiempo con el difuso concepto de "creacion"
@LEON0240 "Querer demostrar algo como ya sabido"....????? que eso?. Se puede hacer evidente la existencia de Dios teleológicamente. Pero no es evidente para nosotros los hombres. De ahí la importancia en demostrarlo y en adquirir su saber. Lo mismo podriamos decir de la ciencia tal cual considerada hoy. Porque es evidente el arco iris no? Es evidente que existimos no? Bueno, pero resulta que el hombre necesita saber Por qué es así y Cómo es así.
@LEON0240 De ahi que tengamos que hacer evidente para nosotros la tierra, el aire, etc.
Pero hay que decir que hay cosas, que ni siquiera son "cosas" que sobrepasan lo meramente físico. Ahora si queremos demostrar la redondez del círculo, pues bueno, hay cosas que son evidentes por sí mismas para nosotros lo hombre, en el plano de la geometria en este caso.
La Iglesia ha señalado que la teoria de la evolucion no es contraria en nada con la Fe, eso me parece ya totalmente claro.Muchos olvidan que la primera persona en hablar de evolucion fue San Agustin, no interesa lo que diga Richard Dawkins y por favor... menos ejime46, mas que la ignorancia de ese señor me sorprende la ignorancia de sus, ya ahora, hasta sectarios seguidores
Evolucion San Agustin??? jajajajajaaja. Toma un libro de Dawkins o si te da flojera mira sus videos en especial el virus de la Fe ahi te encontraras reflejado
Tu comentario prueba que la ignorancia es arrogante. Ya he perdido el tiempo viendo ese video, aun no le escucho a ese dar un argumento CIENTIFICO contra la Fe, si encuentras uno, subrayo: CIENTIFICO, pásamelo, sino no me hagas perder el tiempo. Mas bien tu lee las homilías de San Agustín, escritas hace 1400 años mas o menos. Tu si que no querrías ver pero nada si me vas a discutir algo totalmente documentado. Si te gusta que te engañen, sigue con Dawkins, yo no me invento cosas.
Prefiero salpicar arrogancia que escupir Ignorancia, gracias nuevamente por el cumplido, en realidad tu no inventas nada, ya lo hiciern por ti, u invento se llama Biblia y el otro llamado Confesiones. Si tu tiempo es tan valioso por mi ni te apures, vete a pedir limosnas para tu Iglesia o pide por mi alma perdida, Saludos.
Tu no salpicas arrogancia, la vomitas que es muy diferente, la diferencia es que da asco y mejor no califiquemos tu ignorancia Empezaste parecía que cuestionándome que San Agustín fuera la primera persona en hablar de evolución, evidente muestra que no sabes nada ¿y ahora me hablas de la Biblia y de que rece por ti?, ¿Qué me vas a hablar después? ¿de marcianos o de fútbol? Si no puedes llevar un dialogo coherente, que te vas por las ramas, en verdad, ¡no me hagas perder el tiempo!
juanpacarrpl, lo dije y lo repito, por mi no te preocupes, tu tiempo es tuyo, haz lo que desees con el. Se de que parte Biblica hablas con el vomito y se a donde llegaras, no sientas vegunza al decirlo...La Biblia la ocupan para cualquier estupidez. Saludos.
¿No me quieres hacer perder el tiempo?, gracias, entonces no me dejes mensajitos Busca a otra persona para hablar de la Biblia si tanto tienes ganas de eso. Y di todo lo que quieras de la Biblia, de rezar, de Richard Dawkins, agrega si quieres mas temas y nombres, pero de que San Agustín fue el primero en hablar de evolución, no es algo discutible, es un dato histórico, te guste o no, por lo menos saliste aprendiendo algo
En realidad el juego es tuyo, por mi no te molestes en contestar. Ciertamente aprendi algo sobre ti... Cuando solo tienes la Biblia como unico libro es la mayor limitante al intelecto. Gracias por recordarmelo, por cierto antes de San Agustin existio una Cultura llamada Grecia, busca algo de ellos te serviria si supieras como usar esa informacion, Saludos.
¿De mi has aprendido lo que dices de la Biblia?¿me puedes decir yo cuando he hablado algo de la Biblia?.Ya te dije que si quieres discutir de la Biblia búsques a otroPor aca te sera facil encontrar a otro loco con mucho tiempo libre...Lo que si esta bien difícil es que los mitos griegos sobre que las partes de animales se combinan para formar nuevos animales entren dentro de lo llamado evolución,te aviso que ese dato es para engañar a ignorantesNo busques mas,fue San Agustin.
Es evidente lo burros que son muchos ateos. Los ateos ignoran que San Agustin es considerado por la misma ciencia, como el padre de la ciencia moderna.
entiendan la fe jamas se comparara a la razon ,la razon NO es ideologica solo quieres idealizar el universo para satisfaser tus miedos a la VERDAD este video muetra la desesperacion de estos pobres por seguir con su cuento ya maduren mentalmente ustedes solos se aislan y se revuelcan en su miseria y lo peor es que la defienden como alcoholicos al alcohol
Ya por ultimo, antes de entrar en debates sobre el big bang o la teoria de la evolución, creo que dejamos pendiente Usted y yo un debate sobre el cuento bibilco de Noe y el diluvio, si mal no recuerdo Usted se salió por la tangente en unos de los videos del Sr. ejime46.
La ciencia no tiene actualmente una teoria que explique el origen de la vida.
El big ban es solo explica como se formaron las galaxias sistemas solares y los planetas.
La teoría de la evolución no explica el origen de la vida, solo demuestra como la vida fue cambiando para adaptarse mejor a su entorno.
Ambas teorías son aceptadas científicamente en la acutalidad, pero Si Usted Sr. kristian9236 posee evidencia que demuestra lo contrario, por favor exponga sus pruebas.....
si, el problema es que ningun chimpance de ninguna especie de la actualidad ha sufrido una transformacion evolutiva, son la copia de la copia, asi como dices que hay evidencia y hay que ver para creer, entonces espero ver algun dia un mono transformarse en hombre, saludos.
bueno aqui el problema es que lo que usted exige no es posible, ya que la evolucion de las especies tomó miles de años, sin embargo usted puede objetar la autenticidad de los fosiles encontrados, porque la farsa de la teoria del diseño inteligente no les ha funcionado a los creyentes, ya que eso esta demostrado no ser ciencia.
Que sea feliz en su mundo de seres imaginarios, que tenga buen dia.
Las cosas no se producen ni cuando uno quiere ni porque uno quiera, quiere una evolución actual, se la voy a dar. Las muelas del juicio estan despareciendo. ¿Por qué? Porque no es necesaria.
(Y eso que Dios nos creo a su imagen y semejanza)
Tenemos el apéndice que nos sirvió de ayuda y que hoy mas bien nos estorba y se ha ido reduciendo de tamaño.
los cambios en animales no son como los pokemon ENTIENDELO necios!los cambios dependen de factores del ambiente,mutaciones exitosas,supervivencia del mas apto.quieres cambios evolutivos en unos años QUE INGENUO el llegar a ser como el ser humano JAMAS sera el objetivo de la adaptacion evolutiva eso depende de su EXITO .cuantos mitos vacios llevas arrastrando como para ``defender``lo indefendible que romantico eres habil pero aun no has superado el trauma de la verdad
Todas las teorias cientificas son solo verdaderas hasta que se muestre evidencia que demuestre lo contrario, como bien se comenta en este video, conforme avanza la ciencia, van agregandose nuevas formas de medir o ver las cosas que permiten complementar o descartar teorias propuestas años o siglos antes.
Hasta el momento la ciencia no tiene exlicación del origen de la vida, y no por eso inventa seres imaginarios para explicar lo que no puede, en mi siguiente mensaje complementaré esto..
La hada de los dientes y el ratoncito ese ke dices estan en el mismo nivel de tu dios en el nivel imaginario.
La autentica ciencia es la verdad y ella es que no HAY DIOSES ni uno solo.
Recuerdas que el mundo era plano para ustedes los creyentes y que la tierra era el centro del universo, por siglos mantuvieron esa mamada y mataron por ella, Galileo Los desmintio, el mundo no tiene 6000 años de antiguedad y los dinosaurios no estan ahi para probar tu fe.
La mayo prueba de que todo lo explicado en este video es que es cierto es que hay muchisimos comentarios intentando rebatir que no es cierto, tal y como la prueba mas grande de que Dios existe es que hay gente intentando demostrar que Dios no existe, jajaja, es tan sencillo a los ojos de la Fe y tan complicado e imposible a los ojos de aquel que no busca la verdad.
mikescourge 5 months ago
De todas formas existen por ahi rodando teorías sobre multiversos y teoría de cuerdas, pero digamos que eso todavía está en un campo puramente filosófico porque no se ha podido encontrar empiricamente nada. Esperemos que el Acelerador de particulas nos de mas pistas sobre el inicio del universo.
mauromanja 6 months ago
Nunca habia oido decir a un tipo como el del video tantas .. pero tantas babosadas en 6 minutos y pico. Big Bang no quiere decir "venir de la nada".el Big Bang se toma como el principio de todo porque los cientificos todavia no han descubierto como se junta el microcosmos con el macrocosmos que es exactamente lo que sucede en ese punto tan infinitamente pequeño y tan infinitamente denso.
mauromanja 6 months ago
Jamás escuché a una "persona" tan ignorante en youtube, sin mas que decir... Sos un parasito de la sociedad, primero agarra unos cuantos libros, ponete a leer, analizá, estudiá, y despues venís aquí a tratar de exponer ideas razonables y no ridiculeces sin sentido, a vos te faltan millones de años por evolucionar, estas enfermo.
enriqeortiz 6 months ago
muy buen punto tienes razon
albafikapsg 1 year ago
QUe las arguementaciones cientificas que van contra la religion son ideologicas dice este tipo. Que desubique jejej.
LEON0240 1 year ago
This has been flagged as spam show
monitos estupidos ¡¡ que leamos la biblia , el libro de porquerias judias, cuando david mando a la muerte al marido se su amante para quedarse con ella, MALDAD cuando jose fue vendido por SUS HERMANOS a los egipsios, ENVIDIA, cuando un judio sacrifica una niña a jehovi por una victoria contra los filisteos, MALDAD,cuando cristo dise q vendra en una generacion 10 años MENTIRA, cuando un judio trabaja 14 años gratis para quedarse con hijas se su patron , TELENOVELA BARATA,
mag11no74 1 year ago
Que el use el Big Bang para demostrar que Dios no existe, no tiene nada que ver con el origen de la teoría. La teoría se a demostrado correcta, eso es lo importante. No importa si fue el PAPA III el que la descubrió, sino lo que la teoría implica.
Tecniacero 1 year ago
Richard Dawkins menciona al big bang, para según él contradecir la existencia de Dios.
Evidentemente este "genio" científico ignora, que el padre del big bang fue un sacerdote católico jesuita Geroges Lemaitre, de origen belga astro físico matemático.
Ese Richard Dwkins es un reverendo ESTÚPIDO. Ignoraeste "pseudo científico" que el big bang es una TEORÍA RELIGIOSA.
SIMIO2007 2 years ago
1. richard no dice eso.
este video esta mintiendo para que responder?
2. we have the fosil
we win.. ( lol )
seolhades 2 years ago
este periodista... no sabe = cree ( lol )
la fe
cuestionemos la fe..
que es la fe?
feeeee
8-)
seolhades 2 years ago
Ateos Filosofos, hacer ciencia es un asunto diferente.
quesoybacan 2 years ago
si no quieres ver la verdad nadie te la puede mostrar
stockrockers 2 years ago
Perdi el tiempo, argumentos debiles de este señor. La fe ya sabe la verdad que la ciencia busca ahhh!!!. Olvidaron sus dogma de la tierra en el centro del universo, derrotado por la ciencia, de las esferas perfectas tambien hecho olvidar gracias al metodo cientifico y etc etc. Triste y mediocre documental.
Creed en tus dogmas y cobijarse temblando, que la muerte no se le teme si nos engañamos.
LEON0240 2 years ago
Busca en youtube los videos llamados:
"El big bang, teoría de un sacerdote católico"
Fue un sacerdote católico el padre del big bang. Muchos sacerdotes jesuitas desde hace 500 años, han colaborado con la ciencia, y muchas de sus teorías, son las que aprendes en las universidades. Antes de opinar investiga para que no hagas el ridículo.
SIMIO2007 2 years ago
jaja se nota la incapacidad, para debatir los arguemntos centrales, ahora me jej salis con la "sorpresa"que fue lemaitre sacerdote catolico el del bin bang!!!! no te lo puedo creer jejeje, que torpeza. Fijate en lo que digo discuto el metodo y la pretension epistemologica de querer demostrar algo que se da como ya sabido. No seas torpe que me aburrres.
LEON0240 1 year ago
@LEON0240 Busca los libros de física "El Universo de Lemaitre" autor: Dominique Lambert."Los Orígenes de la Cosmología" de Heller M. y Chernín.
O si de plano te vas a quedar sentadote en la computadora, busca Georges Lemaitre en wikipedia ó google. También en youtube "El Big Bang, la teoría de un sacerdote católico".
No opines antes de tener el conocimiento y veamos quien hizo el ridículo.
No seas torpe me aburres.
SIMIO2007 1 year ago
@SIMIO2007 jaja veo que continuas tropezando, mira Giordano Bruno tambien tenia opiniones muy adelantadas, lo de lemeitre creelo no es un argumento importante, vuelvo y te repito "discuto el metodo y la pretension epistemologica de querer demostrar algo que se da, como ya sabido" Mira el ejemplo de hopkins su ultima declaracion opina que el universo se explica sin dios, y los tarados como tu salen a decir boludeces, sin argumentacion de fondo. No me hagas perder mas el tiempo viejo.
LEON0240 1 year ago
@LEON0240 Como qe si no es importante? si es una teoria propuesta por un religioso y la insertas dentro del contexto general, verás que la teoria propuesta por el incorpora, de acuerdo a su visión del mundo, a Dios. Todo esto por la creacion y de que el mundo no es ya eterno. Por tanto, hay un instante de creación. No confundas la descripcion con la explicación.
ninacitas 1 year ago
@ninacitas en la discusion epistemologica, no tiene mucha relevancia el asunto si tal o cual cientifico era cristiano o ateo. Repito que "la pretension epistemologica de querer demostrar algo que se da como ya sabido" (me cito mensaje anterior) , es absurda en extremo, y es un argumento central del video de este foro. Nadie con 5 cm de cerebro deberia desgastarse en defender tal boludez independiente de sus creencias. NO confundas ademas el origen del tiempo con el difuso concepto de "creacion"
LEON0240 1 year ago
@LEON0240 "Querer demostrar algo como ya sabido"....????? que eso?. Se puede hacer evidente la existencia de Dios teleológicamente. Pero no es evidente para nosotros los hombres. De ahí la importancia en demostrarlo y en adquirir su saber. Lo mismo podriamos decir de la ciencia tal cual considerada hoy. Porque es evidente el arco iris no? Es evidente que existimos no? Bueno, pero resulta que el hombre necesita saber Por qué es así y Cómo es así.
ninacitas 1 year ago
@LEON0240 De ahi que tengamos que hacer evidente para nosotros la tierra, el aire, etc.
Pero hay que decir que hay cosas, que ni siquiera son "cosas" que sobrepasan lo meramente físico. Ahora si queremos demostrar la redondez del círculo, pues bueno, hay cosas que son evidentes por sí mismas para nosotros lo hombre, en el plano de la geometria en este caso.
ninacitas 1 year ago
La Iglesia ha señalado que la teoria de la evolucion no es contraria en nada con la Fe, eso me parece ya totalmente claro.Muchos olvidan que la primera persona en hablar de evolucion fue San Agustin, no interesa lo que diga Richard Dawkins y por favor... menos ejime46, mas que la ignorancia de ese señor me sorprende la ignorancia de sus, ya ahora, hasta sectarios seguidores
juanpacarrpl 3 years ago
Evolucion San Agustin??? jajajajajaaja. Toma un libro de Dawkins o si te da flojera mira sus videos en especial el virus de la Fe ahi te encontraras reflejado
medinaarmeagajose 2 years ago
Tu comentario prueba que la ignorancia es arrogante. Ya he perdido el tiempo viendo ese video, aun no le escucho a ese dar un argumento CIENTIFICO contra la Fe, si encuentras uno, subrayo: CIENTIFICO, pásamelo, sino no me hagas perder el tiempo. Mas bien tu lee las homilías de San Agustín, escritas hace 1400 años mas o menos. Tu si que no querrías ver pero nada si me vas a discutir algo totalmente documentado. Si te gusta que te engañen, sigue con Dawkins, yo no me invento cosas.
juanpacarrpl 2 years ago
Prefiero salpicar arrogancia que escupir Ignorancia, gracias nuevamente por el cumplido, en realidad tu no inventas nada, ya lo hiciern por ti, u invento se llama Biblia y el otro llamado Confesiones. Si tu tiempo es tan valioso por mi ni te apures, vete a pedir limosnas para tu Iglesia o pide por mi alma perdida, Saludos.
medinaarmeagajose 2 years ago
Tu no salpicas arrogancia, la vomitas que es muy diferente, la diferencia es que da asco y mejor no califiquemos tu ignorancia Empezaste parecía que cuestionándome que San Agustín fuera la primera persona en hablar de evolución, evidente muestra que no sabes nada ¿y ahora me hablas de la Biblia y de que rece por ti?, ¿Qué me vas a hablar después? ¿de marcianos o de fútbol? Si no puedes llevar un dialogo coherente, que te vas por las ramas, en verdad, ¡no me hagas perder el tiempo!
juanpacarrpl 2 years ago
juanpacarrpl, lo dije y lo repito, por mi no te preocupes, tu tiempo es tuyo, haz lo que desees con el. Se de que parte Biblica hablas con el vomito y se a donde llegaras, no sientas vegunza al decirlo...La Biblia la ocupan para cualquier estupidez. Saludos.
medinaarmeagajose 2 years ago
¿No me quieres hacer perder el tiempo?, gracias, entonces no me dejes mensajitos Busca a otra persona para hablar de la Biblia si tanto tienes ganas de eso. Y di todo lo que quieras de la Biblia, de rezar, de Richard Dawkins, agrega si quieres mas temas y nombres, pero de que San Agustín fue el primero en hablar de evolución, no es algo discutible, es un dato histórico, te guste o no, por lo menos saliste aprendiendo algo
juanpacarrpl 2 years ago
En realidad el juego es tuyo, por mi no te molestes en contestar. Ciertamente aprendi algo sobre ti... Cuando solo tienes la Biblia como unico libro es la mayor limitante al intelecto. Gracias por recordarmelo, por cierto antes de San Agustin existio una Cultura llamada Grecia, busca algo de ellos te serviria si supieras como usar esa informacion, Saludos.
medinaarmeagajose 2 years ago
¿De mi has aprendido lo que dices de la Biblia?¿me puedes decir yo cuando he hablado algo de la Biblia?.Ya te dije que si quieres discutir de la Biblia búsques a otroPor aca te sera facil encontrar a otro loco con mucho tiempo libre...Lo que si esta bien difícil es que los mitos griegos sobre que las partes de animales se combinan para formar nuevos animales entren dentro de lo llamado evolución,te aviso que ese dato es para engañar a ignorantesNo busques mas,fue San Agustin.
juanpacarrpl 2 years ago
A y bueno ya que el juego es mio, ok, ya no me molestare en contestar, total para que, tu ya has perdido la capacidad de escuchar.
juanpacarrpl 2 years ago
Bien, es buena noticia que esta vez estes ocupado y no respondas mas, saludos.
medinaarmeagajose 2 years ago
Es evidente lo burros que son muchos ateos. Los ateos ignoran que San Agustin es considerado por la misma ciencia, como el padre de la ciencia moderna.
No pierdas el tiempo con ateos burros como estos.
Saludos
SIMIO2007 2 years ago
mira kristian9236 para empezar lee bien la teoria de la evolucion
masguapoquetravolta 3 years ago
entiendan la fe jamas se comparara a la razon ,la razon NO es ideologica solo quieres idealizar el universo para satisfaser tus miedos a la VERDAD este video muetra la desesperacion de estos pobres por seguir con su cuento ya maduren mentalmente ustedes solos se aislan y se revuelcan en su miseria y lo peor es que la defienden como alcoholicos al alcohol
abaloquitesvara 3 years ago
En fin sobre la incursión sobre la química orgánica mejor no hablamos.
Analizablog 3 years ago
Ya por ultimo, antes de entrar en debates sobre el big bang o la teoria de la evolución, creo que dejamos pendiente Usted y yo un debate sobre el cuento bibilco de Noe y el diluvio, si mal no recuerdo Usted se salió por la tangente en unos de los videos del Sr. ejime46.
¿No fue asi?
charrotest 3 years ago
La ciencia no tiene actualmente una teoria que explique el origen de la vida.
El big ban es solo explica como se formaron las galaxias sistemas solares y los planetas.
La teoría de la evolución no explica el origen de la vida, solo demuestra como la vida fue cambiando para adaptarse mejor a su entorno.
Ambas teorías son aceptadas científicamente en la acutalidad, pero Si Usted Sr. kristian9236 posee evidencia que demuestra lo contrario, por favor exponga sus pruebas.....
charrotest 3 years ago
si, el problema es que ningun chimpance de ninguna especie de la actualidad ha sufrido una transformacion evolutiva, son la copia de la copia, asi como dices que hay evidencia y hay que ver para creer, entonces espero ver algun dia un mono transformarse en hombre, saludos.
kristian9236 3 years ago
bueno aqui el problema es que lo que usted exige no es posible, ya que la evolucion de las especies tomó miles de años, sin embargo usted puede objetar la autenticidad de los fosiles encontrados, porque la farsa de la teoria del diseño inteligente no les ha funcionado a los creyentes, ya que eso esta demostrado no ser ciencia.
Que sea feliz en su mundo de seres imaginarios, que tenga buen dia.
charrotest 3 years ago
Las cosas no se producen ni cuando uno quiere ni porque uno quiera, quiere una evolución actual, se la voy a dar. Las muelas del juicio estan despareciendo. ¿Por qué? Porque no es necesaria.
(Y eso que Dios nos creo a su imagen y semejanza)
Tenemos el apéndice que nos sirvió de ayuda y que hoy mas bien nos estorba y se ha ido reduciendo de tamaño.
El peor ciego es el que no quiere ver.
Analizablog 3 years ago
los cambios en animales no son como los pokemon ENTIENDELO necios!los cambios dependen de factores del ambiente,mutaciones exitosas,supervivencia del mas apto.quieres cambios evolutivos en unos años QUE INGENUO el llegar a ser como el ser humano JAMAS sera el objetivo de la adaptacion evolutiva eso depende de su EXITO .cuantos mitos vacios llevas arrastrando como para ``defender``lo indefendible que romantico eres habil pero aun no has superado el trauma de la verdad
abaloquitesvara 3 years ago
Todas las teorias cientificas son solo verdaderas hasta que se muestre evidencia que demuestre lo contrario, como bien se comenta en este video, conforme avanza la ciencia, van agregandose nuevas formas de medir o ver las cosas que permiten complementar o descartar teorias propuestas años o siglos antes.
Hasta el momento la ciencia no tiene exlicación del origen de la vida, y no por eso inventa seres imaginarios para explicar lo que no puede, en mi siguiente mensaje complementaré esto..
charrotest 3 years ago
jajajajaja
La hada de los dientes y el ratoncito ese ke dices estan en el mismo nivel de tu dios en el nivel imaginario.
La autentica ciencia es la verdad y ella es que no HAY DIOSES ni uno solo.
Recuerdas que el mundo era plano para ustedes los creyentes y que la tierra era el centro del universo, por siglos mantuvieron esa mamada y mataron por ella, Galileo Los desmintio, el mundo no tiene 6000 años de antiguedad y los dinosaurios no estan ahi para probar tu fe.
paz y no dios
filosk8 3 years ago