Maradona el mejor de todos los tiempos, según la gran mayoría y según la FIFA. El mejor gol de todos los Mundiales también es de Maradona lo dice la gente y la FIFA. Les duela o no. así es la realidad. Y los que sufren del Síndrome "Anti Maradonitis" que se hagan la terapia del anticucho para que se sanen.
MESSI PELE ZIDANE RONALDO RONALDHINO C.RONALDO ARE BETTER THAN DROGADONA ESE PERRO ME CAY EN LA PUNTA DE LA VRGA ABLANDO PURA MIERDA DE MEXICO PERO VAN A VER MEXICO LE VA A GANAR A ARGENTINA Y VA SER POR GOLEADA
Es una estupidez, Pele: ERA UN FALSO 10, PELE ERA 9!!! SE ENCARGABA DE HACER GOLES, ERA UN JUGADORAZO, Maradona: ERA CENTRODELANTERO, ARMADOR, ENGANCHE, HACIAS LAS JUGADAS, NO SE ENCARGABA DE HACER GOLES. Pele nunca jugo en europa, jugo gracias a sus compañeros. Maradona levanto a un equipo perdido, se destaco contra grandes. Maradona: utilizo drogas que lo limitaron muchisimo. Pele: nada de drogas (no se sabe). Si hablamos de goles Pele es el rey,si hablamos de jugadas Maradona.los 2 excelentes
@MatiRelocoFull1 hahaha ahora resulta que las drogas limitan?? WTF ... entonces cuando te dopas te haces mas malo?? cuando PELE jugaba en el Santos el Santos era el mejor equipo del mundo mejor que cualquier equipo de Europa, Pele levanto 3 copas del mundo sin ayudarse de goles con la mano o drogas, Pele es el mejor
@nijao9999 Flaco escucha, para mi Pele es un jugadoraso, es el 9 que nuca va a existir, yo desgraciadamente no lo vi jugar, por lo cual nunca me va agustar mas que Maradona, a el Diego lo vi jugar y me encantaba era un idolo "FUTBOLISTICAMENTE" como persona deja muchisimo que deciar, te voy a explicar Cocaina: insomnio, desmotivación, problemas respiratorios, ansiedad, panico, etc. Entonces pive? tenes 15 años seguro, como podes jugar al futbol asi? mejor estudia primero,como no te va a limitar?
no se pueden comparar no ocupaban la misma posicion... si hablas de efectividad pele si hablas de espectacularidad maradona ademas de sus drogas...aunque pele es mejor
Muchas personas aqui hablan solo por hablar, y no saben nada de futbol. Primero documentense. Maradona alzo a un equipo perdido de Italia como lo fue el napoli, sin Maradona el napoli no seria nada igual que la albiceleste, en cambio pele siempre estaba rodeado de estrellas. pele es el rey, MARADONA ES D10S TE AMO DIEGO
Un comentario para todos los amantes de Maradona!! Yo no lo odio por sus drogas me da igual que haga con su vida lo que sea!!!! pero como dicen un buen jugador si solo puede meter goles con la mano de "DIOS". PELE TU ERES EL REY POR QUE TU JUGABAS CON LOS PIES!!!
This comment has received too many negative votesshow
Muchos de aqui no saben de futbol y solo hablan por hablar, Maradona hizo que un equipo que venia ascendiendo a la serie A como el Napoli saliera campeon en la 87, 90 y tmb hizo que ganaran su unico titulo internacion la Uefa en la 89. Maradona hacia jugar al equipo. Pele siempre jugo lleno de figuras de talla mundial en méxico 70 y en el santos de brasil que en pocas palabras era la base de la seleccion "Lo que pele hace con una pelota, Maradona lo hace con una naranja" Michel Platini.
This comment has received too many negative votesshow
Diego Armando Maradona Diego Armando Maradona Diego Armando Maradona Diego Armando Maradona Diego Armando Maradona Diego Armando Maradona Diego Armando Maradona Diego Armando Maradona Diego Armando Maradona Diego Armando Maradona Diego Armando Maradona Diego Armando Maradona Diego Armando Maradona Diego Armando Maradona Diego Armando Maradona Diego Armando Maradona Diego Armando Maradona Diego Armando Maradona Diego Armando Maradona Diego Armando Maradona Diego Armando Maradona
Hay que ser obtuso y ciego para tragarse mentiras como, que pele gano 3 mundiales, siendo que el 62 lo ganaron sin pele, el 58 entro en el 4 partido y jugo solo un partido en el que fue decisivo, los brasileros son lamentables discriminaron al MEJOR JUGADOR BRASILEÑO garrincha por alcoholico y analfabeto, en cambio el negro careta de pele lo tienen como rey(sin corona), los unicos que lo eligieron a pele son la mafia de saco y corbata, a la que pele pertenecio siempre !!
IT'S VERY SIMPLE. NOONE WAS LIKE PELE !! PELE WAS, IS AND ALWAYS WILL BE THE BEST FOOTBALLER OF ALL TIMES ON PLANET EARTH. THAT'S IT. IT'S SO EASY AND SIMPLE. ...BEST DRIBBLING, BEST TECHNIQUE, BEST HEADERS, BEST ASSISTS, "BEST PRETEND OF THE CENTURY" (1970, AGAINST URUGUAY IN THE SEMI'S), "HEADER IN THE BEST SAVE OF THE CENTURY" (1970, AGAINST ENGLAND IN THE GROUP STAGE), MOST TROPHIES, MOST GOALS, MOST ..EVERYTHING !!!!!!!!! PELEEEEEE O' REY !!!
Maradona is clearly more talented. Both the best in their time but the best way I can put it is like this. Pele is a Ferrari from the 80's and Maradona is a 2010 Ferrari, both clearly amazing but the Speed, Safety, Comfort and Tech is better on current models. Well Diego played a much more advanced game with better, smarter defenses. Pele was fantastic, but again Maradona because of his time was a more advanced player. Diego just happens to be a piece of shit, but that has nothing to do with it.
DIEGO ARMANDO MARADONA ES EL MEJOR EJEMPLO PARA NO SEGUIR, ARGENTINOS NO SE DENIGREN MAS ENDIOSANDO A ESE ASCO DE SER HUMANO, A Y POR CIERTO, PELE TE GANO EN TODO, MARADROGAAAAA AJAJAJAJAJ, SOLO MIREN UNA FOTO DE MARADONA Y PELE ACTUAL, DA ES LASTIMA CON ESE TIPO JAJAJAJ PELE SOS EL MEJORRRRR
@ibr80 maradona not more talented. he could not head, his right foot was useless, pele was much faster and athletic, he could run as fast as olympic sprinters and with the ball.
with your thinking messi and ronaldo arer even better than maradona, coz football has "evolved" and defenses are even smarter now, 25 years after maradonas heyday....
question: "you named Di Stefano, Pele, Cruyff and Maradona. Who is in the top player?
Menotti: - "They are all up there. It's ugly to compare. But the greatest was Pele. If we believe that God made men, the Black Pele he made him perfect. he gave him everything. he lacked nothing: header , physical power, dribbling, finishing, inspiration, genius, temper, vision, goal. All. "
PELE IS THE ONLY PLAYER THAT WON THREE ( 3 !!!!! ) WORLD CUPS.
PELE IS THE ONLY PLAYER THAT SCORED WELL OVER 1000 OFFICIAL GOALS ( 1281 !!!!!)
PELE IS THE ALL-TIME TOP SCORER OF WORLD CLUB CUPS ( 7 GOALS AT ONLY 3 GAMES !!!!) PELE BEAT EUSEBIO'S BENFICA, ALTAFINI'S MILAN, RIVERA'S ITALY, CHARLTON'S ENGLAND, COPA'S FRANCE, LIEDHOLM'S SWEDEN, SPENCER'S PENAROL, RIVELINO'S CORINTHIANS ANS SO MANY OTHER TOP TEAMS OF HIS ERA !!!!!PELEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !
Ya parecen todos unos pelotudos , Peleandoce si Pelé o Maradona es mejor , Los dos son los Unicos dos Mejores jugadores de toda la historia , Pelé en su Epoca y Maradona en la Suya , Los dos tienen defectos , Son seres humanos .. Si los hubieran sido de la misma epoca ylos hubieran puesto en el mismo equipo , aver quien sobrevivia .
@NarutoSenninXD Pelé fue el mejor jugador de todos los tiempos, pero Maradona también fue uno de los mejores, como Cruiff. No tienen nada que discutir, pero algunos Argentinos creen que los expertos se equivocan. Ha habido varias elecciones, con los expertos, los jugadores, entrenadores y ex jugadores. Más del 90% de esas elecciones, siempre en punta, Pelé como el mejor jugador de todos los tiempos, pero Maradona no fue siempre el segundo lugar, como en la IFFHS, donde terminó en quinto lugar.
@WilFla06 A Maradona lo odian los demas por su personalidad y por el tema de las drogas , si todo el mundo sabe que la FIFA es una mierda arreglada , yo no te discuto que Pelé aya sido el mejor y Maradona tambien , y mucho menos Cruiff .. Pero solo ci en videos y la verdad ami criterio Maradona era mejor JUGADOR que Pelé Obio que Pelé tiene una historia de la puta madre con sus 1000 y nose cuantos goles , pero en esa epoca no habian buenos Jugadores
@NarutoSenninXD Di Estéfano, Puskas, Garrincha Cruiff, Just Fontaine, Rivelino, Eusebio, Gerson, Bob Charlton... Estos jugadores no eran buenos? Si yo soy ignorante por pensar que Pelé es mejor que Maradona, usted es lo que? No veo mucha diferencia entre Cruiff y Maradona, Cruiff un poco mejor en mi opinión, pero la diferencia fue pequeña.
This comment has received too many negative votesshow
@NarutoSenninXD Bueno, Cruiff no era uno de los más grandes de todos los tiempos, ahora? Federación Internacional de Historia y Estadística de Fútbol IFFHS en 1999: Los mejores jugadores de fútbol en el siglo XX:
1. Pelé - Brasil - 1705 puntos
2. Cruyff - Holanda - 1303 puntos
3. Beckenbauer - Alemania - 1228 puntos
4. Di Stefano - Argentina / España - 1215 puntos
5. Maradona - Argentina - 1214 puntos
El jurado estuvo integrado por historiadores, expertos y periodistas. Son todos ignorantes?
@WilFla06 :S , No sabia eso. Yo pense que Maradona estaba 2do y Pero Pelé Siempre Primero . Tambien Pense que Cruiff estaba a la Altura de Di Stefano .. Mira te pido perdon por mis estupideses que te escribi esque andaba enojad por mexicanos que insultan a mi pais .. y tambien disculpa mi pesima Ignorancia ..
Zico anotó su gol número 500 en 1981, en Brasil 3-1 Francia en el Estadio Parc des Princes en París. Mejor jugador sudamericano del año elegido por el periódico El Gráfico (ARG) en 1982. El mejor jugador del mundo elegido por la revista Inglés "World Soccer" en 1983. Mejor jugador del campeonato italiano Temporada 83/84. Anotó 81 goles en 70 partidos con la camiseta del Flamengo en 1979. Goleador centrocampista del mundo en todo momento, 522 goles oficiales, 826 goles en total.
Carrera de Cuiff: Campeoanto Nederlands: 1966, 1967, 1968, 1970, 1972, 1973, 1982 y 1983. Copa de los Países Bajos: 1967, 1970, 1971, 1972 y 1983 UEFA Champions League: 1971, 1972 y 1973. Copa Intercontinental: 1972. Supercopa de Europa: 1972 y 1973. Barcelona Español de la Copa: 1974 Copa del Rey: 1978 Feyenoord Campeoanto Países Bajos: 1984. Copa de los Países Bajos: 1984.
En resumen, lo que Maradona había sido más afortunado que Zico y Cruiff, pero sólo en Copas del Mundo, ya que como jugador, ambos fueron más eficientes. Basta con comparar la carrera de cada uno.
Un partido de fútbol a veces se decidió en los detalles. Puesto que usted sabe poco de fútbol, tengo que explicar. En 1982, una jugada desafortunada de un jugador de Brasil fue capaz de decidir el partido para Italia. En 1974, Holanda tenía una selección muy buena también, pero Alemania también fue muy buena, mejor que 86 y había Beckembauer y Muller.
ya hay seria cuestion de gustos, ya yo dije lo q tenia q decir, ya hemos llenado como 4 pag...de pura discusion jaja y nunca me vas a convencer, ni yo a ti, a parte tengo otras cosas q hacer en la vida, si quieres te sigues quedando pegado diciendo lo mismo q obviamente lo vas a hacer jajaja ya en este tiempo de discusion medio conosco como ers una persona persistente igual q yo jajaja pero... siempre vamos a estar diciendo lo mismo y ya me ladille sincerament x mi parte no voy a responder mas.
y ya te dije digas lo q m digas no me vas convencer ni yo a ti, es cuestion de gustos, solo algo quiero decir es importante ver los mejores videos de cada jugador, no lo q siempre ponen de maradona q si la mano de dios para contrarestar su magia no! q siempre ponen su criticos, si no ver las mejores jugadas de maradona cuando estuvo en boca, barca, napoles no conformarse con lo basico y ver obviamente las mejores jugadas de pele en el santos y luego a partir de hay sacar sus propios criterios
no me vas a convencer digas lo q digas para mi Maradona fue mejor punto! asi me digas q pele tiene 800.000 millones de titulo Maradona tenia mas magia q pele mas tecnica, mas dominio del balon un jugador mas preciso, con mas pase, con menos gol q pele claro por q es indidudable los 1000 y pico de goles q pele pero sin embargo era capaz de llevarse a todo el equipo contrario para hacer un gol desde mitad de cancha, si le sumas todo eso maradona se lo lleva un 10 en su maxima expresion sin duda!.
no señor lo q he sitado no s suposicion, es una realidad, es algo de logica, cm speras q alguien gane un titulo de atleta del siglo y tuvo problmas con las droga para nadie es un secreto, q zico fue mas eficiente?? valla y si fue tan eficiente por q no gano un mundial?? y con una de las mejores selecciones q brazil ha tenido en su historia aparte de la del 70 y con cruiff no me meto por q valla q el tambien fue impresionante, pero a Maradona le he visto hacer cosas con el balon cm a nadie asi q
@signo18 Sí, lo que ha dicho es sólo una suposición. En un premio que selecciona el mejor jugador, lo mejor debe ganar. Competidores como Maradona, Cruiff, Zico, Di Estéfano, y otros no ganó porque la mayoría de los que entienden de fútbol votaron a favor de Pelé.
Como Pelé no lo hizo, y probablemente se muestran muy difícil que un jugador tan bueno como él. Maradona fue el nivel de Cruiff y Zico. Maradona ha jugado más hermoso que Zico, sin embargo, Zico fue más eficiente y completo como jugador. Ya, Johan Cruiff tiene muchos movimientos brillantes y también más eficientes. Pelé no necessita comparar, porque no hay duda de que fue el mejor futbolista de todos los tiempo de fútbol.
Lo mismo ocurre con las elecciones de otros empleados, y como he dicho en repetidas ocasiones Maradona no siempre fue segundo. Usted cisma con la FIFA. Vota por quien quieras en "Bestfootballer". En esta elección Pelé tiene más del doble de los votos de Maradona, pero está detrás de jugadores como Hakan Sukur y Cha Bum Cum. Ir a la "Bestfootballer" y decir a continuación, lo que diferencia esta eleccion de la FIFA.
en el primer puesto, acaso para alguien es un secreto q Maradona tiene enemigos en la FIFA??? y q Pele mas bien tiene aliados , son algo parcializados tus comentarios no crees?? Te lo vuelvo a repetir claro q fue importante esa votacion pero como gano Maradona te quedasts Mamandola jajajajaja pero si hubiese ganado pele hay si valiera y la sacaras a cada rato jajaja q risa das. Maradona es superior a pele tecnicamente y eso nadie lo va a cambiar por algo estan los videos jajaja
todos sabemos q maradona no fue elegido en esos premios por su problema q tuvo de las drogas por q era una mala imagen, por esa razon no quedo entre los primeros y fue rechazado por gran parte de los comites olimpicos, pero el q mas tiene fanaticos alrrededor del mundo es Maradona por algo sera y por algo obtuvo mas votos y claro q le doy credibilidad por q fue una encuesta imparcial!! y ya te dije en la votacion por el comite de la fifa es obvio y logico q maradona no quedara
@signo18 Lo que estás diciendo es una suposición, conjetura equivocada, lo que sabe acerca de la organización de estas elecciones. Hay muchas elecciones diferentes. Además de que he citado no es ningún premio Nobel o un premio de carácter, son todos los premios de mejor jugador de fútbol. En 1999 el premio de la revista France Football, no pidió a los ganadores del premio Balón de Oro, que fue un mejor ejemplo como jugador, sino que fue el mejor jugador.
Mira yo no he citado todos los premios, pero estos son más que suficientes. Hay argumentos en contra de estos hechos? Es posible que los tiempos eran diferentes, pero el jurado de numerosos premios, también lo sabía y eligieron a Pelé.
Usted sabe que tanto de Maradona, dime cuál es la posición que estaba en la elección hecha por la revista France Football en 1999. Y en la elección de atleta del siglo realizados por la agencia de noticias Reuters en Alemania en 1999. Y en la elección de Atleta del Siglo por el Comité Olímpico Internacional en 1999. Y el premio al futbolista del siglo realizados por UNICEF en 1999. El mejor jugador de todos los tiempos que ganó todo, pero Maradona era en qué posición en las elecciones?
Osea q la FIFA no tiene credibilidad en lo q hace?? y el certamen fue asi quien cree usted q fue el mejor jugador de la historia y el personaje con mayor numero de votos?, ganador MARADONA jajajajaja
@signo18 La FIFA tiene credibilidad, pero esta elección fue un desastre tan grande que hubo en la votación del comité ejecutivo de la FIFA. EL mejor jugador de la historia fue en el quinto lugar y el tercero en la votación tan importante? ¿Cree que el premio de Maradona, es el más importante? Es ridículo. Sólo el premio que Pelé recibió de la FIFA en la misma elección, es más importante. Al ser elegido "Atleta del Siglo", entonces, es infinitamente superior a algunos votos de la web.
Pero en contra de los hechos, sin argumentos. No ha respondido: Si Maradona fue el mejor, porque nunca han recibido ningún premio importante? En varias ocasiones, podría ser elegido. Pero no. ¿Por qué el mejor de todos, estaría en el quinto lugar, en una elección que había que sabe de fútbol?
imaginate mas a mi favor 30 millones de fanaticos brazileños q es con lo q cuenta el segundo equipo con mas hinchas en brazil y no pudo ganar ese encuesta de votacion?? sera q hay un coleado ahi a favor de maradona? jajajaja y ni hablar del MUNDO!! somos 6mil millones de habitantes no se te olvide no solo brazil jajaja a otra cosa tu tampoco has respondido los mios desde un principio eres maestro en el arte de eludir jajaja y sabes q jamas me vas a convencer ni yo a ti digamos lo q digamos.
@signo18 ¿Cree usted que esa cantidad de votos en la web es más importante que un premio de Atleta del Siglo? ¿Cree usted que esa cantidad de votos, lo que refleja las opiniones de todos los que aman el fútbol en el mundo? Al parecer, la opinión de un grupo de ex jugadores y personas que trabajan con el fútbol, poco importa a usted, pero una pequeña cantidad de votos recibidos por la Web, es lo que importa a usted. jajajaja
@signo18 Pero en contra de los hechos, sin argumentos. No ha respondido: Si Maradona fue el mejor, porque nunca han recibido ningún premio importante? En varias ocasiones, podría ser elegido. Pero no. ¿Por qué el mejor de todos, estaría en el quinto lugar, en una elección que había que sabe de fútbol?
Sólo el equipo con el segundo mayor número de fans en Brasil, tiene más de 30 millones de aficionados. 20% de los aficionados de este equipo es ya más que todos los votos combinados de la FIFA elección. Es patético hablar de la elección de la web. Pelé ha ganado muchos premios importantes y Maradona no.
y nada mas te voy a recordar solo una vez de tantas q utilizo la pierna derecha maradona, cuando se enfrento en el mundial 90 contra brazil, driblo a tres jugadores brazileños cm muchas veces hizo en los mundiales y luego le hizo el pase a caniggia y pas gol!! fuera Brazil.
del 58 y 70 es superior en cuanto a equipo al de argentina 86 en donde maradona fue figuara en ese mundial eso le da mas merito haberlo ganado por q estas usando mis argumentos en mi contra?? decidete si lo usas en mi contra es por q lo aceptas, si no entonces q haces repitiendolo? y si no es asi q opinas todo lo contrario entonces para ti esa seleccion no era muy buena la de brazil por q la de argentina del 86 en conjunto no era una gran selección jajajaja
en lo unico q supera pele a maradona por su estilo de jugar fue en lo goles , pero lo supera en pases?? lo supera en tiros libres?? en regate? no lo creo Maradona a parte de las ligas donde jugo lo demostro en los mundiales como se dribla dime un gol de pele en un mundial donde se pase a varios?, el unico gol bueno de pele en un mundial fue el del 58 q le dio de bolea de resto los demas goles normales, bueno vamos progresando por lo menos aceptas q el brazil
q estaban rodeado ellos y tu menosprecias la gran labor q es hacer ganar a un equipo practicamente de segunda q nunca habia ganado en su historia, bueno como tu nunca sales de decir los mil y picos goles de pele, no paras de decir pele es mas completo por q hizo mil goles te he dicho miles de veces q pele y maradona son dos posiciones distintas pele jugaba mas adelantado si aunq usaba el 10 en un principio el era un delantero! punto Maradona no, el Fue un enganche
y todo el mundo lo sabe y era obvio q ganara pele, Pele tiene jala mecates en la fifa maradona enemigos y eso es otra realidad, no compadre usted lo q esta es loco!! zico mas preciso q maradona, pasastes de comparar a maradona con pele, a compararlo con zico?? maradona no hacia nada con la derecha ni pases, ni goles con la derecha otra locura mas jajajaj para mi el q no sabe argumento decir eres tu jajaja si yo me la paso comparando selecciones, compañeros al lado en fin todo el contexto
Gano el numero uno por votacion mundial encuesta hecha por la fifa!!! jajaj por la FIFA!!! como eso ellos no lo podian dominar por q era imparcial se le metio el rabo entre las piernas estas viendo la gano MARADONA pero como gano maradona para ti eso no tiene ningun interes jaja me das risa, a parte entre las votaciones mismas de los miembros q conforman la fifa obviamente q esta parcializada hacia pele, Maradona tuvo problemas con toda la fifa bromeas?
@signo18 Aún no ha respondido a mis argumentos. La mayoría de la gente que entiende de fútbol, consideran Pelé el mejor de todos los tiempos. No seas ridículo. Pelé fue nombrado mejor jugador del siglo por el comité ejecutivo de la FIFA, formado por los ex jugadores, mientras que Maradona tenía 78.430 votos contra 23.386 de Pelé. Muy pocas personas votaron en esta elección, y el premio a Pelé fue mucho más importante, porque aquellos que los eligieron entiende de fútbol.
Federación Internacional de Historia y Estadística de Fútbol IFFHS en 1999: Los mejores jugadores de fútbol en el siglo XX:
1. Pelé - Brasil - 1705 puntos
2. Cruyff - Holanda - 1303 puntos
3. Beckenbauer - Alemania - 1228 puntos
4. Di Stefano - Argentina / España - 1215 puntos
5. Maradona - Argentina - 1214 puntos
El jurado estuvo integrado por historiadores, expertos y periodistas. Estoy de acuerdo con la segunda colocación Cruyff. Era muy bueno: watch?v=CK8M23dsMKY ou watch?v=yr1VWSntqRg
Algunos de mis argumentos no fueron impugnados por usted, por ejemplo: Si Maradona fue el mejor de todos, ¿por qué no ganar ningún premio como un reconocimiento importante en algunas elecciones importantes? ¿Por qué el mejor de todos, estaría en el quinto lugar en una elección que había que sabe de fútbol?
Maradona ha jugado más bonito, pero Zico es el centrocampista del máximo goleador de todos los tiempos, y era más eficiente. Sólo para recordar la camiseta número 10, se ha asociado con el mejor jugador en el equipo debido a Pelé en la Copa del Mundo de 1958. No entiendo cómo puedes decir: Maradona más completo? no haya usado su pierna derecha, no asintiendo con la cabeza. ¿Cuál es el propósito del fútbol? Goles. Pelé lo hizo como ningún otro.
maradona era un 10 y pele era mas como un 9 pele lo q tenia una potencia endemoniada combinada con tecnia obviamene eso hay q reconocerlo, pero maradona era otra cosa pases de lujo como quiera de taquito de rabona bromeas yo creo q pele en su vida soño con hacer una rabona jajaj, tiro libres de lujo, dribles de lujo, era mas completo, hasta en el dominio de balon, la presicion increible como ningun otro, ya he visto los videos y valla q he visto de los dos y q me quedo con maradona!!! jajajaja
@signo18 Si usted le da más mérito a pasar, que marcar goles genio es su opinión. Para mí, no es una Rabona que hará que un jugador mejor que otros, especialmente cuando se trata de Pelé. Qué broma. Maradona más completo? Se trata de una broma. Es la primera vez que veo esta declaración, he visto a varios periodistas y ex jugadores, afirmando que Pelé fue más completo. Increíble precisión tal vez sí, pero como ningún otro? Otra broma. Zico era más eficaz y más completo que Maradona.
tu esperabas q discutamos y q tu me dijeras pele era mejor y q yo te dijera maradona era mejor y luego tu me dijeras pele hizo mas de mil goles callarse jajaja y yo me fuera sin decirte mas nada jajajaj pero no ya va el futbol hay q analizarlo en todos los sentidos tras fondo bajo q circunstancia o contexto lograron sus titulos?? aaaa ya te lo dije jejeje y en cuanto a ver los videos quien era mejor ya te lo dije maradona ya vi los videos me gusto mas la cosas q hacia maradona te explico
equipo chico, no es algo q se hace a la vuelta de la esquina, yo no he visto ha ninguno de los grandes de la historia q haya hecho eso?? tu si nombrame uno? y le da tanto merito como los mil goles y pico q hizo pele y en su seleccion quizas esa argentina ha sido uno de los equipos mas debiles en comparacion a otros campeones no me lo puedes comparar con el brazil campeon del 58 y 70 eso aun le da mas merito, a no tu quieres q yo diga lo q tu quieres ver
y ya te dije yo nunca he dicho q gullit es mejor q pele no estes cambiando las cosas al parecer eres corto de mente por lo q veo yo tampoco te dije q tenia q jugar a juro en un equipo italiano, podia ser cualquiera de europa donde hay mas nivel competitivo y te di las razones, y ademas hacer ganar a un equipo chico en una de las ligas mas fuertes siendo tu la figura indiscutible es una razon o un motivo para dar credito no es algo vago ni un argumento debil por q ningun grande ha ganado con un
@signo18 El fútbol jugado en Brasil en la era de Pelé, fue menos competitivo que en Europa? Como era menos competitivo, había mejores jugadores del mundo jugando en Brasil. Incluso dijo que la Argentina fue del 86 no era bueno como el Brasil en 1958. Usted se contradice a cada paso. Jugar contra defensas italianas: que sólo se aplica a Maradona? nadie más se destacaron? Su argumento se basa únicamente en los oponentes y compañeros de equipo, ya que es notable que Pelé fue sin duda mejor.
obviamente no gano solo el futbol es un juego en conjunto pero no me vengas a comparar q tener un garrincha al lado es lo mismo q tener a un careca?? tenia jugadores de buenos a regulares alrrededor por q si te das cuenta no tenia jugadores alrrededor q lo ayudaran mucho como los tenia pele, pele tenia al lado de jugadores buenos a cracks es muy diferente y es una realidad tanto como los 1000 y pico de goles de pele
@signo18 En primer lugar, una gran cantidad de goles de Pelé, a salir de sus jugadas brillantes. En segundo lugar, los videos muestran que los movimientos de Pelé dio lugar a más goles. En tercer lugar, si no hubiera un buen delantero como Careca, y una buena defensa, Napoli no tendría éxito. Sigues comparando otras cosas, pero no el fútbol jugado por ambos.
Para mí, eso es suficiente para que Pelé es considerado el mejor de todos los tiempos. Si usted no toma en cuenta nada de eso es porque nada más puede ser suficiente para usted. Usted es argentino, o usted no sabe mucho de fútbol. Pelé fue claramente mejor. Después de Pelé, los mejores jugadores fueron Cruiff y Maradona. Para mí, Cruiff era un poco mejor, pero comparando Maradona y Cruiff, hay más equilibrio, porque en algunos aspectos, uno podría ser mejor que el otro.
Totalmente . . . . Le dan muchas vueltas. Que por tenia pele al lado b uenos jugadores jaja eso nada que ver, mira al madrid actual tanta cobija que arrastro con puros exelentes jugadores . . Pele puso al santos en el mapa, por que antes que llegara el, era un equipo perdedor, y con la mano de el, llegaron al nivel maximo ganando todo.. La comparacion ni siquiera deberia de existir, es improbable. solo los argentinos la comparan. pele esta en otro nivel, luego le sigue cruyf y mara
1284 goles en la carrera, 127 goles en una temporada, 8 goles en un juego, Atleta del Siglo, elegido por los periodistas de la agencia de noticias Reuters en 1999, el mayor jugador en el Siglo XX por IFFHS en 1999 (elecciones con ex jugadores y especialistas, donde Maradona fue sólo el quinto lugar), Jugador de Fútbol del Siglo, elegido por los ganadores de los Golden Ball revista France Football en 1999, Atleta del Siglo, elegido por el COI en 1999.
Maradona fue mejor que Pelé porque jugó en los equipos más débiles, significa que Careca también era mejor. Si Maradona fue mejor, porque se enfrentaba a las defensas de Italia 80, significa que Platini y Gullit también fueron mejores, de acuerdo con sus argumentos débiles. Para mí, Maradona fue uno de los más grandes de todos los tiempos. Más Pelé fue mejor, porque sus movimientos resultaron en más goles y Pelé fue más completo. No tengo ninguna duda de que Pelé fue mejor.
Hacer una comparación sólo entre Pelé y Maradona y me da un argumento más fuerte, porque sus argumentos son débiles. Según sus argumentos, Pelé hubiera goles 1280137, más para ser considerado mejor que Maradona debe jugar en el fútbol italiano 80. Según sus argumentos, Pelé hubiera goles 12801370, más para ser considerado el mejor de todos los tiempos, debe ser campeón de la Argentina en 1986. JAJAJAJA, son argumentos débiles. Usted compara muchas cosas, pero no Pelé y Maradona.
Algunos argentinos, tiene la costumbre de decir que Maradona ganó prácticamente todo solo. Mentira: El fútbol no se gana solo. Para mí la diferencia entre Pelé y Maradona es notable y sustancial. Estamos comparando dos jugadores, no demanda compañeros de equipo lo que tenía y al comparar Pelé y Maradona, los videos muestran que Pelé fue mejor, los números muestran que Pelé fue mucho mejor, por no mencionar que para la mayoría que sabe de fútbol Pelé fue mejor.
por q en el caso contario si un gullit hubiese jugado en el napoles o platini en el napoles dudo es mas tengo la seguridad de q no hubisen hecho nada, la competencia los hubiese aplastado, es q ninguno de los grandes de la historia jugo con un equipo de tan bajo nivel en alguna liga y un nivel regular de su seleccion y q alla salido campeon bueno solo uno MARADONA.
bueno puskas ni di estefano fueron de la epoca de pele y si lo fueon ya tendrian cm 38 años el unico q fue de la epoca de pele entre los mejores de la historia backenbauer ni siquiera cruift por q retirandose pele apareciendo cruift y bueno ahora imaginate de lo q fue capaz hacer un hombre sin tener a un gullit al lado ni a un platini, los tenia mas bien en contra y les ganaba no me queda la menor duda de q si hubiese estado hay hubiese sido la figura indiscutible
pero alla los equipos sobre todos lo mas poderosos si no ganan nada se refuerzan en seguida con lo mejor de todo el mundo asi q es muy diferente a jugar aqui en sudamerica por ende los equipos pueden ser campeones varias veces, claro estoy hablando de los verdaderamente buenos equipos.
hubiese hecho menos goles q estando en brazil toda su vida y luego irse a jugar dos años a los estados unidos y si se hubiese ido jugar al napoles por poner un ejemplo o a un equipo bajo de europa la competencia se le hubiese incrementado por q alla no es cm aqui en latinoamerica q un equipo puede ser campeon varios años, pero en europa la competencia es mayor ojo no el talento, que aqui sobre todo en paises como brazil, argentina, uruguay nacen talentos a cada rato.
uno lanzarse el equipo al hombro y mas siendo un equipo de bajo nivel a comparacion de los demas conrrespcto a un equipo ya formado y de q algo es real es q en el futbol italiano es mas dificil hacer un gol como lo era hacerlo en brazil en aquella epoca pero eso no quiere decir q no hubiese hecho goles x q tenia la habilidad pero nunca lo demostro y de algo tambien estoy seguro
@signo18 En primer lugar, el fútbol es un deporte de equipo y no ganar solo. Napoli había varios jugadores de los equipos nacionales, como Brasil, Italia y Argentina, y como usted ha dicho, Maradona daba pases mucho, entonces podemos concluir que todos los jugadores son importantes y que Maradona no ganó solo. Maradona fue la mayor estrella del equipo, la mayoría no decidir solo, porque si el equipo no tuvo una buena defensa y un delantero bueno como Careca, el equipo no tendría éxito.
no ya va esperate no estes tesjiversando las cosas yo no he dicho que cualquier jugador de los 80 en el futbol italiano es superior que pele, careca no se hechaba el equio al hombro el solo maradona si!!, caraca no tenia la habilidad de maradona era un jugador bueno pero jamas al nivel de pele y maradona q es de lo q estamos hablando, solo que me parece mas destacable
Gullit mejor que Cruiff? No estoy de acuerdo, tenemos que analizar el fútbol presentado por cada uno. Es más difícil ser el mejor, cuando algunos de los mejores jugadores en la historia de su lado, porque podría ser comparado con otros jugadores de alto nivel. Maradona ganaría fácilmente en comparación con Burruchaga, Valdano y otros, mientras que Pelé fue considerado el mejor cuando se juega Garrincha, Rivelino, Puskas, Di Estéfano y otros grandes jugadores de su generación.
un equipo q es arrecho para hacerle un gol en toda su historia y no de ahora por ejemplo ITALIA! por q es su estilo de juego se enfocan mucho en lo defensivo.
hacian de esa manera, por es q brazil ganaba! le podian hacer gol pero ellos siempre hacian mas q sus adversarios por el poder ofensivo q tenian praticamente todos atacaban o tenian la tecnica para hacerlo pero eso no quiere decir q eran muy buenos defendiendo o q eran los mejores de hecho esa era su carencia ves!
jajaja si pero me ests dando la razon pele jugaba con los mejores jugadores de la epoca tenia un equipazo brazil ni lo necesito en el 62 en el mundial de chile y hubiese ganado con o sin pele los demas mundiales, en cambio argentina sin maradona nada y te digo brazil tenia muy buenos defensas pero en cuanto a lo laterales que eran muy buenos en lo ofensivo de buena pegada de buen drible por q brazil implemento ese estilo de juego o lo adopto en donde los laterales pueden ir al ataque y lo
@signo18 Finalmente de acuerdo en algo. La diferencia es que el fútbol italiano 80 que usted menciona, no fue un ataque tan poderoso y capaz de destacar más que la defensa, que siempre ha sido más prominente en el fútbol italiano. Pero para comparar un jugador a otro, vemos el fútbol que mostró en el campo, de lo contrario cualquier jugador que jugó en el fútbol italiano 80 sería mejor que otros que juegan en los años en el 70 o 60, que no es verdad. Careca sería mejor que Pelé?
con colocacion para q el balon pase por encima de la barrera?? bromeas? en ese espacio tan corto?? si no me creen pongan en el buscador el siguiente video (Napoli Juventus 1 0 1985 1986 Magia di Diego Armando Maradona con radiocronaca di Enrico Amer), para q vea q todo lo q digo es verdad jajaja solo el hacia esas cosas, jaja el hacia lo justo tambien podras encontrar maradona 21.800 asistencias y pele 48 asistencias de gol jajajaja
jajaja ademas hizo goles de cabeza desde afuera del area del arquero, hasta goles de cabeza a nivel de la rodilla lanzandose, hasta goles de cabeza casi callendose q mas quieres?? goles de tiro libre, uno hasta adentro del area del arquero donde el balon le pasa por encima a la barrera en esa area tan corta eso nunca se lo he visto hacer a ningun jugador, si he visto q le han pegado con potencia cuando esta dentro del area del arquero, pero en un tiro libre dentro del area del arquero y l pegas
o no se si quieres le preg a roberto carlos,a zidane o a baresi que dijeron q el era otra cosa en el futbol (Maradona)?? algo a parte, superior, por encima, y bueno q maradona, no hacia utilizaba la derecha?? jaja solo la zurda es verdad que utilizabala zurda mas que todo pero con q pie le hizo el pase a cannigia cuando jugo contra brazil en el 90?? creo q fue con la derecha jejej y lo mismo se canso de hacer pases y goles con la derecha en su carrera te hace falta ver mas videos d maradona
otro ejemplo y no es q jugo dos o tres partidos contra equipos grandes se canso de enfrentarlos y de jugar contra ellos y quieres que no le de mas credito a maradona?? jaja bromeas con un equipo chico y les ganaba a esos mostruos?? jajaja ganador maradona!! quedate con tus goles y titulos, rodeado de figuras o cracks, yo me quedo con menos goles menos titulos pero ganados con mas sacrificio, esfuerzo y habilidad!! sin duda alguna.
pero no el jugo siempre con una seleccion si muchas figuras la unica fuera de serie el y jugo con un equipo practicamente de segunda en la liga mas defensiva del mundo y lo saco campeon dos veces y gano una copa uefa contra mostruos semana tras semana se enfrento contra la juventus ( de platini), milan (el mejor milan de la historia: jugadores como van basten, rud gullit, franco baresi, frank rijgkaard entre otros), contra el inter etc.. contra el real madrid cuando jugo en españa por poner
y tan incompetente hoy en dia, como seria en los años 70 jajajaj osea la liga estado unidense, y digo todo esto por q brazil hoy en dia ha mejorado mucho defensivamente que era lo unico q le faltaba, pero en aquellos años la liga brazileña no era muy buena defensivamente hablnado, claro q tiene q hacer una parranda de goles jajja si maradona hubiese jugado toda su carrera en argentina y luego se hubise ido a usa, jugando mas atrasado y todo q pele hubiese llegado a esa cantidad jajaja
ademas pele nunca salio de brazil, liga de un buen nivel, pero no me la vas a comparar en cuanto a las lineas defensivas de los equipos de la liga brazileña de los años 60 y 70 osea de la epoca de pele, con las lineas defensivas de los equipos italianos ( la ligas mas defensiva del mundo, donde la mayoria de los partidos terminan cerrados) en los años 80 y 90, por favor es algo de logica eso es otra razon mas por q pele hizo mas goles y si eso le atribuyes q al final jugo en una liga mediocre
@signo18 Brasil fue campeón mundial en 1958, 1962 e1970. ¿Dónde estaban jugando todos estos campeones del mundo? Todo en Brasil. De hecho, el fútbol se juega en el Brasil tuvo los mejores jugadores del mundo en la era de Pelé, y cualquier defensa tendría menos importancia, con Pelé, Rivelino, Garrincha, Tostão entre otros.
era tan bueno y con tantos craks q pele ni les hizo falta ya q las figuras de ese mundial fueron amarildo un gran jugador!! y garrincha con eso te lo digo todo brazil, no dependia tanto de pele, pero dcir q argentina no dependia de maradona?? jajaja eso es un absurdo por q maradona era el unico crack d la seleccion argentina y con todo y eso la llevo campeona una vez y sub-campeona dl mundo en otra oportunidad, si maradona hubiese jugado con todas la estrellas con quien jugo pele ni te cuento!
se iva con el balon solo desde la mitad de la cancha si la situacion lo ameritaba ( mas completo q pele), yo le doy mas merito a maradona por q el?? con quien contaba en su seleccion?? con jugadores ciertamente con un nivel normal, eran jugadores de nivel medio, pero con quien jugo pele en su seleccion?? nada mas y nada menos con garrincha jajaj un gran crack, con tostao, rivelinho, pele gano dos mundiales digo dos por q el mundial de chile el del 62 jugo tan solo un partido, pero brazil
claro q era mas completo y creo q se algo de futbol, para empezar, pele jugaba mas adelantado que maradona, por ende era mas delantero (pele) lo cual justifica en parte la gran cantidad no niego la habilidad de pele pero mas q maradona no lo creo, maradona hacia lo justo, no se caracterizo por ser buen cabezeador por q su posicion no se lo exigia, pero hacia de todo, pases (mas completo q pele), tiro libres ( mas completo q pele).
el mundo, no solo cesar luis menotti, si no personas de todo el mundo q mas credibilidad quieres y q conste encuesta hecha por la fifa q mas quieres y me dices q no tiene credibilidad?? jajajaja a mi no me importa q halla ganado premios solo me interesa encuestas o certamenes directamente de futbol q es de lo q estamos hablando y ya he sacado mis propias conclusiones y maradona se lleva a pele, maradona era mas completo era un diez puro pele era mas delantero!
@signo18 No podemos estar seguros de que las personas que votaron por Maradona entender algo de fútbol, pero podemos estar seguros de que los expertos que eligió Pelé entender mucho más sobre el fútbol de estos fanáticos de Maradona en intenet. Usted debe entender muy poco de fútbol para decir que Maradona era más completo que Pelé. Todo el mundo sabe que Maradona no estaba usando la pierna derecha y asintiendo con la cabeza no. Esto es para ser más completo?
@signo18 Para cerrar el jugador que recibió el premio al jugador del siglo fue Pelé. Los expertos, ex jugadores y entrenadores que votaron Pelé como jugador del siglo, probablemente tiene más conocimientos de fútbol de esas personas que votaron en internet. Además de Pelé ha sido elegido mejor jugador del siglo por la FIFA, sólo un premio de atleta del siglo ya es un valor superior a Internet, y tres premios de atleta del siglo valen mucho más. Fuera otros premios que ha recibido de Pelé.
@signo18 Pelé fue elegido tres veces "Atleta del Siglo," dos veces "Futbolista del Siglo", ya que por la FIFA "Jugador de fútbol más grandes del siglo XX", "mejor jugador del siglo XX por la IFFHS" y "jugador sudamericano del siglo XX por IFFHS. Hay más: 127 goles en una temporada, máximo goleador en el fútbol profesional: 1284 goles, y récord de goles en un partido: ocho goles. Es poco? Maradona ni siquiera la mitad. Pele 21 años: más de 500 goles. Maradona a lo largo de su carrera: 358 goles
jajaja esa es tu respuesta?? como que no es creible es verdad menos personas tenian acceso a internet pero era igual para pele o maradona o es que la fifa le compro una pc e instalo internet solo a los q preferian a maradona?? preg?? nc si entiendes lo q trato de decir, imaginate ahora q hay mas internet van a ver mas personas q voten por pele es verdad, pero tambien van a ver mas personas q voten por maradona jajajaja eso es seguro y bueno q mas credibilidad quieres si votaron personas de todo
por favor?? q maradona nunca sera considerado el mejor de todos los tiempos encuesta hecha por la fifa mejor jugador del siglo xx en primer lugar con numeros de votos 1. maradona 2.. pele instruyase un poco!!!
@signo18 Sobre esta votación, no tiene ninguna credibilidad, porque en ese momento muy menas personas tenían acceso a intenet. Lo que cuenta es lo que Pelé fue elegido "Atleta del Siglo" en tres ocasiones y también ganó otros premios que Maradona podría haber ganado si era realmente el mejor de todos los tiempos. Véase el siguiente comentario de César Luis Menotti, quien fue entrenador de Maradona, pero también vio jugar Pelé: watch?v=1mc4bqry2ts
si quieren hablar de sus vidas personales hablemos pele= pedofilo, pele= perrito faldero de la fifa, pele= no saber criar a un hijo, pele es el rey pero maradona es el dios del futbol no se les olvide!! jajajaja
@signo18 Maradona nunca será considerado o maior de todos os tempos, Cruiff foi um pouco, mais foi melhor que Maradona, e Pelé foi o maior de todos os tempos. watch?v=CK8M23dsMKY ou watch?v=yr1VWSntqRg
Let us put an end to this ridicule comparison: you can compare maradona to zidane or to rivaldo (the 3 of them won 1 cup and 1 vice cup). Pele won 3 cups. maradona scored 1 beautiful goal passing by all english defense. Pele scored dozens of goals like that but there were no TVs to record it. Pele´s Santos was 2 times world champion. Was maradona´s boca or napoli world champion? Pele scored 1300 goals, how many goals did maradona score? I could go on with unbeatable arguments, PELE IS THE BEST!
Pele hizo 1265 goles, el drogadicto acaso llego a los 500. Pele pateaba con las 2 piernas, el enano solo tenia pierna izquierda. Pele hizo una barbaridad de goles de cabeza, el dopado acaso intento hacer un con la "Mano de Dios". Pele gano 3 copas del mundo, el bocon apenas una y con ayuda como en Argentina 78. Pele jamas necesito de drogas para hacer lo que hizo, el payaso tuvo y todavia necesita la ayudita del polvito magico para tratar de hacer algo. Saquen sus conclusiones...
NOBLEZA OBLIGA... SI LE ECHAN UN VISTAZO A LA HISTORIA DEL FUTBOL NOTARAN,HOMBRES DE POCA FE,QUE CADA DECADA TUVO A SU REY... 40's_¿...? 50's_DI STEFANO 60's_PELE 70's_CRUYFF 80's_MARADONA 90's_ARRUINAGUACHUM 00's_MESSI Lo hecho...hecho esta... QUE LO PARIO...
Maradona el mejor de todos los tiempos, según la gran mayoría y según la FIFA. El mejor gol de todos los Mundiales también es de Maradona lo dice la gente y la FIFA. Les duela o no. así es la realidad. Y los que sufren del Síndrome "Anti Maradonitis" que se hagan la terapia del anticucho para que se sanen.
MrMarch2100 2 weeks ago
CREO QUE LOS UNICOS QUE ME GUSTAN DE ARGENTINA SON MESSI AGUERO BANEGA Y DEMICHLES
aaron12345195 1 month ago
MESSI PELE ZIDANE RONALDO RONALDHINO C.RONALDO ARE BETTER THAN DROGADONA ESE PERRO ME CAY EN LA PUNTA DE LA VRGA ABLANDO PURA MIERDA DE MEXICO PERO VAN A VER MEXICO LE VA A GANAR A ARGENTINA Y VA SER POR GOLEADA
aaron12345195 1 month ago
@aaron12345195
Es tu muy humilde opinión desde algún rincón donde te dejaron después de cagarte.
MrMarch2100 2 weeks ago
This has been flagged as spam show
o REI do futebol chama-se: PELÉ
DR10ish 4 months ago
o REI do futebol chama-se: P E L É
DR10ish 4 months ago
ignorant american here, trying to learn about the sport. can anyone give both points of views?
universelyspeaking 4 months ago
Es una estupidez, Pele: ERA UN FALSO 10, PELE ERA 9!!! SE ENCARGABA DE HACER GOLES, ERA UN JUGADORAZO, Maradona: ERA CENTRODELANTERO, ARMADOR, ENGANCHE, HACIAS LAS JUGADAS, NO SE ENCARGABA DE HACER GOLES. Pele nunca jugo en europa, jugo gracias a sus compañeros. Maradona levanto a un equipo perdido, se destaco contra grandes. Maradona: utilizo drogas que lo limitaron muchisimo. Pele: nada de drogas (no se sabe). Si hablamos de goles Pele es el rey,si hablamos de jugadas Maradona.los 2 excelentes
MatiRelocoFull1 6 months ago
@MatiRelocoFull1 hahaha ahora resulta que las drogas limitan?? WTF ... entonces cuando te dopas te haces mas malo?? cuando PELE jugaba en el Santos el Santos era el mejor equipo del mundo mejor que cualquier equipo de Europa, Pele levanto 3 copas del mundo sin ayudarse de goles con la mano o drogas, Pele es el mejor
nijao9999 5 months ago
@nijao9999 Flaco escucha, para mi Pele es un jugadoraso, es el 9 que nuca va a existir, yo desgraciadamente no lo vi jugar, por lo cual nunca me va agustar mas que Maradona, a el Diego lo vi jugar y me encantaba era un idolo "FUTBOLISTICAMENTE" como persona deja muchisimo que deciar, te voy a explicar Cocaina: insomnio, desmotivación, problemas respiratorios, ansiedad, panico, etc. Entonces pive? tenes 15 años seguro, como podes jugar al futbol asi? mejor estudia primero,como no te va a limitar?
MatiRelocoFull1 5 months ago
porsupuesto que pele!! es el mejor de la historia sin duda
fresko921 6 months ago
no se pueden comparar no ocupaban la misma posicion... si hablas de efectividad pele si hablas de espectacularidad maradona ademas de sus drogas...aunque pele es mejor
flako292 6 months ago
PELE BY FAR.
imansutiki 7 months ago
Maradona ist the best :)
gustabox1 8 months ago
This has been flagged as spam show
solo los argentinos creen que maradona fue mejor
ejemploalguien 8 months ago
Ronaldinho > Maradona
ndakota1414 8 months ago
Muchas personas aqui hablan solo por hablar, y no saben nada de futbol. Primero documentense. Maradona alzo a un equipo perdido de Italia como lo fue el napoli, sin Maradona el napoli no seria nada igual que la albiceleste, en cambio pele siempre estaba rodeado de estrellas. pele es el rey, MARADONA ES D10S TE AMO DIEGO
1293Manolo 8 months ago
@1293Manolo mira quien habla por hablar... pele era el mejor entre los mejores
flako292 6 months ago
@1293Manolo mira quien habla por hablar... pele era el mejor entre los mejores es lo que estas dando a entender...piensa y luego escribe
flako292 6 months ago
por supuesto ke pele fue mejor kel puto de maradona
chunkilover123 8 months ago
Un comentario para todos los amantes de Maradona!! Yo no lo odio por sus drogas me da igual que haga con su vida lo que sea!!!! pero como dicen un buen jugador si solo puede meter goles con la mano de "DIOS". PELE TU ERES EL REY POR QUE TU JUGABAS CON LOS PIES!!!
AnimeRevol2 9 months ago
This comment has received too many negative votes show
Muchos de aqui no saben de futbol y solo hablan por hablar, Maradona hizo que un equipo que venia ascendiendo a la serie A como el Napoli saliera campeon en la 87, 90 y tmb hizo que ganaran su unico titulo internacion la Uefa en la 89. Maradona hacia jugar al equipo. Pele siempre jugo lleno de figuras de talla mundial en méxico 70 y en el santos de brasil que en pocas palabras era la base de la seleccion "Lo que pele hace con una pelota, Maradona lo hace con una naranja" Michel Platini.
1293Manolo 10 months ago
This comment has received too many negative votes show
1) DIEGO
2) ARMANDO
3) MARADONA
4) FRANCO
te amo sos el mas grande futbolista de todos los tiempos.
1293Manolo 10 months ago
This comment has received too many negative votes show
Diego Armando Maradona Diego Armando Maradona Diego Armando Maradona Diego Armando Maradona Diego Armando Maradona Diego Armando Maradona Diego Armando Maradona Diego Armando Maradona Diego Armando Maradona Diego Armando Maradona Diego Armando Maradona Diego Armando Maradona Diego Armando Maradona Diego Armando Maradona Diego Armando Maradona Diego Armando Maradona Diego Armando Maradona Diego Armando Maradona Diego Armando Maradona Diego Armando Maradona Diego Armando Maradona
a12r3m2 11 months ago
This comment has received too many negative votes show
@a12r3m2 PUTO @a12r3m2 PUTO @a12r3m2 PUTO @a12r3m2 PUTO @a12r3m2 PUTO @a12r3m2 PUTO @a12r3m2 PUTO @a12r3m2 PUTO @a12r3m2 PUTO @a12r3m2 PUTO @a12r3m2 PUTO @a12r3m2 PUTO@a12r3m2 PUTO @a12r3m2 PUTO @a12r3m2 PUTO @a12r3m2 PUTO @a12r3m2 PUTO @a12r3m2 PUTO @a12r3m2 PUTO @a12r3m2 PUTO @a12r3m2 PUTO @a12r3m2 PUTO @a12r3m2 PUTO @a12r3m2 PUTO
TremendoGallo 11 months ago
@TremendoGallo
What is the problem ?
I enjoy both but I prefer maradona for his talent and his personnality.
a12r3m2 8 months ago
@TremendoGallo
What is the problem ?
I enjoy both but I prefer maradona for his talent and his personnality.
a12r3m2 8 months ago
@a12r3m2 puto puto puto puto puto puto puto puto puto gordo
pitorero23 8 months ago
@pitorero23
What is the problem ?
I enjoy both but I prefer maradona for his talent and his personnality.
a12r3m2 8 months ago
This has been flagged as spam show
Hay que ser obtuso y ciego para tragarse mentiras como, que pele gano 3 mundiales, siendo que el 62 lo ganaron sin pele, el 58 entro en el 4 partido y jugo solo un partido en el que fue decisivo, los brasileros son lamentables discriminaron al MEJOR JUGADOR BRASILEÑO garrincha por alcoholico y analfabeto, en cambio el negro careta de pele lo tienen como rey(sin corona), los unicos que lo eligieron a pele son la mafia de saco y corbata, a la que pele pertenecio siempre !!
Mradona el mejor !!
tataso 11 months ago 5
GEORGE BEST WOULD OWN THEM BOTH!
resilienceman 1 year ago
This has been flagged as spam show
Maradona does not see the ball?
/watch?v=bxqULpltbnI
What do you think?
WilFla06 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
MARADROGAAA
bizarre1985 1 year ago
This has been flagged as spam show
IT'S VERY SIMPLE. NOONE WAS LIKE PELE !! PELE WAS, IS AND ALWAYS WILL BE THE BEST FOOTBALLER OF ALL TIMES ON PLANET EARTH. THAT'S IT. IT'S SO EASY AND SIMPLE. ...BEST DRIBBLING, BEST TECHNIQUE, BEST HEADERS, BEST ASSISTS, "BEST PRETEND OF THE CENTURY" (1970, AGAINST URUGUAY IN THE SEMI'S), "HEADER IN THE BEST SAVE OF THE CENTURY" (1970, AGAINST ENGLAND IN THE GROUP STAGE), MOST TROPHIES, MOST GOALS, MOST ..EVERYTHING !!!!!!!!! PELEEEEEE O' REY !!!
MsWeishaupt 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
PELE = ROLLS ROYCE . CRAIF = BENTLEY. DI STEFANO = ASTON MARTIN. maradona = ford ....... PELE OLEEEEEEEEEEEEEEEEE !!!! :)
MsWeishaupt 1 year ago
HAPPY BIRTHDAY MY VERY FAIRY KING !!!!!!!!!!! :) YOU'RE THE BEST EVER IN THE UNIVERSE ! LONG YOU LIVE OUR SOCCER KING ! :)))
MsWeishaupt 1 year ago
Happy 70th. birthday Pele, the greatest footballer ever!
MrBuckeye2009 1 year ago
pele hizo de santos, lo que maradona nunca hizo de boca jrs.
deltok 1 year ago 2
cerca de los 70 anos - Pele fatura US$ 18 milliones al ano. Mas que Messi....que esta en atividade.
Quantos contratos publicitarios tiene El gordito drogado ?
AntiStupidity4Ever 1 year ago
Wow, that ball was on fire!!
dowi159 1 year ago
Maradona is clearly more talented. Both the best in their time but the best way I can put it is like this. Pele is a Ferrari from the 80's and Maradona is a 2010 Ferrari, both clearly amazing but the Speed, Safety, Comfort and Tech is better on current models. Well Diego played a much more advanced game with better, smarter defenses. Pele was fantastic, but again Maradona because of his time was a more advanced player. Diego just happens to be a piece of shit, but that has nothing to do with it.
ibr80 1 year ago
DIEGO ARMANDO MARADONA ES EL MEJOR EJEMPLO PARA NO SEGUIR, ARGENTINOS NO SE DENIGREN MAS ENDIOSANDO A ESE ASCO DE SER HUMANO, A Y POR CIERTO, PELE TE GANO EN TODO, MARADROGAAAAA AJAJAJAJAJ, SOLO MIREN UNA FOTO DE MARADONA Y PELE ACTUAL, DA ES LASTIMA CON ESE TIPO JAJAJAJ PELE SOS EL MEJORRRRR
bizarre1985 1 year ago
@ibr80 maradona not more talented. he could not head, his right foot was useless, pele was much faster and athletic, he could run as fast as olympic sprinters and with the ball.
with your thinking messi and ronaldo arer even better than maradona, coz football has "evolved" and defenses are even smarter now, 25 years after maradonas heyday....
sptwood05 1 year ago
This has been flagged as spam show
MENOTTIS words:
question: "you named Di Stefano, Pele, Cruyff and Maradona. Who is in the top player?
Menotti: - "They are all up there. It's ugly to compare. But the greatest was Pele. If we believe that God made men, the Black Pele he made him perfect. he gave him everything. he lacked nothing: header , physical power, dribbling, finishing, inspiration, genius, temper, vision, goal. All. "
Enough Said
sptwood05 1 year ago
pele is a myth. a true legend. 3 world cups and 2 intercontinental cups speak for him. pele oleeee !
MsWeishaupt 1 year ago
PELE IS THE KING OF THE KINGS. JESUS CHRIST MADE HIM, THAT'S WHY HE IS A REAL GOD. AVE CEAZAR PELE !!!
norsunny 1 year ago
Comment removed
WilFla06 1 year ago
Comment removed
WilFla06 1 year ago
This has been flagged as spam show
PELE IS THE BEST FOOTBALL PLAYER IN THE WHOLE GALAXY (MILKY WAY)
norsunny 1 year ago 10
@norsunny MARADONA IS GOD
AND PELE WILL ALWAYS BE HIS BITCH... HE LOOKS LIKE A GORRILLA AND SMELLS LIKE ONE.
HES GAY TOO HA HA AND A FUCKING CHILD MOLESTER
italianoval 1 year ago 2
This comment has received too many negative votes show
Dos vídeos de Johan Cruiff:
/watch?v=CK8M23dsMKY
/watch?v=yr1VWSntqRg
WilFla06 1 year ago
This has been flagged as spam show
PELE IS THE ONLY PLAYER THAT WON THREE ( 3 !!!!! ) WORLD CUPS.
PELE IS THE ONLY PLAYER THAT SCORED WELL OVER 1000 OFFICIAL GOALS ( 1281 !!!!!)
PELE IS THE ALL-TIME TOP SCORER OF WORLD CLUB CUPS ( 7 GOALS AT ONLY 3 GAMES !!!!) PELE BEAT EUSEBIO'S BENFICA, ALTAFINI'S MILAN, RIVERA'S ITALY, CHARLTON'S ENGLAND, COPA'S FRANCE, LIEDHOLM'S SWEDEN, SPENCER'S PENAROL, RIVELINO'S CORINTHIANS ANS SO MANY OTHER TOP TEAMS OF HIS ERA !!!!!PELEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !
norsunny 1 year ago
Ya parecen todos unos pelotudos , Peleandoce si Pelé o Maradona es mejor , Los dos son los Unicos dos Mejores jugadores de toda la historia , Pelé en su Epoca y Maradona en la Suya , Los dos tienen defectos , Son seres humanos .. Si los hubieran sido de la misma epoca ylos hubieran puesto en el mismo equipo , aver quien sobrevivia .
NarutoSenninXD 1 year ago
@NarutoSenninXD Pelé fue el mejor jugador de todos los tiempos, pero Maradona también fue uno de los mejores, como Cruiff. No tienen nada que discutir, pero algunos Argentinos creen que los expertos se equivocan. Ha habido varias elecciones, con los expertos, los jugadores, entrenadores y ex jugadores. Más del 90% de esas elecciones, siempre en punta, Pelé como el mejor jugador de todos los tiempos, pero Maradona no fue siempre el segundo lugar, como en la IFFHS, donde terminó en quinto lugar.
WilFla06 1 year ago
@WilFla06 A Maradona lo odian los demas por su personalidad y por el tema de las drogas , si todo el mundo sabe que la FIFA es una mierda arreglada , yo no te discuto que Pelé aya sido el mejor y Maradona tambien , y mucho menos Cruiff .. Pero solo ci en videos y la verdad ami criterio Maradona era mejor JUGADOR que Pelé Obio que Pelé tiene una historia de la puta madre con sus 1000 y nose cuantos goles , pero en esa epoca no habian buenos Jugadores
Saludos !
NarutoSenninXD 1 year ago
@NarutoSenninXD Di Estéfano, Puskas, Garrincha Cruiff, Just Fontaine, Rivelino, Eusebio, Gerson, Bob Charlton... Estos jugadores no eran buenos? Si yo soy ignorante por pensar que Pelé es mejor que Maradona, usted es lo que? No veo mucha diferencia entre Cruiff y Maradona, Cruiff un poco mejor en mi opinión, pero la diferencia fue pequeña.
WilFla06 1 year ago
@WilFla06 Como digas .. Ahora me vas a decir que Cruiff es mejor que Maradona .. Dios , este mundo esta plagado de Ignorantes.
NarutoSenninXD 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
@NarutoSenninXD Bueno, Cruiff no era uno de los más grandes de todos los tiempos, ahora? Federación Internacional de Historia y Estadística de Fútbol IFFHS en 1999: Los mejores jugadores de fútbol en el siglo XX:
1. Pelé - Brasil - 1705 puntos
2. Cruyff - Holanda - 1303 puntos
3. Beckenbauer - Alemania - 1228 puntos
4. Di Stefano - Argentina / España - 1215 puntos
5. Maradona - Argentina - 1214 puntos
El jurado estuvo integrado por historiadores, expertos y periodistas. Son todos ignorantes?
WilFla06 1 year ago
@WilFla06 :S , No sabia eso. Yo pense que Maradona estaba 2do y Pero Pelé Siempre Primero . Tambien Pense que Cruiff estaba a la Altura de Di Stefano .. Mira te pido perdon por mis estupideses que te escribi esque andaba enojad por mexicanos que insultan a mi pais .. y tambien disculpa mi pesima Ignorancia ..
Saludos.!
NarutoSenninXD 1 year ago
Comment removed
negguer1 3 months ago
Maradona = God of Football
haluk1111 1 year ago
Zico anotó su gol número 500 en 1981, en Brasil 3-1 Francia en el Estadio Parc des Princes en París. Mejor jugador sudamericano del año elegido por el periódico El Gráfico (ARG) en 1982. El mejor jugador del mundo elegido por la revista Inglés "World Soccer" en 1983. Mejor jugador del campeonato italiano Temporada 83/84. Anotó 81 goles en 70 partidos con la camiseta del Flamengo en 1979. Goleador centrocampista del mundo en todo momento, 522 goles oficiales, 826 goles en total.
WilFla06 1 year ago
WilFla06 1 year ago
En resumen, lo que Maradona había sido más afortunado que Zico y Cruiff, pero sólo en Copas del Mundo, ya que como jugador, ambos fueron más eficientes. Basta con comparar la carrera de cada uno.
WilFla06 1 year ago
Un partido de fútbol a veces se decidió en los detalles. Puesto que usted sabe poco de fútbol, tengo que explicar. En 1982, una jugada desafortunada de un jugador de Brasil fue capaz de decidir el partido para Italia. En 1974, Holanda tenía una selección muy buena también, pero Alemania también fue muy buena, mejor que 86 y había Beckembauer y Muller.
WilFla06 1 year ago
ya hay seria cuestion de gustos, ya yo dije lo q tenia q decir, ya hemos llenado como 4 pag...de pura discusion jaja y nunca me vas a convencer, ni yo a ti, a parte tengo otras cosas q hacer en la vida, si quieres te sigues quedando pegado diciendo lo mismo q obviamente lo vas a hacer jajaja ya en este tiempo de discusion medio conosco como ers una persona persistente igual q yo jajaja pero... siempre vamos a estar diciendo lo mismo y ya me ladille sincerament x mi parte no voy a responder mas.
signo18 1 year ago
y ya te dije digas lo q m digas no me vas convencer ni yo a ti, es cuestion de gustos, solo algo quiero decir es importante ver los mejores videos de cada jugador, no lo q siempre ponen de maradona q si la mano de dios para contrarestar su magia no! q siempre ponen su criticos, si no ver las mejores jugadas de maradona cuando estuvo en boca, barca, napoles no conformarse con lo basico y ver obviamente las mejores jugadas de pele en el santos y luego a partir de hay sacar sus propios criterios
signo18 1 year ago
no me vas a convencer digas lo q digas para mi Maradona fue mejor punto! asi me digas q pele tiene 800.000 millones de titulo Maradona tenia mas magia q pele mas tecnica, mas dominio del balon un jugador mas preciso, con mas pase, con menos gol q pele claro por q es indidudable los 1000 y pico de goles q pele pero sin embargo era capaz de llevarse a todo el equipo contrario para hacer un gol desde mitad de cancha, si le sumas todo eso maradona se lo lleva un 10 en su maxima expresion sin duda!.
signo18 1 year ago
no señor lo q he sitado no s suposicion, es una realidad, es algo de logica, cm speras q alguien gane un titulo de atleta del siglo y tuvo problmas con las droga para nadie es un secreto, q zico fue mas eficiente?? valla y si fue tan eficiente por q no gano un mundial?? y con una de las mejores selecciones q brazil ha tenido en su historia aparte de la del 70 y con cruiff no me meto por q valla q el tambien fue impresionante, pero a Maradona le he visto hacer cosas con el balon cm a nadie asi q
signo18 1 year ago
@signo18 Sí, lo que ha dicho es sólo una suposición. En un premio que selecciona el mejor jugador, lo mejor debe ganar. Competidores como Maradona, Cruiff, Zico, Di Estéfano, y otros no ganó porque la mayoría de los que entienden de fútbol votaron a favor de Pelé.
WilFla06 1 year ago
Como Pelé no lo hizo, y probablemente se muestran muy difícil que un jugador tan bueno como él. Maradona fue el nivel de Cruiff y Zico. Maradona ha jugado más hermoso que Zico, sin embargo, Zico fue más eficiente y completo como jugador. Ya, Johan Cruiff tiene muchos movimientos brillantes y también más eficientes. Pelé no necessita comparar, porque no hay duda de que fue el mejor futbolista de todos los tiempo de fútbol.
WilFla06 1 year ago
Lo mismo ocurre con las elecciones de otros empleados, y como he dicho en repetidas ocasiones Maradona no siempre fue segundo. Usted cisma con la FIFA. Vota por quien quieras en "Bestfootballer". En esta elección Pelé tiene más del doble de los votos de Maradona, pero está detrás de jugadores como Hakan Sukur y Cha Bum Cum. Ir a la "Bestfootballer" y decir a continuación, lo que diferencia esta eleccion de la FIFA.
WilFla06 1 year ago
en el primer puesto, acaso para alguien es un secreto q Maradona tiene enemigos en la FIFA??? y q Pele mas bien tiene aliados , son algo parcializados tus comentarios no crees?? Te lo vuelvo a repetir claro q fue importante esa votacion pero como gano Maradona te quedasts Mamandola jajajajaja pero si hubiese ganado pele hay si valiera y la sacaras a cada rato jajaja q risa das. Maradona es superior a pele tecnicamente y eso nadie lo va a cambiar por algo estan los videos jajaja
signo18 1 year ago
todos sabemos q maradona no fue elegido en esos premios por su problema q tuvo de las drogas por q era una mala imagen, por esa razon no quedo entre los primeros y fue rechazado por gran parte de los comites olimpicos, pero el q mas tiene fanaticos alrrededor del mundo es Maradona por algo sera y por algo obtuvo mas votos y claro q le doy credibilidad por q fue una encuesta imparcial!! y ya te dije en la votacion por el comite de la fifa es obvio y logico q maradona no quedara
signo18 1 year ago
@signo18 Lo que estás diciendo es una suposición, conjetura equivocada, lo que sabe acerca de la organización de estas elecciones. Hay muchas elecciones diferentes. Además de que he citado no es ningún premio Nobel o un premio de carácter, son todos los premios de mejor jugador de fútbol. En 1999 el premio de la revista France Football, no pidió a los ganadores del premio Balón de Oro, que fue un mejor ejemplo como jugador, sino que fue el mejor jugador.
WilFla06 1 year ago
Mira yo no he citado todos los premios, pero estos son más que suficientes. Hay argumentos en contra de estos hechos? Es posible que los tiempos eran diferentes, pero el jurado de numerosos premios, también lo sabía y eligieron a Pelé.
WilFla06 1 year ago
Usted sabe que tanto de Maradona, dime cuál es la posición que estaba en la elección hecha por la revista France Football en 1999. Y en la elección de atleta del siglo realizados por la agencia de noticias Reuters en Alemania en 1999. Y en la elección de Atleta del Siglo por el Comité Olímpico Internacional en 1999. Y el premio al futbolista del siglo realizados por UNICEF en 1999. El mejor jugador de todos los tiempos que ganó todo, pero Maradona era en qué posición en las elecciones?
WilFla06 1 year ago
Osea q la FIFA no tiene credibilidad en lo q hace?? y el certamen fue asi quien cree usted q fue el mejor jugador de la historia y el personaje con mayor numero de votos?, ganador MARADONA jajajajaja
signo18 1 year ago
@signo18 La FIFA tiene credibilidad, pero esta elección fue un desastre tan grande que hubo en la votación del comité ejecutivo de la FIFA. EL mejor jugador de la historia fue en el quinto lugar y el tercero en la votación tan importante? ¿Cree que el premio de Maradona, es el más importante? Es ridículo. Sólo el premio que Pelé recibió de la FIFA en la misma elección, es más importante. Al ser elegido "Atleta del Siglo", entonces, es infinitamente superior a algunos votos de la web.
WilFla06 1 year ago
This has been flagged as spam show
Pero en contra de los hechos, sin argumentos. No ha respondido: Si Maradona fue el mejor, porque nunca han recibido ningún premio importante? En varias ocasiones, podría ser elegido. Pero no. ¿Por qué el mejor de todos, estaría en el quinto lugar, en una elección que había que sabe de fútbol?
WilFla06 1 year ago
imaginate mas a mi favor 30 millones de fanaticos brazileños q es con lo q cuenta el segundo equipo con mas hinchas en brazil y no pudo ganar ese encuesta de votacion?? sera q hay un coleado ahi a favor de maradona? jajajaja y ni hablar del MUNDO!! somos 6mil millones de habitantes no se te olvide no solo brazil jajaja a otra cosa tu tampoco has respondido los mios desde un principio eres maestro en el arte de eludir jajaja y sabes q jamas me vas a convencer ni yo a ti digamos lo q digamos.
signo18 1 year ago
@signo18 ¿Cree usted que esa cantidad de votos en la web es más importante que un premio de Atleta del Siglo? ¿Cree usted que esa cantidad de votos, lo que refleja las opiniones de todos los que aman el fútbol en el mundo? Al parecer, la opinión de un grupo de ex jugadores y personas que trabajan con el fútbol, poco importa a usted, pero una pequeña cantidad de votos recibidos por la Web, es lo que importa a usted. jajajaja
WilFla06 1 year ago
This has been flagged as spam show
@signo18 Pero en contra de los hechos, sin argumentos. No ha respondido: Si Maradona fue el mejor, porque nunca han recibido ningún premio importante? En varias ocasiones, podría ser elegido. Pero no. ¿Por qué el mejor de todos, estaría en el quinto lugar, en una elección que había que sabe de fútbol?
WilFla06 1 year ago
Sólo el equipo con el segundo mayor número de fans en Brasil, tiene más de 30 millones de aficionados. 20% de los aficionados de este equipo es ya más que todos los votos combinados de la FIFA elección. Es patético hablar de la elección de la web. Pelé ha ganado muchos premios importantes y Maradona no.
WilFla06 1 year ago
y nada mas te voy a recordar solo una vez de tantas q utilizo la pierna derecha maradona, cuando se enfrento en el mundial 90 contra brazil, driblo a tres jugadores brazileños cm muchas veces hizo en los mundiales y luego le hizo el pase a caniggia y pas gol!! fuera Brazil.
signo18 1 year ago
del 58 y 70 es superior en cuanto a equipo al de argentina 86 en donde maradona fue figuara en ese mundial eso le da mas merito haberlo ganado por q estas usando mis argumentos en mi contra?? decidete si lo usas en mi contra es por q lo aceptas, si no entonces q haces repitiendolo? y si no es asi q opinas todo lo contrario entonces para ti esa seleccion no era muy buena la de brazil por q la de argentina del 86 en conjunto no era una gran selección jajajaja
signo18 1 year ago
en lo unico q supera pele a maradona por su estilo de jugar fue en lo goles , pero lo supera en pases?? lo supera en tiros libres?? en regate? no lo creo Maradona a parte de las ligas donde jugo lo demostro en los mundiales como se dribla dime un gol de pele en un mundial donde se pase a varios?, el unico gol bueno de pele en un mundial fue el del 58 q le dio de bolea de resto los demas goles normales, bueno vamos progresando por lo menos aceptas q el brazil
signo18 1 year ago
q estaban rodeado ellos y tu menosprecias la gran labor q es hacer ganar a un equipo practicamente de segunda q nunca habia ganado en su historia, bueno como tu nunca sales de decir los mil y picos goles de pele, no paras de decir pele es mas completo por q hizo mil goles te he dicho miles de veces q pele y maradona son dos posiciones distintas pele jugaba mas adelantado si aunq usaba el 10 en un principio el era un delantero! punto Maradona no, el Fue un enganche
signo18 1 year ago
y todo el mundo lo sabe y era obvio q ganara pele, Pele tiene jala mecates en la fifa maradona enemigos y eso es otra realidad, no compadre usted lo q esta es loco!! zico mas preciso q maradona, pasastes de comparar a maradona con pele, a compararlo con zico?? maradona no hacia nada con la derecha ni pases, ni goles con la derecha otra locura mas jajajaj para mi el q no sabe argumento decir eres tu jajaja si yo me la paso comparando selecciones, compañeros al lado en fin todo el contexto
signo18 1 year ago
Gano el numero uno por votacion mundial encuesta hecha por la fifa!!! jajaj por la FIFA!!! como eso ellos no lo podian dominar por q era imparcial se le metio el rabo entre las piernas estas viendo la gano MARADONA pero como gano maradona para ti eso no tiene ningun interes jaja me das risa, a parte entre las votaciones mismas de los miembros q conforman la fifa obviamente q esta parcializada hacia pele, Maradona tuvo problemas con toda la fifa bromeas?
signo18 1 year ago
@signo18 Aún no ha respondido a mis argumentos. La mayoría de la gente que entiende de fútbol, consideran Pelé el mejor de todos los tiempos. No seas ridículo. Pelé fue nombrado mejor jugador del siglo por el comité ejecutivo de la FIFA, formado por los ex jugadores, mientras que Maradona tenía 78.430 votos contra 23.386 de Pelé. Muy pocas personas votaron en esta elección, y el premio a Pelé fue mucho más importante, porque aquellos que los eligieron entiende de fútbol.
WilFla06 1 year ago
This has been flagged as spam show
Federación Internacional de Historia y Estadística de Fútbol IFFHS en 1999: Los mejores jugadores de fútbol en el siglo XX:
1. Pelé - Brasil - 1705 puntos
2. Cruyff - Holanda - 1303 puntos
3. Beckenbauer - Alemania - 1228 puntos
4. Di Stefano - Argentina / España - 1215 puntos
5. Maradona - Argentina - 1214 puntos
El jurado estuvo integrado por historiadores, expertos y periodistas. Estoy de acuerdo con la segunda colocación Cruyff. Era muy bueno: watch?v=CK8M23dsMKY ou watch?v=yr1VWSntqRg
WilFla06 1 year ago 17
Algunos de mis argumentos no fueron impugnados por usted, por ejemplo: Si Maradona fue el mejor de todos, ¿por qué no ganar ningún premio como un reconocimiento importante en algunas elecciones importantes? ¿Por qué el mejor de todos, estaría en el quinto lugar en una elección que había que sabe de fútbol?
WilFla06 1 year ago
Maradona ha jugado más bonito, pero Zico es el centrocampista del máximo goleador de todos los tiempos, y era más eficiente. Sólo para recordar la camiseta número 10, se ha asociado con el mejor jugador en el equipo debido a Pelé en la Copa del Mundo de 1958. No entiendo cómo puedes decir: Maradona más completo? no haya usado su pierna derecha, no asintiendo con la cabeza. ¿Cuál es el propósito del fútbol? Goles. Pelé lo hizo como ningún otro.
WilFla06 1 year ago
Comment removed
WilFla06 1 year ago
maradona era un 10 y pele era mas como un 9 pele lo q tenia una potencia endemoniada combinada con tecnia obviamene eso hay q reconocerlo, pero maradona era otra cosa pases de lujo como quiera de taquito de rabona bromeas yo creo q pele en su vida soño con hacer una rabona jajaj, tiro libres de lujo, dribles de lujo, era mas completo, hasta en el dominio de balon, la presicion increible como ningun otro, ya he visto los videos y valla q he visto de los dos y q me quedo con maradona!!! jajajaja
signo18 1 year ago
@signo18 Si usted le da más mérito a pasar, que marcar goles genio es su opinión. Para mí, no es una Rabona que hará que un jugador mejor que otros, especialmente cuando se trata de Pelé. Qué broma. Maradona más completo? Se trata de una broma. Es la primera vez que veo esta declaración, he visto a varios periodistas y ex jugadores, afirmando que Pelé fue más completo. Increíble precisión tal vez sí, pero como ningún otro? Otra broma. Zico era más eficaz y más completo que Maradona.
WilFla06 1 year ago
tu esperabas q discutamos y q tu me dijeras pele era mejor y q yo te dijera maradona era mejor y luego tu me dijeras pele hizo mas de mil goles callarse jajaja y yo me fuera sin decirte mas nada jajajaj pero no ya va el futbol hay q analizarlo en todos los sentidos tras fondo bajo q circunstancia o contexto lograron sus titulos?? aaaa ya te lo dije jejeje y en cuanto a ver los videos quien era mejor ya te lo dije maradona ya vi los videos me gusto mas la cosas q hacia maradona te explico
signo18 1 year ago
equipo chico, no es algo q se hace a la vuelta de la esquina, yo no he visto ha ninguno de los grandes de la historia q haya hecho eso?? tu si nombrame uno? y le da tanto merito como los mil goles y pico q hizo pele y en su seleccion quizas esa argentina ha sido uno de los equipos mas debiles en comparacion a otros campeones no me lo puedes comparar con el brazil campeon del 58 y 70 eso aun le da mas merito, a no tu quieres q yo diga lo q tu quieres ver
signo18 1 year ago
y ya te dije yo nunca he dicho q gullit es mejor q pele no estes cambiando las cosas al parecer eres corto de mente por lo q veo yo tampoco te dije q tenia q jugar a juro en un equipo italiano, podia ser cualquiera de europa donde hay mas nivel competitivo y te di las razones, y ademas hacer ganar a un equipo chico en una de las ligas mas fuertes siendo tu la figura indiscutible es una razon o un motivo para dar credito no es algo vago ni un argumento debil por q ningun grande ha ganado con un
signo18 1 year ago
@signo18 El fútbol jugado en Brasil en la era de Pelé, fue menos competitivo que en Europa? Como era menos competitivo, había mejores jugadores del mundo jugando en Brasil. Incluso dijo que la Argentina fue del 86 no era bueno como el Brasil en 1958. Usted se contradice a cada paso. Jugar contra defensas italianas: que sólo se aplica a Maradona? nadie más se destacaron? Su argumento se basa únicamente en los oponentes y compañeros de equipo, ya que es notable que Pelé fue sin duda mejor.
WilFla06 1 year ago
obviamente no gano solo el futbol es un juego en conjunto pero no me vengas a comparar q tener un garrincha al lado es lo mismo q tener a un careca?? tenia jugadores de buenos a regulares alrrededor por q si te das cuenta no tenia jugadores alrrededor q lo ayudaran mucho como los tenia pele, pele tenia al lado de jugadores buenos a cracks es muy diferente y es una realidad tanto como los 1000 y pico de goles de pele
signo18 1 year ago
Comment removed
WilFla06 1 year ago
Comment removed
WilFla06 1 year ago
This has been flagged as spam show
@signo18 En primer lugar, una gran cantidad de goles de Pelé, a salir de sus jugadas brillantes. En segundo lugar, los videos muestran que los movimientos de Pelé dio lugar a más goles. En tercer lugar, si no hubiera un buen delantero como Careca, y una buena defensa, Napoli no tendría éxito. Sigues comparando otras cosas, pero no el fútbol jugado por ambos.
WilFla06 1 year ago
Para mí, eso es suficiente para que Pelé es considerado el mejor de todos los tiempos. Si usted no toma en cuenta nada de eso es porque nada más puede ser suficiente para usted. Usted es argentino, o usted no sabe mucho de fútbol. Pelé fue claramente mejor. Después de Pelé, los mejores jugadores fueron Cruiff y Maradona. Para mí, Cruiff era un poco mejor, pero comparando Maradona y Cruiff, hay más equilibrio, porque en algunos aspectos, uno podría ser mejor que el otro.
WilFla06 1 year ago
@WilFla06
Totalmente . . . . Le dan muchas vueltas. Que por tenia pele al lado b uenos jugadores jaja eso nada que ver, mira al madrid actual tanta cobija que arrastro con puros exelentes jugadores . . Pele puso al santos en el mapa, por que antes que llegara el, era un equipo perdedor, y con la mano de el, llegaron al nivel maximo ganando todo.. La comparacion ni siquiera deberia de existir, es improbable. solo los argentinos la comparan. pele esta en otro nivel, luego le sigue cruyf y mara
deltok 1 year ago
1284 goles en la carrera, 127 goles en una temporada, 8 goles en un juego, Atleta del Siglo, elegido por los periodistas de la agencia de noticias Reuters en 1999, el mayor jugador en el Siglo XX por IFFHS en 1999 (elecciones con ex jugadores y especialistas, donde Maradona fue sólo el quinto lugar), Jugador de Fútbol del Siglo, elegido por los ganadores de los Golden Ball revista France Football en 1999, Atleta del Siglo, elegido por el COI en 1999.
WilFla06 1 year ago
Maradona fue mejor que Pelé porque jugó en los equipos más débiles, significa que Careca también era mejor. Si Maradona fue mejor, porque se enfrentaba a las defensas de Italia 80, significa que Platini y Gullit también fueron mejores, de acuerdo con sus argumentos débiles. Para mí, Maradona fue uno de los más grandes de todos los tiempos. Más Pelé fue mejor, porque sus movimientos resultaron en más goles y Pelé fue más completo. No tengo ninguna duda de que Pelé fue mejor.
WilFla06 1 year ago
Hacer una comparación sólo entre Pelé y Maradona y me da un argumento más fuerte, porque sus argumentos son débiles. Según sus argumentos, Pelé hubiera goles 1280137, más para ser considerado mejor que Maradona debe jugar en el fútbol italiano 80. Según sus argumentos, Pelé hubiera goles 12801370, más para ser considerado el mejor de todos los tiempos, debe ser campeón de la Argentina en 1986. JAJAJAJA, son argumentos débiles. Usted compara muchas cosas, pero no Pelé y Maradona.
WilFla06 1 year ago
Algunos argentinos, tiene la costumbre de decir que Maradona ganó prácticamente todo solo. Mentira: El fútbol no se gana solo. Para mí la diferencia entre Pelé y Maradona es notable y sustancial. Estamos comparando dos jugadores, no demanda compañeros de equipo lo que tenía y al comparar Pelé y Maradona, los videos muestran que Pelé fue mejor, los números muestran que Pelé fue mucho mejor, por no mencionar que para la mayoría que sabe de fútbol Pelé fue mejor.
WilFla06 1 year ago
por q en el caso contario si un gullit hubiese jugado en el napoles o platini en el napoles dudo es mas tengo la seguridad de q no hubisen hecho nada, la competencia los hubiese aplastado, es q ninguno de los grandes de la historia jugo con un equipo de tan bajo nivel en alguna liga y un nivel regular de su seleccion y q alla salido campeon bueno solo uno MARADONA.
signo18 1 year ago
bueno puskas ni di estefano fueron de la epoca de pele y si lo fueon ya tendrian cm 38 años el unico q fue de la epoca de pele entre los mejores de la historia backenbauer ni siquiera cruift por q retirandose pele apareciendo cruift y bueno ahora imaginate de lo q fue capaz hacer un hombre sin tener a un gullit al lado ni a un platini, los tenia mas bien en contra y les ganaba no me queda la menor duda de q si hubiese estado hay hubiese sido la figura indiscutible
signo18 1 year ago
pero alla los equipos sobre todos lo mas poderosos si no ganan nada se refuerzan en seguida con lo mejor de todo el mundo asi q es muy diferente a jugar aqui en sudamerica por ende los equipos pueden ser campeones varias veces, claro estoy hablando de los verdaderamente buenos equipos.
signo18 1 year ago
hubiese hecho menos goles q estando en brazil toda su vida y luego irse a jugar dos años a los estados unidos y si se hubiese ido jugar al napoles por poner un ejemplo o a un equipo bajo de europa la competencia se le hubiese incrementado por q alla no es cm aqui en latinoamerica q un equipo puede ser campeon varios años, pero en europa la competencia es mayor ojo no el talento, que aqui sobre todo en paises como brazil, argentina, uruguay nacen talentos a cada rato.
signo18 1 year ago
uno lanzarse el equipo al hombro y mas siendo un equipo de bajo nivel a comparacion de los demas conrrespcto a un equipo ya formado y de q algo es real es q en el futbol italiano es mas dificil hacer un gol como lo era hacerlo en brazil en aquella epoca pero eso no quiere decir q no hubiese hecho goles x q tenia la habilidad pero nunca lo demostro y de algo tambien estoy seguro
signo18 1 year ago
@signo18 En primer lugar, el fútbol es un deporte de equipo y no ganar solo. Napoli había varios jugadores de los equipos nacionales, como Brasil, Italia y Argentina, y como usted ha dicho, Maradona daba pases mucho, entonces podemos concluir que todos los jugadores son importantes y que Maradona no ganó solo. Maradona fue la mayor estrella del equipo, la mayoría no decidir solo, porque si el equipo no tuvo una buena defensa y un delantero bueno como Careca, el equipo no tendría éxito.
WilFla06 1 year ago
no ya va esperate no estes tesjiversando las cosas yo no he dicho que cualquier jugador de los 80 en el futbol italiano es superior que pele, careca no se hechaba el equio al hombro el solo maradona si!!, caraca no tenia la habilidad de maradona era un jugador bueno pero jamas al nivel de pele y maradona q es de lo q estamos hablando, solo que me parece mas destacable
signo18 1 year ago
Gullit mejor que Cruiff? No estoy de acuerdo, tenemos que analizar el fútbol presentado por cada uno. Es más difícil ser el mejor, cuando algunos de los mejores jugadores en la historia de su lado, porque podría ser comparado con otros jugadores de alto nivel. Maradona ganaría fácilmente en comparación con Burruchaga, Valdano y otros, mientras que Pelé fue considerado el mejor cuando se juega Garrincha, Rivelino, Puskas, Di Estéfano y otros grandes jugadores de su generación.
WilFla06 1 year ago
un equipo q es arrecho para hacerle un gol en toda su historia y no de ahora por ejemplo ITALIA! por q es su estilo de juego se enfocan mucho en lo defensivo.
signo18 1 year ago
hacian de esa manera, por es q brazil ganaba! le podian hacer gol pero ellos siempre hacian mas q sus adversarios por el poder ofensivo q tenian praticamente todos atacaban o tenian la tecnica para hacerlo pero eso no quiere decir q eran muy buenos defendiendo o q eran los mejores de hecho esa era su carencia ves!
signo18 1 year ago
jajaja si pero me ests dando la razon pele jugaba con los mejores jugadores de la epoca tenia un equipazo brazil ni lo necesito en el 62 en el mundial de chile y hubiese ganado con o sin pele los demas mundiales, en cambio argentina sin maradona nada y te digo brazil tenia muy buenos defensas pero en cuanto a lo laterales que eran muy buenos en lo ofensivo de buena pegada de buen drible por q brazil implemento ese estilo de juego o lo adopto en donde los laterales pueden ir al ataque y lo
signo18 1 year ago
@signo18 Finalmente de acuerdo en algo. La diferencia es que el fútbol italiano 80 que usted menciona, no fue un ataque tan poderoso y capaz de destacar más que la defensa, que siempre ha sido más prominente en el fútbol italiano. Pero para comparar un jugador a otro, vemos el fútbol que mostró en el campo, de lo contrario cualquier jugador que jugó en el fútbol italiano 80 sería mejor que otros que juegan en los años en el 70 o 60, que no es verdad. Careca sería mejor que Pelé?
WilFla06 1 year ago
con colocacion para q el balon pase por encima de la barrera?? bromeas? en ese espacio tan corto?? si no me creen pongan en el buscador el siguiente video (Napoli Juventus 1 0 1985 1986 Magia di Diego Armando Maradona con radiocronaca di Enrico Amer), para q vea q todo lo q digo es verdad jajaja solo el hacia esas cosas, jaja el hacia lo justo tambien podras encontrar maradona 21.800 asistencias y pele 48 asistencias de gol jajajaja
signo18 1 year ago
jajaja ademas hizo goles de cabeza desde afuera del area del arquero, hasta goles de cabeza a nivel de la rodilla lanzandose, hasta goles de cabeza casi callendose q mas quieres?? goles de tiro libre, uno hasta adentro del area del arquero donde el balon le pasa por encima a la barrera en esa area tan corta eso nunca se lo he visto hacer a ningun jugador, si he visto q le han pegado con potencia cuando esta dentro del area del arquero, pero en un tiro libre dentro del area del arquero y l pegas
signo18 1 year ago
o no se si quieres le preg a roberto carlos,a zidane o a baresi que dijeron q el era otra cosa en el futbol (Maradona)?? algo a parte, superior, por encima, y bueno q maradona, no hacia utilizaba la derecha?? jaja solo la zurda es verdad que utilizabala zurda mas que todo pero con q pie le hizo el pase a cannigia cuando jugo contra brazil en el 90?? creo q fue con la derecha jejej y lo mismo se canso de hacer pases y goles con la derecha en su carrera te hace falta ver mas videos d maradona
signo18 1 year ago
otro ejemplo y no es q jugo dos o tres partidos contra equipos grandes se canso de enfrentarlos y de jugar contra ellos y quieres que no le de mas credito a maradona?? jaja bromeas con un equipo chico y les ganaba a esos mostruos?? jajaja ganador maradona!! quedate con tus goles y titulos, rodeado de figuras o cracks, yo me quedo con menos goles menos titulos pero ganados con mas sacrificio, esfuerzo y habilidad!! sin duda alguna.
signo18 1 year ago
pero no el jugo siempre con una seleccion si muchas figuras la unica fuera de serie el y jugo con un equipo practicamente de segunda en la liga mas defensiva del mundo y lo saco campeon dos veces y gano una copa uefa contra mostruos semana tras semana se enfrento contra la juventus ( de platini), milan (el mejor milan de la historia: jugadores como van basten, rud gullit, franco baresi, frank rijgkaard entre otros), contra el inter etc.. contra el real madrid cuando jugo en españa por poner
signo18 1 year ago
y tan incompetente hoy en dia, como seria en los años 70 jajajaj osea la liga estado unidense, y digo todo esto por q brazil hoy en dia ha mejorado mucho defensivamente que era lo unico q le faltaba, pero en aquellos años la liga brazileña no era muy buena defensivamente hablnado, claro q tiene q hacer una parranda de goles jajja si maradona hubiese jugado toda su carrera en argentina y luego se hubise ido a usa, jugando mas atrasado y todo q pele hubiese llegado a esa cantidad jajaja
signo18 1 year ago
ademas pele nunca salio de brazil, liga de un buen nivel, pero no me la vas a comparar en cuanto a las lineas defensivas de los equipos de la liga brazileña de los años 60 y 70 osea de la epoca de pele, con las lineas defensivas de los equipos italianos ( la ligas mas defensiva del mundo, donde la mayoria de los partidos terminan cerrados) en los años 80 y 90, por favor es algo de logica eso es otra razon mas por q pele hizo mas goles y si eso le atribuyes q al final jugo en una liga mediocre
signo18 1 year ago
@signo18 Brasil fue campeón mundial en 1958, 1962 e1970. ¿Dónde estaban jugando todos estos campeones del mundo? Todo en Brasil. De hecho, el fútbol se juega en el Brasil tuvo los mejores jugadores del mundo en la era de Pelé, y cualquier defensa tendría menos importancia, con Pelé, Rivelino, Garrincha, Tostão entre otros.
WilFla06 1 year ago
era tan bueno y con tantos craks q pele ni les hizo falta ya q las figuras de ese mundial fueron amarildo un gran jugador!! y garrincha con eso te lo digo todo brazil, no dependia tanto de pele, pero dcir q argentina no dependia de maradona?? jajaja eso es un absurdo por q maradona era el unico crack d la seleccion argentina y con todo y eso la llevo campeona una vez y sub-campeona dl mundo en otra oportunidad, si maradona hubiese jugado con todas la estrellas con quien jugo pele ni te cuento!
signo18 1 year ago
se iva con el balon solo desde la mitad de la cancha si la situacion lo ameritaba ( mas completo q pele), yo le doy mas merito a maradona por q el?? con quien contaba en su seleccion?? con jugadores ciertamente con un nivel normal, eran jugadores de nivel medio, pero con quien jugo pele en su seleccion?? nada mas y nada menos con garrincha jajaj un gran crack, con tostao, rivelinho, pele gano dos mundiales digo dos por q el mundial de chile el del 62 jugo tan solo un partido, pero brazil
signo18 1 year ago
claro q era mas completo y creo q se algo de futbol, para empezar, pele jugaba mas adelantado que maradona, por ende era mas delantero (pele) lo cual justifica en parte la gran cantidad no niego la habilidad de pele pero mas q maradona no lo creo, maradona hacia lo justo, no se caracterizo por ser buen cabezeador por q su posicion no se lo exigia, pero hacia de todo, pases (mas completo q pele), tiro libres ( mas completo q pele).
signo18 1 year ago
el mundo, no solo cesar luis menotti, si no personas de todo el mundo q mas credibilidad quieres y q conste encuesta hecha por la fifa q mas quieres y me dices q no tiene credibilidad?? jajajaja a mi no me importa q halla ganado premios solo me interesa encuestas o certamenes directamente de futbol q es de lo q estamos hablando y ya he sacado mis propias conclusiones y maradona se lleva a pele, maradona era mas completo era un diez puro pele era mas delantero!
signo18 1 year ago
@signo18 No podemos estar seguros de que las personas que votaron por Maradona entender algo de fútbol, pero podemos estar seguros de que los expertos que eligió Pelé entender mucho más sobre el fútbol de estos fanáticos de Maradona en intenet. Usted debe entender muy poco de fútbol para decir que Maradona era más completo que Pelé. Todo el mundo sabe que Maradona no estaba usando la pierna derecha y asintiendo con la cabeza no. Esto es para ser más completo?
WilFla06 1 year ago
@signo18 Para cerrar el jugador que recibió el premio al jugador del siglo fue Pelé. Los expertos, ex jugadores y entrenadores que votaron Pelé como jugador del siglo, probablemente tiene más conocimientos de fútbol de esas personas que votaron en internet. Además de Pelé ha sido elegido mejor jugador del siglo por la FIFA, sólo un premio de atleta del siglo ya es un valor superior a Internet, y tres premios de atleta del siglo valen mucho más. Fuera otros premios que ha recibido de Pelé.
WilFla06 1 year ago
@signo18 Pelé fue elegido tres veces "Atleta del Siglo," dos veces "Futbolista del Siglo", ya que por la FIFA "Jugador de fútbol más grandes del siglo XX", "mejor jugador del siglo XX por la IFFHS" y "jugador sudamericano del siglo XX por IFFHS. Hay más: 127 goles en una temporada, máximo goleador en el fútbol profesional: 1284 goles, y récord de goles en un partido: ocho goles. Es poco? Maradona ni siquiera la mitad. Pele 21 años: más de 500 goles. Maradona a lo largo de su carrera: 358 goles
WilFla06 1 year ago
@WilFla06 Era otra epoca .. Ignorante
NarutoSenninXD 1 year ago
@WilFla06 VERY TRUE.
norsunny 1 year ago
@WilFla06 pele jugaba en la epoca q los resultados de los partidos eran 8 a 0 6 a 3 no hay punto de comparacion entre un jugador y otro.
jesusjackson1984 1 year ago
@jesusjackson1984 Hoy en día no es más común? Los defensores de la liga española y de los Países Bajos? El fútbol no ha cambiado mucho?
/watch?v=DegRchbFQW8
/watch?v=H78FPUiWWkA
WilFla06 1 year ago
jajaja esa es tu respuesta?? como que no es creible es verdad menos personas tenian acceso a internet pero era igual para pele o maradona o es que la fifa le compro una pc e instalo internet solo a los q preferian a maradona?? preg?? nc si entiendes lo q trato de decir, imaginate ahora q hay mas internet van a ver mas personas q voten por pele es verdad, pero tambien van a ver mas personas q voten por maradona jajajaja eso es seguro y bueno q mas credibilidad quieres si votaron personas de todo
signo18 1 year ago
por favor?? q maradona nunca sera considerado el mejor de todos los tiempos encuesta hecha por la fifa mejor jugador del siglo xx en primer lugar con numeros de votos 1. maradona 2.. pele instruyase un poco!!!
signo18 1 year ago
@signo18 Sobre esta votación, no tiene ninguna credibilidad, porque en ese momento muy menas personas tenían acceso a intenet. Lo que cuenta es lo que Pelé fue elegido "Atleta del Siglo" en tres ocasiones y también ganó otros premios que Maradona podría haber ganado si era realmente el mejor de todos los tiempos. Véase el siguiente comentario de César Luis Menotti, quien fue entrenador de Maradona, pero también vio jugar Pelé: watch?v=1mc4bqry2ts
Sacar sus propias conclusiones!!!
WilFla06 1 year ago
si quieren hablar de sus vidas personales hablemos pele= pedofilo, pele= perrito faldero de la fifa, pele= no saber criar a un hijo, pele es el rey pero maradona es el dios del futbol no se les olvide!! jajajaja
signo18 1 year ago
@signo18 Maradona nunca será considerado o maior de todos os tempos, Cruiff foi um pouco, mais foi melhor que Maradona, e Pelé foi o maior de todos os tempos. watch?v=CK8M23dsMKY ou watch?v=yr1VWSntqRg
WilFla06 1 year ago
Apotheosis - O Fortuna
Don Davis - Neodämmerung
X-Ray Dog - dethroned
E.S. Posthumus - Menouthis
elano11blumer 1 year ago
This has been flagged as spam show
@ASTRONAVE79
OLE OLE OLE OLE DIEGOOOOOOOOOOO DIEGOOOOOOOOOO
MARADONA E' MEGL E PELE' C' AMM FATT O MAZZ TANT PER L' AVEEEEEEEE...
O MAMMA MAMMA MAMMA O MAMMA MAMMA MAMMA
SAI PERCHE' ME BATTE IL CORAZON
HO VISTO MARADONA HO VISTO MARADONA
WE MAMMA' INNAMORATO SOO...
you re right pelè is the best footballer of the world because MARADONA came from an other planet...
ENOUGH SAID...
Robygol89 1 year ago 2
This has been flagged as spam show
Let us put an end to this ridicule comparison: you can compare maradona to zidane or to rivaldo (the 3 of them won 1 cup and 1 vice cup). Pele won 3 cups. maradona scored 1 beautiful goal passing by all english defense. Pele scored dozens of goals like that but there were no TVs to record it. Pele´s Santos was 2 times world champion. Was maradona´s boca or napoli world champion? Pele scored 1300 goals, how many goals did maradona score? I could go on with unbeatable arguments, PELE IS THE BEST!
eduseve97 1 year ago
By the way he wasn't voted as the greatest player ever. Pele was so get your facts right.
cup1966wow 1 year ago
@cup1966wow Maradona was voted player of the century by the world !!!!!!!!!!!!!!!!!!
so i think that amounts to greatest player ever wouldn't you say????
haluk1111 1 year ago
@haluk1111 uh im sure you mean pele and maradona were JOINT 1st nobody could seperate them you twat go do your homework before u say somethin
kaka4real 1 year ago
This has been flagged as spam show
Pele hizo 1265 goles, el drogadicto acaso llego a los 500. Pele pateaba con las 2 piernas, el enano solo tenia pierna izquierda. Pele hizo una barbaridad de goles de cabeza, el dopado acaso intento hacer un con la "Mano de Dios". Pele gano 3 copas del mundo, el bocon apenas una y con ayuda como en Argentina 78. Pele jamas necesito de drogas para hacer lo que hizo, el payaso tuvo y todavia necesita la ayudita del polvito magico para tratar de hacer algo. Saquen sus conclusiones...
chacalplata 1 year ago
maradona = cocaine !!
pele is king !! number one fifa all time
cristianopeclat 1 year ago
This has been flagged as spam show
@cristianopeclat pele= nigger
maradona is god and voted by the worldfootballing fans, and greatest players as the greatest ever
italianoval 1 year ago
@cristianopeclat fuck pele.. hes no where good as maradona,, n fuck his 1000 goals it dnt mean shit
pakizaaa 1 year ago 2
Maradona = God of Football !!!!!
haluk1111 1 year ago 3
Best video Ever!
1001Dribling 1 year ago
Maradona is the best, he won everything by himself. Pele had all-star teams.
N10ess 1 year ago
ARRUINAGUACHUM 1 year ago