@Gacko2311 Weil es Spiegel TV ist, und die sind halt Links und damit gegen die CDU, schau dir doch an, wie sie das darstellen! "Und was ist mit der Pressefreiheit?", was für ein Scheiß! Die hat doch keine Verpflichtung solche Penner da in eine Veranstaltung rein zulassen.
bei sowas nicht rein gelassen zu werden hat überhaupt nix mit Pressefreiheit zu tun, wenn verboten würde diesen Bericht zu zeigen, das wäre eine Verletzung der Pressefreiheit. wenn man Leute nicht ins Haus lässt die einen Bericht über deinen Haushalt machen wollen hat das auch nichts mit Pressefreiheit zu tun
in meinen Augen ist Pressefreiheit nicht das man sich überall reindrängen darf wo man eigentlich nicht willkommen ist... es war halt nur lokale Presse eingeladen und ende. der Raum war doch eh schon total überfüllt...
haha das sind sie einfach mal pissig dass sie rausgeflogen sind und machen auf beleidigt einen beitrag, während ursula mit den kindern den verkauf deutschlands an die konzerne bespricht, ja hier wurde die pressefreiheit grob missachtet, weil ja jeder das recht hat alles zu wissen was frau von der leyen irgendwann mal sagt
das kamerateam,könnte wohl kritische fragen stellen,deßwegen fliegen die raus...
das kann ich mir nur als grund erklären...!!!
fals wir wirklich eine große terrorgefahr haben,dann jagt bitte erst das kanzleramt in die luft,wenn merkel und co auch drinne sind,sonst lohnt es sich ja nicht...
eigendlich ist ja nicht die cdu schuld,sondern die geisteskranken,die jedes mal darauf rein fallen,und ein kreuz bei cdu machen...
Wunderbares Vid! Wundert ihr euch auf oft wieso manche Menschen unglaublich viel verdienen und manche Leute von NOTSTANDSHILFE angewiesen sind? Ganz einfach zu erklären! Diese reichen Menschen haben ihr Millionenkonto selbst verdient mit ihrer eigenen Methode! Ich habe vor kurzem das einfachste System heraus gefunden um Im Internet Bares Geld zu generieren! Kuckt doch jetzt mal auf mck-team. com und schaut euch die Strategie an! In nur 5 Minuten versteht ihr wie einfach es ist!
kann die Reaktion aufgrund der Vorgeschichte, die sie mit Spiegel hat, gut nachvollziehen. Aber um sich da ein Bild zumachen, würde ja mehr dazu gehören als sich ein 2 Minuten Filmchen auf youtube anzuschauen.
Soll die eigentlich allen Ernstes Präsidentin werden?
Schaut euch doch die Spiegel-Reporter doch an. Diese Reporter werden von Niemanden gemocht. Sucht einfach nach Spiegel-Videos und ihr werdet sehen, wieviele Politiker die Nase gestrichen voll haben vom solchen sensationsgeilen Reporter.
Ein Hausherr hat das Recht jeden rauszuwerfen, den er möchte. Das hat nichts mit Pressefreiheit zu tun.
Die meisten übersehen hier, wahrscheinlich auf Grund von selektiver Wahrnehmung, dass auch SpiegelTV nur das Material zeigt, was der eigenen Meinungsmache zuträglich ist.
Es ging hier alleinig darum, dass ein Kamerateam nicht erwünscht war. Nicht mehr und nicht weniger. Wenn die netten Journalisten von SpiegelTV das dann missachten, gibt es halt einen Rausschmiss. Ist doch klar, oder?
This comment has received too many negative votesshow
Sprach der Linke-Fan? Nein, also solche Antworten sind mir dann doch zu einfach. ;)
Ich kenne zufällig Leute, die zu diesem Zeitpunkt anwesend waren, die mir über die Gespräche und Geschehnisse noch vor dem SpiegelTV-Bericht berichten konnten. Das lässt so ein Video doch in einem etwas anderen Licht erscheinen.
Konservativ: Ja.
"CDU-Fanboy": Nein. Abhängig vom Programm aber unterstützend.
Es gab eine öffentliche Einladung via Pressemitteilung auf Gitta Connemanns Homepage, wie im Beitrag erwähnt. Also wiese schmeißt sie dann die Reporter von Spiegel-TV überhaupt heraus? Allein der Rauschmiß ist vollends selektiv gewesen, und man kann ihn glatt als Einschränken, wenn nicht sogar Beschneiden der Pressefreiheit verstehen.
Und dass von einer Frau, die sich in ein demokratischen Parlament wählen lassen will. Mahlzeit.
@Seff2 Und das hat genau was mit Pressefreiheit zu tun? Genau, nämlich nichts. Niemand hat dem Kamerateam verboten zu drehen oder zu berichten. Ein Zugangsrecht besteht aus gutem Grund nicht. Die selbstverständlichen Ansprüche und Rechte, die der Reporter aus der Pressefreiheit abzuleiten versucht sind doch einfach lächerlich. Das Hausrecht scheint für die selbsternannten Wächter der Demokratie nicht zu gelten.
Ich kenne Frau Connemann nicht, für Zensursula kann ich mich als CDUler jedoch einfach nur schämen und entschuldigen. Diese Verhaltensweise entbähert jeder Grundlage. Sowas würde es in unserem Wahlkreis niemals geben.
so jemand wird wiedergewählt ? es wird echt mal zeit für einen machtwechsel zwar ohne radikale aber fdp und grüne wie würde es dann hier zu gehen sicherlich nicht schlechter
Zur Entschärfung (und ich bin weder Gitta-Fan noch CDU-Wähler):
Soweit ich weiß, wurde RTL verwiesen, weil vorab bei einer Elternbefragung entschieden wurde, dass kein Videomaterial von den Kindern gemacht werden sollte. Daher lokale Presse mit Fotokameras, aber kein RTL-Kamera Team.
So langsam übertreiben die guten Damen und Herren von SpiegelTV, was die Niedermachung des Wahlkreises 026. Wirkt lächerlich, und gleichzeitig traurig, dass Außenstehende das als glaubwürdig betrachten..
Sei mir nicht böse, aber ich finde Spiegel glaubwürdiger als die CDU. Um ehrlich zu sein finde ich (fast) sogar Bild glaubwürdiger als die CDU, wobei das ja als Hauptparteipublikation schon wieder ein Widerspruch ist :)
Alle wählbaren Politiker/innen einem Leistungs und Eignungstest unterziehen. Wer durchfällt ist raus! Unser Gesetzgeber steht ja auf Führerscheine für alles und jede nur erdenkliche Kleinigkeit. Dann müsste das ja für Politiker/innen, die unser Land, regieren, allemal gelten.
Glaube, dann wäre der Bundestag auch nicht so voll, und vielleicht ja ohne Connemann und Co und so einen peinlichen Auftritt, der allerdings leider auch wahre Gesichter zeigt! :-))
1. Die Kinder werden von den Lokalmedien auch frontal abgelichtet
2. Die Kamera ist ohne Schnitt ins Haus geführt, das Kommentar "das wird jetzt nicht mitgeschnitten" bezieht sich klar auf die Szene mit Connemann selbst, es gibt keine ausdrückliche Bitte die Kamera auszuschalten
3. Auch die Argumentation von der Leyens lässt nichts davon erkennen. Man hätte hier eine Enttäuschung erwartet und entsprechendes Kommentar, wenn Kamera plötzlich eingeschaltet wurde.
kein Wähler der CDU und auch kein Fan von Gitta Connemann, aber man muss seinen Kommentar schon untermauern um hier solche Beleidigungen und Anschuldigungen vom Stapel zu lassen.
Schön, jetzt gibt es nicht ein Bild in irgendeiner kleinen Tagezeitung in Ostfriesland, sondern gleich noch 360°Videoaufnahmen auf einem großen deutschen Privatsender. Die Eltern machen sicher Luftsprünge! Das die dann erneut vor die Tür gesetzt werden ist doch kein Wunder, die haben es drauf angelegt. Sicherlich läuft in der Politik einiges nicht richtig, aber sich hier so viele Gedanken zu machen ist echt eine Lächerlichkeit sondergleichen. Ich selber bin
darauf besteht, dort filmen zu dürfen ist einfach nur dreißt und Stimmungsmache und echt erfolgreich wie man hier sieht. Es ist doch klar, dass Gitta in diesem Fall lediglich die Abmachungen einhalten wollte. Für SpiegelTV war das ein gefundenes Fressen. Nachdem den Reportern ein kleiner Finger gereicht wurde, als sie herreingebeten wurden unter der Bedingung die Kamera auszuschalten, eben um diese Persönlichkeitsrechte zu erhalten, haben sie im Gebäude wieder die Kamera angemacht.
Echt erschreckend, wie viele Leute hier vorschnell verurteilen. Es ging bei der ganzen Sache lediglich um Wahrung der Privatsfähre der Kinder. Wie hier schon oft gesagt wurde, aber immer wieder gerne überlesen wird, gab es vor dem Besuch eine Elternversammlung auf der besprochen wurde, dass keines der Kinder von vorne Abgelichtet wird, wenn überhaupt auf einem späteren Bild in der Zeitung zu sehen, dann von hinten. Das ein SpiegelTV-Team mit Kamera unangekündigt
Und ernsthaft ist das gesehene allemal, sehr ernsthaft, das Handwerk von Spiegel-TV ist schon imponierend! Es zeigt das Verständnis einiger Politiker von Demokratie und Pressefreiheit nun mal deutlich, ob man es sehen will oder nicht!
Wie gesagt, schön das Glaube und Traum in Deutschland noch nicht zensiert sind. Mal schauen wie lange noch, wenn solche Kanditaten unser Land regieren!
Ach ist doch Quatsch - eine Pressemitteilung veröffentlicht heißt nicht, dass der Besuch öffentlich ist. Dass Spiegel TV solch grundsätzliches Handwerkszeug wieder verlernt - ne ne *Kopfschüttel.
Aber die Redaktion wollte sowieso keine ernsthafte Berichterstattung darüber machen, sondern einen einseitig, politisch motivierten O-Ton. Linke Journaile halt.
Warum rennen dann denn so viele andere Reporter dort rum. Natürlich war das öffentlich. Oder meinste, Zensursula kommt mal eben so von Hannover nach WOL auf ´m Sprung zum 5-Uhr-Tee vorbei?
Jo, dat is ein guter Schlußsatz. Bin ich auch für. Hab geträumt, das die beiden nicht mehr zur Wahl antreten, glaube, da würden sich eine Menge Menschen freuen. :-)))
Naja: träumen und glauben ist in Deutschland ja noch nicht verboten, das schaffen nicht mal Connemann un Co. Im übrigen haben die beiden hier jetzt eigendlich genug Werbung und PR bekommen.
Ich glaube zuviel. Denke, so wichtig sind die beiden auch nicht, für mich jedenfalls nicht.
Es wäre doch so einfach gewesen. Die Gitta besucht in ihrem Wahlkreis eine Kita ohne Zensursula. Und die Zensursula geht in den ihrigen Wahlkreis und bestaunt da die Kita vor Ort. Das war PR, und die ging in die Büx. So war´s.
Dein Ausdruck zeugt nicht vom Willen zur Diskussion, sondern klar von einer zementierten Meinung. Egal welche Meinung man vertritt, solche Ausdrücke gehören sich nicht, sondern sind einfach pöbelig und dumm.
Du solltest mal schauen, ob man den Knigge auch online lesen kann. Würde Dir nicht schaden...
So was schreibt man nur, wenn man gar keine Argumente mehr hat! Dafür aber wohl zuviel Zeit: warum kann man sich tagelang über ein solches Video aufregen? Man sollte sich lieber mit Ländern und Personen beschäftigen, die die Pressefreiheit tatsächlich bekämpfen. Das wäre mal sinnvoll!
Nicht nur hier werden Rechte eingeschränkt, den Titel "Zensursula" trägt die ja auch nicht umsonst, aber das alles paßt nicht in deine kleine dumme CDU "Rechtsstaat" Welt.
Es war ein Pressetermin. Sagt jedenfalls die Website des BMFSFJ. Warum sollte Zensursula denn sonst kommen? Weil hier die Kühe die geileren Ärsche haben? Man kann nicht 12-15 wildfremde Menschen in die Kita quetschen und dann auf "die lieben Kleinen" verweisen, und darauf pochen, DESWEGEN dürfe Spiegel TV nicht rein. Die Connemann hat gepatzt! Punkt aus! Und Zensursula hat mal wieder das WAHRE Gesicht gezeigt!!! Zensursula verhindern!!! Wählen gehen!!!!!
This comment has received too many negative votesshow
Riverhai hat vollkommen recht!
Wenn Spiegel TV tagelang nervt und einen ankündigt, einen negativen Bericht über Land und Leute drehen zu wollen, kann ich verstehen, dass denen auch mal die Tür vor der Nase zugeknallt wird. Die als "provinzielle Ostfriesen" dargestellten Bürger haben gar keine Möglichkeit, sich zu wehren...
Wenn man bedenkt, dass SpiegelTV auch mal behauptet, dass die Mondlandung in einem Filmstudio gedreht worden sei, dann ist Skepsis diesem Saftladen gegenüber vollkommen berechtigt. Aber hier sehen wir auf Video, wie die CDU reagiert, und das kann man nicht SpiegelTV anlasten. Wenn ich von einem Pseudo-Nachrichtenmagazin belästigt werden würde, würde ich doch vielmehr vor laufender Kamera die Argumente aufzählen, weshalb ich ein Interview verweigere. Mit der Bitte, es zu senden!
Erfolgreiche Politik wurde meist nur von der CDU betrieben. Zum Glück. Das Erfolgsbeispiel zeigt der Landkreis Emsland. Vom Armenhaus der Nation zu einem wahren Vorreiter in Sachen Wohlstand und Arbeitsplätze!
Achja und wer sich hier so über Connemann und von der Leyen beschweren, die unglaublich fies und arglistig verfolgt wurden, der sollte sich mal lieber die Alternativen anschauen...Nichtsnutze a la Keno Borde braucht doch wirklich niemand.
Erfolgreiche Politik? CDU? "Ich gebe Ihnen mein Ehrenwort"-Barschel? Die Bundeslöschtage? Amigoaffäre? Jüdische Vermächtnisse? Geldkoffer...ja...die CDU ist schon toll :-(
Festzuhalten bliebt dennoch weiterhin, daß es sich hier um einen Pressetermin handelt. Warum sonst sollte Zensursula denn nach Westoverledingen kommen. Das hat die doch mit der Connemann nicht beim Fünf-Uhr-Tee verhandelt. Das sollte Wahlwerbung sein. Und die ging gründlich in die Hose.
Doch, das tut es, und das ist wichtig. Man kann (und sollte) Frau von der Leyen kritisieren, ihr Büro hat mit der "Pressemeldung" geschlampt, aber was SpiegelTV daraus ableitet, ist einfach konstruiert - und warum? Es ist beängstigend, wenn solch mächtige Medien so wenig objektiv und vertrauenswürdig sind, und dann ihre schlecht recherchierte Polemik kritiklos in Forun wiedergekäut wird.
Es war ein offizieller Pressetermin. So steht er auf der Seite von Zensursula. Der Wahlkreis von Zensursula ist Hannover-Stadt. Was macht die Dame denn in WOL?? Das war doch nur ein Wahlkampftermin für Gitta. Die CDU hätte das Ausschlachten von Kinderbildern einfach lassen sollen. Jetzt hat sie den Salat. Auch das "und das wird jetzt nicht mitgeschnitten" ist fragwürdig. Sonst halten die Politiker doch auch ihr Gesicht ungefragt in jedes Objektiv!!!
Stimmt, auf von der Seite der Ministerin war der Termin (fälschlicherweise) so angegeben, als sei dei entsprechende Mitteilung eine Einladung. Stand ihr aber eigentlich nicht zu; ihr Büro war gar nicht für den Entsprechenden Termin verantwortlich, was auch in dem Bericht rüberkommt - der entsprechende Verantstalter wird an einer Stelle von Frau Connemann gebeten, das Team hinaus zu begleiten.
Der Veranstalter war die erwähnte KiTa, und deren Eltern hatten erbeten, keine Fernsehkameras, wohl aber Printmedien zuzulassen. Eigentlich seltsam, dass obwohl diese Tatsache bekannt war (sie wurde nochmals in den lokalen Medien klargestellt), Spiegel TV dies so beflissentlich ignoriert hat...
Hat sie. Sie hat mehrmals darauf hingewiesen, dies sei "eine geschlossene Veranstaltung", keine Wahlkampfgeschichte. Überigens wirkte der Beitrag von Spiegel TV nicht ungeschnitten.
Mal ganz ehrlich, das hat wenig mit Pressefreiheit zu tun. Niemand wollte ein Kamerateam, die Verantstaltung war nicht öffentlich, es wäre also auch nicht richtig gewesen, sich dem sehr, sehr fadenscheinigen Totschlagargument "PRESSEFREIHEIT!" zu beugen, das SpiegelTV hier doch recht frei interpretiert. Wäre ihnen selbige so wichtig, hätte ihr Bericht objektiver ausfallen müssen.
Dumm gelaufen, würde ich doch mal glatt tippen....
Leider kann man so gar nicht erkennen, ob die Frau Ministerin auch brav das Stopp-Schild dabei hatte....DAS WAR´s....deswegen waren die "Spiegel"-Leute auch so dreist.....ja, so geht´s ja nu nicht...hatte die MdB Gitta Connemann doch schon verkündet, daß sie bestimmt, was mitgeschnittten wird, und was nicht....hat man als MdB eigentlich so weitreichende Befugnisse?......also ich glaube nicht....
"und das wird jetzt nicht mitgeschnitten"...hmmmm....und warum dann der ganze Medienrummel? Natürlich!!! Wahlen!!! Möööönsch! Ey, wie konnte man denn datt vergessen.....Der Wahlkreis von Zensursula ist aber doch Hannover-Stadt....gab´s da keine Kita? PR die in die Hose ging...aber auch sowatt von :-)
Zensizensazensursula :-) Wer den Schaden hat, spottet jeder Beschreibung....Uschi go home !!! Und nehm die Gitta gleich mit !!! Bitte!!!
Jo, 60 Jahre erfolgreiche Politik, waren die so lange an der Macht?? Hab ich gar nicht mitbekommen. Denke einen Großteil der Zeit hat die SPD ebenfalls sehr gute Politik gemacht und Wohlstand geschaffen.
Und wenn man die Beschäftigungsverhältnisse der Abgeordneten beleuchtet, schauen Sie mal auf Seiten der CDU. Also lieber etwas leise Töne!
Und Argumente für gute sozialdemokratische Politik wird es immer geben, mehr wie für puren Aktionismus! Gute Wahl wünsch ich!
Das ist das was ich überhaupt nicht verstehe, grins.
Frau Conneman verweigert sich dem Ablichten, äääh filmen. Sie ist doch sonst sooooo gerne auf Fotos, glaube ich mal so. Schade, Schade, Schade, hätte soooo gerne Ihr Potrait bei Spiegel TV gesehen.
Ich muss sagen, das Frau Connemann sich hier richtig verhalten.Ich finde das das Kamerateam( welches hier Keno Borde den SPD Kandidaten begleitet) sich hier schon recht dreist verhalten hat.Wer den ganzen Beitrag gesehen versteht was ich meine.Das Team wollte ja auch Connemann begleiten, die sich aber dazu nicht zur Verfügung stellte.Spiegel TV brauchtte einfach einen "Skandal" .
Viele Eltern unterstützen auch Unsere Bundesmutti...sie wollten nämlich nicht das Ihre Kinder gefilmt werden.
Wirklich eine harte Nummer. Unsere geliebte Bundesmutti sollte doch lieber der NPD beitreten. Oder ist es die CDU, welche sich in Richtung NPD oder Linke transformiert? Was für Schwachmaten wählen überhaupt noch die CDU? Fast 40% sind doch der schiere Wahnsinn. 20% für SPD und 12% für die Linke sind ja noch zähneknirschend hinnehmbar -aber 40% für nur eine Partei, welche vom totalen Dilletantismus in die pure sozialistische Anmaßung abdriftet?
Als Problem kann man hier sagen, dass die Eltern der Kinder hätten zustimmen müssen, dass sie im TV gezeigt werden. Jedoch machen Connemann und vd Leyen keine gute Figur. War wohl nicht so gut PR ;)
This comment has received too many negative votesshow
Das kann ich Dir sagen: Weil die CDU eine erfolgreiche Politik macht, die Deutschland in den vergangenen 60 Jahren Freiheit, Wohlstand und Frieden gebracht hat. Und sehr viele Deutsche meinen, dass das auch in Zukunft so sein sollte! :-) Wegen des Wettbewerbs um die besten Ideen werden natürlich auch die anderen demokratischen Parteien gebraucht, aber der Union trauen die Menschen am meisten zu! Das kann man mögen oder nicht, ist aber nun mal Demokratie!
Amigos, jüdische Vermächtnisse, "ich gebe Ihnen mein Ehrenwort, daß die gegen mich erhobenen Vorwürfe haltlos sind".........die CDU hat auch erfolgreich diverse Sachen gemacht die nicht gerade den Ruf der Legalität genießen :-(
Dann könnte ich auch mit den VW-Beschäftigungsverhältnissen einiger SPD-Abgeordneter anfangen... Aber darum geht es hier nicht, auch wenn stefandaenekas so langsam die Argumente ausgehen und man Steinmeier, Borde und Co. hier nicht auf Kosten anderer zum Wahlsieg schreiben kann.
Ein angemessener Ton sollte hier beachtet werden, unabhängig vom Alter! Ob Zensur oder Verbot: Tatsache ist, dass der Zugang zu Kinderpornografie (Kipo ist eine sehr unglückliche Abkürzung!) außerhalb des Internets um ein Vielfaches schwerer ist als im Internet. Von der Leyen und andere wollen keinem irgendwelche Freiheiten nehmen, sondern das Problem bekämpfen. Wenn diese Maßnahmen so leicht umgangen werden können, wie viele meinen, muss der Zugang noch stärker erschwert werden. Oder?
Der Zugang muss (und kann) nicht per Zensur-Infrastruktur erschwert werden, sondern dafür gesorgt werden, dass solche Dateien GELÖSCHT werden. Alles andere ist blinder Aktionismus, um bei Offlinern ein paar Wählerstimmen zu sammeln.
@schopenhauerms Bitte schauen sie die 2 Videos "Du bist Terrorist" und "Rette deine Freiheit" sowie den Film "Zeitgeist Addendum".
Die Videos werden nicht gelöscht sondern die Namen der Seiten bloß umgeändert sozusagen, wegschauen statt handeln. Diese Seiten könenn auf verschiedene Weisen kinderleicht und schnell (30sek) umgangen werden. Außerdem unterliegt der Zensurstelle keine Überprüfung wobei leicht mal auch andere Seiten gesperrt werden können. usw...
@schopenhauerms Vielleicht wurde das schon genannt, aber ich wiederhole es gern: Es ist ungefähr so, als ob jemand in einer Galerie ein verbotenes Bild mit Kinderpornographie aufhängt, die Galeriebetreiber ein Tuch darüber hängen und jeder der doch drunterschaut bekommt die Hände abgehackt. Sollte man nich eher das Bild aus der Galerie entfernen wenn es verboten ist?
This comment has received too many negative votesshow
Ich frage mich, wie dieser Beitrag zu einer so positiven Bewertung gelangen kann, ist dessen Inhalt doch offensichtlich unsachlich und polemisch. Dies als einen Fall von beschnittener Pressefreiheit zu werten zeugt von mangelnder Sachkenntnis oder von einer billigen Suche nach vermeintlichen Angriffspunkten.
Ich finde das unseriös.
Politische Auseinandersetzung sollte auf der Sachebene auf der Suche nach den besseren Lösungen statt finden. Da gibt es genügend Angriffsfläche seitens der CDU.
....Politische Auseinandersetzung sollte auf der Sachebene auf der Suche nach den besseren Lösungen statt finden....
Da muß ich jetzt aber mal tief Luft holen, gerade Zensursula zeigt sich doch völlig resistent gegenüber politischen Auseinandersetzungen auf sachlicher Ebene! Sie ist selbst Schuld, wer auf derart perfide Art und Weise ein Thema wie KIPO mißbraucht und die Kritiker diffarmiert um Wahlkampf zu machen darf sich nicht über das Echo wundern!
Hat der hier veröffentlichte Beitrag irgendetwas mit der Frage der Sperrung von Internetseiten zu tun und habe ich auf irgend eine Art und Weise Stellung zu dieser Frage oder zur Politik der CDU genommen? Seit wann ist schlechter Stil ein angemessenes Mittel gegen schlechten Stil? Hier wird offensichtlich auf einer äußerst infantilen Ebene diskutiert.
Wir werden wohl nicht einig. Zu bedenken gebe ich noch, dass die Presse auch schon Menschen kaputt gemacht hat. Nicht nur Bild... Pressefreiheit ja, aber nicht auf Kosten des Persönlichkeitsschutzes! Man sollte auch die Jagd nach Auflage und Quote nicht mit investgativem Journalismus verwechseln.
Und richten Sie Keno Borde doch aus, dass man auch mal nein zur Presse sagen darf und dass das manchmal gar nicht verkehrt ist! ;-)
This comment has received too many negative votesshow
Dem haben die Eltern ja auch zugestimmt - Filmaufnahmen aber nicht. Hätten von der Leyen und Connemann sich über die Vereinbarungen mit den Eltern hinwegsetzen sollen? Das wäre ein Skandal gewesen, im Gegensatz zu diesem Lärm um nichts! Der eigentliche Skandal ist doch, dass Spiegel TV Kinder heimlich durch Fenster filmt. Oder wiegt das Recht der Kinder weniger???
So weit ich erkennen kann, ist es ein Kind und das von hinten....hätte Frau Connemann Frau Ministerin von der Leyen (in manchen Kreisen auch als Zensursula bekannt) gar nicht erst eingeladen, wäre das Ganze gar nicht passiert. Das beide Kandidaten schlecht weg kommen, und bei vielen wieder das Bild des drögen, behäbigen Ostfriesen im Kopf zementiert wurde, liegt sicher an der Auswahl des Spiegel-TV-Materials
Es war ein Kind, welches von hinten gefilmt wurde. Spiegel TV wollte einen Bericht über die Situation hier vor Ort machen. (KKW Dörpen).....Frau Connemann und Frau von der Leyen haben den Besuch doch auch zur eigenen PR benutzt. Kinder machen sich immer gut. Ist halt Wahlkampf.
Ich weiß, dass die Eltern Fotos zugestimmt haben. Von einem Fernsehteam war keine Rede. Dass Journalisten immer überall rein dürfen ist mir neu... Das meinst Du doch nicht ernst, oder?
This comment has received too many negative votesshow
Wir Bürger haben kein Recht auf Bilder von Kindern, deren Eltern den Filmaufnahmen nicht zugestimmt haben! Und das sollte auch so bleiben!!!
Welchen anderen Grund soll der Ausschluss von Spiegel TV denn sonst gehabt haben? In einer Kita, in der die lokale Presse und auch das SPD-Mitglied Bramlage zugegen sind, werden sicherlich keine CDU-Interna besprochen...
Frau Connemann und Frau von der Leyen zeichnen nun aber auch nicht gerade ein Bild von einem Politiker, der froh ist, daß wir als Bürger ein Recht auf solche Bilder haben. Nicht umsonst hat Frau Ministerin von der Leyen den Spitznamen "Zensursula".
Pressefreiheit darf nicht mit der Bereitschaft verwechselt werden, sich von dieser auf der Nase rumtanzen zu lassen oder zuzusehen, wie Kinder ungefragt und rechtswidrig gefilmt werden. Connemann und von der Leyen haben sich zum Glück nicht servil sondern selbstbewusst gegenüber einem Kamerateam verhalten, das sich nicht an allgemein geltende Spielregeln halten wollte!
Wo ist denn hier Hetze? Aussage von Frau Connemann:"Die Pressefreiheit gilt absolut!"....später:"und das wird jetzt nicht mitgeschnitten!"....und warum dürfen die Vertreter der lokalen Medien bleiben? Schließlich gilt doch die Pressefreiheit absolut....außer es wird mitgeschnitten......
This comment has received too many negative votesshow
Gitta Connemann war im Gegensatz zu Keno Borde so klug, sich nicht von Spiegel TV porträtieren zu lassen. Dass das Porträt von Borde voll in die Hose gegangen ist, von der Leyen eine der beliebtesten Politikerin ist, Connemann den Wahlkreis wieder direkt holen wird und bei der SPD der Frust tief sitzt, rechtfertigt doch nicht diese Hetze gegen Connemann und von der Leyen, oder? Dadurch werden die Umfragen und Wahlergebnisse auch nicht besser! ;-)
Zitat von Frau Connemann:" Die Pressefreiheit gilt absolut!"...Kurze Zeit später: "Und das wird jetzt nicht mitgeschnitten!"....ja, was denn nun? Bestimmt Frau Connemann nun schon was mitgeschnitten wird, und was nicht? Seltsam, seltsam....oder???
This comment has received too many negative votesshow
Genau, das war eine Pressemitteilung und keine Einladung. Wenn Eure Nachbarn spitz kriegen, wann und wo Ihr Geburtstag feiert, sind die doch auch nicht automatisch eingeladen, oder? Wenn Spiegel TV nur gute Absichten gehabt hätte, hätten die sich doch anmelden können!
Grundrechte sind mir heilig, aber kann es sein, dass einige hier Zensur-Paranoia haben? Kinderpornos sind als Zeitschrift oder DVD auch nicht erlaubt, also zensiert, warum sollte das denn im Netz anders sein???
Meine Güte, Du bist, trotz Deines Alters auch total bildungsresistent. Kinderpornographie ist nicht in Zeitschrift oder DVD zensiert, sondern verboten. Ebenso sind Kinderpornos im Internet verboten.
Typisch SPD-ler, sich mit fremden Federn schmücken, fremde Filme hochladen (ohne Rücksicht aufs Urheberrecht) und nicht mal ein IPhone ruhig schwenken können ! Und gleich jeden Duzen....
Sie sind schon in der richtigen "Verlierer-Partei !"
Eigentlich wollte ich ja gar nicht antworten bei diesem Niveau, aber das Stichwort "Verlierer-Partei" hat mich dann doch in den Fingern gejuckt, als ich gesehen habe, dass du in der Pauli-Partei "Freie Union" aktiv bist :,D
This comment has received too many negative votesshow
Oh, eine große Runde Mitleid dafür, daß den ach so armen linken Presseschmierern die Narrenfreiheit der Lüge, Hetze und Unseriösität hier versagt wird.
This comment has received too many negative votesshow
Die lokale Presse war nun mal eingeladen, im Gegensatz zu Spiegel TV. Keine Einladung - kein Dreh. Auch das ist Freiheit! ;-) Oder hat nur die Presse Freiheiten???
Es war eine Pressemitteilung....es wurde nicht geschrieben, daß bestimmte Medien nicht dazu gehören. Warum sonst sollte Zensursula denn in die norddeutsche Tiefebene kommen? Und warum will Frau Connemann bestimmen, was mitgeschnitten wird, und was nicht?
This comment has received too many negative votesshow
Die CDU ist neben SPD und FDP die Partei, die das Grundgesetz mit dem Recht auf Meinungsfreiheit verabschiedet hat! ;-)
Es ging hier offensichtlich nicht um den Spiegel, sondern um die Fernsehkameras und die Kinder. Sonst ist der Spiegel ja auch überall dabei und führt Interviews mit CDU-Politikern.
Es soll mir mal jemand sagen, was mit dem Recht der Kinder ist, nicht gefilmt zu werden!? Persönlichkeitsrechte gelten numal auch für die Kleinen!!!
Wenn es wirklich um die Rechte der Kinder ginge, hätten sie das doch einfach gesagt, anstatt auf eine "geschlossene Gesellschaft" zu pochen. Diese Formulierung verwendet man nur dann, wenn ausschließlich handverlesene Gäste erwünscht sind. Und wenn die Veranstaltung versehentlich als öffentlicher Termin beworben wurde, dann hätten sie das ebenfalls offen so gesagt - doch sie taten's nicht. Gelungene PR sieht anders aus, denn PR ist Vertrauenswerbung, und Vertrauen kommt hier nicht auf.
Ich habe auch schon beschädigte CDU-Plakate gesehen... Erst neulich hat ein Grüner FDP-Plakate beschmiert. So was geht grundsätzlich nicht, kommt aber leider überall vor!
Das Argument mit dem Umgehen der Sperre ist nicht haltbar: Es wird auch immer Ladendiebstahl geben. Soll man es den Dieben dann auch gleich einfach machen und nicht mehr versuchen, Ladendiebstahl zu verhindern?
P.S. ALLE Zeitungen sind gegen die Internetberichte der Öffentlich-Rechtlichen, nicht nur Springer!
Und die CDU wird dieses Land weiter regieren... Phantastisch, dass Menschen so bildungsresistent sein können und sich von solchen Volksverrätern, pardon Volksvertretern weiter auf der Nase herumtanzen lassen. Wie kann mir ein CDU-Wähler dieses Video erklären? Ausrutscher? Nie im Leben! Weiss der Wähler, der CDU wählt nicht, wie wichtig Pressefreiheit ist? Oder fangen wir morgen öffentlich an, wieder Bücher zu verbrennen?
Was für Heuchler. Demnächst wollen sie mit ins Schlafzimmer und behaupten wenn man sie nicht rein lässt wäre das gegen die Pressefreiheit.
HolySimpsons 1 month ago
Ich verstehe nicht warum das Kamerateam nicht reingelassen wird ...
Gacko2311 2 months ago
@Gacko2311 Weil es Spiegel TV ist, und die sind halt Links und damit gegen die CDU, schau dir doch an, wie sie das darstellen! "Und was ist mit der Pressefreiheit?", was für ein Scheiß! Die hat doch keine Verpflichtung solche Penner da in eine Veranstaltung rein zulassen.
HolySimpsons 1 month ago
bei sowas nicht rein gelassen zu werden hat überhaupt nix mit Pressefreiheit zu tun, wenn verboten würde diesen Bericht zu zeigen, das wäre eine Verletzung der Pressefreiheit. wenn man Leute nicht ins Haus lässt die einen Bericht über deinen Haushalt machen wollen hat das auch nichts mit Pressefreiheit zu tun
JohnnylFreak 3 months ago
in meinen Augen ist Pressefreiheit nicht das man sich überall reindrängen darf wo man eigentlich nicht willkommen ist... es war halt nur lokale Presse eingeladen und ende. der Raum war doch eh schon total überfüllt...
JohnnylFreak 3 months ago
@slicer03
was anderes kam mir bei der leider nicht in den Sinn...
XTYPE3110 4 months ago
Scheiß Spiegel TV...
BahnhofLichtenberg 4 months ago
boaaa da kriegt man ja agressionen wenn man die frau mit sonem miesen lächeln reden hört :O
im ernst die ist doch für pressefreiheit:)
sypro89 5 months ago
haha das sind sie einfach mal pissig dass sie rausgeflogen sind und machen auf beleidigt einen beitrag, während ursula mit den kindern den verkauf deutschlands an die konzerne bespricht, ja hier wurde die pressefreiheit grob missachtet, weil ja jeder das recht hat alles zu wissen was frau von der leyen irgendwann mal sagt
KingzMundwerk 5 months ago
haha was is die denn füüüür eineeee hahaha
"und das wird jetzt nich mitgeschnitten!" hahaha
Caddyboy55 5 months ago
bundesverfassungsgericht bitte.
Mediumchild 5 months ago 2
Absolute Pressefreiheit, ja is klar. "Aber sie bleiben bitte draussen..." Einfach nur ekelhaft....
xnothingnessx 5 months ago
einigkeit und recht und freiheit....
tobaborke 5 months ago
eigentor, frau von der votze!
XTYPE3110 5 months ago
@XTYPE3110 best comment so far
slicer03 4 months ago
und das wird jetzt nicht mitgeschnitten - das war wohl nichts
Hendi1993 5 months ago
Gilt die Pressefreiheit hier nicht?
Die Pressefreiheit gilt absolut!
Ja, dann lassen sie uns doch bitte rein?
Nein, dankeschön!
JAU! bloß net dem Beugen, was das Gesetz verlangt =D
UnholyBooDoo 6 months ago
Tja lieber Politiker.
Die Bürger werden sich irgendwann rächen.
Wer glaubt das keine ähnlichen Fälle in Europa passieren wird, wie in Lybien,Syrien etc der irrt sich gewaltätig.
GermanyFalcon 9 months ago
Haha SPIEGEL!
Niemand will euch!
9honschu 10 months ago
@9honschu dich will hier keiner!
xXxseCOnxXx 8 months ago
Sind die da alle auf Kokain oder warum grinsen die Politiker alle so frech?
isreinable 1 year ago
Wer mit Frau Connemann zusammenarbeiten muss, der ist wirklich fürs Leben gestraft.
Man sieht ihr das schon am aufgesetzen Lächeln an. Aber in der Politik ist Qualifikation ja schon lange nicht mehr gefragt.
VideoClubMuenchen 1 year ago
typisch CDU...
das kamerateam,könnte wohl kritische fragen stellen,deßwegen fliegen die raus...
das kann ich mir nur als grund erklären...!!!
fals wir wirklich eine große terrorgefahr haben,dann jagt bitte erst das kanzleramt in die luft,wenn merkel und co auch drinne sind,sonst lohnt es sich ja nicht...
eigendlich ist ja nicht die cdu schuld,sondern die geisteskranken,die jedes mal darauf rein fallen,und ein kreuz bei cdu machen...
mahony1979 1 year ago
sowas regiert uns
wedemeyerr 1 year ago
This has been flagged as spam show
nicht nur CDU
ALLE! sogar die NPD wird vom Verfassungsschutz gesteuert und dieser widerum vom ISDN!
Die BRD is t nicht Deutschland!
Die BRD ist ein Besatzungskontrukt der Alliierten,wir haben keinen Friedensvertrag,kein Staatsvolk,keine Versicherungsordnung.
Der einzig richtige Staat ist "Deutsches Reich"Es existiert heute noch,nur niemand,oder sehr wenige vertreten es.
Die DUMA (Parlament der russ. Regierung) ha tkeine Probleme die Ostgebiete zurückzugeben.
Informiert euch!
hier auf YT !!!
allmightyism 1 year ago
Wunderbares Vid! Wundert ihr euch auf oft wieso manche Menschen unglaublich viel verdienen und manche Leute von NOTSTANDSHILFE angewiesen sind? Ganz einfach zu erklären! Diese reichen Menschen haben ihr Millionenkonto selbst verdient mit ihrer eigenen Methode! Ich habe vor kurzem das einfachste System heraus gefunden um Im Internet Bares Geld zu generieren! Kuckt doch jetzt mal auf mck-team. com und schaut euch die Strategie an! In nur 5 Minuten versteht ihr wie einfach es ist!
Siegfried9028 1 year ago
willkommen in der humanen diktatur
bone68753 1 year ago
hahahah "Das wird jetzt nicht mitgeschnitten!" :D IN YOUR FACE BITCH
TheDiplomBiertrinker 1 year ago 6
Diesen Parteien kann man doch allen nicht mehr trauen es ist zeit für einen neuanfang
ichbineseinfach 1 year ago 3
kann die Reaktion aufgrund der Vorgeschichte, die sie mit Spiegel hat, gut nachvollziehen. Aber um sich da ein Bild zumachen, würde ja mehr dazu gehören als sich ein 2 Minuten Filmchen auf youtube anzuschauen.
Soll die eigentlich allen Ernstes Präsidentin werden?
LoxodonMage 1 year ago
Schaut euch doch die Spiegel-Reporter doch an. Diese Reporter werden von Niemanden gemocht. Sucht einfach nach Spiegel-Videos und ihr werdet sehen, wieviele Politiker die Nase gestrichen voll haben vom solchen sensationsgeilen Reporter.
Ein Hausherr hat das Recht jeden rauszuwerfen, den er möchte. Das hat nichts mit Pressefreiheit zu tun.
dessertboy2006 1 year ago 2
ROFL, Pressefreiheit?! In Deutschland? Wer's glaubt....
TheMrCrown 2 years ago 2
Ich war dabei. Da zeigte Frau Connemann das wahre Gesicht. Sonst ist sie ja eher als Teflon-Gitta bekannt.
Lichtbildausweis 2 years ago 9
Die meisten übersehen hier, wahrscheinlich auf Grund von selektiver Wahrnehmung, dass auch SpiegelTV nur das Material zeigt, was der eigenen Meinungsmache zuträglich ist.
Es ging hier alleinig darum, dass ein Kamerateam nicht erwünscht war. Nicht mehr und nicht weniger. Wenn die netten Journalisten von SpiegelTV das dann missachten, gibt es halt einen Rausschmiss. Ist doch klar, oder?
nf1n1ty666 2 years ago
Sprach der CDU-Fanboy
vonraunheim 2 years ago 18
This comment has received too many negative votes show
Sprach der Linke-Fan? Nein, also solche Antworten sind mir dann doch zu einfach. ;)
Ich kenne zufällig Leute, die zu diesem Zeitpunkt anwesend waren, die mir über die Gespräche und Geschehnisse noch vor dem SpiegelTV-Bericht berichten konnten. Das lässt so ein Video doch in einem etwas anderen Licht erscheinen.
Konservativ: Ja.
"CDU-Fanboy": Nein. Abhängig vom Programm aber unterstützend.
nf1n1ty666 2 years ago
Es gab eine öffentliche Einladung via Pressemitteilung auf Gitta Connemanns Homepage, wie im Beitrag erwähnt. Also wiese schmeißt sie dann die Reporter von Spiegel-TV überhaupt heraus? Allein der Rauschmiß ist vollends selektiv gewesen, und man kann ihn glatt als Einschränken, wenn nicht sogar Beschneiden der Pressefreiheit verstehen.
Und dass von einer Frau, die sich in ein demokratischen Parlament wählen lassen will. Mahlzeit.
ledzepgirl92 1 year ago 2
man bittet herein, um wieder herauszubitten!
ausgezeichnet!
redlinext 2 years ago 5
Tja, so ist sie die Zensursula, sie kanns nich lassen...
Seff2 2 years ago 44
@Seff2 Und das hat genau was mit Pressefreiheit zu tun? Genau, nämlich nichts. Niemand hat dem Kamerateam verboten zu drehen oder zu berichten. Ein Zugangsrecht besteht aus gutem Grund nicht. Die selbstverständlichen Ansprüche und Rechte, die der Reporter aus der Pressefreiheit abzuleiten versucht sind doch einfach lächerlich. Das Hausrecht scheint für die selbsternannten Wächter der Demokratie nicht zu gelten.
Blabliblub0815 1 year ago
@Blabliblub0815 also ist das der kindergarten der cdu?
Furunkel89 9 months ago
@Blabliblub0815 blub di bluber di blub
GonG1008 6 months ago
Ist doch ein alter Hut. Man schaue nur mal auf die Fragen an Gitta Connemann Profil bei Abgeordnetenwatch.
GritR 2 years ago
Ja Ja - Wahlkampf á la CDU?
Zusammengeschnitten á la RTL!!
Es ist schon traurig, wie der Sender diese Veranstaltung hindreht und den Zuschauer täuscht.
Bundesweite Medien übertreiben so gerne, da sie nichts verlieren können.
Alle Eltern wollen ja auch, dass ihre Kinder im ganzen Land im Fernsehen bewundert werden können...
misterbradly 2 years ago
Völlig richtig!
VitamalzdasGute 2 years ago 3
@misterbradly Nicht RTL sondern Spiegel TV.
FuccYoutoobe 2 years ago 2
haha damit muss man rechnen wenn man die (ex)Familienministerin einläd und RTL ist Konsevativ eingestellt ^^
XreezX 2 years ago
Ich kenne Frau Connemann nicht, für Zensursula kann ich mich als CDUler jedoch einfach nur schämen und entschuldigen. Diese Verhaltensweise entbähert jeder Grundlage. Sowas würde es in unserem Wahlkreis niemals geben.
Zeckenkiller777 2 years ago
so jemand wird wiedergewählt ? es wird echt mal zeit für einen machtwechsel zwar ohne radikale aber fdp und grüne wie würde es dann hier zu gehen sicherlich nicht schlechter
thetoaster25 2 years ago
Warum sowas wiedergewählt wird ist mir auch ein Rätsel ... Machtwechsel ja, aber net mit der Fdp ^^
Huntaxas 2 years ago
PIIIRAAAATTTTEENNNNN!!!!!!!!
aLuC4rD 2 years ago
jaja ich liebe es =) meine lieben CDU wähler nimmt mal eure scheuklappen mal weg =) .
MORGEN PIRATEN !!!!!!!!!!!!!!!
Vaseliene 2 years ago
Morgen Platzverweis für Angela und Gitta!!! Weg mit dem KKW in Dörpen!!!!
Lichtbildausweis 2 years ago 2
verlogenes blockparteienpack wie können die nur so ungestraft meinungsmache betreiben ???
FEW778 2 years ago
Zur Entschärfung (und ich bin weder Gitta-Fan noch CDU-Wähler):
Soweit ich weiß, wurde RTL verwiesen, weil vorab bei einer Elternbefragung entschieden wurde, dass kein Videomaterial von den Kindern gemacht werden sollte. Daher lokale Presse mit Fotokameras, aber kein RTL-Kamera Team.
So langsam übertreiben die guten Damen und Herren von SpiegelTV, was die Niedermachung des Wahlkreises 026. Wirkt lächerlich, und gleichzeitig traurig, dass Außenstehende das als glaubwürdig betrachten..
parkuhr00 2 years ago
Sei mir nicht böse, aber ich finde Spiegel glaubwürdiger als die CDU. Um ehrlich zu sein finde ich (fast) sogar Bild glaubwürdiger als die CDU, wobei das ja als Hauptparteipublikation schon wieder ein Widerspruch ist :)
Stammtischphil 2 years ago
Aber warum sagen Conneman bzw. vdL das dann nicht einfach?
NOcherryNO 2 years ago
Tja, Thorbengeyer, da müssen wir wohl doch bald mal ein Stoppschild auf Deine YouTube Seite machen, gelle?
Glamypunk 2 years ago
Hab ne Super Idee!
Alle wählbaren Politiker/innen einem Leistungs und Eignungstest unterziehen. Wer durchfällt ist raus! Unser Gesetzgeber steht ja auf Führerscheine für alles und jede nur erdenkliche Kleinigkeit. Dann müsste das ja für Politiker/innen, die unser Land, regieren, allemal gelten.
Glaube, dann wäre der Bundestag auch nicht so voll, und vielleicht ja ohne Connemann und Co und so einen peinlichen Auftritt, der allerdings leider auch wahre Gesichter zeigt! :-))
tiguan44 2 years ago
Jo, genau, da werden die Teilnehmer dann mal vorsortiert, dann ist es auch viel harmonischer ne Klaus????
Es lebe die Demokratie und die Pressefreiheit.Wollste die auch noch beschränken, schade das der kleine Mann noch wat sagen darf, wa Klaus!
Oh Oh Oh!
Oh, Oh, Oh! So man weiter!
tiguan44 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Nun, Miesmacher und notorische Schlechtredner dürfen sich nicht wundern, wenn sie in anderen Kreisen unerwünscht sind.
KlausNeu 2 years ago
Wie bitte was? Wieso? verstecken die da gerade den Pedobär oder wie?
123123Bear 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Hahaha, sehr gut Ursula, Go Go Go!
skka2k 2 years ago
hahahaha.. wie dreist. dreistes cdu-pack.
DonMerlino711 2 years ago 3
Noch was vergessen!
Thorbengeyer for youtube Award 2009-2020!
Fantastik thanks for Upload!
tiguan44 2 years ago 2
4. Ein Bericht wie dieser sagt allemal mehr über Persöhnlichkeiten aus wie ein Lächeln auf Bildern in Zeitungen oder Plakaten.
5. Wer die Presse nutzt wird auch genutzt. das istr nun mal so! Wer da Bedenken hat geht nicht mit der Presse in einen Kindergarten.
6. Denke die Wahl ist trotdem gelaufen, leider!
7. Das oben geschriebene steht unter der Prämisse: Ich glaube!
nur so als Merker für Connemann & Co
Der Glaube ist auch in Deutschland noch frei,
meine Damen!
tiguan44 2 years ago 2
Bei dem ganzen Hin und Her gibt es hier, so glaube ich, folgende Fakten festzuhalten.
1. Weder Frau Connemann noch Frau van der Leyen haben sich professionell verhalten.
2. Hier zeigt sich für mich persöhnlich als Wähler eine Grundeinstellung der CDU zur Demokratie. Das macht Angst!!!!
3. Wer wie Frau Connemann die Medien permanent nutzt, wie auch gerade hier in einem Kindergarten( Wahl steht ja vor der Tür)
muss sich nicht wundern, wenns nicht so läuft und dann die Presse in Frage stellen.
tiguan44 2 years ago 2
1. Die Kinder werden von den Lokalmedien auch frontal abgelichtet
2. Die Kamera ist ohne Schnitt ins Haus geführt, das Kommentar "das wird jetzt nicht mitgeschnitten" bezieht sich klar auf die Szene mit Connemann selbst, es gibt keine ausdrückliche Bitte die Kamera auszuschalten
3. Auch die Argumentation von der Leyens lässt nichts davon erkennen. Man hätte hier eine Enttäuschung erwartet und entsprechendes Kommentar, wenn Kamera plötzlich eingeschaltet wurde.
miheilo 2 years ago 4
This has been flagged as spam show
Du sagst es!
IchTobiasReich 2 years ago
kein Wähler der CDU und auch kein Fan von Gitta Connemann, aber man muss seinen Kommentar schon untermauern um hier solche Beleidigungen und Anschuldigungen vom Stapel zu lassen.
burned8 2 years ago
Schön, jetzt gibt es nicht ein Bild in irgendeiner kleinen Tagezeitung in Ostfriesland, sondern gleich noch 360°Videoaufnahmen auf einem großen deutschen Privatsender. Die Eltern machen sicher Luftsprünge! Das die dann erneut vor die Tür gesetzt werden ist doch kein Wunder, die haben es drauf angelegt. Sicherlich läuft in der Politik einiges nicht richtig, aber sich hier so viele Gedanken zu machen ist echt eine Lächerlichkeit sondergleichen. Ich selber bin
burned8 2 years ago
darauf besteht, dort filmen zu dürfen ist einfach nur dreißt und Stimmungsmache und echt erfolgreich wie man hier sieht. Es ist doch klar, dass Gitta in diesem Fall lediglich die Abmachungen einhalten wollte. Für SpiegelTV war das ein gefundenes Fressen. Nachdem den Reportern ein kleiner Finger gereicht wurde, als sie herreingebeten wurden unter der Bedingung die Kamera auszuschalten, eben um diese Persönlichkeitsrechte zu erhalten, haben sie im Gebäude wieder die Kamera angemacht.
burned8 2 years ago
Echt erschreckend, wie viele Leute hier vorschnell verurteilen. Es ging bei der ganzen Sache lediglich um Wahrung der Privatsfähre der Kinder. Wie hier schon oft gesagt wurde, aber immer wieder gerne überlesen wird, gab es vor dem Besuch eine Elternversammlung auf der besprochen wurde, dass keines der Kinder von vorne Abgelichtet wird, wenn überhaupt auf einem späteren Bild in der Zeitung zu sehen, dann von hinten. Das ein SpiegelTV-Team mit Kamera unangekündigt
burned8 2 years ago
einfach nur lächerlich :D naja, die cdu kennt nat die politische richtung des psiegels... klar das die lieber ihre schoßhündchenreporter dahaben :P
StPauli4ever32 2 years ago
tölpelhafter umgang mit der presse.
so wird es jedenfalls nicht gemacht.
negative publicity ist es allemal, da könnt ihr argumentieren wie ihr wollt.
Edelbluete 2 years ago 2
buuuh!
cruelenator 2 years ago
Jo, genau auf den Punkt gebracht.
Sehen und gesehen werden, nur.......
Manchmal gehts dann tüchtig in die Hose, ähh Rock glaub ich!
:-))))))
Egal, kalsse Down Loud.
Thorben Geyer for You tube Award 2009
tiguan44 2 years ago 3
Kopfschütteln kann ich nur über solche Aussagen.
Und ernsthaft ist das gesehene allemal, sehr ernsthaft, das Handwerk von Spiegel-TV ist schon imponierend! Es zeigt das Verständnis einiger Politiker von Demokratie und Pressefreiheit nun mal deutlich, ob man es sehen will oder nicht!
Wie gesagt, schön das Glaube und Traum in Deutschland noch nicht zensiert sind. Mal schauen wie lange noch, wenn solche Kanditaten unser Land regieren!
Eben Zukunftsland! :-))
tiguan44 2 years ago 2
Ach ist doch Quatsch - eine Pressemitteilung veröffentlicht heißt nicht, dass der Besuch öffentlich ist. Dass Spiegel TV solch grundsätzliches Handwerkszeug wieder verlernt - ne ne *Kopfschüttel.
Aber die Redaktion wollte sowieso keine ernsthafte Berichterstattung darüber machen, sondern einen einseitig, politisch motivierten O-Ton. Linke Journaile halt.
zukunftslandnds 2 years ago
Warum rennen dann denn so viele andere Reporter dort rum. Natürlich war das öffentlich. Oder meinste, Zensursula kommt mal eben so von Hannover nach WOL auf ´m Sprung zum 5-Uhr-Tee vorbei?
Lichtbildausweis 2 years ago 3
Jo, dat is ein guter Schlußsatz. Bin ich auch für. Hab geträumt, das die beiden nicht mehr zur Wahl antreten, glaube, da würden sich eine Menge Menschen freuen. :-)))
Naja: träumen und glauben ist in Deutschland ja noch nicht verboten, das schaffen nicht mal Connemann un Co. Im übrigen haben die beiden hier jetzt eigendlich genug Werbung und PR bekommen.
Ich glaube zuviel. Denke, so wichtig sind die beiden auch nicht, für mich jedenfalls nicht.
Aber trotzdem, thanks for Upload! :-)))
tiguan44 2 years ago
Es wäre doch so einfach gewesen. Die Gitta besucht in ihrem Wahlkreis eine Kita ohne Zensursula. Und die Zensursula geht in den ihrigen Wahlkreis und bestaunt da die Kita vor Ort. Das war PR, und die ging in die Büx. So war´s.
Lichtbildausweis 2 years ago 2
Dein Ausdruck zeugt nicht vom Willen zur Diskussion, sondern klar von einer zementierten Meinung. Egal welche Meinung man vertritt, solche Ausdrücke gehören sich nicht, sondern sind einfach pöbelig und dumm.
Du solltest mal schauen, ob man den Knigge auch online lesen kann. Würde Dir nicht schaden...
schopenhauerms 2 years ago
Fotze
Support87 2 years ago 2
So was schreibt man nur, wenn man gar keine Argumente mehr hat! Dafür aber wohl zuviel Zeit: warum kann man sich tagelang über ein solches Video aufregen? Man sollte sich lieber mit Ländern und Personen beschäftigen, die die Pressefreiheit tatsächlich bekämpfen. Das wäre mal sinnvoll!
schopenhauerms 2 years ago
Junge, sie ist es hat einfach.
Nicht nur hier werden Rechte eingeschränkt, den Titel "Zensursula" trägt die ja auch nicht umsonst, aber das alles paßt nicht in deine kleine dumme CDU "Rechtsstaat" Welt.
Support87 2 years ago
lol^^
Dommas1106 2 years ago
:D:D
schweineguru 2 years ago
Es war ein Pressetermin. Sagt jedenfalls die Website des BMFSFJ. Warum sollte Zensursula denn sonst kommen? Weil hier die Kühe die geileren Ärsche haben? Man kann nicht 12-15 wildfremde Menschen in die Kita quetschen und dann auf "die lieben Kleinen" verweisen, und darauf pochen, DESWEGEN dürfe Spiegel TV nicht rein. Die Connemann hat gepatzt! Punkt aus! Und Zensursula hat mal wieder das WAHRE Gesicht gezeigt!!! Zensursula verhindern!!! Wählen gehen!!!!!
Lichtbildausweis 2 years ago 2
This comment has received too many negative votes show
Riverhai hat vollkommen recht!
Wenn Spiegel TV tagelang nervt und einen ankündigt, einen negativen Bericht über Land und Leute drehen zu wollen, kann ich verstehen, dass denen auch mal die Tür vor der Nase zugeknallt wird. Die als "provinzielle Ostfriesen" dargestellten Bürger haben gar keine Möglichkeit, sich zu wehren...
schopenhauerms 2 years ago
Wenn man bedenkt, dass SpiegelTV auch mal behauptet, dass die Mondlandung in einem Filmstudio gedreht worden sei, dann ist Skepsis diesem Saftladen gegenüber vollkommen berechtigt. Aber hier sehen wir auf Video, wie die CDU reagiert, und das kann man nicht SpiegelTV anlasten. Wenn ich von einem Pseudo-Nachrichtenmagazin belästigt werden würde, würde ich doch vielmehr vor laufender Kamera die Argumente aufzählen, weshalb ich ein Interview verweigere. Mit der Bitte, es zu senden!
Selinja 2 years ago
Erfolgreiche Politik wurde meist nur von der CDU betrieben. Zum Glück. Das Erfolgsbeispiel zeigt der Landkreis Emsland. Vom Armenhaus der Nation zu einem wahren Vorreiter in Sachen Wohlstand und Arbeitsplätze!
Achja und wer sich hier so über Connemann und von der Leyen beschweren, die unglaublich fies und arglistig verfolgt wurden, der sollte sich mal lieber die Alternativen anschauen...Nichtsnutze a la Keno Borde braucht doch wirklich niemand.
muensterheld 2 years ago
@muensterheld.
Na, zu Connemann und von der Leyen ist Keno Borde auf jeden Fall die richtige Alternative.
Könnte mich nicht an weltbewegende Dinge erinnern, die unter Connemann besser wurden.
Das Emsland ist sicherlich schon vorher gewachsen.
Frag mich nur wo da mit etwas über 20 Jahren die ganze Weissheit herkommt. Gehört, gelesen???
Ihre Aussagen sind nun wirklich nicht heldenhaft, aber teils beleidigend.
Einfach nur Arm!!!
tiguan44 2 years ago 2
Erfolgreiche Politik? CDU? "Ich gebe Ihnen mein Ehrenwort"-Barschel? Die Bundeslöschtage? Amigoaffäre? Jüdische Vermächtnisse? Geldkoffer...ja...die CDU ist schon toll :-(
Lichtbildausweis 2 years ago
^^
Super!
Aber was soll man erwarten von Zensursula...
biersaft 2 years ago
Festzuhalten bliebt dennoch weiterhin, daß es sich hier um einen Pressetermin handelt. Warum sonst sollte Zensursula denn nach Westoverledingen kommen. Das hat die doch mit der Connemann nicht beim Fünf-Uhr-Tee verhandelt. Das sollte Wahlwerbung sein. Und die ging gründlich in die Hose.
Lichtbildausweis 2 years ago 2
Doch, das tut es, und das ist wichtig. Man kann (und sollte) Frau von der Leyen kritisieren, ihr Büro hat mit der "Pressemeldung" geschlampt, aber was SpiegelTV daraus ableitet, ist einfach konstruiert - und warum? Es ist beängstigend, wenn solch mächtige Medien so wenig objektiv und vertrauenswürdig sind, und dann ihre schlecht recherchierte Polemik kritiklos in Forun wiedergekäut wird.
Caimbeul9999 2 years ago
Es war ein offizieller Pressetermin. So steht er auf der Seite von Zensursula. Der Wahlkreis von Zensursula ist Hannover-Stadt. Was macht die Dame denn in WOL?? Das war doch nur ein Wahlkampftermin für Gitta. Die CDU hätte das Ausschlachten von Kinderbildern einfach lassen sollen. Jetzt hat sie den Salat. Auch das "und das wird jetzt nicht mitgeschnitten" ist fragwürdig. Sonst halten die Politiker doch auch ihr Gesicht ungefragt in jedes Objektiv!!!
Lichtbildausweis 2 years ago
Stimmt, auf von der Seite der Ministerin war der Termin (fälschlicherweise) so angegeben, als sei dei entsprechende Mitteilung eine Einladung. Stand ihr aber eigentlich nicht zu; ihr Büro war gar nicht für den Entsprechenden Termin verantwortlich, was auch in dem Bericht rüberkommt - der entsprechende Verantstalter wird an einer Stelle von Frau Connemann gebeten, das Team hinaus zu begleiten.
Caimbeul9999 2 years ago
Der Veranstalter war die erwähnte KiTa, und deren Eltern hatten erbeten, keine Fernsehkameras, wohl aber Printmedien zuzulassen. Eigentlich seltsam, dass obwohl diese Tatsache bekannt war (sie wurde nochmals in den lokalen Medien klargestellt), Spiegel TV dies so beflissentlich ignoriert hat...
Caimbeul9999 2 years ago
Ja moment mal wenn das so ist warum hat man das dann nicht einfahc in die kameras gesagt???
"da reden wir nachher drüber"
ist da keine wirkliche aussage
Ragnarock83 2 years ago
Hat sie. Sie hat mehrmals darauf hingewiesen, dies sei "eine geschlossene Veranstaltung", keine Wahlkampfgeschichte. Überigens wirkte der Beitrag von Spiegel TV nicht ungeschnitten.
Caimbeul9999 2 years ago
woraufhin das team sagte "also gilt hier nicht die presse freiheit?"
und danach kam nichts mehr
"leider nur für printmedien" wäre da eine gute aussage gewesen oder?
Ragnarock83 2 years ago
Mal ganz ehrlich, das hat wenig mit Pressefreiheit zu tun. Niemand wollte ein Kamerateam, die Verantstaltung war nicht öffentlich, es wäre also auch nicht richtig gewesen, sich dem sehr, sehr fadenscheinigen Totschlagargument "PRESSEFREIHEIT!" zu beugen, das SpiegelTV hier doch recht frei interpretiert. Wäre ihnen selbige so wichtig, hätte ihr Bericht objektiver ausfallen müssen.
Caimbeul9999 2 years ago
das ändert doch nichts an der aussage.
schadet auf jedemfall dem ruf von Frau von der Leyen . was ich persönlich sehr begrüße^^
Ragnarock83 2 years ago
Dumm gelaufen, würde ich doch mal glatt tippen....
Leider kann man so gar nicht erkennen, ob die Frau Ministerin auch brav das Stopp-Schild dabei hatte....DAS WAR´s....deswegen waren die "Spiegel"-Leute auch so dreist.....ja, so geht´s ja nu nicht...hatte die MdB Gitta Connemann doch schon verkündet, daß sie bestimmt, was mitgeschnittten wird, und was nicht....hat man als MdB eigentlich so weitreichende Befugnisse?......also ich glaube nicht....
Ischhabegarkeinauto 2 years ago
"und das wird jetzt nicht mitgeschnitten"...hmmmm....und warum dann der ganze Medienrummel? Natürlich!!! Wahlen!!! Möööönsch! Ey, wie konnte man denn datt vergessen.....Der Wahlkreis von Zensursula ist aber doch Hannover-Stadt....gab´s da keine Kita? PR die in die Hose ging...aber auch sowatt von :-)
Zensizensazensursula :-) Wer den Schaden hat, spottet jeder Beschreibung....Uschi go home !!! Und nehm die Gitta gleich mit !!! Bitte!!!
Lichtbildausweis 2 years ago 2
@schopenhauerms
Jo, 60 Jahre erfolgreiche Politik, waren die so lange an der Macht?? Hab ich gar nicht mitbekommen. Denke einen Großteil der Zeit hat die SPD ebenfalls sehr gute Politik gemacht und Wohlstand geschaffen.
Und wenn man die Beschäftigungsverhältnisse der Abgeordneten beleuchtet, schauen Sie mal auf Seiten der CDU. Also lieber etwas leise Töne!
Und Argumente für gute sozialdemokratische Politik wird es immer geben, mehr wie für puren Aktionismus! Gute Wahl wünsch ich!
tiguan44 2 years ago 3
@ittekenda.
Das ist das was ich überhaupt nicht verstehe, grins.
Frau Conneman verweigert sich dem Ablichten, äääh filmen. Sie ist doch sonst sooooo gerne auf Fotos, glaube ich mal so. Schade, Schade, Schade, hätte soooo gerne Ihr Potrait bei Spiegel TV gesehen.
Achso, sorry hab ich ja :-)))
tiguan44 2 years ago 3
Ich muss sagen, das Frau Connemann sich hier richtig verhalten.Ich finde das das Kamerateam( welches hier Keno Borde den SPD Kandidaten begleitet) sich hier schon recht dreist verhalten hat.Wer den ganzen Beitrag gesehen versteht was ich meine.Das Team wollte ja auch Connemann begleiten, die sich aber dazu nicht zur Verfügung stellte.Spiegel TV brauchtte einfach einen "Skandal" .
Viele Eltern unterstützen auch Unsere Bundesmutti...sie wollten nämlich nicht das Ihre Kinder gefilmt werden.
Ittekenda 2 years ago
Wirklich eine harte Nummer. Unsere geliebte Bundesmutti sollte doch lieber der NPD beitreten. Oder ist es die CDU, welche sich in Richtung NPD oder Linke transformiert? Was für Schwachmaten wählen überhaupt noch die CDU? Fast 40% sind doch der schiere Wahnsinn. 20% für SPD und 12% für die Linke sind ja noch zähneknirschend hinnehmbar -aber 40% für nur eine Partei, welche vom totalen Dilletantismus in die pure sozialistische Anmaßung abdriftet?
cognos23 2 years ago 2
Ich hab so einen Hass auf den Spiegel-TV. Als Presse würde ich das nicht bezeichnen.
Als Obama in Dresden war zeigetn sie nur Nazis und Obdachlose. Klar, dass diese manipulativen Skandalmacher und Wahrheitsvertreter unerwünscht sind!
GeorgBlues90 2 years ago
Oh, Oh , Oh
hier geht es doch nicht um irgendwelche verbotenen Internetseiten, die selbstverständlich verboten sein müssen.
Hier geht es doch um zwei Politikerinen die im Wahlkampf sind und bestimmte Medien selber nutzen, leider sehr ungeschickt.
Sie verbieten aber anderen Medien den Zugang weil sie die Bereichtsweise nicht kontrollieren können.
Übrigens die "erfolgreiche" Politik der CDU hat Ihre Wurzeln wohl bei Gerhard Schröder. Die Reformen gelten heute noch!
tiguan44 2 years ago
Als Problem kann man hier sagen, dass die Eltern der Kinder hätten zustimmen müssen, dass sie im TV gezeigt werden. Jedoch machen Connemann und vd Leyen keine gute Figur. War wohl nicht so gut PR ;)
hastehiphop 2 years ago 6
Warum zum Teufel unterstützen noch so viele Leute die CDU?? Bitte irgendwer per privater Nachricht antworten!
FreedLOD 2 years ago 5
This comment has received too many negative votes show
Das kann ich Dir sagen: Weil die CDU eine erfolgreiche Politik macht, die Deutschland in den vergangenen 60 Jahren Freiheit, Wohlstand und Frieden gebracht hat. Und sehr viele Deutsche meinen, dass das auch in Zukunft so sein sollte! :-) Wegen des Wettbewerbs um die besten Ideen werden natürlich auch die anderen demokratischen Parteien gebraucht, aber der Union trauen die Menschen am meisten zu! Das kann man mögen oder nicht, ist aber nun mal Demokratie!
schopenhauerms 2 years ago
Amigos, jüdische Vermächtnisse, "ich gebe Ihnen mein Ehrenwort, daß die gegen mich erhobenen Vorwürfe haltlos sind".........die CDU hat auch erfolgreich diverse Sachen gemacht die nicht gerade den Ruf der Legalität genießen :-(
stefandaenekas 2 years ago
Dann könnte ich auch mit den VW-Beschäftigungsverhältnissen einiger SPD-Abgeordneter anfangen... Aber darum geht es hier nicht, auch wenn stefandaenekas so langsam die Argumente ausgehen und man Steinmeier, Borde und Co. hier nicht auf Kosten anderer zum Wahlsieg schreiben kann.
schopenhauerms 2 years ago
Das verstehe ich auch nicht, aber es ist mir auch unbegreiflich. Purer Aktionismus scheint ein gutes Wahlkampfmittel zu sein.
Noch kann aber alles anders werden, wir müssen es nur wollen!
tiguan44 2 years ago
Ein angemessener Ton sollte hier beachtet werden, unabhängig vom Alter! Ob Zensur oder Verbot: Tatsache ist, dass der Zugang zu Kinderpornografie (Kipo ist eine sehr unglückliche Abkürzung!) außerhalb des Internets um ein Vielfaches schwerer ist als im Internet. Von der Leyen und andere wollen keinem irgendwelche Freiheiten nehmen, sondern das Problem bekämpfen. Wenn diese Maßnahmen so leicht umgangen werden können, wie viele meinen, muss der Zugang noch stärker erschwert werden. Oder?
schopenhauerms 2 years ago
Der Zugang muss (und kann) nicht per Zensur-Infrastruktur erschwert werden, sondern dafür gesorgt werden, dass solche Dateien GELÖSCHT werden. Alles andere ist blinder Aktionismus, um bei Offlinern ein paar Wählerstimmen zu sammeln.
thorbengeyer 2 years ago 10
@schopenhauerms Bitte schauen sie die 2 Videos "Du bist Terrorist" und "Rette deine Freiheit" sowie den Film "Zeitgeist Addendum".
Die Videos werden nicht gelöscht sondern die Namen der Seiten bloß umgeändert sozusagen, wegschauen statt handeln. Diese Seiten könenn auf verschiedene Weisen kinderleicht und schnell (30sek) umgangen werden. Außerdem unterliegt der Zensurstelle keine Überprüfung wobei leicht mal auch andere Seiten gesperrt werden können. usw...
Robsshot 1 year ago
@schopenhauerms Vielleicht wurde das schon genannt, aber ich wiederhole es gern: Es ist ungefähr so, als ob jemand in einer Galerie ein verbotenes Bild mit Kinderpornographie aufhängt, die Galeriebetreiber ein Tuch darüber hängen und jeder der doch drunterschaut bekommt die Hände abgehackt. Sollte man nich eher das Bild aus der Galerie entfernen wenn es verboten ist?
benjaminde 1 year ago
Glaube mal , da kommt die demokratische Grundeinstellung der beiden Politikerinen so richtig zur Geltung.
Gut zu wissen, wenn man doch sonst nur lächelnde Fotos in allen Tageszeitungen von Frau Connemann sieht, fast täglich!
Aber egal, unprofessioneller wie gerade gesehen, kann ein Politiker-Verhalten kaum sein. Gut das man das mal gesehen hat.
Da ist Keno Borde als Joungster doch wesentlich gelassener in seiner Aufbereitung der Geschehnisse um den Bericht.
Mehr davon:-))
tiguan44 2 years ago 2
This comment has received too many negative votes show
Ich frage mich, wie dieser Beitrag zu einer so positiven Bewertung gelangen kann, ist dessen Inhalt doch offensichtlich unsachlich und polemisch. Dies als einen Fall von beschnittener Pressefreiheit zu werten zeugt von mangelnder Sachkenntnis oder von einer billigen Suche nach vermeintlichen Angriffspunkten.
Ich finde das unseriös.
Politische Auseinandersetzung sollte auf der Sachebene auf der Suche nach den besseren Lösungen statt finden. Da gibt es genügend Angriffsfläche seitens der CDU.
riverhai 2 years ago
@riverhai
....Politische Auseinandersetzung sollte auf der Sachebene auf der Suche nach den besseren Lösungen statt finden....
Da muß ich jetzt aber mal tief Luft holen, gerade Zensursula zeigt sich doch völlig resistent gegenüber politischen Auseinandersetzungen auf sachlicher Ebene! Sie ist selbst Schuld, wer auf derart perfide Art und Weise ein Thema wie KIPO mißbraucht und die Kritiker diffarmiert um Wahlkampf zu machen darf sich nicht über das Echo wundern!
agoptron 2 years ago
Hat der hier veröffentlichte Beitrag irgendetwas mit der Frage der Sperrung von Internetseiten zu tun und habe ich auf irgend eine Art und Weise Stellung zu dieser Frage oder zur Politik der CDU genommen? Seit wann ist schlechter Stil ein angemessenes Mittel gegen schlechten Stil? Hier wird offensichtlich auf einer äußerst infantilen Ebene diskutiert.
riverhai 2 years ago
1:42 - Von der Leyen's Special Move, gelernt von Kim Jong Il: Ignorieren und weiter machen.
HispanicImpression 2 years ago 3
Wir werden wohl nicht einig. Zu bedenken gebe ich noch, dass die Presse auch schon Menschen kaputt gemacht hat. Nicht nur Bild... Pressefreiheit ja, aber nicht auf Kosten des Persönlichkeitsschutzes! Man sollte auch die Jagd nach Auflage und Quote nicht mit investgativem Journalismus verwechseln.
Und richten Sie Keno Borde doch aus, dass man auch mal nein zur Presse sagen darf und dass das manchmal gar nicht verkehrt ist! ;-)
schopenhauerms 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Dem haben die Eltern ja auch zugestimmt - Filmaufnahmen aber nicht. Hätten von der Leyen und Connemann sich über die Vereinbarungen mit den Eltern hinwegsetzen sollen? Das wäre ein Skandal gewesen, im Gegensatz zu diesem Lärm um nichts! Der eigentliche Skandal ist doch, dass Spiegel TV Kinder heimlich durch Fenster filmt. Oder wiegt das Recht der Kinder weniger???
schopenhauerms 2 years ago
So weit ich erkennen kann, ist es ein Kind und das von hinten....hätte Frau Connemann Frau Ministerin von der Leyen (in manchen Kreisen auch als Zensursula bekannt) gar nicht erst eingeladen, wäre das Ganze gar nicht passiert. Das beide Kandidaten schlecht weg kommen, und bei vielen wieder das Bild des drögen, behäbigen Ostfriesen im Kopf zementiert wurde, liegt sicher an der Auswahl des Spiegel-TV-Materials
stefandaenekas 2 years ago 4
Es war ein Kind, welches von hinten gefilmt wurde. Spiegel TV wollte einen Bericht über die Situation hier vor Ort machen. (KKW Dörpen).....Frau Connemann und Frau von der Leyen haben den Besuch doch auch zur eigenen PR benutzt. Kinder machen sich immer gut. Ist halt Wahlkampf.
stefandaenekas 2 years ago 4
Außerdem hat Spiegel TV ja berichtet. Auch von der Leyen schleicht sich nicht in die Redation und klaut die Tapes... ;-)
schopenhauerms 2 years ago
Ich weiß, dass die Eltern Fotos zugestimmt haben. Von einem Fernsehteam war keine Rede. Dass Journalisten immer überall rein dürfen ist mir neu... Das meinst Du doch nicht ernst, oder?
schopenhauerms 2 years ago 2
This comment has received too many negative votes show
Wir Bürger haben kein Recht auf Bilder von Kindern, deren Eltern den Filmaufnahmen nicht zugestimmt haben! Und das sollte auch so bleiben!!!
Welchen anderen Grund soll der Ausschluss von Spiegel TV denn sonst gehabt haben? In einer Kita, in der die lokale Presse und auch das SPD-Mitglied Bramlage zugegen sind, werden sicherlich keine CDU-Interna besprochen...
schopenhauerms 2 years ago
Ein Bild wurde dennoch in der Presse veröffentlicht. Und nu?
stefandaenekas 2 years ago 3
Frau Connemann und Frau von der Leyen zeichnen nun aber auch nicht gerade ein Bild von einem Politiker, der froh ist, daß wir als Bürger ein Recht auf solche Bilder haben. Nicht umsonst hat Frau Ministerin von der Leyen den Spitznamen "Zensursula".
stefandaenekas 2 years ago
Pressefreiheit darf nicht mit der Bereitschaft verwechselt werden, sich von dieser auf der Nase rumtanzen zu lassen oder zuzusehen, wie Kinder ungefragt und rechtswidrig gefilmt werden. Connemann und von der Leyen haben sich zum Glück nicht servil sondern selbstbewusst gegenüber einem Kamerateam verhalten, das sich nicht an allgemein geltende Spielregeln halten wollte!
schopenhauerms 2 years ago
Wo ist denn hier Hetze? Aussage von Frau Connemann:"Die Pressefreiheit gilt absolut!"....später:"und das wird jetzt nicht mitgeschnitten!"....und warum dürfen die Vertreter der lokalen Medien bleiben? Schließlich gilt doch die Pressefreiheit absolut....außer es wird mitgeschnitten......
stefandaenekas 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Gitta Connemann war im Gegensatz zu Keno Borde so klug, sich nicht von Spiegel TV porträtieren zu lassen. Dass das Porträt von Borde voll in die Hose gegangen ist, von der Leyen eine der beliebtesten Politikerin ist, Connemann den Wahlkreis wieder direkt holen wird und bei der SPD der Frust tief sitzt, rechtfertigt doch nicht diese Hetze gegen Connemann und von der Leyen, oder? Dadurch werden die Umfragen und Wahlergebnisse auch nicht besser! ;-)
schopenhauerms 2 years ago
Wo ist denn hier Hetze? Es geht schlicht um die Pressefreiheit :-) Und die möchte Frau Connemann nicht.....schade eigentlich....so als Demokratin....
stefandaenekas 2 years ago 4
Zitat von Frau Connemann:" Die Pressefreiheit gilt absolut!"...Kurze Zeit später: "Und das wird jetzt nicht mitgeschnitten!"....ja, was denn nun? Bestimmt Frau Connemann nun schon was mitgeschnitten wird, und was nicht? Seltsam, seltsam....oder???
stefandaenekas 2 years ago 4
This comment has received too many negative votes show
Genau, das war eine Pressemitteilung und keine Einladung. Wenn Eure Nachbarn spitz kriegen, wann und wo Ihr Geburtstag feiert, sind die doch auch nicht automatisch eingeladen, oder? Wenn Spiegel TV nur gute Absichten gehabt hätte, hätten die sich doch anmelden können!
Grundrechte sind mir heilig, aber kann es sein, dass einige hier Zensur-Paranoia haben? Kinderpornos sind als Zeitschrift oder DVD auch nicht erlaubt, also zensiert, warum sollte das denn im Netz anders sein???
schopenhauerms 2 years ago
Meine Güte, Du bist, trotz Deines Alters auch total bildungsresistent. Kinderpornographie ist nicht in Zeitschrift oder DVD zensiert, sondern verboten. Ebenso sind Kinderpornos im Internet verboten.
Tangarama 2 years ago
sogar hier will ursula die zensur
Westfalenstad1on 2 years ago 2
This has been flagged as spam show
Hallo Thorben.
Typisch SPD-ler, sich mit fremden Federn schmücken, fremde Filme hochladen (ohne Rücksicht aufs Urheberrecht) und nicht mal ein IPhone ruhig schwenken können ! Und gleich jeden Duzen....
Sie sind schon in der richtigen "Verlierer-Partei !"
WilliWeise13 2 years ago
Eigentlich wollte ich ja gar nicht antworten bei diesem Niveau, aber das Stichwort "Verlierer-Partei" hat mich dann doch in den Fingern gejuckt, als ich gesehen habe, dass du in der Pauli-Partei "Freie Union" aktiv bist :,D
thorbengeyer 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Oh, eine große Runde Mitleid dafür, daß den ach so armen linken Presseschmierern die Narrenfreiheit der Lüge, Hetze und Unseriösität hier versagt wird.
GothiqueCathedrale 2 years ago
Kann ich nachvollziehen! Aber was würden die CDU-Systemlinge wohl schreien, wenn die NPD die 68er-Schmierenpresse ausschließen würde.
WittenStock 2 years ago 3
Jedes Mitleid verbietet sich aber, denn einen selbstbewussten Umgang mit den Medien kann man wohl von einem Bundetagskandidaten verlangen!
schopenhauerms 2 years ago
Wie "nett" Spiegel-TV mit Möchtegern-Politikern umgeht, denen jede kritische Distanz fehlt, kann man hier sehen:
Keno Borde, SPD - SPIEGEL TV Teil1
Keno Borde, SPD - SPIEGEL TV Teil2
schopenhauerms 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Man könnte das Video auch "Recht der informellen Selbstbestimmung der Kinder à la Spiegel-TV" nennen!
schopenhauerms 2 years ago
Richtig, die Lokalpresse hat sich auch bestimmt vorher die Unterschriften der Eltern geholt bevor sie fotografiert haben. *kopfschüttel*
Megavolt 2 years ago 5
This comment has received too many negative votes show
Es geht hier doch nicht um dieses müßige Meine Partei - Deine Partei-Spielchen.
Aber nun mal Tacheles: Was ist mit dem Recht der Kinder, nicht gefilmt zu werden???
schopenhauerms 2 years ago
Wie schlecht, wenn man seine Argumente gleich selbst zerstört, oder ist Dir die lokale Presse, die ebenfalls vor Ort war entgangen?
Tangarama 2 years ago 5
This comment has received too many negative votes show
Die lokale Presse war nun mal eingeladen, im Gegensatz zu Spiegel TV. Keine Einladung - kein Dreh. Auch das ist Freiheit! ;-) Oder hat nur die Presse Freiheiten???
schopenhauerms 2 years ago
Es war eine Pressemitteilung....es wurde nicht geschrieben, daß bestimmte Medien nicht dazu gehören. Warum sonst sollte Zensursula denn in die norddeutsche Tiefebene kommen? Und warum will Frau Connemann bestimmen, was mitgeschnitten wird, und was nicht?
stefandaenekas 2 years ago 3
Pressefreiheit bedeutet auch berichten zu dürfen ohne vorher eingeladen geworden zu sein.
Megavolt 2 years ago 5
.... sollte nicht mit steinen werfen ^^
slowenien1992 2 years ago 2
This comment has received too many negative votes show
Die CDU ist neben SPD und FDP die Partei, die das Grundgesetz mit dem Recht auf Meinungsfreiheit verabschiedet hat! ;-)
Es ging hier offensichtlich nicht um den Spiegel, sondern um die Fernsehkameras und die Kinder. Sonst ist der Spiegel ja auch überall dabei und führt Interviews mit CDU-Politikern.
Es soll mir mal jemand sagen, was mit dem Recht der Kinder ist, nicht gefilmt zu werden!? Persönlichkeitsrechte gelten numal auch für die Kleinen!!!
schopenhauerms 2 years ago
Wenn es wirklich um die Rechte der Kinder ginge, hätten sie das doch einfach gesagt, anstatt auf eine "geschlossene Gesellschaft" zu pochen. Diese Formulierung verwendet man nur dann, wenn ausschließlich handverlesene Gäste erwünscht sind. Und wenn die Veranstaltung versehentlich als öffentlicher Termin beworben wurde, dann hätten sie das ebenfalls offen so gesagt - doch sie taten's nicht. Gelungene PR sieht anders aus, denn PR ist Vertrauenswerbung, und Vertrauen kommt hier nicht auf.
Selinja 2 years ago
Ich habe auch schon beschädigte CDU-Plakate gesehen... Erst neulich hat ein Grüner FDP-Plakate beschmiert. So was geht grundsätzlich nicht, kommt aber leider überall vor!
Das Argument mit dem Umgehen der Sperre ist nicht haltbar: Es wird auch immer Ladendiebstahl geben. Soll man es den Dieben dann auch gleich einfach machen und nicht mehr versuchen, Ladendiebstahl zu verhindern?
P.S. ALLE Zeitungen sind gegen die Internetberichte der Öffentlich-Rechtlichen, nicht nur Springer!
schopenhauerms 2 years ago
Und die CDU wird dieses Land weiter regieren... Phantastisch, dass Menschen so bildungsresistent sein können und sich von solchen Volksverrätern, pardon Volksvertretern weiter auf der Nase herumtanzen lassen. Wie kann mir ein CDU-Wähler dieses Video erklären? Ausrutscher? Nie im Leben! Weiss der Wähler, der CDU wählt nicht, wie wichtig Pressefreiheit ist? Oder fangen wir morgen öffentlich an, wieder Bücher zu verbrennen?
Tangarama 2 years ago