VERBLENDUNG - HD Trailer B - Ab 12. Januar 2012 im Kino!

[NobelMicha]

war gestern in dem film und muss sagen dass er absolut langweilig ist. nicht nur das. der plot ist viel zu einfach. die szenen viel zu drastisch und daher total im Saw-stil ausgelutscht. und nicht einmal witz hat der film. fazit: totaler reinfall würde ich keinem empfehlen

[thehuebi2007]

schön, dass sich viele Leute nach dem Genuss der Neuverfilmung aus Neugier auch das Original ansehen werden.

Entscheiden, welche Version besser ist, werden die Zuschauer und niemand, der hier mal den Trailer gesehen hat und einen Kommentar dazu verfasste...

[frozentear79]

Weil alle wissen wollen, wo der große Unterschied zwischen den schwedischen und amerikanischen Verfilmungen ist, werden die Amis genau das bekommen, was sie wollen: Einen Haufen Geld. Man sollte die Schwedische Filmindustrie fördern, anstatt in die Ami-Version zu gehen...

Noomi Rapace ist eh unschlagbar als Lisbeth.

[redscorpion24]

@frozentear79

Nö. umsonst gesehen. ^^ Hat vorteile wenn man im Kino arbeitet =)

[thiscrapisholy]

@redscorpion24 umsonst =/= kostenlos.

wenn du ihn wirklich umsonst gesehen hast, hats dir nichts gebracht. kaum zu beneiden.

[redscorpion24]

Scheiss ammis. Müssen auch alles Kopieren die beklopten drekssäcke.

Hab mir den film rein aus neugir mal angesehen, und er kann NICHT; AUFGARKEINENFALL auch nur ANNÄHERND mit dem ORIGINAL mithalten. Aber viele springen ja mal wieder drauf los nur weil HOLLYWOOD dahinter steckt. Die wahren Künstler sind diejenigen die ohne grossen Bums und massenefeckte den zuschauer fesseln können, und das ist NICHT Hollywood. Einfach nur LÄCHERLICH der müll.

[TBmngD]

@redscorpion24 ich find den Hollywood version viel besser viel fesselnder. ich wurd auch nicht unbedingt sagen, dass der film n kopie ist. Ich wurde sagen dass, David fincher den Roman neu interpertiert hat, nicht den Film;) dein ammihasser scheisse sollst lieber wo anders raus lassen

[TheGermy23685]

also manchenstellen ist nur schwer der sinn zu verstehen, eine schwedische vorlage voll von amis verhurt, rein aus profitgier, NICHT LOHNENSWERT! Ende absoluter Müll, das Original ungeschlagen!

[vivustemporis]

geiler trailer geiler film und geiles original^^

[J2LO]

wie heisst die musik zum trailer??

[upisdownfan]

Maybe the director of the new one is better or perhaps he has only much more money to make his own version, but I'm sure the actors won't be such as good as the both of the first version, especially the performance of Lisbeth Salander won't be reached.

[ReisenderFurz]

wie heißt den das lied von dem trailer?

[TheOxknopf]

@ReisenderFurz das original ist von led zeppelin und heißt "immigrant song"

[schillyschote85]

Pffff... ohhhh, gabs für unsere ami freunde keine vernünftige übersetzung der stieg larsson triologie? schlääääächt... daniel craig als blomkvist,... selten so gelacht! :D

[dorowillin]

wenn die filme zu einer besseren zeit gesendet wären, käme auch mehr zurück. ich liebe seine bücher aber um diese uhrzeit???? was soll das????

[maarc88]

Gute Chancen auf den schlechtesten Trailer des Jahres.

[ainotum]

Der Trailer ist sowas von Nervig schlecht geschnitten .. eine Diaschau ohne Inhalt .

[vivustemporis]

@ainotum und genau so sollte ei trailer sein. kein spoilerverpestetes 2 minuten inhaltsvideo!

[MrLORDI73]

Warum einen Film 2x Erfinden? Der europäische ist viel besser.

Und warum soll ich mir den Film ansehen, kenne ja die Handlung.

[vivustemporis]

@MrLORDI73 weil es nicht immer um die handlung geht!!!

[Sluggard]

Als ich den Trailer sah (nur den kurzen ausm TV), dachte ich mir: Die Handlung klingt verdammt spannend, denn solltest Du Dir ansehen. Spätestens beim Namen David Fincher war dann alles klar - der "schlechteste" Film von ihm, den ich sah, war "Panic Room", und das will was heißen ...

[hammlete]

weis jemand wie der song heisst? :)



[b0rnVillain]

best trailer in the world!! with led zeppelin song :D so awsome high respect !!

[Nutzer12345678]

achso, das wär wirklich mal ein kandidat für die goldene himbeere....den andere filme zu unrecht bekommen haben! wie zum beispiel postal!:)

[Nutzer12345678]

also ich den artikel über die "neuverfilmug" in der kinozeitung gelesen hab wusste ich nicht ob ich kotzen oder heulen sollte... naja, aus scheisse lässt sich bekanntlich geld machen. nichts für ungut, sicher macht der typ gute filme und auch "james bond" spielt seine rollen in vielen filmen klasse, aber jetzt schon eine neuverfilmung? und dann auf dem niveau, mal im ernst die schauspieler sind ein witz für den film..das wird eher nen actionstreifen als irgend etwas was den büchern "gerecht"wird

[sgriesbaum]

Rooney Mara als Salander geht ja wohl gar nicht, viel zu, aber wirklich viel zu soft.

Noch dazu weiss ich nicht was ich davon halten soll, dass die trilogoe jetzt schon wieder verfilmt wird, wirkt doch sehr einfallslos auf mich.

[lenn1]

Also der Trailer ist ja mal totale kacke.

[Herzoeglich]

Der Trailer ist schlecht meiner Meinung nach. Wenn ich die Bücher nicht gelesen und die schwedischen Filme gesehen hätte, dann würde ich nach diesem Trailer nicht in den Film gehen. Allerdings bin ich doch sehr gesapnnt, wie die Geschichte in Hollywood umgesetzt wurde (sei es positiv oder negativ). Die Lisbeth Schauspielerin scheint mir im Original allerdings besser zu passen. Dafür Craig für mikael besser(Auch wenn er eigentlich brünett ist im Buch). Ein Nogo wäre, wenn der Film in 3D kommt!

[PinkSuicide666]

Stillos.

[Biggreuda]

Ich freue mich über die Neuverfilmung und hoffe, dass sich hier sogar mehr ans Buch gehalten wird als in der 1. Version.

Mal ein paar Beispiele (Spoiler...):

Sowohl Blomkvist als auch Erika Berger werden im Buch als gutaussehend beschrieben, die Schauspieler sind dagegen recht "unpassend" gewählt.

Der Kampf zwischen Salander und ihrem Vater war im Buch genauestens beschrieben und im Film zerhauen.

Es gibt noch weitaus mehr (unsinnige) Unterschiede.

Ich hoffe, dass die Amis es besser machen...

[bpa23]

Also Rooney Mara

macht die Lizbeth.

Dafür ist aber Noomi Rapace nun eh bekannter geworden durch die ursprüngliche Version.

Stieg Larsson wäre sicher sehr froh wenn er wüsste ,dass sogar Hollywood seine Vorlage nun verfilmt.

Fand ja schon vor 2 Jahren, dass dieses Werk unterepräsentiert war im Kino (Handlung ist ja top!).

[Nutzer12345678]

@bpa23 ganz ehrlich? ich glaub nicht das er froh wäre wenn sein werk von hollywood zum geldschneidern verwendet wird.... james bond als darsteller, ich lach mich schlapp. also diese "neu verfilmung" ist echt erbärmlich, aber was solls, solange die kasse klingelt

[MrFFFabian]

@Nutzer12345678 Meine Fresse. Kann man nicht einfach mal Daniel Craig NICHT auf seinen James-Bond-Charakter reduzieren? Wie asozial ist das denn bitte?

[bpa23]

Cool also ist es wahr.

Früher spielte (2009)

Mikael Nyqvist den Mikael Blomkvist ,

jetzt ist Daniel Craig Mikael Blomkvist.

Bin ja schon echt gespannt wie erfolgreich diese Version wird.

Hab damals schon die 1.Edition gesehen.

Angesichts von Sherlock Holmes wo Noomi Rapace mitspielt und Skyfall wo Craig wieder die Hauptrolle spielt, kann man ja einen Riesen-Erfolg erwarten.

[JoshuadieAssassine]

Der Film sieht ja wohl besser aus als der andere Drecksfilm :D

[NickRiviera10]

Dieser film muss einer von die besten im der jahre sein!!!!!

[NickRiviera10]

Und wir haben hier das erste Kapitel der jahrtausend-trilogie, Daniel Craig mit einem sehr vielversprechenden anhänger, sehr dunkel und wahnsinnig in der hauptrolle zeigend, dieser film ist dabei, episch zu sein!

[BlackCatCombo]

Erstens habe ich noch nie einen so schlechten Trailer gesehen. Zweitens dachte ich schon bei der Original-Verfilmung "Hey, der sieht ja irgendwie aus, wie Daniel Craig...". Eine so haargenaue 1-zu-1-Abklatsche ist wirklich traurig. Der Trailer könnte genausogut vom 1. Film sein.

[legolas19821]

Also ich finde es auch gut das jetzt nochmal eine neuverfilmung kommt. Für ein wesentlich breiteres Filmpuplikum Weltweit. Alle finde diese geschichte doch so gut dann kann man sich doch freuen das jetzt noch mehr menschen auf der welt diese jetzt zu gesicht bekommen. Und das David Fincher genau der richtige dafür ist bezweifel ich keine sekunde. Hollywood filme erreichen einfach mehr menschen das ist nunmal so, auch in Deutschland.

[Tinibaerchen]

Also ich find Daniel Craig super. Und ich bin mir sicher, dass der Film gut werden wird. Aber ich habe gerade erst die schwedische Trilogie gesehen und war total begeistert - v.a. von den Charakterdarstellern! Keine expliziten Schönheiten, kein typisches Hollywood-Tamtam ... Stieg Larssons Bücher waren speziell und so sind auch die Filme umgesetzt worden, mit super Schauspielern! Schade, dass die Amis sowas offensichtlich nicht zu schätzen wissen.:(

[DerTrollhammer]

Niemand schlägt die Original-Verfilmung! Scheiß Remakes!

[SuperNetti77]

Der Trailer ist schlecht. Warum können die Amis nicht einmal eine europäische Verfilmung unterstützen statt neu zu verfilmen?

[n0vafoccus]

ahja is das jetzt die 2. verfilmung des buches?

[TheManLasse]

die mucke is geil

[electro0n]

extrem geiler trailer :) gut gemacht

[itmakessense93]

und warum muss man den film nochmal bringen nur mit anderen schauspielern?

was war an denen davor nicht gut?

is ja auch nicht so, dass es eine neuverfilmung ist, da die 1. triologie aus den 90ern war oder so..

schade!

[Joringoh]

@jayare1234

man muss das auch aus anderer Sichtweise betrachten, in der USA ist der Film glaube ich gar nicht erst in den Kinos erschienen, dort ist also noch ein großes Puplikum um das es wohl Hauptsächlich geht.

[TheCutiecannotdie]

David Fincher ist DER Filmemacher :)

Er ist ein verdammter Gott :D

Panic Room, Se7en, Zodiac, The Social Network

[glatzkopp]

@TheCutiecannotdie Da fehlen Fight Club und The Game, Zodiac fand ich für die Tonne.

[LiberationAinmhithe]

werd ich mir nicht ansehen. Dafür finde ich Noomi Rapace als Lisbeth Salander einfach zu geil gespielt.

[CrazyHorse151]

alle kiddies werden jetzt mit genügend action und berühmten schauspieler aus Hollywood ruhig gestellt, danke -.- (das Original kennt keiner, schade)

@thugl18 wo ich gerade bei "original" bin, es wird doch mit einem 2. "i" geschrieben ;D

[thugl18]

Na Endlich so muss das Gemacht werden Hätten die das mal vom anfang an mal so gedreht. Teil 3 vom Schwedischen orginal hab ich mir noch nicht mal angeguckt

[jayare1234]

ja david fincher ist ein brillianter filmemacher keine frage! was mich und sicher viele andere einfach stört ist die arroganz mit der die amerikaner einfach einen tollen europäischen film neu verfilmen! außerdem kennen viele den film jetzt schon und was nützt es wenn die atmosphäre genial ist man aber weiß was am ende rauskommt?

[glatzkopp]

@jayare1234 Was soll daran arrogant sein? Kein Mensch außer ein paar Intellektuellen in Großstadtkinos würde sich das Original von Verblendung in Amerika im Kino ansehen, ausländische Filme laufen dort bis auf ganz wenige Ausnahmen einfach nicht. Dann lieber so. So bekommen wenigstens mehr Amis eine tolle Story zu sehen.

[jayare1234]

@glatzkopp stimmt auch wieder ;)

[MaloFFM]

@jayare1234: welcher tolle europäische film? die filme waren meiner meinung nach ganz ganz schlecht und nicht mal einen hauch der ausstrahlung der bücher. es ist keine neuverfilmung von amis, es ist ein versuch einen würdigen film zu diesen großartigen büchern zu machen.

[nananalowa]

@jayare1234 GENAU!!! Warum wird ein geniales Werk aus Schweden, das auch dort kongenial verfilmt wurde, wieder auf das dröge Hollywood umgemünzt! Mit hässlichen Schauspielern noch dazu!!! Lisbeth Salander braucht Charisma, die dürre Mähre der Amerikaner macht da nichts her. Und Herr Bond als Mikael Blomquist??? Ach nee weisste...!!!

[MrFFFabian]

@jayare1234 Gut so dass ich den von 2009 noch nicht gesehen habe. :P

[Muesli2009]

So jetzt ist es soweit,

ich hoffte das es nie soweit kommen sollte aber

Led Zeppelin's "Immigrant Song" in einer Techno-Version zu hören löst in mir tiefe Verzweiflung aus. Wie kann man Musik nur so verhunzen?

[guerrillaa]

@Muesli2009

trent reznor als techno zu bezeichnen ist wohl wesentlich schlimmer.

[pharellphilip]

@Muesli2009

weil du auch irgendein recht hast darüber zu entscheiden was mit musik gemacht wird , wer bistn du Eyyyy !? würden die beginner fragen

[DTRoland]

Wenn er halb so gut wird wie Millenium wäre ich schon zufrieden. Kann mir beim besten willen nicht vorstellen das der Film eine gleichwertigegeschweige denn bessere Atmosphäre hat als das schwedische Original.

[TheMusic4Soul]

@DTRoland Und warum nicht? Da steht David Fincher hinter der Kamera, der auch Fight Club, Sieben, Zodiac, The Game etc. gedreht hat. Wen einer was von Atmosphäre versteht, dann er!

[wcstone88]

fincher rules!

[Klangemotion]

ich erwarte von derfverfilmung viel mehr als von der schwedischen version. david fincher, stieg larsson, rooney mara, trent reznor & atticus ross in einem film sind eine unbeschreiblich gute kombination.

[DieGuteAnna]

dämliche schei**.. also ich werde mir den film mit garantie NICHT anschauen!

Noomi for the world man! :)

[Joringoh]

David Fincher, 3 seiner Filme zählen laut Imdb zu den besten 250 Filmen der Welt, 2 davon unter den Top 30.

Wer noch nie was von Fight Club oder Sieben gehört hat, kennt sich im Filmbereich defintiv nicht aus und weiß auch nicht was für ein perfektionist Fincher ist und vor allem welche Qualität seine Filme haben.

[lea060194]

ist ja lächerlich, das original und das buch sind schon der hammer, sowas hier neu zu verfilmen ist erbärmlich

[Erzkreutz]

seit der griechischen antike gibt es imemr wieder neuinterpretationen von grandiosen geschichten. welche im endeffekt die beste ist wird sowieso nur die zeit zeigen.

das original bleibt das original - was nicht heissen muss dass eine neuauflage IMMER schlecht ist. im endeffekt wird stieg larsson damit nur geehrt.

david fincher + trent reznor soundtrack + daniel craig KANN eigentlich nicht schief gehen.

hütet euch vor blindem original-purismus.

[maiskorn123]

@Erzkreutz bravo! :)

[natice71]

brauch ich nicht!!!! egal welcher regisseur...nööööh brauch ich wirklich nicht! keiner stieg larsson und die original-teile reichen mir völlig aus, was anderes gibts nicht!!!

[lenaeils117]

es ist ja nicht irgendein regisseur, der das hier verfilmt hat, es ist david fincher! grund genug, dem ganzen projekt eine chance zu geben.

[19919]

als ob daniel craig und rooney mara an noomi napace und die "alte" verfilmung auch nur annähernd ran kämen. der film ist zum scheitern verurteilt. das zeigt ja schon der trailer. man sieht die lisbeth ja nichtmal richtig weil jeder das gesicht von noomi rapace erwarted. die frau hat da einfach die rolle ihres lebens gespielt und das viel besser als alles was hollywood her gibt.

arrogant zu glauben, dass hollywood es besser kann.

[uncreativername]

die ersten filme waren echt gut... ich versteh nicht warum hollywood da unbedingt nachlegen musss... werds mir trotzdem anschauen^^ die handlung der bücher ist einfach zu gut!

[TheJohnnyChain]

Wie heißt die Titelmusik?

[19DerMatze92]

Fincher trau ich das wohl, nach Fight Club, Zodiac und Social Network bin ich ziemlich gespannt auf den Film. Nur die Trailermusik ist nicht ganz meins, natürlich eine schöne düstere Version von immigrant Song, aber da hätte man noch mehr rausholen können... ich meine es ist Led Zeppelin

[maiskorn123]

@19DerMatze92 ja, aber klingt cool passend zu den schnellen schnitten, LZ hätte wahrscheinlich nicht so gut gepasst, würde ja auch irgendwie nicht zu dem original film passen ;)

[19DerMatze92]

@maiskorn123 denk ich auch, ich hoffe das der ganze score schön düster ist daurauf freu ich mich

[deathcorefreak93]

schon die letzte verfilmung war im vergleich zum buch ein witz. ich will gar nicht wissen was da rauskommt

[Mr2308Alex]

@SilkroadHeavenGate

weil hollywood alleine geld machen will und sie es nciht dulden können wenn ein anderes land es verfilmt

zu dem haben sie auch das nötige kleingeld um hollywood-stars zu verpflichten wie Daniel Craig und als Regisseur haben sie sich David Fincher ausgesucht

filmstarts.de/kritiken/178974/­castcrew.html