2 si per l'acqua pubblica: passaparola! referendum

[valeriarater]

bello e ben fatto grazie



[Miura1989]

Votate votate votate!!!!!!!

[DalGiappone]

Andate a votare, io l'ho già fatto dal Giappone...guarda sul mio canale!!

[gioblues]

VOTA-SI.IT 10 IDEE PER VINCERE IL REFERENDUM!

[chisol1]

Domanda: chi li mette gli 80 miliardi di euro di investimenti necessari nel prossimo decennio per la manutenzione/costruzione/ammod­ernamento delle reti idriche?

[GoreContent]

@chisol1

Noi, con le tasse...

[chisol1]

@GoreContent Appunto, come peraltro stiamo già facendo (perchè le tariffe sono basse non perchè il pubblico non lucri, ma perchè può permettersi di coprire i costi con le entrate fiscali o - fino a qualche tempo fa - con l'indebitamento). Volendo allinearmi ai toni ideologici di molti promotori, con l'attuale sistema noi lavoratori dipendenti / pensionati paghiamo i costi dell'acqua che gli imprenditori (evasori) utilizzano per riempire le loro piscine.

[GoreContent]

@chisol1

Eh lo so, sono completamente d'accordo con te, se non si fosse capito...

Ma temo che molti non lo capiranno mai, grazie anche a spot demagogici come questo...

[fraleify]

@chisol1 risposta: basterebba tagliare le spese inutili, il numero e gli stipendi dei parlamentari, far pagare le tasse ai possessori di palazzi e barche e probabilmete usciranno non solo i soldi per la manutenzione ma pure quelli che potrebbero eventualmete abbattere il colossale debito pubblico.

[Gian391]

Perchè si DEVE VOTARE! e VOTARE SÌ !!!

[fotopittura]

vota-si.it tante idee per vincere il referendum!

[TremaBanda]

non capisco....sembra che molte persone l'acqua di norma non la paghino, che a molti piova nel lavello diritta senza implicazioni...che strano,a me arrivano apposite Bollette...IO GIA' LA PAGO L'ACQUA!

[JacquesleFataliste1]

@TremaBanda

Certo che la paghi!

il problema è quanto e di che qualità è quell'acqua....basta leggere i dati della corte dei Conti (non del forum 2 sì per l'acqua bene comune, ma della CORTE DEI CONTI)...guarda cosa è successo, a fronte del 22% di inflazione, alla tua bolletta nei 15 anni di privatizzazione (dalla legge Galli del '94)

[glisbilfs]

il fatto è che pensano già ad accappararsi la gestione dell'acqua in anticipo perchè presto finirà il petrolio ed il bene prezioso che nonb puoi ferne a meno sarà l'acqua

questo mondo è formato da un'AVIDITÁ pazzesca spero per tuttti quelli che sono così si ritorca contro........

[JacquesleFataliste1]

@larcic:

dati della corte dei conti del 2009:

in 15 anni dall'approvazione della Legge Galli (1994)

- tariffe aumentate del 68% a fronte del 22% di inflazione

- investimenti passati da 2 miliardi di Euro a 700 milioni di Euro.

- 30% di lavoratori occupati in meno

Bene comune non vuol dire che l'acqua non si paga, vuol dire che non ci si fa profitto. I dati sopra dimostrano che dove si cerca di fare profitto sull'acqua non ci guadagnano di certo i cittadini

[larcic]

@JacquesleFataliste1

C'entra qualcosa il decreto Ronchi? La legge Galli prevedeva assegnazioni senza gare pubbliche e senza trasparenza. Almeno questo decreto le prevede. Le tariffe erano e sono rimaste tuttora a livello di Paesi come Bulgaria e Romania; in Germania e in Danimarca sono il 600% di quelle italiane. Il pubblico ha fallito per 60 anni, forse é il caso di non essere così ideologici e di vedere come funziona il privato. Altrimenti tenetevi questa Italia, cari conservatori.

[alex1paglia]

@larcic perche' non ti autoaumenti la bolletta del 600% se ti dispiace pagare bollette cosi' basse? buona fortuna

[larcic]

@alex1paglia

A te interessa farti derubare dai politici che ti sovrapprezzano la bolletta con tasse a pié di lista? Perché dovrei pagare bollette così alte se il servizio fa pena? Qualsiasi Governo é incapace di gestire qualsiasi cosa e voi vorreste far gestire loro l'acqua? Auguri. Ci hanno rubato per 60 anni e ancora andate a credere alla favola che i politici di DX o SX pensano alla comunità

[alex1paglia]

@larcic Tu preferisci essere derubato dai privati? Ma certo, e' molto meglio vuoi mettere? Sulla limpidezza della gestione delle societa' pubbliche di servizi si puo' discutere (qualche assunzione clientelare, si sa...) ma cosa vuol dire che il servizio fa pena...ti arriva l'acqua potabile a casa si o no? Si preoccupano delle manutenzioni? con un privato devi pagare tutto quello che ti chiede, e accettare quello che ti da, altrimenti stai a secco. Ed i politici diranno, "e' un Ente privato...".

[larcic]

@JacquesleFataliste1

Concludo: pagare per un servizio mi sta bene, pagare forzosamente il vero prezzo dell'acqua con tasse locali a pié di lista lo trovo di un immorale e di un delinquenziale che fa apparire un rapinatore una persona seria che almeno accetta di rischio di ritrovarsi perforato da un caricatore di una pistola

[larcic]

Un paio di appunti:

1) perché il pane non é un bene pubblico? Non potevate fare un referendum contro i cattivi panettieri approfittatori che ci affamano?

2) volete continuare ad avere un bene (che per definizione ha un valore e dunque un costo) il cui prezzo non copre nemmeno le spese di gestione e che quindi richiede tasse locali?

[larcic]

per la campagna a favore del NO su può guardare su lavoce.info

[chuchichastli64]

@larcic :

Vendi acqua, oppure non arrivi a capire da solo un concetto semplice ed elementare?

Giusto per sapere...

[Lux583]

Voto SI ovviamente.

[brescialeonessa]

Puoi decidere se permettere che una delle risorse naturali fondamentali per la vita diventi una merce sottoposta alle regole del profitto.

Già il profitto condiziona la tua scuola, le tue comunicazioni. la tua mobilità.

Anche la tua salute. Sì, la tua salute.

Vuoi che accada anche per l'acqua?

A cosa tocca dopo? All'aria?

[Mobin92]

@brescialeonessa

Perche no anche all'aria?

Ammetiamo che l'aria in un paio di anni sarebbe totalmente tossica.

Non vorresti che qualcuno avrebbe abbastanza risorse finanziarie per poter garantirti dell'aria purificata?

Non pagharesti per poter avere dell'aria pulita?

Oh preferiresti respirare l'aria tossica? Quella almeno e gratuita e accessibile per tutti.

[alex1paglia]

@Mobin92 Apprezzo la tua ironia, oggi e' merce rara.

[lapoandrosoni]

@diees l'acqua non deve essere privata, è una questione di principio. Solamente dopo aver sancito questo principio si può discutere su come renderla più buona e salutare per l'uomo.

[GoreContent]

@lapoandrosoni

La bottiglia d'acqua che ho nel frigo è proprietà privata...

[lapoandrosoni]

@GoreContent è una tua libera scelta di comprarla in bottiglia. e la parola importante è LIBERA|||

[Jabbawack]

Il video è intellettualmente disonesto: l'acqua non diventa in nessun caso privata, quello che succede è semmai che la gestione degli impianti PUO' (e non DEVE) essere affidato a imprese private (per mezzo di GARA PUBBLICA cui possono partecipare anche società pubbliche, come le municipalizzate). Ed anche per il secondo quesito: col no si mantiene solo un criterio aggiuntivo (la remunerazione del capitale, appunto) in aggiunta ad altri criteri (circa 5 mi pare) di carattere 'pubblicistico'.

[TheSageway]

Peccato questo perenne pensiero per-i nostri figli-.come se non fosse un diritto di tutte le generazioni a venire.animali compresi.

avrei condiviso.

[GoreContent]

Quanta demagogia...

[danielaitaliana]

VOTERò SI A TUTTO!!!!

[vivaceguevara]

Bello ma, accidenti ragazzi, come si fa a dire che il costo della bolletta aumenterà del 7%?!

Per quanto ne so io ad Ardea è aumentata del 300% ed a Palermo del 1500%.

Sempre per quanto ne so io, il 7% (del capitale investito da parte delle Società appaltatrici), è la quota che lo Stato versa loro annualmente IN QUALUNQUE CASO; la tariffa la faranno loro e sarà quella che loro vorranno.

[ginnygey]

grazie

[marcy3t]

fanculo a quello che ha messo il pollice in giu'

vota SI in tutte le proposte del referendum

perche' sono legate dallo stesso interesse...

MUNGERCI COME VACCHE.....

[RaffaelePegasosPPC]

Passate parola nella vita reale e non solo su internet!

Recuperiamo l'uso della parola! Telefoniamo ad amici e parenti in un gigantesco passaparola affinchè il messaggio referendario sia ripetuto.

Stampiamo volantini, appendiamoli ai muri davanti a scuole, stazioni, fabbriche. facciamoli esporre a negozianti.

Scriviamo sui muri "Vota per l'acqua libera!"

Ogni persona raggiunta è un voto in più per vincere la censura e raggiungere il quorum.

[loryreggioe]

@RaffaelePegasosPPC diffondere anche con F.B, io l'ho fatto. ciao

[ivanvideo1]

@RaffaelePegasosPPC Proprio per questo motivo esponiamo bandiere italiane con l'indicazione di andare a votare i giorni dei referendum. Se guardi sul mio profilo c'è un video proprio su questo.

[ih8u2be]

Che carino! Bravissimi! Mi piace anche l'accento un po' toscano del narratore! :)

[Logaen]

fatto molto bene. Bravi!

[Olipazify]

a chi è scettico (del tutto legittimamente) invito a considerare che il referendum è solo una parte del progetto di ripubblicizzazione: si è arrivati a dover abrogare norme che sono andate in direzione esattamente opposta a quanto richiesto da 1 milione e 400 mila persone proponendo una legge d'iniziativa popolare - FERMA DA ANNI IN PARLAMENTO - con questa si è fatta una proposta chiara e articolata per migliorare la gestione pubblica

[mariolunato]

bravi!

[Giyotube67]

Bello, semplice, diretto chiaro ed essenziale...un plauso a tutti quelli che hanno contribuito alla realizzazione! DA DIFFONDERE più di un virus influenzale! ;-)

[JacquesleFataliste1]

E' un inganno la distinzione fra proprietà dell'acqua, mantenuta all'ente pubblico, e gestione del servizio idrico, ceduta ai privati. Come scrive Paolo Cacciari "Sarebbe come dire: i boschi rimangono demaniali, ma le strade di accesso vengono sbarrate, gli accessi tariffati e il Corpo forestale quotato in borsa. È così che i beni comuni sono declassati a merci".

[marcoparo]

l'art. 23 bis del decreto legge 25 giugno 2008 n.112 di cui si chiede l'abrogazione con il SI, parla di servizi pubblici locali e delle modalità di affidamento.

In pratica l'articolo incriminato prevede che tutti gli enti che hanno ricevuto in affidamento diretto il servizio in questione, devono andare a gara.

Questa in estrema sintesi il tema coinvolto.

L'acqua non è previsto che venga privatizzata. E' un bene pubblico e resterà tale, anche se non dovesse passare il referendum.

[FRIULandTV]

…. preservare le reti e gli impianti è quindi quello di investire nelle strutture, per salvaguardare un bene così prezioso come l’acqua, facendo in modo che le Società di gestione ritornino interamente pubbliche (non quindi S.p.A.) a che siano obbligate a reinvestire tutto l’utile nella manutenzione. Dopotutto noi utenti paghiamo la bolletta affinché vengano rese efficienti le infrastrutture che ci permettono di veder sgorgare l’acqua dai nostri rubinetti di casa.

[digiulios]

secondo me un'azienda privata è più motivata a "tappare buchi" rispetto a un'ente pubblico...cmq tranquilli ke andrò a votare ankio... L'unica cosa è ke è sempre bene andare a fondo alle cose e non pensare ke leggi sono sempre fatte contro di noi xke ci sono motivi superiori come appunto la salvaguardia e la conservazione del bene acqua keinfinitaervata e non è infinita!

[digiulios]

è vero, capisco ke è sbagliato ma è anke vero ke ad oggi lo stato non ce la fa a migliorare il servizio ke forse potrebbe essere meglio gestito da un'azienda xke è nel suo interesse produrre utile con la minor spesa e quindi meno sprechi ecc ecc...di questo passo fra 50 anni non ci sarà più acqua potabile x nessuno! Poi pensatela come volete...

[mi140552]

Ci manca solo che la stessa cosa si ripeta con l'acqua e siamo a posto.

[mi140552]

Non vi ricordate come era più semplice la vita quando c'era solamente la SIP e l'ENEL. Adesso è diventato tutto un grande manicomio ed inoltre con le fatture non ci si capisce più niente. Nel torbido si pesca meglio !! ed infatti nelle fatture ci sono una miriade di voci inspiegabili le quali, essendo di poco conto, vengono ignorate e pagate ugualmente dagli utenti, ma sicuramente non sono molto limpide !!! Tempo fa ho fatto un controllo delle telefonate fatte ed i conti non mi tornavano proprio

[mi140552]

Andando avanti così ci faranno veramente pagare anche l'aria. Non sanno più cosa inventarsi per spremerci soldi. Io cmq sono contrario a tutte le privatizzazione delle risorse, anche a quelle dell'energia elettrica, del gas, dei telefoni e quant'altro. Se la scusa per privatizzare è solo la concorrenza che farebbe abbassare i prezzi, allora, se lo Stato ha il monopolio, che se li abbassi da solo i prezzi, perchè mai dovrebbe tirare in ballo la concorrenza ?? Anzi, dovrebbero scendere di più.

[GoreContent]

@mi140552

Hai mai pensato di trasferirti in Corea del Nord? Là è tutto dello Stato, deve essere un vero paradiso.

;D

[Microsievert]

Visto che l'acqua evapora, speriamo non ci mettano una tassa sul sudore, sugli sputi e sul piscio...........

[alealui]

digiulios, peccato che né io né tu possiamo fare a meno dei tubi per avere l'acqua! a meno di andare con il secchio alla sorgente... quindi privatizzare i tubi equivale a renderti dipendente da chi è interessato a farci profitto e che, tra l'altro, non deve nemmeno competere sul mercato perché l'acquedotto è uno solo. quindi l'acqua la pigli da lui o... la pigli da lui. sulle perdite hai ragione. ma perché il privato dovrebbe spendere per chiudere i buchi se l'acqua riesce a venderla lo stesso?

[digiulios]

non viene privatizzata l'acqua ma la sua gestione cioè i tubi dentro cui passa! I quali sono obsoleti e fatiscenti pieni di perdite. Il vero spreco dell'acqua è x farla arrivare alle nostre case! Il 60% dell'acqua ke esce da un rubinetto viene disperso x la strada, nel terreno uscendo dagli impianti!

[dam3000]

Grazie. Appizzo su twitter subito.

[marvialba]

bella

[pseuda]

carinissimo questo video! condivido subito!

[Agueditta]

Matte y Elisa, la próxima vez en español que me he enterado de la mitad!! por cierto rubia, la vaca me da miedo ;(

Espero que haya ido bien el viaje. Un besazo a los 2 desde Sevilla!!

[lucia14561]

diffondo subito! bravi!

[MosquitoPisa]

12-13 Giugno vota SI

sul canale di Mosquito trovate 3 video sull'acqua fatti un po' di tempo fa ma sempre attuali...

...sono liberamente utilizzabili

[seby90ful]

manca poco..a che anche l aria si paghi ma non ci arriveremo...sarà impedito

[E1panis]

ieri in un'area di servizio abbiamo fatto benzina ... a circa 1,55 € a litro!!! Però..... poi abbiamo preso due bottigliette di acqua cioè un litro. Ogni bittiglietta 1€. Il conto è facile un litro di acqua ci è costato 2 €. Però........!!!

[galessandroni]

Complimenti davvero per la semplicità e chiarezza del messaggio. Provvedo a "spammare" nell'universo mondo.

Giacomo Alessandroni

Segretario di PeaceLink

[pelliccialberto]

il 12 e 13 giugno DUE SI PER L'ACQUA BENE COMUNE!

[stefaniamule]

Mi piace!!!!