Anders als die US,Japan und UK hat die deutsche Marineführung nicht erkannt dass die Zukunft bei den Flugzeugträgern liegt.Während das deutsche Heer und Luftwaffe die modernsten waren ist die Marine mit ihrer Denkweise in WW1 geblieben wo man immer größere Pötte baute.Selbst der Gefreite Hitler hat die Gefahr die aus der Luft droht besser erkannt als die Profis der Seekriegsleitung
Nochmal ein Nachtrag nach der lagen Zeit meinerseits:
Ich bin seit 2008 aus dem Abi raus, also bitte keine weiteren Kommentare mehr in diese Richtung.
Nach meinen heutigen (persönlichen) Maßstäben würde ich dieses Projekt nicht mehr hochladen, hab es damals innerhalb von 6std. via MovieMaker und Paint(!) erstellt.
Wenn "COPYRIGHT - Yotube" nicht alles sperren würde hätte ich mir heute noch die Mühe gemacht eine neue, besser recherchierte und qualitativ bessere Dokumentation zu erstellen.
Vielen Dank für diese Wunderschöne Viedeo und den Sound ,wunderschöne Bilder .die uns niemlas vergessen lassen wie stolz dieses Schlachtschiff einst war und noch ist auch unter Wasser macht sie ien top Figur ,Ihr die ihr euer Leben für uns gegeben habt ,werdet niemals vergessen sein ,
Vielen Dank für diese Wunderschöne Viedeo und den Sound ,wunderschöne Bilder .die uns niemlas vergessen lassen wie stolz dieses Schlachtschiff einst war und noch ist auch unter Wasser macht sie ien top Figur ,Ihr die ihr euer Leben für uns gegeben habt ,werdet niemals vergessen sein ,
Vielen ,vielen Dank für diese Wunderschöne Viedeo und den Sound ,wunderschöne Bilder .die uns niemlas vergessen lassen wie stolz dieses Schlachtschiff einst war und noch ist auch unter Wasser macht sie ien top Figur ,Ihr die ihr euer Leben für uns gegeben habt ,werdet niemals vergessen sein ,
Dieses herrliche Schiff sollte (1) dem anderen Ziel, (2) dem anderen Staat und (3) dem anderen Fuehrer dienen. Das solltest Du in Deiner Message fuer die Schule betoenon.
hitler hätte lieber die agression ausnutzen sollen von den engländern wo die engländer den bismarck am jagen waren alle uboote dahin schiken sollen es wäre ein guter gunst fur deutschen gewessen
schwerer Schlachtkreuzer??? sorry aber die Bismarck war ein Schlachtschiff und ihre Aufgabe war(im Verband mit Kreuzer Eugen schwer bewachte Konvoys aufzureiben mit geteilten Aufgaben: Kreuzer Eugen die Handelsschiffe und Bismarck die schweren Begleiteinheiten!Die ''schlechte'' Phase des Uboot-Krieges begann mit Aufbringung von U 110 am 9. Mai 1941!!!(Enigma+Codes)
Von da an lasen die Briten den deutschen Funk mit.
Die deutsche U-Bootwaffe trug die Hauptlast gegen die feindlichen Handelsschiffe, da das Schlachtschiff Bismarck im Mai 41 durch Selbstversenkung untergegangen ist. Die Tirpitz lag "nur" als Bedrohung für Konvois in einem Fjord in Norwegen.
Die U-Boote waren noch bis 42 erfolgreich, was sich aber ändern sollte....
Wie du am Videotitel erkennen und in der BESCHREIBUNG LESEN kannst, hab ich den Titel NACHTRÄGLICH geändert. Das Video zu löschen & mit Movie Maker nachzubearbeiten wäre mir etwas zu viel gewesen. :)
Und was die Bismarck letztendlich für einen Auftrag hatte ist mir (ob man es glauben mag oder nicht) wohl bekannt.
ich denk nicht das der rudertreffer das todesurteil war, die bismarck wurde im gefecht mit hood getroffen, hat vorn wasser geflutet und musste 5 knoten langsamer fahrn, wenn die 5 knoten ueber die gesamtstrecke verfuegbar gewesn waehren haetten die briten sie niemals eingeholt..
Naja, was heoßt unzerstörbar. Die Bismarck wurde wehrlos mit tausenden granaten beschossen OHNE zu sinken. stelle dir das nun im Verbund mit der Tirpitz vor und den maßlos überlegenen deutschen U-Booten. Da Wäre die Royal Navy nicht gegen angekommen. Die Masse reicht mei dem geringen überlegenen Maßstab nicht aus. Das selbe gilt übrigens auch für die damaligen
Deutschen Panzer. Es war einfach glück das das ruder zerstört wurde. Ein fahrende Bismarck wäre quasi unschlagbar gewesen.
Was wenigen bekannt ist, dass damals ein deutsches U-Boot beim Gefecht dabei war. Es konnte aber nicht am Gefecht teilnehmen, da es sich auf dem Rückweg befand und alle Torpedos verschossen hatte. Der Flugzeugträger lag in bester Schussposition des deutschen U-Boote´s. Es wäre ein leichtes Ziel gewesen, da das Schiff nicht mal im Zick-Zack fuhr. Der Kommandant tut mir leid, da er das alles nur mit ansehen konnte ohne eingreifen zu können.
hmm ich finde es sehr traurig das sowas geschehen musste. und eine stunde auf das schiff weiterzuschießen abwohl es ja nich mehr zurück schießen konnte ist schon mieß.
Nicht ganz richtig! Die Ami´s hätten früher oder später die Bismarck und die Tirpitz und die verbliebnen Schlachtschiffe zerstört oder selber beschlagnamt!
Admiral Günther Lütchens hätte die angeschlagene Bismarck nicht von der Prinz Eugen trennen sollen dann wäre sie uns noch erhalten geblieben!
Oder die Deutschen hätten sie als Blockschiff versenkt vor einer Hafen Einfahrt!
@Basti6814 Sorry so gerne ich das Schiff mag, aber du hast keinen Plan.....um das Maul aufreissen zu können hätten die Streitkráfte damals 10+ "Bismarks" gebraucht...und dann haben wir noch nicht über das System gesprochen was die Bismark damals leider verkörpert hat......tolles Schiff, tolle Soldaten...toller Soundtrack...tragisches Schiksal...das alles verkörpert, was die Politik damals verwachst hat....schade um die deutsche Kultur, die in davon heute noch blutet....
lol alles klar ;) meine oma würde jetzt sagen "wenn se dich je fragt hätten, hättens den kreig gewonnen ^^"...also dass das quatsch ist was du erzählst sollte die schon das stichwort "ping" geben. auch mit erfolgreicher enigma wäre der krieg verloren gegangen wenn auch evtl. etwas in die länge gezogen worden (was ja siehe japan super geendet hätte gelle ;) alsosolche kommis über null wissen find ich immer wieder putzig. man soltle schon realistisch sein und nicht einen auf großmann tun.
naja doch es ist schon möglich zu sagen was passiert wäre...der krieg wäre trotzdem verloren gegangen und soviel mehr ausschlag hätte es auch nicht gegeben...die flugzeugträger sind nunmal in der zeit zu den superkriegsschiffen geworden die sie heute auch noch sind. wir hätten auch träger bauen müssen um überhaupt gegen die USA auf see lange bestehen zu können. die briten haben eh nur überlebt dank der hilfe der amerikaner.
Die deutsche Marine war schon korrekt ausgerichtet. Immer fleissig Uboote bauen.
Was uns letzendlich das Rückrad gebrochen hat. War unsere Aroganz zu glauben das Enigma Sicher Sei. HAtte man die Enigma Voll genutzt und immer wieder modifiziert währe sie unknackbar gewessen.
Und du Deutschen uboote währen sicher erfolgreicher gewessen
lol? schon mal den Verlauf des Seekrieges genau angeschaut? selbst wenn die Enigma nicht gehackt worden wäre, es gab 1. zu wenig UBoote, 2. zuwenig Überwasserschiffe, 3. zuwenig Geleitschutz für die dicken Pötte nebst Jagdshutz etc.; von dem was an Land und in der Luft los war sag ich mal lieber nix. Das dümmste was Hittler eben machen konnte war ein 3-Fronten-Krieg und Russland hat ihm bzw. Deutschland das Genick gebrochen, das war einfach zuviel.
Alle Fragen und Aussagen darüber sind rein akademisch und nicht mehr nachprüfbar.
Fakt ist: Wir hätten diesen Krieg nie anfangen dürfen, denn wir zahlen heute noch die Rechnungen für unsere Arroganz! Mal vom Leid der Generationen ganz abgesehen!
Stellt euch mal vor, wir könnten diese hervoragenden Schiffe heute im Museum bewundern. Trotzdem Dank, dem Videopost!
nehmen wir an,die Bismarck hätte sich nicht selbst versenkt und wäre nicht von viel zu vielen RN schiffen verfolgt worden.
Würde ich gerne wissen was passiert wäre.
Schon alleine die tatsache das sie Jahre gebraucht haben um die Tirpitz zu versenken zeigt nur,dass die TOMS einen heiden Respekt vor der Schiffsklasse hatten.
Ich bin auch der Meinung das wir den RN schiffen mehr als überlegen waren.zwar nicht in allen punkten,aber vielen.
Allein die Baukosten der Bismarck- Klasse betrug mehr als das Doppelte der Prince of Wales.
Eines der Geheimnisse der Bismarck bestand in der Stahlqualität und der Art, wie die verschiedenen Stahlarten zusammenwirkten, um Einschläge zu neutralisieren. Der panzergürtel der B. war nicht etwa nur angeschweißt wie bei allen anderen Schiffen der Gegner, sondern integraler Bestandteil der Bordwand.
Die verwendeten Stähle (Wotan hart, Wotan weich, Krupp cemented, Krupp Bs) wurden so aufeinander abgestimmt, daß sie bei Einschlägen etwas nachgaben und dann zurückfederten. Cameron hat die dabei entstehenden Beulen an der Bordwand gut dokumentiert.
Genau diese Elastizität des ganzen Schiffes war auch eine Art Lebensversicherung gegen Torpedotreffer: Das Schiff gab etwas nach und federte zürück.
Ruderanlagen können bei keinem Schiff geschützt werden.
Der Treffer ins Ruder entstand, weil Lindemann den Torpedos ausweichen wollte, hätte er sich einfach auf die Panzerung verlassen, wäre er besser beraten gewesen. Aber auch nach dem Rudertreffer war nicht alles verloren, aber bei der Explosion stand das Ruder 15° steuerbord (Hartlage!), da kann kein Schiff mehr nur mit den Schrauben gesteuert werden!
Schau nochmal genau nach. Das Ruder war nicht loszusprengen. Der Treffer hat auch nicht das Ruder getroffen, sondern das Rudermaschinenhaus, mit anderen Worten das Getriebe. Diesen Schaden konnten die Taucher nicht reparieren, weil durch die hohe Dünung das Wasser dauernd hoch und runterging. Das Steuern nur mit den Schrauben wurde schon in der Ostsee geübt, allerdings mit mäßigem Erfolg.
Du wirst in der Gesamtliteratur keine andere Darstellung finden.
Die haben das Ruder noch mit Wasserbomben losgesprengt , konnten aber das Schiff mit Schraubenkraft nicht auf Kurs halten weil es durch den Wind immer wieder auf falschen Kurs getrieben wurde. Und genau diese Frage über Rudertreffer hatte Hitler bei der Inspektion gestellt wo keiner drauf geantwortet hatte.
Etwas Änliches ist schon gemacht worden, mit einem sowjetischen großen U- Boot. Muß um 1980 herum gewesen sein. Die haben die Aktion getarnt mit der Behauptung, sie suchen Manganknollen.
Die "Hood" und die "Bismarck" sollten gehoben werden, beide Schiffe werden dann für die Öffentlichkeit ausgestellt und zugänglich gemacht. Die Hood in England und die Bismarck in Kiel. Nur so kann man der Menschheit vergegenwärtigen, was der Krieg eigentlich bedeutet, und welche Schiffs-giganten sich damals bekämpft haben. Länge der Bismarck 251m, Breite 36m. Die Seemannsgräber bleiben dennoch als ewige Mahnung.
Die Engländer glauben ja immer noch, dass sie Deutschland besiegt haben LOL. Ich hatte die tollsten Diskussionen mit ein paar englischen Freunden. Die Hood war nach knapp 10 min weg und die Engländer haben sich ins Höschen gemacht bzw. in aller Welt nach Hilfe gerufen, die sie dann auch bekommen haben. Man darf aber auch nicht vergessen was das alles für arme Schweine waren..egal ob Engländer,Deutsche,Amis oder woher sie auch kamen. RIP !! ich bin froh nicht dabei gewesen zu sein.
Die Schiffsbaupläne und alles was den Alliierten hilfreich war sind heute bei ihnen. Die Schiffe die die heute bauen oder gebaut haben sind konstruktionen der BISMARCK. Ich bin erst vor einigen Tagen auf ein Video gestossen wie die Briten Helgoland zerstören wollten ---->
Die Bismarck ist nicht von den Toms versenkt worden!!! Die Aufbauten wurden zwar zerschossen, aber die Rumpfpanzerung war undurchdringlich. Guckt euch James Camerons "Die Bismarck" an. Da wird gezeigt, dass die Panzerung nur an zwei, drei Stellen Beschädigungen aufweist. Und das dieses nicht zur Versenkung geführt hat. Die Bismarck wurde auf Befehl von der eigenen Besatzung versenkt. Tja, gib den Krauts vernünftiges Material, dann bauen wir euch ein geiles Schiff. XD
Besonders hervorzuheben sind die Klassen der deutschen Schlachtschiffe "Bismarck" & das Schwesterschiff "Tirpitz",aber auch von der damaligen Achsenmacht Japan die "Yamato"-Klasse (was für mich bis dato neben den beiden, das stärkste war/ist). Ein Hoch auf die "gefallenen Seeleute und eine Hand voll Wasser unter´m Kiel!!!
Ich bin zwar kein NS-Fan oder dergleichen, aber als Maritimer Mensch der selbst 4 Jahre bei der Marine war, muß ich doch feststellen, das ich ein supen großen Respekt vor den ganzen großen Kriegsschiffen habe/zolle, die im damaligen 2.WK im Dienst waren!
Wobei man Festhalten muss daran das es keine kunst ist ein schiff zu zerstören wenn man in einer übermacht ist. Und selbst nach 8000 Granaten weigerte sich das Schiff zu sinken . Erst durch eine Selbstzerstörung sank es . Ruhe in Frieden *Bismarck*
Could someone tell me what are the titles of the background music tracks? in particualar the one at the beginning (0.00)and the one at 01:16... (I already know the last one, that's from Schindler's List soundtrack)...
Wir hatten zwar die besten Shiffe damals gehabt, nur leider hatten wir nen Kriegsherr, der von Krieg nichts wusste, wie denn er war Gefreiter.
Ich bin auch der Meinung, dass die B. gesprengt wurde. Ich bin keines wegs ein Nazi!!! Schade um die ganzen Menschenleben, die diesem Tyrannen zum Opfer gefallen sind. Ruhet in Frieden ihr tapferen Soldaten. Ihr seid für nen Idioten names Hitler gestorben.
RenegadeXS du sagst es! nur durch sone kacke und naja die briten waren es nicht die die bismarck versenkt hatte... es war die eigene crew damit der dumme feind nicht an die technik kommt!
This comment has received too many negative votesshow
Let me see poorly built battleship is destroyed on its first mission at sea and its legend. Maybe legend on how not to build battleship and train its crew
You certainly know a lot about history!! Stalin was i think though, MUCH worse than Hitler ever was. Hitler did a lot of good things for germany, but stalin was just nuts. Always remember, that if it were not for hitler, stalin would have easily overrun the whole of europe. If that had happened we would all be dead now i think.
I do not understand why we should attack Germany just because they built a load of U boats and expanded the army?? The americans spend fortunes on their military, but they would not consider that this means it would be reasonable for other countries to attack them. As for the Germans attacking Poland, I must admit that i know absolutely nothing about the reasons for this!! Did poland used to be part of the german empire they wanted back, or was it to do with the lebensraum thing or something???
There was a navy treaty wich prohibited Germany to have a big navy and army. After WW1 Germany was forced to sign this. Hitler began building a bigger fleet, first in secrecy but later they renewed this treaty with Britain I because a lot of country's were starting an arms race. After WW1 all big Country's (also USA, Britain, Japan) agreed to make their fleet smaller. When Japan build a bigger navy, al country's followed. In that l;ast treaty Germany was allowed to have just as much ...
submarines as Britain had, but less surface ships. But at that moment Germany was already testing a submarine in Turkey (I thought that later U-A). The building of the Admiral Hipper and Admiral Scheer and the planning of the build of the Tirpitz and Bismarck followed after this.
Poland was indeed a part of former Germany. But that was not the only reason to start a war. Hitler saw the Polish and Russian people as untermenschen. That meant that they were an inferior-people who didn't had the...
right to own land. He had the same opinion of the Jews, he wanted them to disappear. That's why million's of them were killed. The Nazi's saw themselves as ubermenschen who were higher and better in everything.
The Russian's later became allies with Britain, of course that was to easiest way to win the war, but Stalin was of course almost just as bad as Hitler. Stalin killed every one who disagreed with him and also killed millions of people.
No mention of the 60,000 french and belgians that invaded Germany in 1923 then??? Hmm, the French like to try to keep this quiet. They were not so smug when 16 years later the Germans invaded them back!!!!!
Of course the First World War and the injustice for Germany after wards gave Hitler the possibility to gain so much power. Britain and France made a mistake there. The British declared war on Germany, but Hitler gave them no choice. He expanded the army, for example the building of a U-boot fleet.
It made sense that the Germans wanted the land back they had lost after World War One, but the attack on Poland had nothing to do with that. ...
The Nazi's saw the Polish people als "untermenschen" who didn't had the right to own land. The same with the Russian people.
Germany attacked my country (The Netherlands) which wanted to stay neutral, just like in WW1.
Germany was the one who started the war, and gave Britain no choice but to declare war.
But I want to pount out that there was a big difference between Nazi's and the normal soldiers. The Nazi's were responsible for the holocaust, the murdering of millions of people. ...
The German soldiers, sailors en pilots served their country. They deserve the utmost respect. The real Nazi's, like Hitler or Himmler are the real bad guys. In a war, every war I think, both sides make mistakes. Every death is one to many, the ideal picture is a world without war, but unfortunately sometimes war is the only option. I agree with you on the war in Iraq, in that case the government started the war under false claims.
....who became Edward Vll, it is possible that Britain and Germany would have been allies, instead of stumbling into the first world war"
What you say about "Lebensraum" is correct, but the british government were all for that, because they thought that this meant that the Germans would "sort the russians out" as it were. Fact of the matter is though, WE declared war on Germany over matters that were none of our concern. [bit like Iraq, Afghanistan, etc] and got caught telling lies then too
caerleon 87 has made the two best points. One, war between two of the pillars of civilisation was pintless and based on lies. Two, both countries have a right to the pride of being formidable and honourable adversaries
It was our government, jealous over the growing power and success of Germany that went to war against you. They lied to the British people, the same as they lied about Iraq. Even now they keep on telling lies about things like the Lusitania, but you Germans have been proved right, it WAS full of ammunition. It is so sad that you Germans are taught to be ashamed of your fighting men. We British think that you Germans should be VERY proud of your armed forces.
As an historian I don't agree with you. Germany began the war in their attempt to gain "Lebensraum." With the annexation of Austria and later the attack on Poland. And Germany en Russia where allies at the beginning of the war, until Germany attacked Russia. Hitler tried for a long time to keep Britain out of the war, but we all know that that didn't work out. And what is your opinion of the Holocaust? Of course there was a big difference between the Nazi's and the "normal" soldiers, and I agree
that all soldiers served their country, and a lot of soldiers did not agree with the holocaust. But, it is an fact that Germany started the war, and to say that the British were jealous and that the lied to the British people doesn't make any sense. I advise you to read some books about World War 2, before trying to change history.
I am no Historian, but i think you will find that WE declared war on Germany, and not the other way about. FACT. Churchill made a speech saying "Ich führe keinen Krieg gegen Hitler, sondern ich führe einen Krieg gegen Deutschland" [I lead not a war against Hitler, rather, i lead a war against Germany]
Here is a quote from todays newspaper.
"and if the empress of Germany, Queen Victoria's eldest daughter, had suceeded her mother instead of her pro-french, anti German younger brother Bertie...
Think of this; Even when your airmen were "the enemy" and bombing England, those shot down were still given a heroes military funeral by the people of England. I cannot understand why Germans are taught to be ashamed of their soldiers. We british do not think like that. To us, your German airmen were true heroes serving their country, just like our own people. This is why we treated them like the heroes they were when we had to bury those killed over britain in action.
We British are proud of the brave Germans, which is why all those who were shot down over Britain were given proper military burials fit for heroes. Google "Cannock chase German cemetary" and see the military cemetary we have here in England for your brave German heroes. We are proud of your brave fellow Germans, and so should you German people be too.
Never again must britain go to war against our Germanic brothers. It was such a waste of German and British lives. Both our countries should have been fighting together against the communist red army. Be proud of your heroic German soldiers, sailors and airmen, for they served their country.
:D auch für die schule ;D kp wieso wenn wir son langweiligen geschichts unterricht haben mit ludwig ... ist mir das voll egal immer sonst wo schauen und abwarten bis 2 weltkrieg 1 weltkrieg sowas kommt ;D
Der eigentliche Plan war es ja, mit dem Schlachtkreuzern Scharnhorst, Gneisenau und dem Schweren Kreuzer Admiral Hipper nach dem gelungen Durchbruch gemeinsam Handelskrieg zu führen. Admiral Lütjens hatte ja schon mit diesen Schiffen vorher große Erfolge erziehlt. wenn ich mich nicht ihre waren es insgeamt 38 Schiffe mit fast 250.00 Brt. die dieser Verband Anfang Januar 1941 versenkten.
Die Bismarck hatte sogar sehr gute Chancen, nur hatte Kpt z. See Lindemann nciht das Kommando über ''sein Schiff'' sondern Adm.Lütjens, und er hat schwerwiegende taktische Fehler begangen! ''POW'' hätte verfolgt und versenkt werden müssen und der Verband hätte danach den Heimathafen anlaufen müssen.
Ja es war ein tolles Schiff,mit guter Technik aber habt ihr schon gehört ihr kennt ja alle die Prinz Eugen die hatte eine Schifftechnik die die Amerikaner erst in den 70ern eingeführt meine ihre Motoren die Nazis waren ihrer Zeit weit voraus
Es hätten mehr gerettet werden können wären die britische Streitkräfte nicht abgezogen, das wurde damals wie heute begründet mit einer angeblichen U-Boot-Gefahr. Ich persönlich halte es nur für die typische Art von Briten mit solchen Problemen umzugehen. Sie reden über Menschlichkeit, aber viele Gelegenheiten bei denen sie danach hätten handeln können haben sie verstreichen lassen.
Seien wir fair. Tatsächlich befanden sich in unmittelbarer Nähe die Boote U 47 (Kentrat) und U 556 (Wohlfahrt). Der eine war nach WaBo- Schäden nicht einsatzbereit und Wohlfahrt war total verschossen. Die hätten unter diesen idealen Umständen auf bewegungslose Ziele mindesten 10 Torpedos schießen können. VIIC- Boote! Und der Navi- Offizier der Dorsetshire hatte ein U- Boot gemeldet! Da mußte man abhauen, sonst hätte Kriegsgericht gedroht.
es ist richtig, das D. mit den Auflagen aus 1918 keine große Schlachtflotte bauen konnte. Trotzdem haben die Neubauten der R.M und der KM. beachtliche erfolge erbracht. schneller zu laufen als waffentechnisch bessere Gegener und schwerer bewaffnet zu sein als schnellere Gegener erwies sich als richtg. Z. B.: Panzerschiff Graf Spee 1939, Schlachtkreuzer Gneisenau und Scharnhorst 1940 .
Alle Schiffe, die du nennst, sind zwar an sich gelungene Entwürfe, zeigen aber bei der Bauphase die chaotische Planung auf seiten der DKM. Durch die ständigen Einmischungen der Politik (Versailler Vertrag, Washington- Abkommen, Flottenvertrag D-GB) wußte man manchmal gar nicht, was man gerade baute: ein schlimmes Beispiel war die Scharnhorst, die gleich drei Bezeichnungen hatte- Schlachtschiff, Schlachtkreuzer, Schwerer Kreuzer.
aber dem Flugzeugträger hätte wahrscheilich das selbe Schicksal wie der Tirpitz ereilt mit riesigen 4 tonnenbomben (tallboy) aus der Luft einfach Kaputt gebomt !!
Deutschland hat am Ende von WW1 seine Hochseeflotte selber versenkt ,weils sie laut Beschluß diese hätten ubergeben müssen.
Vom Ende von WW1 bis zum start WW2 lagen grade mal 21 Jahre ,auch sollten wir nicht vergessen das Deutschland große Reperationen zu leisten hatte ,und laut versailles Vertrag keine Kriegschiffe größer als 10.000 Tonnen bauen durfte.
Unmöglich in der Zeit eine schlagkräftige Seestreitmacht auf die Beine zu stellen.
Um genau zu sein wußte Admiral Reuter nicht das schon der Vertrag unterschrieben war. So hatte er den Befehl dafür zu sorgen das die kampfunfähige Flotte nicht in Feindeshand fallen dürfe.
Aufgrund der allgemeinen Unterlegenheit auf See wäre der Träger eh niemals zum Einsatz gekommen. Die schwere Aribewaffnung war mehr hinderlich als nützlich, und hat die Nutzlast nur unnötig eingeschränkt. Das Ende der Graf Zeppelin hätte ausgesehen wie das der Tirpitz. "Einsam" in einem Fjord versenkt.
Richtig. Obwohl mich persönlich mal interessieren würde, wie bei Nordsee- Wetterbedingungen so eine Trägerschlacht ausgesehen hätte. Die Deutsche Kriegsmarine war tatsächlich die kleinste aller beteiligten Marinen, aber dafür haben sie eine mordsmäßige Show geboten. Kann man so sagen.
gvmc. Erstmal hast Du recht, ein Träger ohne ähnlich schnellen Geleitschutz und dann nur ein einziger- sinnlos. Andererseits- ein schneller Träger in einem Fjord, der sich mit seinen Focke- Wulff selbst verteidigen konnte, das hätte schon einige alliierte Kräfte gebunden! So etwas richtig positioniert hätte eine richtige Flugzeugvernichtungsanlage werden können,
Graf Zeppelin. Panzerdeck, Bugstrahlruder, 4 Hochleistungsturbinen für 34 Knoten, Bewaffnung 15 cm und Flak versch. Kaliber, ME 109 BfT und JU 87 T. Wurde nicht fertiggestellt, war zu 80% fertig.
Hüh und Hott. Mal baute man dran, dann wurde sie stillgelegt, dann als Holzlager verwendet. Schließlich hatten die Alliierten die Luftherrschaft und die Rohstoffe gingen aus. Die Russen haben das Schiff dann nach dem Krieg zerstört.
weil sich die luftwaffe und marine um das konando gestritten haben und weil hitler die überwasserkräfte nicht möchte nur u-boot hat er gesagt sein praktisch
das ist nicht richtig tut mir leid ;) die iower klasse war der yamato unterlegen auch panzertechnisch. sie hatte zwar ein längeres kaliber ja das aber die gleichen geschosse (größe) verwendete. und die panzerung war der der yamato unterlegen einfach um nicht an geschw. einzubüßen. zeit hat einfach gefehlt. die yamato wird nicht umsonst als das letzte stärkste schlachtschiff bezeichnet. und die boismarck war zu ihrer zeit das beste überhaupt schon manschafftstechnisch. ich bin neutral :D
quatsch...die bismarck und yamato waren die letzten goßen schlachtschiffe die es gab. die bismarck war aber besser da nicht nur größe zählt sondern auch erfahrung. und die deutschen hatten davon in der zeit wohl genug.
Es ist richtig Die B.und die Y. waren mächtige Schiffe. Aber leider nicht die einzigen der Welt die in diese Art schiffe gehören. Die Schiffe der Iower-K waren schneller, besser gepanzert, technisch moderner und auch besser bewaffnet. Trotzdem ist es eins der interesantesten Schiffe das es je gegeben hat.
Dieses Schiff war ist und bleibt das beste Kriesschiff der Welt, und man soll sich ehrfürchtig verbeugen vor den Matrosen, die mit diesem stolzem Schiff untergegangen sind
Da sieht mann mal wieder, wie gerissen die Deutschen Ingenieure waren.... soetwas überhaupt zu bauen grenz schon an Meisterleistung. echt Schade das die Bismark beim ertsen Einsatz gesunken ist.
Von diesem Schiff hätten sich die Ammis ne Scheibe Abschneiden können!!!!
Es ist richtig zum Zeitpunkt der Planung und Konstroktion war sie das am besten angepaste Kriegsschiff der Welt.Denn man darf ja nicht vergessen das die eigentliche Hauptplanung mit der SMSBayern erfolgte,dies war 1914zu 1915.Auch die Scharnhorst-K.ging auf diese Zeit zurück.Natürlich wurden diese Planungen aber technisch dann später überholt.Aber zum Zeitpunkt ihrer i.D.War sie schon wieder nur mittelmaß.Die a.Iowar-K. war im Kaliber stärker,die Jamato K.war schneller und viel größer.
Exakt... dann wäre die Kapitulation Englands nur eine Frage der Zeit gewesen... aber das Schicksal meinte es nicht gut mit dem besten Kriegsschiff, welches man bis dato kannte
@WarfareMagnum: Also das glaube ich so nicht! Ich bin da eher einer Meinung mit Großadmiral Raeder der vor dem Krieg gesagt hat:"Wenn es zu diesem Zeitpunkt zum Krieg mit England kommt, so kann die Deutsche Marine nur beweisen, daß sie es versteht mit Anstand zu sterben." Wenn Hitler die Forderung von Dönitz nach 300 Front U-booten erfüllt hätte, dann hätte es vieleicht etwas geändert, aber die Überwasserflotte war einfach hoffnungslos unterlegen...
Anders als die US,Japan und UK hat die deutsche Marineführung nicht erkannt dass die Zukunft bei den Flugzeugträgern liegt.Während das deutsche Heer und Luftwaffe die modernsten waren ist die Marine mit ihrer Denkweise in WW1 geblieben wo man immer größere Pötte baute.Selbst der Gefreite Hitler hat die Gefahr die aus der Luft droht besser erkannt als die Profis der Seekriegsleitung
Ahornblatt2000 2 weeks ago
Scenes are from the movie: Sink the Bismarck
menknurlan 2 months ago
Nochmal ein Nachtrag nach der lagen Zeit meinerseits:
Ich bin seit 2008 aus dem Abi raus, also bitte keine weiteren Kommentare mehr in diese Richtung.
Nach meinen heutigen (persönlichen) Maßstäben würde ich dieses Projekt nicht mehr hochladen, hab es damals innerhalb von 6std. via MovieMaker und Paint(!) erstellt.
Wenn "COPYRIGHT - Yotube" nicht alles sperren würde hätte ich mir heute noch die Mühe gemacht eine neue, besser recherchierte und qualitativ bessere Dokumentation zu erstellen.
Gruß
DonTigga 9 months ago
@DonTigga Liebe diese Bismark, habe lange nach Ihr gesucht....
seeluchs88a 2 weeks ago
This has been flagged as spam show
Vielen Dank für diese Wunderschöne Viedeo und den Sound ,wunderschöne Bilder .die uns niemlas vergessen lassen wie stolz dieses Schlachtschiff einst war und noch ist auch unter Wasser macht sie ien top Figur ,Ihr die ihr euer Leben für uns gegeben habt ,werdet niemals vergessen sein ,
Ein Schlachtschiff Bismarck Fan
antonvonbismarck 1 year ago
This has been flagged as spam show
Vielen Dank für diese Wunderschöne Viedeo und den Sound ,wunderschöne Bilder .die uns niemlas vergessen lassen wie stolz dieses Schlachtschiff einst war und noch ist auch unter Wasser macht sie ien top Figur ,Ihr die ihr euer Leben für uns gegeben habt ,werdet niemals vergessen sein ,
Ein Schlachtschiff Bismarck Fan
antonvonbismarck 1 year ago
This has been flagged as spam show
Vielen ,vielen Dank für diese Wunderschöne Viedeo und den Sound ,wunderschöne Bilder .die uns niemlas vergessen lassen wie stolz dieses Schlachtschiff einst war und noch ist auch unter Wasser macht sie ien top Figur ,Ihr die ihr euer Leben für uns gegeben habt ,werdet niemals vergessen sein ,
Ein Schlachtschiff Bismarck Fan
antonvonbismarck 1 year ago
Dieses herrliche Schiff sollte (1) dem anderen Ziel, (2) dem anderen Staat und (3) dem anderen Fuehrer dienen. Das solltest Du in Deiner Message fuer die Schule betoenon.
SMIRSMIR 2 years ago
don't like the last song! that song show no respect to the died sailor
VenusValentine 2 years ago
Comment removed
leonardbullhock 2 years ago
Danke,danke,danke!
Ich gucke nur diese video,wasfür ein wunderbare Schiff war!Aber immer noch am besten Schiff der Welt!!!Originales video von Bismarck!Mein Traum!
Danke!!!
hatvanilaci 2 years ago
erstmal was haste für ne note für das schulprojekt bekommen xD ?^^
und ma kann eigentl nicht sagen ja das ist das beste schiff ever gewesen oder so es hängt auch von derbesatzung ab ..^^
Flasche07 2 years ago
Servus! Sorry für die späte Antwort.
Damals waren es gerade 13 Punkte. Ich hab abzüge für Qualität der Videos, sowie dem Fakt, dass ich sie nicht SELBST GEDREHT habe.
DonTigga 2 years ago
@Flasche07 sorry...all to long... but now...please be responsive now...arguing..best ship in the world...??
Community here loves your vid and sound
seeluchs88a 10 months ago
@Flasche07
TECHNISCH gesehen gehörte es zur damaligen Elite, gleichwohl war die Besatzung gut ausgebildet.
Spätestens im Kampf gegen die (später gebaute) Iowa Klasse der Amerikaner hätte es schlecht ausgesehen.
DonTigga 9 months ago
....wow.....das hat mich echt beeindruckt....ich hätte ohne scheiß fast geweint... R.I.P to all humans who die in second World war..
panzerschiff1995 2 years ago 3
hitler hätte lieber die agression ausnutzen sollen von den engländern wo die engländer den bismarck am jagen waren alle uboote dahin schiken sollen es wäre ein guter gunst fur deutschen gewessen
Rooster2036 2 years ago
Great Work ! 5+
Schaut auch mal bei meinem Bismarck-Video vorbei :)
Meerjungfrau19 2 years ago
schwerer Schlachtkreuzer??? sorry aber die Bismarck war ein Schlachtschiff und ihre Aufgabe war(im Verband mit Kreuzer Eugen schwer bewachte Konvoys aufzureiben mit geteilten Aufgaben: Kreuzer Eugen die Handelsschiffe und Bismarck die schweren Begleiteinheiten!Die ''schlechte'' Phase des Uboot-Krieges begann mit Aufbringung von U 110 am 9. Mai 1941!!!(Enigma+Codes)
Von da an lasen die Briten den deutschen Funk mit.
Keine Ahnung - einfach mal die Fresse halten !!!
Meerjungfrau19 2 years ago
Die deutsche U-Bootwaffe trug die Hauptlast gegen die feindlichen Handelsschiffe, da das Schlachtschiff Bismarck im Mai 41 durch Selbstversenkung untergegangen ist. Die Tirpitz lag "nur" als Bedrohung für Konvois in einem Fjord in Norwegen.
Die U-Boote waren noch bis 42 erfolgreich, was sich aber ändern sollte....
UBootStefan 2 years ago
Schön das du erkannt hast, dass ich ein Kerl bin.
Wie du am Videotitel erkennen und in der BESCHREIBUNG LESEN kannst, hab ich den Titel NACHTRÄGLICH geändert. Das Video zu löschen & mit Movie Maker nachzubearbeiten wäre mir etwas zu viel gewesen. :)
Und was die Bismarck letztendlich für einen Auftrag hatte ist mir (ob man es glauben mag oder nicht) wohl bekannt.
Ein schönes Wochenende weiterhin.
DonTigga 2 years ago
diese teil is einfach nur sooo geil^^
aber wer schickt au schon ein schlachtschiff ohne irgentwas anderes auf nen auftrag...
pffff
MrBashArak 2 years ago
ich denk nicht das der rudertreffer das todesurteil war, die bismarck wurde im gefecht mit hood getroffen, hat vorn wasser geflutet und musste 5 knoten langsamer fahrn, wenn die 5 knoten ueber die gesamtstrecke verfuegbar gewesn waehren haetten die briten sie niemals eingeholt..
cardolino82 2 years ago
Naja, was heoßt unzerstörbar. Die Bismarck wurde wehrlos mit tausenden granaten beschossen OHNE zu sinken. stelle dir das nun im Verbund mit der Tirpitz vor und den maßlos überlegenen deutschen U-Booten. Da Wäre die Royal Navy nicht gegen angekommen. Die Masse reicht mei dem geringen überlegenen Maßstab nicht aus. Das selbe gilt übrigens auch für die damaligen
Deutschen Panzer. Es war einfach glück das das ruder zerstört wurde. Ein fahrende Bismarck wäre quasi unschlagbar gewesen.
SoeldnerAnthraX 2 years ago 5
Was wenigen bekannt ist, dass damals ein deutsches U-Boot beim Gefecht dabei war. Es konnte aber nicht am Gefecht teilnehmen, da es sich auf dem Rückweg befand und alle Torpedos verschossen hatte. Der Flugzeugträger lag in bester Schussposition des deutschen U-Boote´s. Es wäre ein leichtes Ziel gewesen, da das Schiff nicht mal im Zick-Zack fuhr. Der Kommandant tut mir leid, da er das alles nur mit ansehen konnte ohne eingreifen zu können.
MfG
UBootStefan 2 years ago
hmm ich finde es sehr traurig das sowas geschehen musste. und eine stunde auf das schiff weiterzuschießen abwohl es ja nich mehr zurück schießen konnte ist schon mieß.
thomas1979189 2 years ago
Hätte Hitler mal die Bismarck in einem größeren Verband los geschickt z.b mit der Tirpit und der Scharnhorst ect. und dazu noch ein paar U-Boote.....
Dann würde unser Stolz noch heute vor Anker liegen...
Basti6814 2 years ago 6
Nicht ganz richtig! Die Ami´s hätten früher oder später die Bismarck und die Tirpitz und die verbliebnen Schlachtschiffe zerstört oder selber beschlagnamt!
Admiral Günther Lütchens hätte die angeschlagene Bismarck nicht von der Prinz Eugen trennen sollen dann wäre sie uns noch erhalten geblieben!
Oder die Deutschen hätten sie als Blockschiff versenkt vor einer Hafen Einfahrt!
BismarckundTirpitz 2 years ago 2
naja stimmt schon...
Ich hätte aber auch due Tirpitz nicht ohne andere Schiffe los geschickt..
Hitler war zu leichtsinnig und überheblich...
schade
Basti6814 2 years ago
@Basti6814 Sorry so gerne ich das Schiff mag, aber du hast keinen Plan.....um das Maul aufreissen zu können hätten die Streitkráfte damals 10+ "Bismarks" gebraucht...und dann haben wir noch nicht über das System gesprochen was die Bismark damals leider verkörpert hat......tolles Schiff, tolle Soldaten...toller Soundtrack...tragisches Schiksal...das alles verkörpert, was die Politik damals verwachst hat....schade um die deutsche Kultur, die in davon heute noch blutet....
seeluchs88a 2 months ago
It's realy the Titanic under the war-ships !
EmperorDarthSidious 2 years ago
lol alles klar ;) meine oma würde jetzt sagen "wenn se dich je fragt hätten, hättens den kreig gewonnen ^^"...also dass das quatsch ist was du erzählst sollte die schon das stichwort "ping" geben. auch mit erfolgreicher enigma wäre der krieg verloren gegangen wenn auch evtl. etwas in die länge gezogen worden (was ja siehe japan super geendet hätte gelle ;) alsosolche kommis über null wissen find ich immer wieder putzig. man soltle schon realistisch sein und nicht einen auf großmann tun.
Enka07 2 years ago
naja doch es ist schon möglich zu sagen was passiert wäre...der krieg wäre trotzdem verloren gegangen und soviel mehr ausschlag hätte es auch nicht gegeben...die flugzeugträger sind nunmal in der zeit zu den superkriegsschiffen geworden die sie heute auch noch sind. wir hätten auch träger bauen müssen um überhaupt gegen die USA auf see lange bestehen zu können. die briten haben eh nur überlebt dank der hilfe der amerikaner.
Enka07 2 years ago 3
Das ist der größte Käse den ich je gehört habe.
Die deutsche Marine war schon korrekt ausgerichtet. Immer fleissig Uboote bauen.
Was uns letzendlich das Rückrad gebrochen hat. War unsere Aroganz zu glauben das Enigma Sicher Sei. HAtte man die Enigma Voll genutzt und immer wieder modifiziert währe sie unknackbar gewessen.
Und du Deutschen uboote währen sicher erfolgreicher gewessen
outofpower 2 years ago
lol? schon mal den Verlauf des Seekrieges genau angeschaut? selbst wenn die Enigma nicht gehackt worden wäre, es gab 1. zu wenig UBoote, 2. zuwenig Überwasserschiffe, 3. zuwenig Geleitschutz für die dicken Pötte nebst Jagdshutz etc.; von dem was an Land und in der Luft los war sag ich mal lieber nix. Das dümmste was Hittler eben machen konnte war ein 3-Fronten-Krieg und Russland hat ihm bzw. Deutschland das Genick gebrochen, das war einfach zuviel.
D3athAng3l1977 2 years ago 2
Comment removed
Enka07 2 years ago
Comment removed
Enka07 2 years ago
Alle Fragen und Aussagen darüber sind rein akademisch und nicht mehr nachprüfbar.
Fakt ist: Wir hätten diesen Krieg nie anfangen dürfen, denn wir zahlen heute noch die Rechnungen für unsere Arroganz! Mal vom Leid der Generationen ganz abgesehen!
Stellt euch mal vor, wir könnten diese hervoragenden Schiffe heute im Museum bewundern. Trotzdem Dank, dem Videopost!
UBalze 2 years ago
nehmen wir an,die Bismarck hätte sich nicht selbst versenkt und wäre nicht von viel zu vielen RN schiffen verfolgt worden.
Würde ich gerne wissen was passiert wäre.
Schon alleine die tatsache das sie Jahre gebraucht haben um die Tirpitz zu versenken zeigt nur,dass die TOMS einen heiden Respekt vor der Schiffsklasse hatten.
Ich bin auch der Meinung das wir den RN schiffen mehr als überlegen waren.zwar nicht in allen punkten,aber vielen.
eio1987 2 years ago
@eio
Allein die Baukosten der Bismarck- Klasse betrug mehr als das Doppelte der Prince of Wales.
Eines der Geheimnisse der Bismarck bestand in der Stahlqualität und der Art, wie die verschiedenen Stahlarten zusammenwirkten, um Einschläge zu neutralisieren. Der panzergürtel der B. war nicht etwa nur angeschweißt wie bei allen anderen Schiffen der Gegner, sondern integraler Bestandteil der Bordwand.
robinhood48 2 years ago
@eicont1
Die verwendeten Stähle (Wotan hart, Wotan weich, Krupp cemented, Krupp Bs) wurden so aufeinander abgestimmt, daß sie bei Einschlägen etwas nachgaben und dann zurückfederten. Cameron hat die dabei entstehenden Beulen an der Bordwand gut dokumentiert.
Genau diese Elastizität des ganzen Schiffes war auch eine Art Lebensversicherung gegen Torpedotreffer: Das Schiff gab etwas nach und federte zürück.
Der Treffer ins Ruderhaus war entscheidend.
robinhood48 2 years ago
@eicont2
Ruderanlagen können bei keinem Schiff geschützt werden.
Der Treffer ins Ruder entstand, weil Lindemann den Torpedos ausweichen wollte, hätte er sich einfach auf die Panzerung verlassen, wäre er besser beraten gewesen. Aber auch nach dem Rudertreffer war nicht alles verloren, aber bei der Explosion stand das Ruder 15° steuerbord (Hartlage!), da kann kein Schiff mehr nur mit den Schrauben gesteuert werden!
robinhood48 2 years ago 2
Ich wollt nur mal anmerken, dass ich es toll finde das sich rund um dieses Video ernsthafte Diskussionen bilden.
Und mitlerweile auch altbekannte Namen öfter auftauchen. Weiter so!
DonTigga 2 years ago
@DonTigga
Gut ist auch daß du dein Video auch weiterhin betreust.
Das merkt man.
robinhood48 2 years ago
Super Video, 5*
Timeyy13 2 years ago
Das ist nach dem Treffer richtig, sind Aussagen der ehemaligen Besatzung die das Berichten, hab ich hier auf DVD.
hoellenfisch 2 years ago
@hoellenfisch
Schau nochmal genau nach. Das Ruder war nicht loszusprengen. Der Treffer hat auch nicht das Ruder getroffen, sondern das Rudermaschinenhaus, mit anderen Worten das Getriebe. Diesen Schaden konnten die Taucher nicht reparieren, weil durch die hohe Dünung das Wasser dauernd hoch und runterging. Das Steuern nur mit den Schrauben wurde schon in der Ostsee geübt, allerdings mit mäßigem Erfolg.
Du wirst in der Gesamtliteratur keine andere Darstellung finden.
robinhood48 2 years ago
Die haben das Ruder noch mit Wasserbomben losgesprengt , konnten aber das Schiff mit Schraubenkraft nicht auf Kurs halten weil es durch den Wind immer wieder auf falschen Kurs getrieben wurde. Und genau diese Frage über Rudertreffer hatte Hitler bei der Inspektion gestellt wo keiner drauf geantwortet hatte.
hoellenfisch 2 years ago
@hoellenfisch
Die Bismarck hatte keine Wasserbomben. das Ruder blieb in 15° backbord.
Aussichtslos.
robinhood48 2 years ago
Und woher hast du das robinhood
Killer141288 2 years ago
@killer
Etwas Änliches ist schon gemacht worden, mit einem sowjetischen großen U- Boot. Muß um 1980 herum gewesen sein. Die haben die Aktion getarnt mit der Behauptung, sie suchen Manganknollen.
robinhood48 2 years ago
robinhood erkläre mir mal,wie will man ein so riesiges schiff aus so einer Tiefe bergen.Erkläre mir das mal bitte
Killer141288 2 years ago
@killer
Wenn man Geld zum Fressen hat, geht alles.
Rumpf abdichten, Auftriebselemente einbringen, mit Stahltrossen unterfangen... Man bräuchte 2 Supertanker und mindestens 5 Jahre Vorbereitung.
Und ca. 2 Mrd Euro.
robinhood48 2 years ago
@spleni und wie sollte man das machen,nach deiner meinung wie soll man so ein großes schiff heben bsp das es nicht abbricht
Killer141288 2 years ago
@Killer
Wäre möglich bei der Bismarck, aber Die Hood liegt in mehreren Teilen.
Im Grunde genommen besteht die Hood aus einem riesigen Trümmerfeld.
Und Seemannsgräber dürfen nicht angetastet werden.
robinhood48 2 years ago
Die "Hood" und die "Bismarck" sollten gehoben werden, beide Schiffe werden dann für die Öffentlichkeit ausgestellt und zugänglich gemacht. Die Hood in England und die Bismarck in Kiel. Nur so kann man der Menschheit vergegenwärtigen, was der Krieg eigentlich bedeutet, und welche Schiffs-giganten sich damals bekämpft haben. Länge der Bismarck 251m, Breite 36m. Die Seemannsgräber bleiben dennoch als ewige Mahnung.
spleni 2 years ago
Die Engländer glauben ja immer noch, dass sie Deutschland besiegt haben LOL. Ich hatte die tollsten Diskussionen mit ein paar englischen Freunden. Die Hood war nach knapp 10 min weg und die Engländer haben sich ins Höschen gemacht bzw. in aller Welt nach Hilfe gerufen, die sie dann auch bekommen haben. Man darf aber auch nicht vergessen was das alles für arme Schweine waren..egal ob Engländer,Deutsche,Amis oder woher sie auch kamen. RIP !! ich bin froh nicht dabei gewesen zu sein.
mercatores77 2 years ago 2
Die Schiffsbaupläne und alles was den Alliierten hilfreich war sind heute bei ihnen. Die Schiffe die die heute bauen oder gebaut haben sind konstruktionen der BISMARCK. Ich bin erst vor einigen Tagen auf ein Video gestossen wie die Briten Helgoland zerstören wollten ---->
03liver05 2 years ago 2
Helgoland du Perle der Nordsee du hast stand gehalten und stand halten die Menschen die auf ihr lebten !
03liver05 2 years ago 2
An dieser Stelle nochmals!!!
Baupläne von einem Schiff,dessen Ziel nur Vernichtung Hiess!!!
Mein Opa war einer der Überlebenden dieses Schiffes!
Könnt ihr euch Vorstellen wie GRAUSAM es ist Kameraden beim Ertrinken zu zuschauen ist .
Und Warum???
froggger69 2 years ago 2
Schlachtschiffe sind da um zuvernichten,sonst würde man sie nicht Bauen.
Nein, sowas muss man erlebt haben klingt zwar arrogant ist aber so.
Andre08304 2 years ago
An dieser Stelle eine Schweigeminute für die Seeleute, die man nach der Schlacht, grausam, aus Rache, ertrinken ließ.
The Glory of Royal Navy
OdinsGeneral 2 years ago
Die Bismarck ist nicht von den Toms versenkt worden!!! Die Aufbauten wurden zwar zerschossen, aber die Rumpfpanzerung war undurchdringlich. Guckt euch James Camerons "Die Bismarck" an. Da wird gezeigt, dass die Panzerung nur an zwei, drei Stellen Beschädigungen aufweist. Und das dieses nicht zur Versenkung geführt hat. Die Bismarck wurde auf Befehl von der eigenen Besatzung versenkt. Tja, gib den Krauts vernünftiges Material, dann bauen wir euch ein geiles Schiff. XD
Eandeavour 2 years ago 9
Besonders hervorzuheben sind die Klassen der deutschen Schlachtschiffe "Bismarck" & das Schwesterschiff "Tirpitz",aber auch von der damaligen Achsenmacht Japan die "Yamato"-Klasse (was für mich bis dato neben den beiden, das stärkste war/ist). Ein Hoch auf die "gefallenen Seeleute und eine Hand voll Wasser unter´m Kiel!!!
Y0da74 2 years ago 2
Ich bin zwar kein NS-Fan oder dergleichen, aber als Maritimer Mensch der selbst 4 Jahre bei der Marine war, muß ich doch feststellen, das ich ein supen großen Respekt vor den ganzen großen Kriegsschiffen habe/zolle, die im damaligen 2.WK im Dienst waren!
Y0da74 2 years ago
Sie war die Deutsche Arche .
Gefürchtet und Gehasst.
Wobei man Festhalten muss daran das es keine kunst ist ein schiff zu zerstören wenn man in einer übermacht ist. Und selbst nach 8000 Granaten weigerte sich das Schiff zu sinken . Erst durch eine Selbstzerstörung sank es . Ruhe in Frieden *Bismarck*
Behindyou12 2 years ago 5
ja, erste, und wann admiral zurück repariert, nie mals so würde passiert. schade, so blöd fehler. . .zu teuer bezahlen, diesem fehler. . .
yvesguilland 2 years ago
JA, 1 wunderschöne Schiff, und musste N i e unterwasser fertig sein. . . nie.
yvesguilland 2 years ago
JA, 1 wunderschöne Schiff, und musste N i e unterwasser fertig sein. . . nie.
yvesguilland 2 years ago
Could someone tell me what are the titles of the background music tracks? in particualar the one at the beginning (0.00)and the one at 01:16... (I already know the last one, that's from Schindler's List soundtrack)...
garabet81 2 years ago
Wir hatten zwar die besten Shiffe damals gehabt, nur leider hatten wir nen Kriegsherr, der von Krieg nichts wusste, wie denn er war Gefreiter.
Ich bin auch der Meinung, dass die B. gesprengt wurde. Ich bin keines wegs ein Nazi!!! Schade um die ganzen Menschenleben, die diesem Tyrannen zum Opfer gefallen sind. Ruhet in Frieden ihr tapferen Soldaten. Ihr seid für nen Idioten names Hitler gestorben.
311mitglied 2 years ago
Ein echt sehr gutes Video
Ruhe in Frieden Bismarck und deren tapferen Besatzung
Andre08304 2 years ago 6
Der ehemalige Stolz unserer Reichsmarine. Ruhe in Frieden.
xMegaFettesNilpferdx 2 years ago 6
ist traurig......fur bismarck und beasatzung...schade
nixunixus123 2 years ago 3
68 years since she sunk today :'(
Mutemichplz 2 years ago
man i love those battleships of that time!!totally crazy to build those but must have been awesome.
its just all massive, steel, gigantic guns..this will never happen again.future is just rockets or hopefully no war at all.great video
ascisl 2 years ago
RenegadeXS du sagst es! nur durch sone kacke und naja die briten waren es nicht die die bismarck versenkt hatte... es war die eigene crew damit der dumme feind nicht an die technik kommt!
B0LT0R 2 years ago 2
ja und dann hatt auch noch Glück dazugehofen....nur dieser eine Torpedo hat die Bismarck aufgehalten!
Sk8tique 2 years ago 2
Does anyone know, how the song is called at the beginning?
Sk8tique 2 years ago
naja. die Bismarck hatte nicht das grösste kaliber zu der zeit. die Hood hatte 38.1cm geschütze, die Bismarck 38.0cm.
das bild beim ende der Hood zeigt das ende der Bismarck (das letzte bild der Bismarck).
das bild beim ende der Bismarck zeigt das ende der Prince of Wales im chinesischen meer.
noch 2-3 rechtschreibfehler (hab nicht gezählt).
ich würde unter der voraussetzung ne 3- geben (7 von 15 punkten).
Ostfriese777 2 years ago
Es hat für 13 gereicht.
DonTigga 2 years ago
wenn du es besser kannst, mache es doch!
Ich finde das Video echt klasse und es ist sehr gut gemacht...
Bismarck & Tipitz und alle anderen deutschen Schlachtschiffe
Ruhet in Frieden
Basti6814 2 years ago
Können wir wieder Deutsch reden?
robinhood48 2 years ago
I can not undestand why some people think they have to provoke and insult other Users using my Video!!
I deleted everything of the last two days and block one user.
People who just want to discuss normally about the video or show up their opinion are still welcome.
I hope my english is good enough that all could understand me.
DonTigga 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Let me see poorly built battleship is destroyed on its first mission at sea and its legend. Maybe legend on how not to build battleship and train its crew
jers59 2 years ago
@jerk
What are you doing here, nobody understands your dribble.
robinhood48 2 years ago 3
wtf why u all speaking german
lol
- great vid
Danie9989 2 years ago
Ja, sowas in der Art dachte ich mir da auch...
Sonst aber gut das Video
BlackRedGoldGermany 2 years ago
Dir ist schon aufgefallen, dass ich den Titel nachträglich geändert habe??
DonTigga 2 years ago
It´s nice to be a Preiss
but it´s higher to be a Bayer!
robinhood48 2 years ago
@freikorpsbay
Die mussten das video so nennen, weil es für die Schule war.
Da muß der Lehrer ganz politisch korrekt sein: "Schaut nur, wie schrecklich, die Bismarck, wieviele Krankenhäuser hätte man..." und so weiter.
Seien wir gerecht, das ist eine gute Arbeit, für das Lehrerarschloch können die nichts!
robinhood48 2 years ago
You certainly know a lot about history!! Stalin was i think though, MUCH worse than Hitler ever was. Hitler did a lot of good things for germany, but stalin was just nuts. Always remember, that if it were not for hitler, stalin would have easily overrun the whole of europe. If that had happened we would all be dead now i think.
caerleon87 2 years ago
Hey it is enough now! if you want to start a discussion about Hitler or Stalin do not use my Video!
By the way, your discussion is borderline.
DonTigga 2 years ago
Ok Ok!! It is your video, so i will of course respect your opinion. Sorry!!!!! Great video though, and a great ship too!!!!!
caerleon87 2 years ago
@Don Tigga
You should allow all kind of discussion on your video.
Interesting to learn about other opinions.
robinhood48 2 years ago
I do not understand why we should attack Germany just because they built a load of U boats and expanded the army?? The americans spend fortunes on their military, but they would not consider that this means it would be reasonable for other countries to attack them. As for the Germans attacking Poland, I must admit that i know absolutely nothing about the reasons for this!! Did poland used to be part of the german empire they wanted back, or was it to do with the lebensraum thing or something???
caerleon87 2 years ago
There was a navy treaty wich prohibited Germany to have a big navy and army. After WW1 Germany was forced to sign this. Hitler began building a bigger fleet, first in secrecy but later they renewed this treaty with Britain I because a lot of country's were starting an arms race. After WW1 all big Country's (also USA, Britain, Japan) agreed to make their fleet smaller. When Japan build a bigger navy, al country's followed. In that l;ast treaty Germany was allowed to have just as much ...
rhftrhft 2 years ago
submarines as Britain had, but less surface ships. But at that moment Germany was already testing a submarine in Turkey (I thought that later U-A). The building of the Admiral Hipper and Admiral Scheer and the planning of the build of the Tirpitz and Bismarck followed after this.
Poland was indeed a part of former Germany. But that was not the only reason to start a war. Hitler saw the Polish and Russian people as untermenschen. That meant that they were an inferior-people who didn't had the...
rhftrhft 2 years ago
right to own land. He had the same opinion of the Jews, he wanted them to disappear. That's why million's of them were killed. The Nazi's saw themselves as ubermenschen who were higher and better in everything.
The Russian's later became allies with Britain, of course that was to easiest way to win the war, but Stalin was of course almost just as bad as Hitler. Stalin killed every one who disagreed with him and also killed millions of people.
rhftrhft 2 years ago
No mention of the 60,000 french and belgians that invaded Germany in 1923 then??? Hmm, the French like to try to keep this quiet. They were not so smug when 16 years later the Germans invaded them back!!!!!
caerleon87 2 years ago
Of course the First World War and the injustice for Germany after wards gave Hitler the possibility to gain so much power. Britain and France made a mistake there. The British declared war on Germany, but Hitler gave them no choice. He expanded the army, for example the building of a U-boot fleet.
It made sense that the Germans wanted the land back they had lost after World War One, but the attack on Poland had nothing to do with that. ...
rhftrhft 2 years ago
The Nazi's saw the Polish people als "untermenschen" who didn't had the right to own land. The same with the Russian people.
Germany attacked my country (The Netherlands) which wanted to stay neutral, just like in WW1.
Germany was the one who started the war, and gave Britain no choice but to declare war.
But I want to pount out that there was a big difference between Nazi's and the normal soldiers. The Nazi's were responsible for the holocaust, the murdering of millions of people. ...
rhftrhft 2 years ago
The German soldiers, sailors en pilots served their country. They deserve the utmost respect. The real Nazi's, like Hitler or Himmler are the real bad guys. In a war, every war I think, both sides make mistakes. Every death is one to many, the ideal picture is a world without war, but unfortunately sometimes war is the only option. I agree with you on the war in Iraq, in that case the government started the war under false claims.
rhftrhft 2 years ago
....who became Edward Vll, it is possible that Britain and Germany would have been allies, instead of stumbling into the first world war"
What you say about "Lebensraum" is correct, but the british government were all for that, because they thought that this meant that the Germans would "sort the russians out" as it were. Fact of the matter is though, WE declared war on Germany over matters that were none of our concern. [bit like Iraq, Afghanistan, etc] and got caught telling lies then too
caerleon87 2 years ago
Bismarck ist der Beste
AndyNissan 2 years ago
du meinst das Beste "Schiff" wennd u "der" schreibst könntest du auch den Mann Bismack meinen^^
JackMackTrack88 2 years ago
Hut ab! Das war ein wahnsinns Video über das faszinierendste Schiff der Welt. Und das für die Schule - das muß eine 1+ gewesen sein.
Thinnian 2 years ago 3
ile ta muzyka i obraz mówi ...........
neol48 3 years ago
footage of Bismarck Bismarck being launched but some of the photos are Bismarck's Sister ship Tirpitz being Launched but still a great video.
YamatoTitanic 3 years ago
@caerleon87
Danke, das nennt man fair play.
BoxHans 3 years ago
caerleon 87 has made the two best points. One, war between two of the pillars of civilisation was pintless and based on lies. Two, both countries have a right to the pride of being formidable and honourable adversaries
kailancharlie 3 years ago
It was our government, jealous over the growing power and success of Germany that went to war against you. They lied to the British people, the same as they lied about Iraq. Even now they keep on telling lies about things like the Lusitania, but you Germans have been proved right, it WAS full of ammunition. It is so sad that you Germans are taught to be ashamed of your fighting men. We British think that you Germans should be VERY proud of your armed forces.
caerleon87 3 years ago
As an historian I don't agree with you. Germany began the war in their attempt to gain "Lebensraum." With the annexation of Austria and later the attack on Poland. And Germany en Russia where allies at the beginning of the war, until Germany attacked Russia. Hitler tried for a long time to keep Britain out of the war, but we all know that that didn't work out. And what is your opinion of the Holocaust? Of course there was a big difference between the Nazi's and the "normal" soldiers, and I agree
rhftrhft 2 years ago
that all soldiers served their country, and a lot of soldiers did not agree with the holocaust. But, it is an fact that Germany started the war, and to say that the British were jealous and that the lied to the British people doesn't make any sense. I advise you to read some books about World War 2, before trying to change history.
rhftrhft 2 years ago
I am no Historian, but i think you will find that WE declared war on Germany, and not the other way about. FACT. Churchill made a speech saying "Ich führe keinen Krieg gegen Hitler, sondern ich führe einen Krieg gegen Deutschland" [I lead not a war against Hitler, rather, i lead a war against Germany]
Here is a quote from todays newspaper.
"and if the empress of Germany, Queen Victoria's eldest daughter, had suceeded her mother instead of her pro-french, anti German younger brother Bertie...
caerleon87 2 years ago
Think of this; Even when your airmen were "the enemy" and bombing England, those shot down were still given a heroes military funeral by the people of England. I cannot understand why Germans are taught to be ashamed of their soldiers. We british do not think like that. To us, your German airmen were true heroes serving their country, just like our own people. This is why we treated them like the heroes they were when we had to bury those killed over britain in action.
caerleon87 3 years ago
We British are proud of the brave Germans, which is why all those who were shot down over Britain were given proper military burials fit for heroes. Google "Cannock chase German cemetary" and see the military cemetary we have here in England for your brave German heroes. We are proud of your brave fellow Germans, and so should you German people be too.
caerleon87 3 years ago
caerleon87
You are absolutely right. This war between our two peoples was idiotic.
robinhood48 3 years ago
Never again must britain go to war against our Germanic brothers. It was such a waste of German and British lives. Both our countries should have been fighting together against the communist red army. Be proud of your heroic German soldiers, sailors and airmen, for they served their country.
caerleon87 3 years ago
:D auch für die schule ;D kp wieso wenn wir son langweiligen geschichts unterricht haben mit ludwig ... ist mir das voll egal immer sonst wo schauen und abwarten bis 2 weltkrieg 1 weltkrieg sowas kommt ;D
xxxFaulixxx 3 years ago
Bis jetzt Gibt Noch Keine der besser IST als BISMARCK
AndyNissan 3 years ago
崇拜帝国
c306017865 3 years ago
Mein Herz blutet arme Bismarck du wirst nie vergessen gehen .
Schlachtkreutzer 3 years ago 5
Der eigentliche Plan war es ja, mit dem Schlachtkreuzern Scharnhorst, Gneisenau und dem Schweren Kreuzer Admiral Hipper nach dem gelungen Durchbruch gemeinsam Handelskrieg zu führen. Admiral Lütjens hatte ja schon mit diesen Schiffen vorher große Erfolge erziehlt. wenn ich mich nicht ihre waren es insgeamt 38 Schiffe mit fast 250.00 Brt. die dieser Verband Anfang Januar 1941 versenkten.
Claas1704 3 years ago
Es waren 250.000 BRT. nicht 250.00. Sorry
Claas1704 3 years ago
Die Bismark hatte nie wirklich ne Chance.Mit nur 2 Großkampfschiffen den Durchbruch zu wagen war wohl im nach hinein betrachtet wohl zu gewagt.
Ein paar begleitschiffe ala Zerstörer ,womöglich sogar Uboote hätten dem Koloss sicher gut getan.
So hätte Lindemann zur Not etwas ,was er hätte Ofern könne, damit die Bismark es nach Frankreich schafft.
So oder so hätten die Enländer die versenkt,
Die Übermacht war einfach zu groß.
Ironfist090873 3 years ago 3
Comment removed
Meerjungfrau19 3 years ago
@Ironfist
Die Bismarck hatte sogar sehr gute Chancen, nur hatte Kpt z. See Lindemann nciht das Kommando über ''sein Schiff'' sondern Adm.Lütjens, und er hat schwerwiegende taktische Fehler begangen! ''POW'' hätte verfolgt und versenkt werden müssen und der Verband hätte danach den Heimathafen anlaufen müssen.
Meerjungfrau19 3 years ago
Ja es war ein tolles Schiff,mit guter Technik aber habt ihr schon gehört ihr kennt ja alle die Prinz Eugen die hatte eine Schifftechnik die die Amerikaner erst in den 70ern eingeführt meine ihre Motoren die Nazis waren ihrer Zeit weit voraus
Killer141288 3 years ago 3
Es hätten mehr gerettet werden können wären die britische Streitkräfte nicht abgezogen, das wurde damals wie heute begründet mit einer angeblichen U-Boot-Gefahr. Ich persönlich halte es nur für die typische Art von Briten mit solchen Problemen umzugehen. Sie reden über Menschlichkeit, aber viele Gelegenheiten bei denen sie danach hätten handeln können haben sie verstreichen lassen.
Gerhard1915 3 years ago 5
Seien wir fair. Tatsächlich befanden sich in unmittelbarer Nähe die Boote U 47 (Kentrat) und U 556 (Wohlfahrt). Der eine war nach WaBo- Schäden nicht einsatzbereit und Wohlfahrt war total verschossen. Die hätten unter diesen idealen Umständen auf bewegungslose Ziele mindesten 10 Torpedos schießen können. VIIC- Boote! Und der Navi- Offizier der Dorsetshire hatte ein U- Boot gemeldet! Da mußte man abhauen, sonst hätte Kriegsgericht gedroht.
robinhood48 3 years ago
es ist richtig, das D. mit den Auflagen aus 1918 keine große Schlachtflotte bauen konnte. Trotzdem haben die Neubauten der R.M und der KM. beachtliche erfolge erbracht. schneller zu laufen als waffentechnisch bessere Gegener und schwerer bewaffnet zu sein als schnellere Gegener erwies sich als richtg. Z. B.: Panzerschiff Graf Spee 1939, Schlachtkreuzer Gneisenau und Scharnhorst 1940 .
Claas1704 3 years ago
Alle Schiffe, die du nennst, sind zwar an sich gelungene Entwürfe, zeigen aber bei der Bauphase die chaotische Planung auf seiten der DKM. Durch die ständigen Einmischungen der Politik (Versailler Vertrag, Washington- Abkommen, Flottenvertrag D-GB) wußte man manchmal gar nicht, was man gerade baute: ein schlimmes Beispiel war die Scharnhorst, die gleich drei Bezeichnungen hatte- Schlachtschiff, Schlachtkreuzer, Schwerer Kreuzer.
robinhood48 3 years ago
aber dem Flugzeugträger hätte wahrscheilich das selbe Schicksal wie der Tirpitz ereilt mit riesigen 4 tonnenbomben (tallboy) aus der Luft einfach Kaputt gebomt !!
Marc02402 3 years ago
Richtig
Slipnjer 3 years ago
Deutschland hat am Ende von WW1 seine Hochseeflotte selber versenkt ,weils sie laut Beschluß diese hätten ubergeben müssen.
Vom Ende von WW1 bis zum start WW2 lagen grade mal 21 Jahre ,auch sollten wir nicht vergessen das Deutschland große Reperationen zu leisten hatte ,und laut versailles Vertrag keine Kriegschiffe größer als 10.000 Tonnen bauen durfte.
Unmöglich in der Zeit eine schlagkräftige Seestreitmacht auf die Beine zu stellen.
Ironfist090873 3 years ago 4
Um genau zu sein wußte Admiral Reuter nicht das schon der Vertrag unterschrieben war. So hatte er den Befehl dafür zu sorgen das die kampfunfähige Flotte nicht in Feindeshand fallen dürfe.
Claas1704 3 years ago
Aufgrund der allgemeinen Unterlegenheit auf See wäre der Träger eh niemals zum Einsatz gekommen. Die schwere Aribewaffnung war mehr hinderlich als nützlich, und hat die Nutzlast nur unnötig eingeschränkt. Das Ende der Graf Zeppelin hätte ausgesehen wie das der Tirpitz. "Einsam" in einem Fjord versenkt.
gvmc 3 years ago
Richtig. Obwohl mich persönlich mal interessieren würde, wie bei Nordsee- Wetterbedingungen so eine Trägerschlacht ausgesehen hätte. Die Deutsche Kriegsmarine war tatsächlich die kleinste aller beteiligten Marinen, aber dafür haben sie eine mordsmäßige Show geboten. Kann man so sagen.
robinhood48 3 years ago 6
gvmc. Erstmal hast Du recht, ein Träger ohne ähnlich schnellen Geleitschutz und dann nur ein einziger- sinnlos. Andererseits- ein schneller Träger in einem Fjord, der sich mit seinen Focke- Wulff selbst verteidigen konnte, das hätte schon einige alliierte Kräfte gebunden! So etwas richtig positioniert hätte eine richtige Flugzeugvernichtungsanlage werden können,
robinhood48 3 years ago
"Made in Germany",hätte gern gewusst wie unser Flugzeugträger ausgesehen hätten.
Währe Kriegentscheident geworden.
fritschy1962 3 years ago
Graf Zeppelin. Panzerdeck, Bugstrahlruder, 4 Hochleistungsturbinen für 34 Knoten, Bewaffnung 15 cm und Flak versch. Kaliber, ME 109 BfT und JU 87 T. Wurde nicht fertiggestellt, war zu 80% fertig.
robinhood48 3 years ago
Warum wurde sie nicht in Dienst gestellt?
fritschy1962 3 years ago
Hüh und Hott. Mal baute man dran, dann wurde sie stillgelegt, dann als Holzlager verwendet. Schließlich hatten die Alliierten die Luftherrschaft und die Rohstoffe gingen aus. Die Russen haben das Schiff dann nach dem Krieg zerstört.
robinhood48 3 years ago
weil sich die luftwaffe und marine um das konando gestritten haben und weil hitler die überwasserkräfte nicht möchte nur u-boot hat er gesagt sein praktisch
schubertap 3 years ago
die hood wurde auch nicht mit einem schuss vernichtet. aber war ein super schiff
Rammbook 3 years ago
dont forget the MUSASHI the second ship of the YAMATO-Class
Todesbaron 3 years ago
I have one question.. How many airplain's and ships Bismarck shut?? I like tfis battlesip but where I find information that this question?? Tell me..
rufioo89 3 years ago
das ist nicht richtig tut mir leid ;) die iower klasse war der yamato unterlegen auch panzertechnisch. sie hatte zwar ein längeres kaliber ja das aber die gleichen geschosse (größe) verwendete. und die panzerung war der der yamato unterlegen einfach um nicht an geschw. einzubüßen. zeit hat einfach gefehlt. die yamato wird nicht umsonst als das letzte stärkste schlachtschiff bezeichnet. und die boismarck war zu ihrer zeit das beste überhaupt schon manschafftstechnisch. ich bin neutral :D
Enka07 3 years ago
Mit der Aussage der Überlegenheit habe ich es im bezug auf die Bismarck gemeint. das die Yamato dr iower klasse überlegen war, bin ich mir bewust.
Claas1704 3 years ago
quatsch...die bismarck und yamato waren die letzten goßen schlachtschiffe die es gab. die bismarck war aber besser da nicht nur größe zählt sondern auch erfahrung. und die deutschen hatten davon in der zeit wohl genug.
Enka07 3 years ago 3
Es ist richtig Die B.und die Y. waren mächtige Schiffe. Aber leider nicht die einzigen der Welt die in diese Art schiffe gehören. Die Schiffe der Iower-K waren schneller, besser gepanzert, technisch moderner und auch besser bewaffnet. Trotzdem ist es eins der interesantesten Schiffe das es je gegeben hat.
Claas1704 3 years ago
des wegen ist sie doch grad eine Legende weil sie bei der jungfernfahrt direkt versenkt wurd
Marc02402 3 years ago
sie zwar eine legende aber nur wegen ihrer größe und feuerkraft....
ihr solltet bedenken das dieses schiff auf ihrer jungfernfahrt versenkt wurde
Blixen85 3 years ago
Dieses Schiff war ist und bleibt das beste Kriesschiff der Welt, und man soll sich ehrfürchtig verbeugen vor den Matrosen, die mit diesem stolzem Schiff untergegangen sind
Slipnjer 3 years ago
aber in den ersten 2-10 sek is das darnit die Bismarck da wird die Tirpitz gezeigt
Marc02402 3 years ago
Da sieht mann mal wieder, wie gerissen die Deutschen Ingenieure waren.... soetwas überhaupt zu bauen grenz schon an Meisterleistung. echt Schade das die Bismark beim ertsen Einsatz gesunken ist.
Von diesem Schiff hätten sich die Ammis ne Scheibe Abschneiden können!!!!
Rene19922 3 years ago 4
Hast schon Recht. Aber dann wäre sie noch früher gesunken.
robinhood48 3 years ago
Es ist richtig zum Zeitpunkt der Planung und Konstroktion war sie das am besten angepaste Kriegsschiff der Welt.Denn man darf ja nicht vergessen das die eigentliche Hauptplanung mit der SMSBayern erfolgte,dies war 1914zu 1915.Auch die Scharnhorst-K.ging auf diese Zeit zurück.Natürlich wurden diese Planungen aber technisch dann später überholt.Aber zum Zeitpunkt ihrer i.D.War sie schon wieder nur mittelmaß.Die a.Iowar-K. war im Kaliber stärker,die Jamato K.war schneller und viel größer.
Claas1704 3 years ago
echt tolles schiff zusammen mit der tirpitz wär das vielleicht ein team gewesen
waldbacher1886 3 years ago 3
Und dann noch mit einer gescheiten Luftsicherung...
robinhood48 3 years ago 4
also ich find ja am erstaunlichsten das sie die Hood mit einem einzigen Schuss zerstört hat und die prince of wales auch noch fast mitgenommen hat !!
Marc02402 3 years ago 3
Hat damals wahrscheinlich nicht sein sollen. Wenn die Bismarck nicht versenkt worden wäre , hätte der Krieg im Westen anders ausgeschaut.
WarfareMagnum 3 years ago 4
Exakt... dann wäre die Kapitulation Englands nur eine Frage der Zeit gewesen... aber das Schicksal meinte es nicht gut mit dem besten Kriegsschiff, welches man bis dato kannte
Schlachtentrommler 3 years ago 3
@WarfareMagnum: Also das glaube ich so nicht! Ich bin da eher einer Meinung mit Großadmiral Raeder der vor dem Krieg gesagt hat:"Wenn es zu diesem Zeitpunkt zum Krieg mit England kommt, so kann die Deutsche Marine nur beweisen, daß sie es versteht mit Anstand zu sterben." Wenn Hitler die Forderung von Dönitz nach 300 Front U-booten erfüllt hätte, dann hätte es vieleicht etwas geändert, aber die Überwasserflotte war einfach hoffnungslos unterlegen...
Obermaat43 3 years ago
Lutjens should be shoot when did go after the Prince of Wales and return to Norway. That was so beautiful and glorious.
HKGSteven 3 years ago