non c'è bisogno di analizzare un tubo...basta un minimo di cognizione di fisica o di aeronautica per concludere che un aereo senza un.ala non vola...figurarsi se "atterra".
@ADNihira un aereo con un ala sola potrebbe volare... la singola ala dovrebbe avere innanzitutto il baricentro allineato con il carrello, per far questo la cabina di pilotaggio deve essere centrale. altrimenti bisognerebbe creare un bilanciamento agli apici dell aeromobile mono-ala, quasi impossibile visto che anche il pilota "sbilancia" il mezzo (può essere corretto con un buon trimmmaggio dello stesso). se il baricentro è spostato verso un lato,(questo caso) TO BE CONTINUED
@jurkengik Un aereo con una sola ala NON può volare: la portanza asimmetrica dell'ala genererebbe un momento di rollio che tenderebbe a "capovolgere" l'aereo. Se per assurdo si trimmasse o si intervenisse con gli alettoni per bilanciare questo momento di rollio, trim o alettone dovrebbero necessariamente generare una de-portanza almeno pari a quella generata dall'ala stessa. >>>continua
@ADNihira Nessun dubbio che sia falso, ma tutto sommato lo si vede scendere avvitandosi, e per lo più volare in verticale "appeso" all'elica a mo di elicottero come nelle acrobazie e mai volare "in bolla" come se si trattasse di un aereo sano al quale è stata digitalmente rimossa un'ala.
@ADNihira la singola ala deve generare la portanza doppia, se non tripla considerando il mantenimento dell aereomobile sul filo dell orizzonte. in questo caso non si ha nessuna delle ipotesi sopraelencate il video è un falso, e anche fatto male.
@jurkengik >>>> L'aereo allora sarebbe stabile sull'asse di rollio, ma la risultante delle forze "portanti" si annullerebbe e non potrebbe più volare.
Non diciamo sciocchezze per cortesia, questi argomenti non sono suscettibili di opinioni personali.
per essere più credibili le immagini dell' atterraggio andavano rallentate un po' di più, il movimento dell'aereo è quello tipico a scatti dei modellini.
l'aereo si puo mantenere in aria, in verticale, con la sola potenza del motore, quindi è possibile che si sia mantenuto sino all'attimo prima di atterrare
@1maxmeridio tu non sai quello che dici,nella posizione in cui l'ala si e staccata l'aereo sarebbe dovuto andare in un avvitamento impossibile da controllare,si sarebbe dovuto schiantare brutalmente a terra,poi dipende dall'aereo,uno del genere con un motore a turbina potrebbe essere per 2 o massimo 3 secondi per esagerare,in ongi caso dalla posizione dell'aereo le percentuali di riprenderlo sono per esagerare del 2 o 3 %.Poi si vede che e un modellino pure dall'atterraggio,si vede da tutto.
Magari è un fake in modo diverso..magari hanno preso un pilota acrobata con i controcazzi che ha provato e riprovato la cosa e poi hanno montato il tutto! comunque è fake!
non è un fake.. è una manovra acrobatica quella che lui ha usato per l'atterraggio... sicuramente l'ha fatta per limitare i danni... con un po' di culo, il pilota è riuscito anche ad atterrare molto bene... ma ripeto, sicuramente il suo intento non era quello di atterrare correttamente, ma di evitare uno schianto.
l'aereo che parte all'inizio ha una striscia nera avanti molto doppia, quello che vola la ha sottilissima, quello che vola è un modellino abilmente guidato xD
comunque è successo davvero un caso simile: un jet militare atterra sulla portaerei con l'ala destra praticamente insistente in seguito ad un incidente. tutto grazie alla grande velocità di questi aggeggi. se cercate il video lo trovate sicuro
SECONDO ME HA DELLE P+++E QUADRE XKE SE GUARDATE BENE CONTROSTERZA TUTTO E AL ULTIMO FA GIRARE L'AEREO TIPO QUANDO SI GIRA L'AEREO SULLA PROPRIO ASSE E PERFETTO COME RADRIZZA LO FLAP SINISTRO L'ARIA SPINGE DA SU E SI GIRA L'AEREO ALTRO CHE TRUCCO GUARDATE BENE CHI HA FATTO UN PO DI FLIGHT SIMULATOR SA COME REAGISCE L'AEREO
@MrMona95 mi riferivo solo in caso generale, più volte tra i commenti ho letto "gli aerei atterrano, non rimbalzano", "è il primo aereo al mondo che rimbalza sulla pista"... se si atterra male, l'aereo rimbalza eccome, specialmente quelli relativamente leggeri. insomma andando per airshow e aviosuperfici ne ho viste un po'... poi se l'atterraggio è fisicamente possibile non sono in grado di dirlo per mancanza di nozioni di base.
Fake, they change the aircraft in the second 49 of the movie, (the hangar on the background desappears), and we can´t see the right side (without the wing) when the aircraft stops. but also it´s fun!, congrats!!
Potrebbe essere vero nella prima parte,difatti l'aereo sparisce spesso dall'inquadratura per poi ricomparire,proprio come capita quando si girano video di tipo Amatoriale dove è difficile seguire le evoluzioni ;ma poi..quando atterra è fin troppo vistoso lo scopo pubblicitario col logo bene in vista e l'atterraggio a forte velòcità che di colpo va piano..guardatelo con attenzione!
cazzata, ok poteva sembrare anche vero per chi non ha un minimo di intelligenza, ma quando atterra l'aereo rimbalza di almeno 3 metri, se fosse vero si sarebbe distrutto..
Lasciamo stare tutti i commenti sul video che è sicuramente una bufala!! Io sono pilota e ho volato su su29, acrobatico e obbligatoriamente si deve indossare il paracadute. Ammesso che l'extra 300 vola benissimo a coltello, nel cui caso è la fusoliera a creare la portanza, e ammesso che sia riuscito a governare l'aereo, l'unica cosa che doveva fare era lanciarsi col paracadute!!!!!!!!!!!
è una grandissima c... ma cosè una bici? nel momento in cui si stacca l'ala,normalmente dovrebbe perdere la stabbilita',invece atterra senza nessun problema.
hahaha si vede benissimo che è falso... stabilizza subito e xfetto...arriva velocissimo rimbalza e rallenta di botto mentre e sospeso (e cos'è un pallone? xD ) e poi si pianta a terra sempre xfettamente...e guardacaso si ferma in modo che nn si veda il lato dell'ala mancante...ma daiiiiii
come fate a dire che e finto!!li e stato bravo il pilota,considerando che l'aereo e acrobatico,e il suo motore molto potente,e per questo c'e l'ha fatta,a parte la bravura!altrimenti by by!!
ottima trovata pubblicitaria! (notare come dal secondo 46 la scritta "Killa" sia in bella mostra..
classico video con effetti digitali ben fatti, mascherato da una ripresa volutamente traballante, per rendere più credibile la "genuinità" del filmato.
L'unico modo per atterrare vivi da una rottura del genere, secondo me è il paracadute!
p.s.
ricorda un pò quel film di poco tempo fà su un invasione aliena, girato con un unica camera a mano ma dagli effetti strepitosi.. come si chiamava?
la cs figa è ke usano 3 diversi tipi di velivolo.. nella prima parte c'è il velivolo reale (extra 300 a occhio). subito prima ke si stacchi l'ala c'è un cambio di inquadratura, e lì interviene l'aeromodello. dopo ke l'aeromodello entra in vite altro cambio di inquadratura ed ecco il velivolo digitalizzato. alla fine del video il velivolo digitalizzato è stato sottoimpressionato da quello vero, dal quale esce il pilota. per il resto, è aerodinamicamente impossibile (sono perito aereonautico
This comment has received too many negative votesshow
coglione di merda...che cazzo parli a fare che non sai scrivere nemmeno aereodinamica...si scrive senza E. aerodinamica. non aereodinamica. scommetto che scrivi pure aereoporto!!
coglioneee.. impara l'italiano e poi puoi parlare di aerodinamica..
capisco....mi stai dicendo che ha sfruttato la forza dell'altra ala...ok ok...quando però l'ala si è staccata dall'aereo...l'aereo non avrebbe dovuto tendere dalla parte dell'ala mancante?Almeno all'inizio...poi riprendere il controllo dell'aereo è un'altra cosa...
Inizialmente pure io ci credevo...è fatto molto bene...ma è falso....inoltre mancandogli l'ala destra l'aereo avrebbe iniziato a girare dalla parte dell'ala persa...e non dalla parte dell'ala ancora attaccata all'aereo....anche l'atterraggio è abbastanza strano...mi riferisco da quando tocca terra in poi...
ciao EagleFulcrum1, anche nel tuo nome c'è la correzzione a ciò che hai detto... ovvero FULCRUM (fulcro), cioè mi riferivo alla rotazione dell'aereo senz'ala (o meglio ancora senza semiala), esso ruota attorno all'ala intatta, perchè viene usata come fulcro delle forze rimanenti!
Innanzitutto, perchè da 0:43 la schermata si sfoca? Per dar tempo al regista di sostituire il vero aereo con un aereo computerizzato.
Attorno a 0:48 l'aereo è troppo lucido e plasticoso... è un'animazione al computer.
Come mai all'improvviso l'aereo si mette parallelo al terreno poco prima di atterrare? Perchè dall'ala destra non esce fumo? E poi nell'inquadratura finale, l'aereo è più piccolo di 0:48!! E' tutto finto!!!!
secondo me è un foto montaggio..c'è insomma...ad un certo punto sembra come se fosse un elicotterò di quelli giocattoli...xk lo sfondo non dà tanta prospettiva...e poi ad un tratto si muove la telecamera e lì ci attacchi la parte vera...
e poi voglio proprio vedere chi è quell'idiota che riprende la scena a 15 metri e non si allontana quando lo vede cadere vicino a se...solo un pazzo...
e comunque per quelli che non ci credono ancora, la dinamica dell'atterraggio è proprio quella che io definisco una compiuterata!!! esso non avrebbe potuto fare ciò per i seguenti motivi:
-avrebbe dovuto possedere un motore che tirava almeno 4 volte quell'aereo (in peso)
-avrebbe dovuto possedere un timone di coda e degli alettoni di 2m quadrati (per avere il giusto effetto in quelle manovre senz'ala a quelle velocità)
Basti pensare solo che nella manovra finale (tonneau) con cui l'aereo (extra 300s) si presenta all'atterraggio, la parte mobile del timone di coda è girata dalla parte opposta o addirittura non è affatto spostata, questo avrebbe fato si che nella realtà quell'aereo acrobatico si sarebbe impastato a terra!!!!
Verso la fine, quando sta per toccare terra, sembra che il velivolo sia un modellino di aereo a giocattolo, inoltre verso la fine, quando il pilota sbuca dall'abitacolo, l'aereo si mette in una posizione tale da non far vedere se dall'altra parte c'è o non c'è un ala.
Quindi, posso assicurarvi che è assolutamente una bufala
è abbastanza chiaro secondo me ke sia un falso, senza un'ala l'aereo avrebbe un costante avvitamento x la spinta solo su un lato. e comunque con un atterraggio così violento si sarebbe sfracellato, nn avrebbe rimbalzato!!
molto bravo il regista maa... si stacca l' ala entra in vite.. miracolosomente lo recupera in 50 metri.. e per finire un bel rimbalzo sulla pista..un po' poco credibile... ma a parte questo nn male cm video
l'atto di rimbalzare sulla pista in gergo si chiama "canguraggio" ed è possibile se il pilota è nabbo.... cs ke in questo cs non è, perkè non c'è.. è un aereomodello per metà video e per la restante metà è fatto in digitale <.<
Santo cielo...ma che domande..certo che è un falso..in particolare dopo l'atterraggio mi è sembrato di rivedere il "trailer" di un qualche gioco da PC.Bha
Ho fatto aeromodellismo per anni, ho un amico costruttore e pilota di piper e in più ho visto quasi tutti gli incidenti aerei (veri) in rete.
I movimenti e la luce non sono assolutamente coerenti con la massa e l'inerzia di un mezzo di tali dimensioni (tempi di accelerazione, decelerazione e "rimbalzi").
Spero che questi pubblicitari, oltre ad aver fatto uno spot davvero brutto, debbano pure pagare a YouTube ecc. i diritti per la pubblicità occulta.
è un falso!!!!per fare il volo a coltello si usa il direzionale come fosse l'elevatore invertendo il rollio al beccheggio se osservate il direzionale nella fase finale dell'atterraggio vedrete che è lineare mentre dovrebbe essere tutto a sx.un falso tralaltro fatto male.comunque atterrare senza un ala è fattibile per "certi tipi di velivoli"
Ho visionato bene il video.. Vi assicuro che NON è un falso. Infatti io piloto gli aeromodelli e la manovra, estremamente difficile, è possibile. Certo ci vuole un aereo acrobatico, molto leggero e con motore potente. La manovra è "volo a coltello" con forte trazione del motore e brusca virata (è sufficiente un alettone dell'ala residua). La manovra è impossibile con altri tipi di aerei. Il pilola è stato bravissimo e molto fortunato soprattutto a mantenere il sangue freddo.
che sia possibile non lo metto in dubbio, ma questo video è FALSO. Il rimbalzo finale sulal pista non è plausibile e poi in fase di rallentamento l'aereo rimane sempre parallelo al cameraman... così non va!
Infatti ho visto anch'io degli aeromodelli perdere le ali così, e il rapporto peso/potenza è + che sufficente a permettere la manovra di atterraggio; probabilmente chi perde l'ala è l'aeromodello, filmato, e poi alla fine ci hanno aggiunto il pilota, come nel filmino che si trova in rete del "Boeing" che ammara e poi escono i ragazzini in costume dal portello! Un bel montaggio!
Dimenticavo: c'è pure un simulatore di volo di aeromodelli per PC, con grafica curatissima e livree personalizzabili e sfondi fotografici di luoghi reali.
L'atterraggio poi è molto simile a quelli che eseguono i modellisti di aereo...
L'audio poi non fa testo in quanto facilmente manipolabile ^_^
This has been flagged as spam show
LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL
Klenel2023 2 months ago
non c'è bisogno di analizzare un tubo...basta un minimo di cognizione di fisica o di aeronautica per concludere che un aereo senza un.ala non vola...figurarsi se "atterra".
ADNihira 3 months ago
@ADNihira un aereo con un ala sola potrebbe volare... la singola ala dovrebbe avere innanzitutto il baricentro allineato con il carrello, per far questo la cabina di pilotaggio deve essere centrale. altrimenti bisognerebbe creare un bilanciamento agli apici dell aeromobile mono-ala, quasi impossibile visto che anche il pilota "sbilancia" il mezzo (può essere corretto con un buon trimmmaggio dello stesso). se il baricentro è spostato verso un lato,(questo caso) TO BE CONTINUED
jurkengik 2 months ago
@jurkengik Un aereo con una sola ala NON può volare: la portanza asimmetrica dell'ala genererebbe un momento di rollio che tenderebbe a "capovolgere" l'aereo. Se per assurdo si trimmasse o si intervenisse con gli alettoni per bilanciare questo momento di rollio, trim o alettone dovrebbero necessariamente generare una de-portanza almeno pari a quella generata dall'ala stessa. >>>continua
ADNihira 2 months ago
@ADNihira Nessun dubbio che sia falso, ma tutto sommato lo si vede scendere avvitandosi, e per lo più volare in verticale "appeso" all'elica a mo di elicottero come nelle acrobazie e mai volare "in bolla" come se si trattasse di un aereo sano al quale è stata digitalmente rimossa un'ala.
Non potrebbe essere un modellino?
A me anche visivamente da questa impressione.
Bullshithunter71 3 weeks ago
@ADNihira la singola ala deve generare la portanza doppia, se non tripla considerando il mantenimento dell aereomobile sul filo dell orizzonte. in questo caso non si ha nessuna delle ipotesi sopraelencate il video è un falso, e anche fatto male.
FAIL.
Distinti saluti.
jurkengik 2 months ago
@jurkengik >>>> L'aereo allora sarebbe stabile sull'asse di rollio, ma la risultante delle forze "portanti" si annullerebbe e non potrebbe più volare.
Non diciamo sciocchezze per cortesia, questi argomenti non sono suscettibili di opinioni personali.
ADNihira 2 months ago
@ADNihira forse mi sono espresso male, è esatto come dici tu, sbagliavo.
jurkengik 1 month ago
per essere più credibili le immagini dell' atterraggio andavano rallentate un po' di più, il movimento dell'aereo è quello tipico a scatti dei modellini.
però non è male.
Attuyat 3 months ago
l'aereo di cuck norris. Cmq da pilota garantisco: fake senza nessun dubbio
lucazo83 5 months ago
Ma è un gioco?
Giuseppe20071994 6 months ago
l'aereo si puo mantenere in aria, in verticale, con la sola potenza del motore, quindi è possibile che si sia mantenuto sino all'attimo prima di atterrare
1maxmeridio 6 months ago
@1maxmeridio tu non sai quello che dici,nella posizione in cui l'ala si e staccata l'aereo sarebbe dovuto andare in un avvitamento impossibile da controllare,si sarebbe dovuto schiantare brutalmente a terra,poi dipende dall'aereo,uno del genere con un motore a turbina potrebbe essere per 2 o massimo 3 secondi per esagerare,in ongi caso dalla posizione dell'aereo le percentuali di riprenderlo sono per esagerare del 2 o 3 %.Poi si vede che e un modellino pure dall'atterraggio,si vede da tutto.
FrecceTricolori1 5 months ago
@FrecceTricolori1 appunto, lui é quel 2%. Fai analizzare il video da un pilota UL.
airnash1 3 months ago
Magari è un fake in modo diverso..magari hanno preso un pilota acrobata con i controcazzi che ha provato e riprovato la cosa e poi hanno montato il tutto! comunque è fake!
TheNAIKOZ 6 months ago
@TheNAIKOZ "magari hanno preso un pilota acrobata con i controcazzi che ha provato e riprovato la cosa"
certo, è durante le prove è morto è risorto una decina di volte.
saintpine 6 months ago
Comment removed
TheNAIKOZ 6 months ago
Non mi sembra molto fake perchè l'aereo non si muoveva normalmente
FrancescoAcquos 7 months ago
@FrancescoAcquos
fake , di scarso livello anche
max1511profilo2 6 months ago
ahahahahahahahaha !!!
lorytbest92 8 months ago
impossibbile
raffaelenapoli2012 10 months ago
non è un fake.. è una manovra acrobatica quella che lui ha usato per l'atterraggio... sicuramente l'ha fatta per limitare i danni... con un po' di culo, il pilota è riuscito anche ad atterrare molto bene... ma ripeto, sicuramente il suo intento non era quello di atterrare correttamente, ma di evitare uno schianto.
superfelixRC 10 months ago
...e mia bis-nonna che è ancora in vita senza i polmoni...
Creaaccountable 11 months ago
fake ?
bdbais 11 months ago
Sono sicuro che ai comandi c'era MacGyver
maurho1000000 1 year ago
CHE CAZZATA
xXNolimitzz 1 year ago
l'aereo che parte all'inizio ha una striscia nera avanti molto doppia, quello che vola la ha sottilissima, quello che vola è un modellino abilmente guidato xD
jjuuvveennttiinnoo97 1 year ago
@xDivanDx non prendono fuoco ma si rompono solo le turbine prendono fuoco
MegaVicomte 1 year ago
@xDivanDx e si anchio faccio aereomodellismo dinamico un aereo rc puo atterrare in coltello benissimo e un po difficile ma ci si riesce
MegaVicomte 1 year ago
@xDivanDx la ti caghi addosso
MegaVicomte 1 year ago
per me e finto ma se fosse vero il pilota si era cagato addosso
MegaVicomte 1 year ago
per me è un fake assurdo anke perchè l'atterraggio è troppo finto ... nn può essere vero ! bhaa
cazzucco 1 year ago
fake!!!!!!!
AnanasAndRock 1 year ago
sto video è una cazzata !! e te lo dico io che sono un' aereonautico!
PiranhaKiller95 1 year ago
Complimenti al pilota!
steppgiordy 1 year ago
che fake fatto male!
angioyt 1 year ago
This has been flagged as spam show
la manovra in quel caso è simile a quella fatta con gli aeromodelli che rimangono "appesi" all'elica con un leggero vento frontale...
mah cmq l'atterraggio sembra fake e se invece non lo è complimenti al pilota.
kiangon 1 year ago
la manovra in quel caso è simile a quella fatta con gli aeromodelli che rimangono "appesi" all'elica con un leggero vento frontale...
mah cmq l'atterraggio sembra fake e se invece non lo è complimenti al pilota.
kiangon 1 year ago
fake probabilmente questo video
comunque è successo davvero un caso simile: un jet militare atterra sulla portaerei con l'ala destra praticamente insistente in seguito ad un incidente. tutto grazie alla grande velocità di questi aggeggi. se cercate il video lo trovate sicuro
cedivad 1 year ago
Aereo Ikea
ITAenricobol 1 year ago
SECONDO ME HA DELLE P+++E QUADRE XKE SE GUARDATE BENE CONTROSTERZA TUTTO E AL ULTIMO FA GIRARE L'AEREO TIPO QUANDO SI GIRA L'AEREO SULLA PROPRIO ASSE E PERFETTO COME RADRIZZA LO FLAP SINISTRO L'ARIA SPINGE DA SU E SI GIRA L'AEREO ALTRO CHE TRUCCO GUARDATE BENE CHI HA FATTO UN PO DI FLIGHT SIMULATOR SA COME REAGISCE L'AEREO
danysuelo 1 year ago
ma chi dice che un aereo non può rimbalzare in atterraggio...
ha mai visto un aereo in atterraggio?
sonapipian 1 year ago
@sonapipian hai ragione ma dovrebbe rimbalzare più in alto e non perdere velocità
MrMona95 1 year ago
@MrMona95 mi riferivo solo in caso generale, più volte tra i commenti ho letto "gli aerei atterrano, non rimbalzano", "è il primo aereo al mondo che rimbalza sulla pista"... se si atterra male, l'aereo rimbalza eccome, specialmente quelli relativamente leggeri. insomma andando per airshow e aviosuperfici ne ho viste un po'... poi se l'atterraggio è fisicamente possibile non sono in grado di dirlo per mancanza di nozioni di base.
sonapipian 1 year ago
@sonapipian un aereo puo benissimo rinbalzare in atterraggio
MegaVicomte 1 year ago
si vede lontano miglia che è digitale l'atterraggio
giankix93 1 year ago 9
non ho mai visto 1 aereo k quando poggia le ruote x terra rimbalza
WoozierAndre 1 year ago
@WoozierAndre lui e atterrato in velocita e poi male
MegaVicomte 1 year ago
Fake, they change the aircraft in the second 49 of the movie, (the hangar on the background desappears), and we can´t see the right side (without the wing) when the aircraft stops. but also it´s fun!, congrats!!
gusmcgough 1 year ago
nooooo tranquillo, non ci farà caso nessuno al mega tarocco dell'atterraggio : )
Bebeinkband 1 year ago 2
come fa un aereo a slatare quando atterra....??????forse aveva bevuto red bull
Thefan448 1 year ago
@Thefan448 hai ragione al posto della benzina ci hanno messo la red bul
MrRinoeale 1 year ago 5
@MrRinoeale hehehehehehehehe
MegaVicomte 1 year ago
mai visto un fake di così pessima qualità :S
vim3s 1 year ago
Potrebbe essere vero nella prima parte,difatti l'aereo sparisce spesso dall'inquadratura per poi ricomparire,proprio come capita quando si girano video di tipo Amatoriale dove è difficile seguire le evoluzioni ;ma poi..quando atterra è fin troppo vistoso lo scopo pubblicitario col logo bene in vista e l'atterraggio a forte velòcità che di colpo va piano..guardatelo con attenzione!
petrobear 1 year ago
FAKE
Bl00xx 1 year ago
Un atterraggio lo poteva fare ma salire in alto no quindi e un fake
SuperAndry98 1 year ago
questo è una cagata di video,.esiste solo un episodio in cui un f 15 riusci ad atterrare senza un 'ala...
trotto86 1 year ago
@trotto86 quale video??????
MegaVicomte 1 year ago
f-15 lands with one wing!
trotto86 1 year ago
che gran cazzata vergognati Focus
dabeatsfactory 1 year ago
come se non si vede che questo aereo è in miniatura ed è pure falso quando atterra
TheFallenbox 1 year ago
è un fake, l'aereo è in CG.
TunnazCDM 1 year ago
sfida tutte le leggi fisiche e ogni logica, quindi................falso come Giuda
001miki 1 year ago
SI VEDE CHE è UN FAKE DI MERDA...
ValkyrionxXx 1 year ago
falso assurdamente falso
unknown392062 1 year ago
Ma coddaisì!!!
uptheirons1986 1 year ago
FAKE
ozappatore 1 year ago
caz.o però all'inizio $embra reale..
dunjustin 1 year ago
ka kazzataaasaaaaaaa
stramanu 1 year ago
FAKE!
MrDagunov 1 year ago
per ki ci ha fatto caso all'atterraggio non si vede il pilota nella cabina -.-
jjuuvveennttiinnoo97 1 year ago
@jjuuvveennttiinnoo97 assomiglia al simulatore infatti
MegaVicomte 1 year ago
cazzata, ok poteva sembrare anche vero per chi non ha un minimo di intelligenza, ma quando atterra l'aereo rimbalza di almeno 3 metri, se fosse vero si sarebbe distrutto..
DarkGhostDesign 1 year ago
@DarkGhostDesign specialmente i carrelli
MegaVicomte 1 year ago
Lasciamo stare tutti i commenti sul video che è sicuramente una bufala!! Io sono pilota e ho volato su su29, acrobatico e obbligatoriamente si deve indossare il paracadute. Ammesso che l'extra 300 vola benissimo a coltello, nel cui caso è la fusoliera a creare la portanza, e ammesso che sia riuscito a governare l'aereo, l'unica cosa che doveva fare era lanciarsi col paracadute!!!!!!!!!!!
rwbastia 1 year ago
@rwbastia e laereo andava distrutto
MegaVicomte 1 year ago
un aereo se nza un'ala sarebbe in preda ad un autorotazione... fa una prova su unsimulatore di volo e vedi come funza la storia
ridedrummer 1 year ago
@ridedrummer simulatore è il simulatore...comunque girano voci che è un montaggio
prando93 1 year ago
@ridedrummer non e detto che lo prendi subito in coltello atterri io lo faccio sempre sul simulatore
MegaVicomte 1 year ago
Video spettacolare, anche se fake è un bel fake...
MrAbes89 1 year ago 2
è un fake si vede che l'aereo e finto quando atterra
elvins96 1 year ago 21
@elvins96 rinbalza poco
MegaVicomte 1 year ago
@elvins96 ma si vede lontano un chilometro che è finto ._.
edwige1996 9 months ago
@elvins96 gia fake colossale
luckyxever 8 months ago
Sii Oh, e chi sei Peter Besenyei???
aviomotive 1 year ago
This has been flagged as spam show
è una grandissima c... ma cosè una bici? nel momento in cui si stacca l'ala,normalmente dovrebbe perdere la stabbilita',invece atterra senza nessun problema.
pinadi 1 year ago
Comment removed
pinadi 1 year ago
a riga di sicuro e falso come na banconaota da 6 euro ma nel caso fosse vero se le di sicuro vista molto brutta
facebookomane 1 year ago
andate a cagare... ^^
Markovnikov90 2 years ago
hahaha si vede benissimo che è falso... stabilizza subito e xfetto...arriva velocissimo rimbalza e rallenta di botto mentre e sospeso (e cos'è un pallone? xD ) e poi si pianta a terra sempre xfettamente...e guardacaso si ferma in modo che nn si veda il lato dell'ala mancante...ma daiiiiii
DAVIDE16CATANIA 2 years ago 3
EPPURE ESISTE UN AEREO CHE VOLA SENZA ALI!!!! IL DODO SU GTA3 xD
DAVIDE16CATANIA 2 years ago 21
@DAVIDE16CATANIA
quanto è vero
camperigno94 1 year ago
@DAVIDE16CATANIA hAHAHAHAHHAHA
MrDjseby961 9 months ago
falsissimo!!!
dagh86 2 years ago
io ci sarei cascato in pieno ma come molti di voi ho notato una grafica strana
2pastura 2 years ago
@2pastura anchio
MegaVicomte 1 year ago
qst video è falso cm una moneta da 7 euro
loozciro 2 years ago 2
finto come la anderson
minkiaaaa 2 years ago
manco l'harrier a momenti atterra così in verticale XD
minkiaaaa 2 years ago
se tu noti tutte le manovre dopo il distacco alare,le ha fatte di coltello,secondo me e successo davvero,e quello se le vista brutto!!
melania1992 2 years ago
ma si vede lontano un km che è finto!!!Poi alla atterraggio la fisica è clamorosa!!!dAI!!
tornado82x 2 years ago
come fate a dire che e finto!!li e stato bravo il pilota,considerando che l'aereo e acrobatico,e il suo motore molto potente,e per questo c'e l'ha fatta,a parte la bravura!altrimenti by by!!
melania1992 2 years ago
@melania1992 ma la graffica si vede che e un fake
MegaVicomte 1 year ago
modellino a bestia
leoponchy 2 years ago
E' evidentemente grafica sintetica.
alienlabs 2 years ago
sn stato su 1 di quegli aerei a Malta...
una paura terribile a parte l'atterragio
BoyManuelBoy 2 years ago
ma... notate il punto dell'atterraggio.... è impossibile che atterri così.... e poi si capisce che è fatto stra bene... ma è un falso....
albertorestifo 2 years ago
ottima trovata pubblicitaria! (notare come dal secondo 46 la scritta "Killa" sia in bella mostra..
classico video con effetti digitali ben fatti, mascherato da una ripresa volutamente traballante, per rendere più credibile la "genuinità" del filmato.
L'unico modo per atterrare vivi da una rottura del genere, secondo me è il paracadute!
p.s.
ricorda un pò quel film di poco tempo fà su un invasione aliena, girato con un unica camera a mano ma dagli effetti strepitosi.. come si chiamava?
arquatese1 2 years ago
Cloverfield
LorenzoTB 2 years ago
appena tocca a terra se guardate il pilota è immobile, ovvio che è unaereomodello in quella fase.
dagi1960 2 years ago
non è vero!!! O,o
val4514 2 years ago
che cazzata...
maddadog94 2 years ago
ke fake di cacca rigààà
Tranquillo975 2 years ago
FAAAAAAAAAAAAAAAAKE! Fatto pure malissimo! Che schfo....
murobrian07 2 years ago
Tecnicamente se salta ci mette si più ad atterrare, questo rimbalza e si blocca di colpo n'altro po', più impossibile non esiste.
Mortales0092 2 years ago
la cs figa è ke usano 3 diversi tipi di velivolo.. nella prima parte c'è il velivolo reale (extra 300 a occhio). subito prima ke si stacchi l'ala c'è un cambio di inquadratura, e lì interviene l'aeromodello. dopo ke l'aeromodello entra in vite altro cambio di inquadratura ed ecco il velivolo digitalizzato. alla fine del video il velivolo digitalizzato è stato sottoimpressionato da quello vero, dal quale esce il pilota. per il resto, è aerodinamicamente impossibile (sono perito aereonautico
VikingDeusEx 2 years ago 3
computer
xsalvox97 2 years ago
si e i principi di aerodinamica lasciamoli a casa....ke cagata assurda
MrMy2 2 years ago
Ma perchè, c'è pure da discuterne se è vero o falso???
dami182 2 years ago
a 0:49 imrpovvisamente cade...muha! mi pare una gran c--zzata
elisik2 2 years ago
Comment removed
aswakkama 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
coglione di merda...che cazzo parli a fare che non sai scrivere nemmeno aereodinamica...si scrive senza E. aerodinamica. non aereodinamica. scommetto che scrivi pure aereoporto!!
coglioneee.. impara l'italiano e poi puoi parlare di aerodinamica..
sallyepeppe 2 years ago
ma che diamine insulti la gente pezzente?? spero che ti bannino da youtube cafonazzo che non sei altro
aswakkama 2 years ago
Magia con cambio di aereo... :D .. poi dimostrato col video 80 paura.. hihihihi!!!
Datilux 2 years ago
Maddai!! becera cgi
robyrani 2 years ago
che caso, la telecamera riprende sfocato proprio al momento dell'atterraggio
zioboby 2 years ago
ma dai, quando ha atterrato, che ridere ahahahahahahahhaha, che salto ha fatto, non è gta....
alo1994alo 2 years ago
si vede che e fatto al computer
TheMoninter 2 years ago
capisco....mi stai dicendo che ha sfruttato la forza dell'altra ala...ok ok...quando però l'ala si è staccata dall'aereo...l'aereo non avrebbe dovuto tendere dalla parte dell'ala mancante?Almeno all'inizio...poi riprendere il controllo dell'aereo è un'altra cosa...
EagleFulcrum1 2 years ago
Inizialmente pure io ci credevo...è fatto molto bene...ma è falso....inoltre mancandogli l'ala destra l'aereo avrebbe iniziato a girare dalla parte dell'ala persa...e non dalla parte dell'ala ancora attaccata all'aereo....anche l'atterraggio è abbastanza strano...mi riferisco da quando tocca terra in poi...
EagleFulcrum1 2 years ago
ciao EagleFulcrum1, anche nel tuo nome c'è la correzzione a ciò che hai detto... ovvero FULCRUM (fulcro), cioè mi riferivo alla rotazione dell'aereo senz'ala (o meglio ancora senza semiala), esso ruota attorno all'ala intatta, perchè viene usata come fulcro delle forze rimanenti!
ramboskyhawk 2 years ago
Effetti speciali quanto volete ma il video è bellissimo! Spettacolare!
Diegobanjo 2 years ago
eccellente cm fontaggio nn male, ma si vede kiaramente ke è fatto al computer x la sua plasticosità ( o cm si scrive)
xxxrex91xxx 2 years ago
cmq bel montaggio!
franncescuccio 2 years ago
palesemente finto..
malekith87 2 years ago 2
che cazzata
snioCRI 2 years ago
ma va a raccontarla a un bambino....
bello comunque il montaggio!!!
STEFANOGAZZOLA70 2 years ago 2
ma ngul a la puttan d mammt..li murt d mammt arvutkat
patrozio92 2 years ago
Innanzitutto, perchè da 0:43 la schermata si sfoca? Per dar tempo al regista di sostituire il vero aereo con un aereo computerizzato.
Attorno a 0:48 l'aereo è troppo lucido e plasticoso... è un'animazione al computer.
Come mai all'improvviso l'aereo si mette parallelo al terreno poco prima di atterrare? Perchè dall'ala destra non esce fumo? E poi nell'inquadratura finale, l'aereo è più piccolo di 0:48!! E' tutto finto!!!!
ChalieChaplin 2 years ago
E inoltre, alla partenza l'aereo ha delle strisce arancione fluorescente, all'atterraggio è molto più scuro.
ChalieChaplin 2 years ago
secondo me è un foto montaggio..c'è insomma...ad un certo punto sembra come se fosse un elicotterò di quelli giocattoli...xk lo sfondo non dà tanta prospettiva...e poi ad un tratto si muove la telecamera e lì ci attacchi la parte vera...
e poi voglio proprio vedere chi è quell'idiota che riprende la scena a 15 metri e non si allontana quando lo vede cadere vicino a se...solo un pazzo...
mattiav10 2 years ago
e comunque per quelli che non ci credono ancora, la dinamica dell'atterraggio è proprio quella che io definisco una compiuterata!!! esso non avrebbe potuto fare ciò per i seguenti motivi:
-avrebbe dovuto possedere un motore che tirava almeno 4 volte quell'aereo (in peso)
-avrebbe dovuto possedere un timone di coda e degli alettoni di 2m quadrati (per avere il giusto effetto in quelle manovre senz'ala a quelle velocità)
-un carrello indistruttibile
-tanto sangue freddo!!!!!
ramboskyhawk 2 years ago
Basti pensare solo che nella manovra finale (tonneau) con cui l'aereo (extra 300s) si presenta all'atterraggio, la parte mobile del timone di coda è girata dalla parte opposta o addirittura non è affatto spostata, questo avrebbe fato si che nella realtà quell'aereo acrobatico si sarebbe impastato a terra!!!!
vi parlo da aeromodellista e pilota!
ramboskyhawk 2 years ago
concordo pienamente con tutto ciò che hai detto...il timone è fermo...e l'aereo si sarebbe distrutto...
EagleFulcrum1 2 years ago
è semplicemente un videomontaggio, tra l altro la fisica nell atterraggio è fatta male
tornado82x 2 years ago
minchia lo capirebbe chiunque che è finto
sanguemisto1992 2 years ago
Verso la fine, quando sta per toccare terra, sembra che il velivolo sia un modellino di aereo a giocattolo, inoltre verso la fine, quando il pilota sbuca dall'abitacolo, l'aereo si mette in una posizione tale da non far vedere se dall'altra parte c'è o non c'è un ala.
Quindi, posso assicurarvi che è assolutamente una bufala
alexlapanetra 2 years ago
fake!
natzzzz06 2 years ago
Jajajaja XD 5/5
cromeone1 2 years ago
ammazza altro che alitalia XD
scherzo
Freddycruker98 2 years ago
ahaha ma dico nn si vede chiaramente che è na falsa? XD marò povera italia
poi come fa alla fine ad atterrare facendo un balzo in aria ancora nn lo so.
ailgaculib 2 years ago
è abbastanza chiaro secondo me ke sia un falso, senza un'ala l'aereo avrebbe un costante avvitamento x la spinta solo su un lato. e comunque con un atterraggio così violento si sarebbe sfracellato, nn avrebbe rimbalzato!!
AxlRock85 2 years ago
meritate la morte
bzmdmpolini 2 years ago
Dhe...si vede un pò tanto che è un modellino radiocomandato quello che atterra
bmascy 2 years ago
Vi presento l'Aereo Di Gomma!!
djbadioandsimy 2 years ago
molto bravo il regista maa... si stacca l' ala entra in vite.. miracolosomente lo recupera in 50 metri.. e per finire un bel rimbalzo sulla pista..un po' poco credibile... ma a parte questo nn male cm video
flymarco94 3 years ago
MA CHE CACATE DAIIII!
planes1991 3 years ago
il primo caso al mondo di aereo ke rimbalza sulla pista... mah...
gentaro81 3 years ago
l'atto di rimbalzare sulla pista in gergo si chiama "canguraggio" ed è possibile se il pilota è nabbo.... cs ke in questo cs non è, perkè non c'è.. è un aereomodello per metà video e per la restante metà è fatto in digitale <.<
VikingDeusEx 2 years ago
@gentaro81 Per nulla, se l'atterraggio non è ben fatto i rimbalzi sono possibilissimi.
iacopython 1 year ago 2
@iacopython ai ragione
MegaVicomte 1 year ago
Santo cielo...ma che domande..certo che è un falso..in particolare dopo l'atterraggio mi è sembrato di rivedere il "trailer" di un qualche gioco da PC.Bha
beltin76 3 years ago 2
omg....ma su questo non c'è neanche il minimo dubbio...è iperpalese che è falso
daniele1988 3 years ago
nn c'era bisogno di dire tt ste minkite (alessandrogregnani) si kapisce ke e un fotomondaggio
Milibass 3 years ago
This has been flagged as spam show
All facts about the Air Racer and the dissolution of the case you'll find here: viralmarketing[dot]de
AirRacer89 3 years ago
Ho fatto aeromodellismo per anni, ho un amico costruttore e pilota di piper e in più ho visto quasi tutti gli incidenti aerei (veri) in rete.
I movimenti e la luce non sono assolutamente coerenti con la massa e l'inerzia di un mezzo di tali dimensioni (tempi di accelerazione, decelerazione e "rimbalzi").
Spero che questi pubblicitari, oltre ad aver fatto uno spot davvero brutto, debbano pure pagare a YouTube ecc. i diritti per la pubblicità occulta.
AlessandroGregnanin 3 years ago
Non ho la competenza per giudicare,ma comunque il video genera emozioni in chi lo guarda.
Bravo il montatore se è un falso,ma "eccezzzzziunale verameeeente!!"il pilota se è vero!!!
franconicco 3 years ago 2
ma è un falso!! si vede a un km che è un modellino
dopo che è andato in vite invece parte col digitale e si sa che un aereo atterra e non rimbalza...
7H3H3LL10N 3 years ago
This has been flagged as spam show
si vede xfettamente ke è un modellino...poi quando atterra è fatto al computer....
desy6311 3 years ago
quando vola si vede xfettamente ke è un modellino...poi quando atterra è fatto a computer.....
desy6311 3 years ago
ma come fa un ala che è stata accuratamente progettata per volare a staccarsi dall'aereo? O.o
TDSfirenze 3 years ago
è un falso!!!!per fare il volo a coltello si usa il direzionale come fosse l'elevatore invertendo il rollio al beccheggio se osservate il direzionale nella fase finale dell'atterraggio vedrete che è lineare mentre dovrebbe essere tutto a sx.un falso tralaltro fatto male.comunque atterrare senza un ala è fattibile per "certi tipi di velivoli"
moonrecal 3 years ago
è un FALSOOOO, è contro la fisica, un aereo senza ala cade a piombo e poi l' avvitamento era controllato poi per il rimbalzo boh
XxAlexXxelAxX 3 years ago
Ho visionato bene il video.. Vi assicuro che NON è un falso. Infatti io piloto gli aeromodelli e la manovra, estremamente difficile, è possibile. Certo ci vuole un aereo acrobatico, molto leggero e con motore potente. La manovra è "volo a coltello" con forte trazione del motore e brusca virata (è sufficiente un alettone dell'ala residua). La manovra è impossibile con altri tipi di aerei. Il pilola è stato bravissimo e molto fortunato soprattutto a mantenere il sangue freddo.
alb1211 3 years ago
che sia possibile non lo metto in dubbio, ma questo video è FALSO. Il rimbalzo finale sulal pista non è plausibile e poi in fase di rallentamento l'aereo rimane sempre parallelo al cameraman... così non va!
ILMazze 3 years ago
Hai detto bene: aeromodello.
Infatti ho visto anch'io degli aeromodelli perdere le ali così, e il rapporto peso/potenza è + che sufficente a permettere la manovra di atterraggio; probabilmente chi perde l'ala è l'aeromodello, filmato, e poi alla fine ci hanno aggiunto il pilota, come nel filmino che si trova in rete del "Boeing" che ammara e poi escono i ragazzini in costume dal portello! Un bel montaggio!
iperrealista 3 years ago
Dimenticavo: c'è pure un simulatore di volo di aeromodelli per PC, con grafica curatissima e livree personalizzabili e sfondi fotografici di luoghi reali.
L'atterraggio poi è molto simile a quelli che eseguono i modellisti di aereo...
L'audio poi non fa testo in quanto facilmente manipolabile ^_^
iperrealista 3 years ago
Casomai ci fosse qualcuno che ci credesse: quando atterra è palesemente computer grafica, con un animazione fatta anche parecchio male :D
Quetzal84 3 years ago 2
Che sia un Fake si capisce subito,bello come video,ma come fà un aereo ad atterrare,rimbalzare una volta e fermarsi subito???
Lona90Bs 3 years ago