Aca en la provincia de Bs As hay 25 canales digitales y se estan sumando mas a nivel nacional y regional...Fijensen que en poco tienpo y mayor es la cobertura...Creo que en pocos años sera el apagon en Argentina de los fijados en el 2019...Jeje Saludos a Colombia sacen el DVB y ATSC pongan el ISBT y chau
Ademas usan tecnologia de chips graficos de gran rendimientos tipo PS· y Nvidia con sus aplets y kernels libres cosa que otros de los sistemas europeos y Yankis no usan.espero que les sirva yo veo en digital y full hd y movil ademas el gobierno te da los set to box en ARGENTINA ESE HACE DOS AÑOS...Mira que tul...Saludos y espero que les sirva...
Hagan comparaciones tecnicas y economicas y tecnologicas,que seguro se van a dar cuenta que gana respeto el sistema nipon-brasileiro por goleadas..Lo podes poner canales uno fullhd 1800pixel y dos hd mas 1 seg(moviles) simultanesos cosa que los otros europeos y Yankis no pueden hacer ni por mas mejoras a futuro no pueden superar y si lo hacen cuesta un fangon de guita(mucho dinero).
En la palabra que puse es iesclusibo sera INCLUSIBO(para todos)Jejejejem equiboque corrigido...Bueno siguo...Ademas usa poca potencia y tecnicas de corigimientos que lo hacen muy robustos(igual hay mucho info en la pagina ARIB en japo y español y portugue averiguen ahi...Lo raro que no hay mucha info con los europeos y Yankis,porque sera?????Es raro..En cambio si el de ISBT...
Bueno les digos a los COLOMBIANOS basta que les mientan los europeos ni mejor digamos los transas YANKIS...Basta el mejor y mas funcional,robusto y con movilidad,bajo costo,esclusivo,interactivo es el ISBT-T o ISBT-tb el mejor es.Asi no es no le afectan las interferencias ,usa codec libres y aplet tambien codigos libres,por eso no se paga comoditis y patentes es una de tantos beneficios.
HAY QUE PAGAR COMODITIS mas algunos inpuestos de patente que viene a consumidor final con el SET to BOX u en la tv lcd o led full hd.Ademas es verdad la norma de tv digital transmite en sd y no hd el YANKI en full pero con muchos inconvenientes ya que su tecnologia es para un pais llano y necesitan mucha potencia,no es muy interactivo y no sirve para dispocitivos moviles ademas...
Hola soy Daniel de Argentina...La verdad el pibe ese que dice que el sistema de tv digital DVB-T no es bueno y el ATSC si me parece que es un IGNORANTE TECNOLOGICO o no leyo material tecnico de verdad.Seguro como IGNORANTE tecnologico y ademas CHUPAMEDIAS de los YAKIS DEL ORT......Jeje La verdad ni el sistema Yanki ni el europeo son buenas,no son compatible y lo principal,
que imbecil, no tiene ni idea de que habla, señor no hable tantas bobadas que no entiende, su opinion no es humilde es tonta, no solo es leer, sino tambien entender lo que lee
Parece que la decision que tomo la cntv es otro claro ejemplo de la negligencia y corrupcion en la que estamos sumergidos, en primer lugar la norma europea que se quiere implementar aqui es la norma vieja es decir la dvb-t solo que con compresion mpg4 para la transmision hd, otra desventaja es que la television movil sera de pago y no gratuita como en el resto de paises latinoamericanos que adoptaron la norma japonesa-brasilera ademas, la cntv estuvo a punto de echar para atras esta decision.
le sugiero leer dvbh que es la variante europea para la television digital terrestre movil y ademas nokia va a implementar dvbh en todos los nuevos modelos de celulares con tv a nivel mundial y en hd se esta implementando DVBT 2 para la alta definicion y el atsc no tiene muy clara la parte interactiva
Bueno, si esta entrevista fue en el 2008 sería algo de novata e Igndominía decir que el sistema TDT DVB-2 No tendría alta resolusión, creo que se confundio con el formato SDTV Europero, Para los Ingenieros de verdad es: VGA800*600.
Espero que hoy Marzo 2011 haya visto las primeras trasmisiones de CARACOL,RCN,RCTV. y las imagénes, hablan por si sola. yn eso eso todo como dice pacheco
tenga en cuenta que esta entrevista fue en 2008 cuando los paises europeos no habian implementado la compresion mp4 (que permite transmitir en hd) -pero ojo NO en multicanal o mejor multicontenido hd- y que hoy (año 2011) YA HAY MUCHOS paises empezando a implementar la version DVBT2 la NUEVA version de tv europea ( colombia escogio la VIEJA VERSION, la DVBT) y con esta version JAMAS PODRA TENER FULL HD en 1080P , Y NI PENSAR EN 3D que ya el comite dvb esta empezando a trabajar.
tenga en cuenta que esta entrevista fue en 2008 cuando los paises europeos no habian implementado la compresion mp4 (que permite transmitir en hd) -pero ojo NO en multicanal o mejor multicontenido hd- y que hoy (año 2011) YA HAY MUCHOS paises empezando a implementar la version DVBT2 la NUEVA version de tv europea ( colombia escogio la VIEJA VERSION, la DVBT) y con esta version JAMAS PODRA TENER FULL HD en 1080P , Y NI PENSAR EN 3D que ya el comite dvb esta empezando a trabajar.
en europa aun no esta implementada del todo,lo de tdt HD aun esta en pruebas ademas los promeros decodificadores que se vendieron no leian TDT HD asi que fue necesario volver a comprar otro decodificador ,tambien hace falta que las pantallas sean HD full osea que lea 1080 x 1920 pixeles
Qué man tan ignorante. Seguro borrará mi comentario pero para que sepa en mi LED con sintonizador DVB-T y recibo perfectamente RCN HD, RCTV HD y Caracol HD en 1080i. Así que sus argumentos no son válidos para nada. La pregunta de Julio es muy buena: Usted cree que los ingenieros no tomaron en cuenta lo que usted dice? Además se nota que usted no sabe del tema. El sistema SI es el mejor para Colombia.
YO CREO QUE PRIMERO, EL ESTANDAR QUE ELIJIÓ COLOMBIA Y URUGUAY ES MUY BUENO, SIN EMBARGO NO SE LE PODRÁ APLICAR LA ECONOMÍA DE ESCALA COMO EL ISDBT Y NOS JODIMOS TAMBIÉN LOS VENEZOLANOS AL DARSE CUENTA LOS COMERCIANTES COLOMBIANOS QUE NO PUEDEN COMPRARLES SUS CACHIBACHES A LOS VENEZOLANOS ( HABLO DE CELULARES Y TELEVISORES ), POR LO MENOS TENEMOS A BRASIL XDXDXDXDXD
Este man de la entrevista no sabe nada,.. en otras palabras la tecnologia lo atropello,.. cono se le ocurre asegurar tremendas disparatadas,.. la tecnologia avanza rapido y todos los sistemas nuevos soportaran 1080p,.. ademas,. la mayoria de la gente usa CABLE,, por que maneja mas calidad y cantidad de contenido y cada dia a mas bajos costos,, asi que en el 2020 podriamos tener transmisiones en 3D mejores que las actuales y sin gafas,.. ;)
Soy español y ese oyente no es ingeniero. En España se trasmite el DVB-T a 576 lineas, equivalente al antiguo sistema PAL con codec MPEG2, 50 canales de television gratuita y 20 de radio. Ahora con el apagado analogico, existen canales en España que trasmiten alta definicion 1080i.
En Colombia se implementara el sistema DVB-T2 no DVB-T, sus ventajas son; OFDM similar a ISDB y 45Mbps de ancho de banda para la trasmision de 4 canales HD 1080 por frecuencia.
Soy español y ese oyente no es ingeniero. En España se trasmite el DVB-T a 576 lineas, equivalente al antiguo sistema PAL con codec MPEG2, 50 canales de television gratuita y 20 de radio. Ahora con el apagado analogico, existen canales en España que trasmiten alta definicion 1080i.
En Colombia se implementara el sistema DVB-T2 no DVB-T, sus ventajas son; OFDM similar a ISDB y 45Mbps de ancho de banda para la trasmision de 4 canales HD 1080 por frecuencia.
el chile eligo la norma japonesa es la mejor que el europeo y el norteamericano los comlobianos no dijo de esa norma por que tiene una imagen de claridad y mejor de imagen
DVB no fue la elección correcta, pero la ATSC tampoco lo es. En cualquier caso, es una canallada que los europeos nos hayan ofrecido un formato que luego tuvieron que mejorar al año después del ofrecimiento. Que lastima
para mi colombia tendria que haber tomado en cuenta el sistema ISDB-Tb (modificacion brasilera de ISDB-T japones con Mpeg 4) totalmente,ya que junto con uruguay quedaron aislados,eso hubiese sido muy bueno para toda la region del mercosur y colombia ya que hubiesen tenido alta definicion,portabilidad GRATUITA(dvb-h NO es gratuito) y habrian sido mas economicos los Set Top Box,muy mala eleccion la de colombia y es una pena que se hayan dejado convencer por presiones de las Telcos...
todo lo dicho esta soportado, le sugiero investigue el tema, entre a la pagina oficial europea DVB, o solo preguntele a un español como es la tv alla.?
3º Hay varias inconsistencias en lo que comenta la persona por radio, creo se fundamente más en comentarios en foros que en estudios técnicos serios.
4º DVB tiene la ventaja de ser un estandar más flexible que en ATSC. Estaciones que emitan con menos presupuesto y tengan una menor infraestructura no necesitan hacer tan grandes inversiones como podría ser en ATSC.
1. DVB no es VGA. En modulacion QAM16 y QAM64 se logran anchios de banda suficientes para HDTV.
2. ATSC no lleva años, lleva míseros 3 meses en operación. y 1080p NO se logra en ATSC aérea (por cable si)
3. No hay ninguna prueba de que los decos sean más baratos en ATSC que en DVB... Por el contrario, ATSC dice que finalmente tienen precios equivalentes a Tx y Rx de DVB
4. Si la señal es mala en ATSC no hay TV, en DVB solo se reduce la resolución.
Da tristeza ver como la gente no se informa, todos tenemos la manera de informarnos acerca de estos temas sin importar el estrato, (continua en los demas comentarios abajo)
asi como pasa con estas implementaciones tambien pasa con la politica, a la mayoria de los colombianos no les interesa saber como los van a governar o como va regir una nueva norma, igualitooo pasa aqui, a la gente le sampan un formato obsoleto y caro,
y a nadien le intersa porque no saben mas que las babosadas que dice RATACN (RCN) y CARRAJOL (CARACOL), que es mejor, que si se puede, que se debe, que lo uno, que lo otro y como son los unicos que la mayoria veee (ni señal colombia, ni canales culturales, ni noticieros) los aceptan,
no piensan ni se informan por si mismos, asi sucede con este nuevo y revolucionario formato obsoleto. estuve leyendo el informe de la CNTV acerca de la televicion digital terrestre, el que dio mejores resultados es el ISDB-T de la norma japonesa, a mi parecer es mejor pues nos evitaria el problema de volver a actualizar esa cosa obsoleta de la DVBT,
se estaria pensando en el futuro, en lo personal su mayor ventaja es su sitema de movilidad 1seg, que permitiria ver de forma GRATUITA, la television sin la necesidad de pagarle a los operadores de telefonia celular (que por cierto son unos ladrones con lo poquito que tenemos, ¿como seria con esto?),
lo mejor hubiese sido lo que hizo chile y adoptar el formato japones, que lastima q los colombianos no se informen, ademas me parecio MUY, PERO MUY POBRE, la publicidad que se le dio a los foros que hablaron de este tema, muyyy poco se supo de esto, y es que nadien se mueve hasta que no pase algo malo, lamentableeeee....
El problema de Colombia es que se queda sola, ya que solo Colombia usara el formato DVB-T a 6 Mhz con mpeg4. En Europa usan canales de 8 Mhz, en resumen si traen Tv de Europa en Colombia no sirven. Los TV Europeos en la parte analoga son PAL, funcionan a 8 Mhz de ancho, y usan compresion mpeg2. Colombia debio elegir ATSC o el Japones pero no el Europeo.
Lo grave no es tanto que se use DVB sino que se empiecen a usar los decodificadores que al final NO serán compatibles con las mejoras que vendrán en la actualización que se viene en el estándar. Si todo sigue así, pasará lo que está pasando en Grecia: se comprarán y se usarán cosas que terminarán desfasadas y se vendrán protestas.
Los colombianos no están para estar sacando dinero una y otra vez. para poder ver televisión.
el DVB es un sistema de TRANSMISION que requiere de sus correspondientes RECEPTORES compatibles, en el sentido de 'abierto' seria que cualquier entidad llamese pais, sistema de cable etc. lo puede elegir e implementar. pero existe una organizacin llamada 'comite DVB' que fija las reglas o 'estandares' con que funciona el sistema, recibe sugerencias y precisamente por eso creo el NUEVO 'estandar' de TDT llamado DVBT2, ver en (European Telecommunications Standards Institute) BlueBook A122.
Da tristeza ver como mientras en Europa estan empezando a usar DVBT2 la NUEVA mas potente y mejorada version de TDT Television Digital Terrestre, en Colombia en este mismo año (2009) estamos arrancando con la version DVBT, la version ANTERIOR con sus correspondientes debilidades y falencias con la unica aparente mejora de cambiar la compresion MPEG2 por la MPEG4, es como comprar un carro viejo modelo 1997 y repotenciarlo, pudiendo tranquilamente comprar un carro nuevo modelo 2009
ahora en enero de 2009 ya se han anunciado `pruebas con decodificadores para DVBT2, la BBC dice que inicia transmisiones de TDT free a finales de este año, es decir ya esta arrancando operativamente el NUEVO estandar europeo, el DVBT2
yo estuve en uno de los foros y la calidad de DVB respecto a la de ATSC es a los ojos de un televidente del común bastante similar, de hecho ví escenas en las que el DVB se veía más nítido. Prefiero un estándar abierto, colaborativo y sujeto a mejoras (sabía que es escalable a HD) que no pagar patentes a los gringos, y que como en el caso del TLC, buscarán aplicarnos la ley del embudo para sacar el máximo beneficio.
El tema de patentes no lo domino muy bien, pero corrijame por favor, hasta donde estoy enterado los derechos de la patente los paga el FABRICANTE de los equipos -al propietario de los derechos-y no el comprador, ya que para este es transparente este tema porque en teoria esta incluido en el valor del equipo cuando lo compra. Por otra parte el sitema ATSC fue diseñado por un COMITE de empresas particulares y entidades estatales del medio y hasta donde se para ATSC NO se pagan patentes
En cuanto a la HD o alta definicion, en un tv pequeño no es facilmente apreciable, es en las pantallas grandes en donde se le saca realmente jugo a esa caracteristica
Luego como dice usted ser ingeniero, no es solamente es un tema de resolución, de qué sirve tener alta resolución si la robustez de la señal no es igual? La topografía de USA y MX son abismalmente distintas, luego en ese caso un estándar es "mejor" pero eso depende del entorno donde se implemente. Recuerda que antes se trabajaba en celulares con AMPS y CDMA? (americanos) Luego casi todos los países que tienen telefonía móvil manejan GSM (originado en europa)?
En cuanto al GSM y 3GSM tiene razon, es europeo y hoy en dia lo usan en EEUU incluso transmiten TV movil por ese medio. En cuanto a la topografia tiene razon, en USA Y MEXICO tienen enormes extensiones planas(como los llanos orientales) pero no olvide que al oeste existe un gigantesco accidente geografico montañoso-las rocayosas- y Corea del sur y Guatemala donde tambien tienen ATSC son paises montañosos, es mas GUATEMALA tiene una topografia muy similar al Eje Cafetero.
De otra parte el hecho de que no maneje de entrada la resolución HD no implica que sea malo, acaso usted quiere ver PADRES E HIJOS o la franja de las novelas en HD? Por ejemplo, en México el HD lo implementaron con tecnología estira-visión (acomodaron el aspect radio 4:3 a la señal HD 16:9), luego en ese caso todavía está crudo para que entre así, entonces de qué se afana? Por otra parte si van a usar codificación MPEG-4 AVC o H.264 eso por ejemplo en internet se considera HD.
En primer lugar señor Gonzalo, no todos tenemos el presupuesto para comprar un televisor HD o FULL HD. Su visión está sesgada porque solo está pensando en el televisor que muy seguramente tiene en su cuarto, pero cree que a un campesino en una vereda le interesa (suponiendo que gane un mínimo) tener un FULL HD que vale varios millones de $?? El problema de la señal no es solamente la resolución, también hay que ver un estándar abierto. Además al ATSC le han hecho más de 25 revisiones!
En cuanto a las 25 revisones, desconozco el tema, sin embargo supongo han sido en aras de hacer mejoras al sistema?. solo he leido de las especificaciones actuales y en eso me baso. Lo de que no todo el mundo tiene para comprar un FULL HD tiene toda la razon, hay personas que podrian con facilidad comprar 100 TVs FULL HD, pero hay MUCHOS OTROS no podrian pagar ni la centésima parte de su valor. pero ese es un problema social que con HD o sin HD no se puede solucionar.
otra cosa sobre los tvs esos tvs asi como los hay con formato atsc incorporado tambn los hay con el europeo incluso algunos se consiguen aqui como el sharp y mas seguiran llegando por eso me abstuve de comprar un plasma o lcd porque el estandar no estaba definido, ademas si tienes un tv con atsc tuner tambien podras recibir el hd usando un decodificador , igual como lo haces con directv.
si, gracias me entere tambien que en España esta arrancando una emisora en HD pero.. ten en cuenta que el esquema de tv europea lleva movilidad multicanales y al transmitir en HD se salen del esquema entre otras porque NO hay transmision movi advb-h (handie) portatil o de vehiculos moviles porque simplemente la hd SE `COME` la banda uy no deja espacio para la transmision movil y-o multiplex , con DVT2 corrigen esto con multicanales HD, Audio 5.1 y MOVIL simultaneamente PERO ESTO ES A FUTURO
hola te comento que en europa hay hd en francia a traves de la tv digital terrestre, otra cosa en estados unidos no tova los canales transmiten en hd hay momentos en que va en formato de 480 y salen unas barras negras a los lados en un tv plasma , ademas tu sabes que hay dos tipos de transmision digital standard y digital hd.
gracias, ademas te comento que el actual DBV-T infortunadamente NO es compatible con el DVBT2, en Inglaterra la BBC tiene pensado lanzar un canal DVBT2 en HD a mediados de 2009 pero.. las personas que lo quieran ver tendran que conseguir un NUEVO decodificador o descodificador-como dicen los Españoles- porque los decodificadores DVB-T actuales NO sirven para ver transmisiones en DVBT2, es mas, hoy en dia (septiembre de 2008) NO se consiguen STB 'set top box' O DECODIFICADORES dvbt2
Aca en la provincia de Bs As hay 25 canales digitales y se estan sumando mas a nivel nacional y regional...Fijensen que en poco tienpo y mayor es la cobertura...Creo que en pocos años sera el apagon en Argentina de los fijados en el 2019...Jeje Saludos a Colombia sacen el DVB y ATSC pongan el ISBT y chau
masgato 3 months ago
Ademas usan tecnologia de chips graficos de gran rendimientos tipo PS· y Nvidia con sus aplets y kernels libres cosa que otros de los sistemas europeos y Yankis no usan.espero que les sirva yo veo en digital y full hd y movil ademas el gobierno te da los set to box en ARGENTINA ESE HACE DOS AÑOS...Mira que tul...Saludos y espero que les sirva...
masgato 3 months ago
Hagan comparaciones tecnicas y economicas y tecnologicas,que seguro se van a dar cuenta que gana respeto el sistema nipon-brasileiro por goleadas..Lo podes poner canales uno fullhd 1800pixel y dos hd mas 1 seg(moviles) simultanesos cosa que los otros europeos y Yankis no pueden hacer ni por mas mejoras a futuro no pueden superar y si lo hacen cuesta un fangon de guita(mucho dinero).
masgato 3 months ago
En la palabra que puse es iesclusibo sera INCLUSIBO(para todos)Jejejejem equiboque corrigido...Bueno siguo...Ademas usa poca potencia y tecnicas de corigimientos que lo hacen muy robustos(igual hay mucho info en la pagina ARIB en japo y español y portugue averiguen ahi...Lo raro que no hay mucha info con los europeos y Yankis,porque sera?????Es raro..En cambio si el de ISBT...
masgato 3 months ago
Bueno les digos a los COLOMBIANOS basta que les mientan los europeos ni mejor digamos los transas YANKIS...Basta el mejor y mas funcional,robusto y con movilidad,bajo costo,esclusivo,interactivo es el ISBT-T o ISBT-tb el mejor es.Asi no es no le afectan las interferencias ,usa codec libres y aplet tambien codigos libres,por eso no se paga comoditis y patentes es una de tantos beneficios.
masgato 3 months ago
HAY QUE PAGAR COMODITIS mas algunos inpuestos de patente que viene a consumidor final con el SET to BOX u en la tv lcd o led full hd.Ademas es verdad la norma de tv digital transmite en sd y no hd el YANKI en full pero con muchos inconvenientes ya que su tecnologia es para un pais llano y necesitan mucha potencia,no es muy interactivo y no sirve para dispocitivos moviles ademas...
masgato 3 months ago
Hola soy Daniel de Argentina...La verdad el pibe ese que dice que el sistema de tv digital DVB-T no es bueno y el ATSC si me parece que es un IGNORANTE TECNOLOGICO o no leyo material tecnico de verdad.Seguro como IGNORANTE tecnologico y ademas CHUPAMEDIAS de los YAKIS DEL ORT......Jeje La verdad ni el sistema Yanki ni el europeo son buenas,no son compatible y lo principal,
masgato 3 months ago
La embarraron tenían que haber puesto la japonesa que es la mas barata de implementar, aparte de que tiene como parte de su naturaleza la Internet.
tavodigital 4 months ago
COLOMBIA DEBERÍA HABER ELEGIDO EL JAPONÉS O USA QUE EL EURO.
kvaes 8 months ago
que imbecil, no tiene ni idea de que habla, señor no hable tantas bobadas que no entiende, su opinion no es humilde es tonta, no solo es leer, sino tambien entender lo que lee
paulcatano 9 months ago
Parece que la decision que tomo la cntv es otro claro ejemplo de la negligencia y corrupcion en la que estamos sumergidos, en primer lugar la norma europea que se quiere implementar aqui es la norma vieja es decir la dvb-t solo que con compresion mpg4 para la transmision hd, otra desventaja es que la television movil sera de pago y no gratuita como en el resto de paises latinoamericanos que adoptaron la norma japonesa-brasilera ademas, la cntv estuvo a punto de echar para atras esta decision.
jag710gmailcom 9 months ago
le sugiero leer dvbh que es la variante europea para la television digital terrestre movil y ademas nokia va a implementar dvbh en todos los nuevos modelos de celulares con tv a nivel mundial y en hd se esta implementando DVBT 2 para la alta definicion y el atsc no tiene muy clara la parte interactiva
ABACO12 10 months ago
Bueno, si esta entrevista fue en el 2008 sería algo de novata e Igndominía decir que el sistema TDT DVB-2 No tendría alta resolusión, creo que se confundio con el formato SDTV Europero, Para los Ingenieros de verdad es: VGA800*600.
Espero que hoy Marzo 2011 haya visto las primeras trasmisiones de CARACOL,RCN,RCTV. y las imagénes, hablan por si sola. yn eso eso todo como dice pacheco
TELEJHON 11 months ago
Soy un joven de 17 años apenas pero se mas yo que ud sos un I G N O R A N T E
no sabes nada de sistemas no sabes ni que es HD- FULL HD - Wild HD!
Con esta pregunta lo mato! y kiero ke me la responda!
segun ud la señal europea no transmite en HD segun ud!
Pero porke ya estan listo CARACOL HD y RCN HD ya estan al aire y no en señal de prueba?
aca en mi casa coje la TDT y se ve perfectamente en HD y no entiendo ud de donde saca que no!
Daniel930211 1 year ago
@Daniel930211 pura desactualizacion apuesto que aun no ha visto los canales caracol y rcn en HD
mekato15 1 year ago
tenga en cuenta que esta entrevista fue en 2008 cuando los paises europeos no habian implementado la compresion mp4 (que permite transmitir en hd) -pero ojo NO en multicanal o mejor multicontenido hd- y que hoy (año 2011) YA HAY MUCHOS paises empezando a implementar la version DVBT2 la NUEVA version de tv europea ( colombia escogio la VIEJA VERSION, la DVBT) y con esta version JAMAS PODRA TENER FULL HD en 1080P , Y NI PENSAR EN 3D que ya el comite dvb esta empezando a trabajar.
gcados 1 year ago
tenga en cuenta que esta entrevista fue en 2008 cuando los paises europeos no habian implementado la compresion mp4 (que permite transmitir en hd) -pero ojo NO en multicanal o mejor multicontenido hd- y que hoy (año 2011) YA HAY MUCHOS paises empezando a implementar la version DVBT2 la NUEVA version de tv europea ( colombia escogio la VIEJA VERSION, la DVBT) y con esta version JAMAS PODRA TENER FULL HD en 1080P , Y NI PENSAR EN 3D que ya el comite dvb esta empezando a trabajar.
gcados 1 year ago
This has been flagged as spam show
no entienden nada por ignorantes esta hablando de la gran puta resolucion no diga q el 99 % no entiende el uniko que no entiende es el man
120310530 1 year ago
no entienden nada por ignorantes esta hablando de la gran outa resolucion no diga q el 99 % no entiende el uniko que no entiende es el man
120310530 1 year ago
en europa aun no esta implementada del todo,lo de tdt HD aun esta en pruebas ademas los promeros decodificadores que se vendieron no leian TDT HD asi que fue necesario volver a comprar otro decodificador ,tambien hace falta que las pantallas sean HD full osea que lea 1080 x 1920 pixeles
miroatras 1 year ago
que vaina en colombia cualquiera sabe de todo y lo bueno es que la gente le crea ahi tienen el video de respuesta con dvb-t y en hd !!!!
joseqg24 1 year ago
Ignoranteeeeeeeeeeeeeeeee
para eso esta la dvb-t2 ignoranteeeeee
debera ser ingeniero de minas y lapiceros pero de sistemas. Sabe mas de sistemas mi abuela que ese celador
fabilocoucc 1 year ago 3
Qué man tan ignorante. Seguro borrará mi comentario pero para que sepa en mi LED con sintonizador DVB-T y recibo perfectamente RCN HD, RCTV HD y Caracol HD en 1080i. Así que sus argumentos no son válidos para nada. La pregunta de Julio es muy buena: Usted cree que los ingenieros no tomaron en cuenta lo que usted dice? Además se nota que usted no sabe del tema. El sistema SI es el mejor para Colombia.
juanjav22 1 year ago
YO CREO QUE PRIMERO, EL ESTANDAR QUE ELIJIÓ COLOMBIA Y URUGUAY ES MUY BUENO, SIN EMBARGO NO SE LE PODRÁ APLICAR LA ECONOMÍA DE ESCALA COMO EL ISDBT Y NOS JODIMOS TAMBIÉN LOS VENEZOLANOS AL DARSE CUENTA LOS COMERCIANTES COLOMBIANOS QUE NO PUEDEN COMPRARLES SUS CACHIBACHES A LOS VENEZOLANOS ( HABLO DE CELULARES Y TELEVISORES ), POR LO MENOS TENEMOS A BRASIL XDXDXDXDXD
offroadsnake 1 year ago
Este man de la entrevista no sabe nada,.. en otras palabras la tecnologia lo atropello,.. cono se le ocurre asegurar tremendas disparatadas,.. la tecnologia avanza rapido y todos los sistemas nuevos soportaran 1080p,.. ademas,. la mayoria de la gente usa CABLE,, por que maneja mas calidad y cantidad de contenido y cada dia a mas bajos costos,, asi que en el 2020 podriamos tener transmisiones en 3D mejores que las actuales y sin gafas,.. ;)
TheGrandSensei 1 year ago
Soy español y ese oyente no es ingeniero. En España se trasmite el DVB-T a 576 lineas, equivalente al antiguo sistema PAL con codec MPEG2, 50 canales de television gratuita y 20 de radio. Ahora con el apagado analogico, existen canales en España que trasmiten alta definicion 1080i.
En Colombia se implementara el sistema DVB-T2 no DVB-T, sus ventajas son; OFDM similar a ISDB y 45Mbps de ancho de banda para la trasmision de 4 canales HD 1080 por frecuencia.
juan1911 1 year ago
@juan1911 perdon por la repeticion.
juan1911 1 year ago
@juan1911
el 1080i si ves auna pelicula de accion como duro de matar 4 se ve = a 720p
xBryanAM7x 1 year ago
@juan1911 ESTE TIO ES UN EJEMPLO.
kvaes 8 months ago
Soy español y ese oyente no es ingeniero. En España se trasmite el DVB-T a 576 lineas, equivalente al antiguo sistema PAL con codec MPEG2, 50 canales de television gratuita y 20 de radio. Ahora con el apagado analogico, existen canales en España que trasmiten alta definicion 1080i.
En Colombia se implementara el sistema DVB-T2 no DVB-T, sus ventajas son; OFDM similar a ISDB y 45Mbps de ancho de banda para la trasmision de 4 canales HD 1080 por frecuencia.
juan1911 1 year ago
el chile eligo la norma japonesa es la mejor que el europeo y el norteamericano los comlobianos no dijo de esa norma por que tiene una imagen de claridad y mejor de imagen
gxsvita 1 year ago
DVB no fue la elección correcta, pero la ATSC tampoco lo es. En cualquier caso, es una canallada que los europeos nos hayan ofrecido un formato que luego tuvieron que mejorar al año después del ofrecimiento. Que lastima
juankmu 1 year ago
para mi colombia tendria que haber tomado en cuenta el sistema ISDB-Tb (modificacion brasilera de ISDB-T japones con Mpeg 4) totalmente,ya que junto con uruguay quedaron aislados,eso hubiese sido muy bueno para toda la region del mercosur y colombia ya que hubiesen tenido alta definicion,portabilidad GRATUITA(dvb-h NO es gratuito) y habrian sido mas economicos los Set Top Box,muy mala eleccion la de colombia y es una pena que se hayan dejado convencer por presiones de las Telcos...
SyntheticBoy 2 years ago
todo lo dicho esta soportado, le sugiero investigue el tema, entre a la pagina oficial europea DVB, o solo preguntele a un español como es la tv alla.?
gcados 2 years ago
1º Vivo al otro lado del charco.
2º El sistema ATSC tiene sus grandes problemas.
3º Hay varias inconsistencias en lo que comenta la persona por radio, creo se fundamente más en comentarios en foros que en estudios técnicos serios.
4º DVB tiene la ventaja de ser un estandar más flexible que en ATSC. Estaciones que emitan con menos presupuesto y tengan una menor infraestructura no necesitan hacer tan grandes inversiones como podría ser en ATSC.
Jaimegu tiene razón
luisestrada 2 years ago
1. ¿Ud sabe que es codificación de línea?
2. ¿Ud sabe que es codificación jerárquica?
3. Ud sabe que multitrayectoria, su relación con la topografía colombiana y sus implicaciones en las Tx. digitales?
3. ¿Ud. sabe que el marcado de TV por aire en EEUU es menor que el colombiano?
4. ¿Ud. sabe cuanto lleva DVB operando comercialmente?
5. ¿Ud. ya comparó el listado de países con uno y otro sistema?
jaimegu 2 years ago
Así barateli:
1. DVB no es VGA. En modulacion QAM16 y QAM64 se logran anchios de banda suficientes para HDTV.
2. ATSC no lleva años, lleva míseros 3 meses en operación. y 1080p NO se logra en ATSC aérea (por cable si)
3. No hay ninguna prueba de que los decos sean más baratos en ATSC que en DVB... Por el contrario, ATSC dice que finalmente tienen precios equivalentes a Tx y Rx de DVB
4. Si la señal es mala en ATSC no hay TV, en DVB solo se reduce la resolución.
jaimegu 2 years ago
Esa es la funcion de nuestros malditos politicos.
Pero seguimos votando por ellos.
jorgitolindo2008 2 years ago
Da tristeza ver como la gente no se informa, todos tenemos la manera de informarnos acerca de estos temas sin importar el estrato, (continua en los demas comentarios abajo)
starwith071287 2 years ago
asi como pasa con estas implementaciones tambien pasa con la politica, a la mayoria de los colombianos no les interesa saber como los van a governar o como va regir una nueva norma, igualitooo pasa aqui, a la gente le sampan un formato obsoleto y caro,
starwith071287 2 years ago
y a nadien le intersa porque no saben mas que las babosadas que dice RATACN (RCN) y CARRAJOL (CARACOL), que es mejor, que si se puede, que se debe, que lo uno, que lo otro y como son los unicos que la mayoria veee (ni señal colombia, ni canales culturales, ni noticieros) los aceptan,
starwith071287 2 years ago
no piensan ni se informan por si mismos, asi sucede con este nuevo y revolucionario formato obsoleto. estuve leyendo el informe de la CNTV acerca de la televicion digital terrestre, el que dio mejores resultados es el ISDB-T de la norma japonesa, a mi parecer es mejor pues nos evitaria el problema de volver a actualizar esa cosa obsoleta de la DVBT,
starwith071287 2 years ago
se estaria pensando en el futuro, en lo personal su mayor ventaja es su sitema de movilidad 1seg, que permitiria ver de forma GRATUITA, la television sin la necesidad de pagarle a los operadores de telefonia celular (que por cierto son unos ladrones con lo poquito que tenemos, ¿como seria con esto?),
starwith071287 2 years ago
lo mejor hubiese sido lo que hizo chile y adoptar el formato japones, que lastima q los colombianos no se informen, ademas me parecio MUY, PERO MUY POBRE, la publicidad que se le dio a los foros que hablaron de este tema, muyyy poco se supo de esto, y es que nadien se mueve hasta que no pase algo malo, lamentableeeee....
starwith071287 2 years ago
El problema de Colombia es que se queda sola, ya que solo Colombia usara el formato DVB-T a 6 Mhz con mpeg4. En Europa usan canales de 8 Mhz, en resumen si traen Tv de Europa en Colombia no sirven. Los TV Europeos en la parte analoga son PAL, funcionan a 8 Mhz de ancho, y usan compresion mpeg2. Colombia debio elegir ATSC o el Japones pero no el Europeo.
QuincyCHL 2 years ago
Lo grave no es tanto que se use DVB sino que se empiecen a usar los decodificadores que al final NO serán compatibles con las mejoras que vendrán en la actualización que se viene en el estándar. Si todo sigue así, pasará lo que está pasando en Grecia: se comprarán y se usarán cosas que terminarán desfasadas y se vendrán protestas.
Los colombianos no están para estar sacando dinero una y otra vez. para poder ver televisión.
wfox 2 years ago 3
El DVB es abierto como en open source software?
CamiloSanchez1979 3 years ago
el DVB es un sistema de TRANSMISION que requiere de sus correspondientes RECEPTORES compatibles, en el sentido de 'abierto' seria que cualquier entidad llamese pais, sistema de cable etc. lo puede elegir e implementar. pero existe una organizacin llamada 'comite DVB' que fija las reglas o 'estandares' con que funciona el sistema, recibe sugerencias y precisamente por eso creo el NUEVO 'estandar' de TDT llamado DVBT2, ver en (European Telecommunications Standards Institute) BlueBook A122.
gcados 3 years ago
Da tristeza ver como mientras en Europa estan empezando a usar DVBT2 la NUEVA mas potente y mejorada version de TDT Television Digital Terrestre, en Colombia en este mismo año (2009) estamos arrancando con la version DVBT, la version ANTERIOR con sus correspondientes debilidades y falencias con la unica aparente mejora de cambiar la compresion MPEG2 por la MPEG4, es como comprar un carro viejo modelo 1997 y repotenciarlo, pudiendo tranquilamente comprar un carro nuevo modelo 2009
gcados 3 years ago
ahora en enero de 2009 ya se han anunciado `pruebas con decodificadores para DVBT2, la BBC dice que inicia transmisiones de TDT free a finales de este año, es decir ya esta arrancando operativamente el NUEVO estandar europeo, el DVBT2
gcados 3 years ago
yo estuve en uno de los foros y la calidad de DVB respecto a la de ATSC es a los ojos de un televidente del común bastante similar, de hecho ví escenas en las que el DVB se veía más nítido. Prefiero un estándar abierto, colaborativo y sujeto a mejoras (sabía que es escalable a HD) que no pagar patentes a los gringos, y que como en el caso del TLC, buscarán aplicarnos la ley del embudo para sacar el máximo beneficio.
oscarberp 3 years ago
El tema de patentes no lo domino muy bien, pero corrijame por favor, hasta donde estoy enterado los derechos de la patente los paga el FABRICANTE de los equipos -al propietario de los derechos-y no el comprador, ya que para este es transparente este tema porque en teoria esta incluido en el valor del equipo cuando lo compra. Por otra parte el sitema ATSC fue diseñado por un COMITE de empresas particulares y entidades estatales del medio y hasta donde se para ATSC NO se pagan patentes
gcados 3 years ago
OTRO tema es que el ATSC el DVBT y otros sistemas de television y video, usan compresion MPEG-2 Y MPEG-4 o mp4 que seguramente SI tienen patentes.
gcados 3 years ago
En cuanto a la HD o alta definicion, en un tv pequeño no es facilmente apreciable, es en las pantallas grandes en donde se le saca realmente jugo a esa caracteristica
gcados 3 years ago
Luego como dice usted ser ingeniero, no es solamente es un tema de resolución, de qué sirve tener alta resolución si la robustez de la señal no es igual? La topografía de USA y MX son abismalmente distintas, luego en ese caso un estándar es "mejor" pero eso depende del entorno donde se implemente. Recuerda que antes se trabajaba en celulares con AMPS y CDMA? (americanos) Luego casi todos los países que tienen telefonía móvil manejan GSM (originado en europa)?
oscarberp 3 years ago
En cuanto al GSM y 3GSM tiene razon, es europeo y hoy en dia lo usan en EEUU incluso transmiten TV movil por ese medio. En cuanto a la topografia tiene razon, en USA Y MEXICO tienen enormes extensiones planas(como los llanos orientales) pero no olvide que al oeste existe un gigantesco accidente geografico montañoso-las rocayosas- y Corea del sur y Guatemala donde tambien tienen ATSC son paises montañosos, es mas GUATEMALA tiene una topografia muy similar al Eje Cafetero.
gcados 3 years ago
De otra parte el hecho de que no maneje de entrada la resolución HD no implica que sea malo, acaso usted quiere ver PADRES E HIJOS o la franja de las novelas en HD? Por ejemplo, en México el HD lo implementaron con tecnología estira-visión (acomodaron el aspect radio 4:3 a la señal HD 16:9), luego en ese caso todavía está crudo para que entre así, entonces de qué se afana? Por otra parte si van a usar codificación MPEG-4 AVC o H.264 eso por ejemplo en internet se considera HD.
oscarberp 3 years ago
En primer lugar señor Gonzalo, no todos tenemos el presupuesto para comprar un televisor HD o FULL HD. Su visión está sesgada porque solo está pensando en el televisor que muy seguramente tiene en su cuarto, pero cree que a un campesino en una vereda le interesa (suponiendo que gane un mínimo) tener un FULL HD que vale varios millones de $?? El problema de la señal no es solamente la resolución, también hay que ver un estándar abierto. Además al ATSC le han hecho más de 25 revisiones!
oscarberp 3 years ago
En cuanto a las 25 revisones, desconozco el tema, sin embargo supongo han sido en aras de hacer mejoras al sistema?. solo he leido de las especificaciones actuales y en eso me baso. Lo de que no todo el mundo tiene para comprar un FULL HD tiene toda la razon, hay personas que podrian con facilidad comprar 100 TVs FULL HD, pero hay MUCHOS OTROS no podrian pagar ni la centésima parte de su valor. pero ese es un problema social que con HD o sin HD no se puede solucionar.
gcados 3 years ago
otra cosa sobre los tvs esos tvs asi como los hay con formato atsc incorporado tambn los hay con el europeo incluso algunos se consiguen aqui como el sharp y mas seguiran llegando por eso me abstuve de comprar un plasma o lcd porque el estandar no estaba definido, ademas si tienes un tv con atsc tuner tambien podras recibir el hd usando un decodificador , igual como lo haces con directv.
joseqg24 3 years ago
si, gracias me entere tambien que en España esta arrancando una emisora en HD pero.. ten en cuenta que el esquema de tv europea lleva movilidad multicanales y al transmitir en HD se salen del esquema entre otras porque NO hay transmision movi advb-h (handie) portatil o de vehiculos moviles porque simplemente la hd SE `COME` la banda uy no deja espacio para la transmision movil y-o multiplex , con DVT2 corrigen esto con multicanales HD, Audio 5.1 y MOVIL simultaneamente PERO ESTO ES A FUTURO
gcados 3 years ago
hola te comento que en europa hay hd en francia a traves de la tv digital terrestre, otra cosa en estados unidos no tova los canales transmiten en hd hay momentos en que va en formato de 480 y salen unas barras negras a los lados en un tv plasma , ademas tu sabes que hay dos tipos de transmision digital standard y digital hd.
joseqg24 3 years ago
gracias, ademas te comento que el actual DBV-T infortunadamente NO es compatible con el DVBT2, en Inglaterra la BBC tiene pensado lanzar un canal DVBT2 en HD a mediados de 2009 pero.. las personas que lo quieran ver tendran que conseguir un NUEVO decodificador o descodificador-como dicen los Españoles- porque los decodificadores DVB-T actuales NO sirven para ver transmisiones en DVBT2, es mas, hoy en dia (septiembre de 2008) NO se consiguen STB 'set top box' O DECODIFICADORES dvbt2
gcados 3 years ago