Lágrimas en la lluvia: "La Teoría de la Evolución"

[IberoCream]

PUTO GORDO COMEPOOLLAS

Excelentisimo Carreira!! Gracias por aguantar a este gordo.

[chapasniper]

Darwiniones fuck off !!!!!

[OtisSpain]

Lo veo, lo escucho, y sigo sin dar cŕedito: no es posible que de verdad exista, en esta Ex-paña postzapateril, un programa de tv con el nivel, la densidad intelectual de este invento del sr De Prada. ¿Estaremos de verdad progresando los españoles y no nos queremos dar cuenta, o bien se trata sólo de otro quijotesco grito en el desierto? Como los coloquios anteriores sobre Humanidades, sobre Ingeniería Social o sobre la Leyenda Negra, ¡una verdadera pasada el programa sobre el Evolucionismo...!

[asalvats]

Osea que su "creador" utilizó los mismos elementos... y como explicamos al supuesto creador??? una teoría tiene que explicar todos sus postulados, sino es solo una conjetura, que se diluirá como lagrimas en la lluvia... por cierto gran peli Blade Runner... le gustará la vida artificial este señor? se creerá el hacedor de replicantes? plop!!!

[lacatapulta]

Estupendo programa y en particular este que aqui comentamos es sencillamente genial. Quien quiera aprender que aprenda, aqui se ha contado la verdad con claridad meridiana. Enhorabuena, Juan Manuel de Prada.

[angalaproductions]

@lacatapulta se te ha olvidado un #ironiaON

[ghostDancerYT]

Impresionante, que sarta de tonterias retrogradas, pero bueno que se puede esperar de un montón de sicarios de una secta y algún iluminado como el Prada, por cierto es gracioso ver como piden probabilidades para las tesis científicas pero no se lo pide a las creencias en su gran amigo imaginario.

[HISPANOCATOLICO]

@ghostDancerYT

Después de este "argumento" que has sacado de entre el hígado y el pancreas, ¿Tienes algún razonamiento que ofrecer y no vomitar tu resentimiento infundado?

[ghostDancerYT]

@HISPANOCATOLICO Hasta el Vaticano apoya la teoría de la evolución que estos retrogrados niegan. Es una vergüenza que en pleno siglo XXI tengamos que oir estas barbaridades (pueden ser mentiras en caso de ni ellos se las crean) y la culpa no es de la mierda de sistema educativo que hay ahora ,que estos señores tuvieron otro en el se adoctrinaba más y mejor. Y pidan evidencias unos individuos que creen , en teoría , en un ser imaginario del que no existe ni una sola evidencia tiene su gracia.

[HISPANOCATOLICO]

@ghostDancerYT

Tendrías que demostrar que es un "ser" imaginario para ser tomado en serio. Nada violenta más el intelecto que negar la existencia de Dios. Bastan no ya algunas nociones básicas de metafísica, sino un mínimo de sentido común. Nadie que niegue la existencia de Dios puede ser considerado inteligente; negarlo es una porrada burdamente artificial. Ahora, me sorprende que estés tan "enterado" del Magisterio. Por lo que se ve tus fuente son tus antojos viscerales

[ghostDancerYT]

@HISPANOCATOLICO les pido las mismas pruebas que ellos exigen, y desde luego hay más de la evolución que de la existencia de un ser supremo y eso que hay miles de opciones para escoger de seres supremos, desde Odin hasta Jehová pasando por todos los de los miles de otras religiones incluyendo las desaparecidas. Me ha gustado lo de la metafísica como por lo visto no te basta el plano en el que vives te tienes que inventar otro inmaterial que es perfectamente adaptable a tus necesidades.

[ghostDancerYT]

@ghostDancerYT Y estamos hablando de 2 cosas distintas yo te hablo de la tierra y de lo material y tu me estás hablando de algo inmaterial , invisible, intangible. No estoy intentado convecerte a tí de nada, lo quería puntualizar es que estos individuos piden cosas que ellos no ofrecen, porque según su teoría podemos haber sido creados por un dios omnipotente o ser el experimeto de unos extraterrestres, hay las mismas pruebas.

[etpoursimouve]

Vaya panda de manipuladores...

[Ernestotaku]

Nicolás Jouve es un gran profesor y un gran científico. Este hombre me dejó bien claro que se puede ser creyente y ser uno de los mejores científicos del país. En la Universidad se hace y se estudia ciencia y en la iglesia y en casa de cada uno se cree.

[ajuiciado]

Podrías, digo yo, haber citado de forma entera a Darwin, en lugar de recortada. Entonces se vería que no era defensor de la eugenesia. Pero claro... Intereconomía... la manipulación es un derecho.

[egidiodeham]

@ajuiciado Entérate de quién fué Sir Francis Galtón y qué relación tenía con Charles Darwin. Entonces verías que SI era defensor de la eugenesia. Otra cosa es que Darwin fuera un poco cobarde y no se quisiera exponer tan abiertamente como su primo... Por cierto tú si que manipulas.

[ajuiciado]

@egidiodeham ¡Juas! ¡Juas! ¡Juas! Lo provinciano que hay que ser para escribir Galton con acento. XD

En serio, busca el texto original no manipulado.

[xenxopg]

viva la ignorancia sin complejos!!!!