La Sicilia di ora è povera quasi come la Sikelia del 700/850 d.C, quando i nostri antenati tornarono a vivere come ai tempi della cultura di Stentinello, cioè nelle capanne, nelle grotte e con monete di cuoio e commerci isolati.
Peter the Great of Aragon, son of the king James the Conqueror, married with Constança, daughter of the king Manfred and greatdaughter of the emperor Frederic, the "Stupor Mundi".
Se non ci dividiamo non c'è futuro. I governanti locali fanno i pompini ai partiti nazionali e questo dura da 150 anni (riferito all'unità). Parlano e straparlano di questione meridionale senza menzionare di chi furono le cause principali....e la gente dorme e conosce Garibaldi come eroe...DRAMMATICO.
@DueSicilie appunto...che i vicerè non siano stati il top è risaputo ma la sicilia dalla spagna era semi-indipendente (aveva un suo parlamento...una sua corte...delle sue leggi/monete/amministrazioni)...ma una sicilia cosi povera non si vedeva dai tempi della disgregazione dell'impero bizantino...quando la sikelia, dopo che costante II fu ucciso, fu lasciata da sola e gestita da 4 "strategos" che ridussero l'isola in un deserto e introdussero i soldi di cuoio al posto delle monete di metallo...
Allora il Regno normanno era molto potente anche perchè il Regno di Spagna non si era ancora formato a rivaleggiare con i normanni e gli svevi per i commerci.
oggi lo stato democratico non puo essere cosi forte...non puo tamponare e arginare le controversie come facevano ad esempio i romani che permettevano si l'eterogeneita culturale e religiosa ma a patto che tutti "rigassero dritto"senza alzare troppo la cresta pena l'annientamento come ad esempio gerusalemme e cartagine
Grazie a questo video sto ripetendo il manuale di Storia Medievale per l'esame. Comunque c'è un errore del narratore alla fine del video. Il marito di Costanza d'Altavilla è Enrico VI e non IV.
più che di dominio tedesco parlerei di semplice avvicendamento di case regnanti(il concetto di monarchia nazionale è prettamente ottocentesco). Le uniche vere dominazioni in sicilia sono state quella francese e quella borbonica,dopo l'unificazione forzata dei due regni di sicilia e napoli avvenuta intorno al 1812
Ferdinando III di Sicilia e IV di Napoli unificò le due corone in un'unica corona nel 1815, dopo il Congresso di Vienna. Scelta che col senno di poi si è rivelò sbagliata. Ma non fu una dominiaziona, guarda che i siciliani godevano di mlt privilegi, ad esempio NON facevano il militare e paavano meno tasse rispetto ai contenintali. La vera dominazione Sicilia e "Regno di Na" la stanno subendo dal 1860.
sono d'accordo...purtroppo la riunificazione della sicilia e della napolitania porterà purtroppo mestamente alla fine di entrambi...ma a volere un regno unito non era ferdinando...bensi il corrotto metternich e gli austriaci...i francesi per quanto riguarda furono scacciati dopo 15 anni...mentre nel periodo vicereale spagnolo tutti i territori soggetti non erano dominati ma si può parlare di una UE dei tempi antichi per certi versi...cmq l'unificazione del 2 regni avverra il 7 dicembre 1816
La Sicilia di ora è povera quasi come la Sikelia del 700/850 d.C, quando i nostri antenati tornarono a vivere come ai tempi della cultura di Stentinello, cioè nelle capanne, nelle grotte e con monete di cuoio e commerci isolati.
Oggi non siamo poi così tanto più "ricchi".
Mascarinho10 8 months ago
ma che è 'sta napolitania? un'altra cazzata tipo la padania?
ombramante 1 year ago
Peter the Great of Aragon, son of the king James the Conqueror, married with Constança, daughter of the king Manfred and greatdaughter of the emperor Frederic, the "Stupor Mundi".
ungolianth 1 year ago
Se non ci dividiamo non c'è futuro. I governanti locali fanno i pompini ai partiti nazionali e questo dura da 150 anni (riferito all'unità). Parlano e straparlano di questione meridionale senza menzionare di chi furono le cause principali....e la gente dorme e conosce Garibaldi come eroe...DRAMMATICO.
luviciazzu 2 years ago
@luviciazzu è DRAMMATICO quello che lei dice, caro signore
12milovenere 1 year ago
@12milovenere cosa sarebbe drammatico ? a cosa si riferisce, al primo o al secondo periodo ?
luviciazzu 1 year ago
bello il docmentario. è triste vedere cosa si è ridotta la sicilia grazie agli spagnoli.
ladycarlotta0 2 years ago
Scusami, ma cosa c'entrano gli spagnoli che hanno lasciato la Sicilia da 300 anni ?!?!?
I signori che comando del 1860 non hanno colpe?
DueSicilie 2 years ago
@DueSicilie appunto...che i vicerè non siano stati il top è risaputo ma la sicilia dalla spagna era semi-indipendente (aveva un suo parlamento...una sua corte...delle sue leggi/monete/amministrazioni)...ma una sicilia cosi povera non si vedeva dai tempi della disgregazione dell'impero bizantino...quando la sikelia, dopo che costante II fu ucciso, fu lasciata da sola e gestita da 4 "strategos" che ridussero l'isola in un deserto e introdussero i soldi di cuoio al posto delle monete di metallo...
Mascarinho10 8 months ago
Allora il Regno normanno era molto potente anche perchè il Regno di Spagna non si era ancora formato a rivaleggiare con i normanni e gli svevi per i commerci.
deepenhancer 2 years ago 2
bellissimo questo video...davvero
valelu16 2 years ago
Perchè nel medioevo persone di religioni diverse riuscivano a convivere e ora che siamo nel 2010 ci sono problemi?
bellomontedario 2 years ago
Comment removed
titor2056 2 years ago
oggi lo stato democratico non puo essere cosi forte...non puo tamponare e arginare le controversie come facevano ad esempio i romani che permettevano si l'eterogeneita culturale e religiosa ma a patto che tutti "rigassero dritto"senza alzare troppo la cresta pena l'annientamento come ad esempio gerusalemme e cartagine
titor2056 2 years ago
e delle Assise di Ariano chi parla mai? Eppure furono codificate leggi per la prima volta europee!!!!
emiliorexariani 2 years ago
Grazie a questo video sto ripetendo il manuale di Storia Medievale per l'esame. Comunque c'è un errore del narratore alla fine del video. Il marito di Costanza d'Altavilla è Enrico VI e non IV.
kevinmoore86 3 years ago
più che di dominio tedesco parlerei di semplice avvicendamento di case regnanti(il concetto di monarchia nazionale è prettamente ottocentesco). Le uniche vere dominazioni in sicilia sono state quella francese e quella borbonica,dopo l'unificazione forzata dei due regni di sicilia e napoli avvenuta intorno al 1812
CONDORINOLO 4 years ago 2
Ferdinando III di Sicilia e IV di Napoli unificò le due corone in un'unica corona nel 1815, dopo il Congresso di Vienna. Scelta che col senno di poi si è rivelò sbagliata. Ma non fu una dominiaziona, guarda che i siciliani godevano di mlt privilegi, ad esempio NON facevano il militare e paavano meno tasse rispetto ai contenintali. La vera dominazione Sicilia e "Regno di Na" la stanno subendo dal 1860.
DueSicilie 4 years ago
sono d'accordo...purtroppo la riunificazione della sicilia e della napolitania porterà purtroppo mestamente alla fine di entrambi...ma a volere un regno unito non era ferdinando...bensi il corrotto metternich e gli austriaci...i francesi per quanto riguarda furono scacciati dopo 15 anni...mentre nel periodo vicereale spagnolo tutti i territori soggetti non erano dominati ma si può parlare di una UE dei tempi antichi per certi versi...cmq l'unificazione del 2 regni avverra il 7 dicembre 1816
Mascarinho10 2 years ago 3
This has been flagged as spam show
@Mascarinho10 ma che è 'sta napolitania? un'altra cazzata tipo la padania?
ombramante 1 year ago
W Federico II di Svevia
splendormundi 4 years ago
W Federico II di Svevia , viva la tolleranza fra cristiani e i musulmani !
Vorrei vivere in quell'epoca !
W PALERMO !
splendormundi 4 years ago 6
video di grande cultura w la Sicilia
Seventhl7th 4 years ago 3
interessante questo video , bello
realnapoli 4 years ago