Diktatur:::::: jeder merkt wer die Fäden in der Hand hat
Kommunismus:Diktatur ::::::::eine kleine gruppe die die Fäden in der Hand hat
Demokratie :Kommunismus: Diktatur::::::::::: Keiner merkt wer entscheidet, die die entscheiden Kennt keiner. oder die die entscheiden haben so viel geld privatfirma federal reserv das sie es drucken oder drucken sie geld um geld zu verdienen was lächerlich währ!!!!!!. naja undurchsichtig egal wer es ausspricht
@Stiefel1990 das ist der größte und gleichzeitig weit verbreiteste Blödsinn, den es je gab.
NAZIs und Faschismus wurden von den Kapitalisten und Feudalisten gegründet UM Sozialisten/Kommunisten niederzuschlagen - deutschlandweit 1918/1919, Europaweit: Italien, Spanien, UdSSR +Kommunistenverfolgung in USA in der Mc Charthy Ära.
Mit der Gründung des nationalistischen Hugenberg (KRUPP-Direktor) Medienkonzerns Ende 1918 und dem "Antibolschewistenfonds der deutschen Wirtschaft" Jan.1919
In der UdSSR gab es am Anfang der so genannte Marxismus-Leninismus, und das war schlecht. Danach kam Stalin zur Macht, er hat das Land zur Ordnung und zur Entwicklung gebracht und das war gut (obwohl EU und USA wollen die Güte nur in scharz sehen). Das war kein Marxismus-Leninismus, sondern Stalinismus, und das war gut! Ich sage noch mal: Stalinismus ist gut, das ist vielleicht das Beste was in der Welt je existierte.Schade, dass die neue UdSSR Staatsleute alles versäumt haben.Suchen Sie Fakten!
@TheDenknach Wie kommst du denn zu dem Schluss? Warum sollte es keine Gültigkeit mehr haben??? Marx hat sehr gut die Abläufe in der Produktion beschrieben und ein gutes Verständnis vom Funktionieren der Märkte, besonders im Bezug auf die Kapitalakkumulation, gehabt. Man kann es immernoch heute anwenden, um die Gesellschaft zu verstehen und Konflikte zu erkennen.
@MrMarius239 Marx hat na klar gute Ansätze in der Kritik des Systems aber die Lösungen sind veraltet. Das wollt ich dadurch sagen :)
Und viele menschenverachtende Spinner beruhen sich auf Marx Lösungen. Deshalb muss man hier differenzieren. Viele Punkte, die Marx wissenschaftlich ausarbeitet... darunter z.b. dass sich Geld bei einer kleinen Bevölkerungsgruppe akkumuliert, sind mehr als richtig. Doch wir brauchen ein anderes System als die Diktatur der Arbeiter.
Jeder der das Manifest der kommunistischen Partei heute liest, merkt, dass das was da steht ERST JETZT (!) durch eine ECHTE GLOBALISIERUNG des Kapitals ERSTMALS Gültigkeit erhält. Zu Marx Zeiten gab es zwar eine weltweite Verbreitung des Kapitalismus durch den Kolonialismus, aber DAS war kein wirklicher WELTKAPITALISMUS und auch ohne wirkliche WELTwirtschaftskrisen - die UdSSR hatte jahrelang 25% Wachstum während der "WELT"wirtschaftskrise 1929
am lustigsten ist wohl die Aussage: "die Marxisten berufen sich auf Texte und Bücher die Marx nie geschrieben hat!" man man man, die Kulturabteilung der Antikomintern war auch schon mal besser. :-)
@CarstenOepping "ie alle mehr oder weniger auf Marx basieren."
Spatze nhirn, marxistische Ziele sind im großen und ganzen diese:
1) "Klassenlose" Gsellschaft
2) Abschaffung von Markt/Freiheit/Unternehmer/Privatn Eigentum
3) Kollektivvierung/Planwirtschaft
4) (Materielle) Gleichheit.
Darauf basieren alle KOMMUNIST. SCHEISSHÄUSER der Welt.ARMUT, HUNGER; TERROR; ZWANG, GEWALT, DIKTATUR können nur die LOGISCHE/DIREKT Folge davon sein.
DIE IDEOLOGIE DES KOMMUNISMUS STELLT DEN WIDERSPRUCH DER EXISTENZ DER NATUR DER GESELLSCHAFT DES MENSCHEN DAR.
die Hierarchie der Gesellschaft das ist es … das Wesen des Menschen es war so, ist so, wird auch immer so bleiben Die Gesellschaften mit dem hohen Begreifen jedes Individuums über das Wohl des anderen sind unmöglich.
@TheDenknach "dass Marx bei der Kritik des Systems recht hat"
SPatzenhirn, nicht einmal da hatte Marx recht, bei der vorgeschlagenen Lösungen sowieso nicht. DAs weiß ja sogar ein Spatzenhirn wie du.
Wenn man Marx bei seiner Kritik des Kapitalismus für bare Münze genommen hätte, hätte man die Industrielle Revolution, die noch in ihren Kindershcuhen steckte, zurückgedreht und man wäre wieder bei der Armut vor dem 18. Jhrdt gelandet. Applaus, Applaus, Applaus!!!
die verelendung des kapitalismus ist doch schon da und die revolution wird auch noch kommen. die eu geht unter usa ist pleite die mittelschicht fällt weg. dazu kommt noch die volgenden kriege die das leid verstärken. bis das volk merkt, dass diese gesellschaftsform nicht funktioniert und sich erheben werden.
@MsEmnic Aber ich sehe ja, ich habe es hier wirklich mit einer akademischen Intelligenzbestie zu tun :-) Deswegen wil auch keien Kosten scheuen und verspreche jedem 100000 EUR, wenn man mir erköären kann, wie Kommunismus NICHT
1) zu DIKTATUR, TERROR, MORD führen sondern in FREIHEIT möglich sein soll
2) zu ARMUT; HUNGER und RÜCSTÄNDIGKEIT sondern zu WOHLSTAND führen soll.
Ich nehme doch an, dass wird doch für linke "INtellektuelle" ein Leichtes sein, dies zu erklären :-) Also, 100.000 EUR
gute diskussionsrunde zur einführung in die materie. hochaktuell ohnehin. es lohnt sich, bis zum ende dranzubleiben, auch wenn es vom unterhaltungswert her erstmal nicht mit gängigen youtube-vids mithalten kann
@hundingwelser „„Jeder nach seinen Fähigkeiten, jedem nach seinen Bedürfnissen!“
Bedeutet nichts anderes als „materielle Gleichheit“ (aber natürliche höchste ErgebnisUNgerechtigkeit, da Menschen und ihre Taten/leistungen höchst unterschiedlich sind)
à Aka: Abschaffung von Privateigentum/Unternehmertum/Marktes
Er sagt ja nicht WAS denn anders soll, WAS völlig neu dargestellt werden müssen und an den bisherigen Schriften nicht original oder obsolet sein soll. Motto: Marx ist falsch - wir werden bald den richtigen rausbringen ... SEIN BESTIMMT DAS BEWUSTSEIN ;-)
Lest das "Manifest der Kommunistischen Partei" - es ist durch die sog. Globalisierung ERST JETZT bzw. für die nächsten Jahrzehnte gültig (!) geworden.
Gibt's bei mlwerke.de , aber Papierform ist besser ;-)
@edgar0001 "Kann es sein, dass Arbeitslosigkeit, niedrige Einkommen und Hartz IV erst dazu führen dass "Linke" gewählt werden?"
Sowohl als auch. Das ist ein Henne und Ei-Problem. Der Osten - obwohl man 2000 MRD reingebuttert hat - ist ja eh ein Produkt sozialistischer Politik -- aber, wie kontte ich das übersehen, damit hat die offiz. Linke natüüüüüüüüüüüürlich nichts zu tun :-)
Du kannst ja mal nachschauen, wieviel Prozent die LInke in Bayern, BaWü und Hessen haben: 2,0 % :-)
Was für eine peinliche Formulierung für jemanden, der auch nur minimale Ahnung von Marxismus hat.
Auch da bestätigt sich: Die herrschende Sprache ist immer die Sprache der Herrschenden.
Und die Kritik an Religion muss im Zentrum der Gesellschaftskritik stehen!
Das hat mir schon am Anfang das ganze Video versaut, denn wer sich einer solchen Sprache bedient, sollte besser über den Papst reden und nicht über Marx.
@SurfistaCopa dein Vorwurf ist lächerlich. "als Evangelium betrachten" ist nunmal eine feststehende Formulierung für ein entscheidendes, quasi unantastbares Werk, wie es z.B. das Evangelium für Christen nunmal darstellt. Das ist aber eine neutrale Beschreibung. Es heißt auch nicht wenn ich "da ist mir was durch die Lappen gegangen" sage, dass ich damit die Jägerei gutheiße, wo der Ausspruch ja herkommt.
Also jetzt mal mit der Zirkusveranstaltung hier aufgehört :-)
Ich vespreche jedem llinken (Spatzenhirn) 100.000 EUR bar auf die Hand, wenn er nur EIN valides theoretisches Argument nennen kannst, das einen annehmen lässt, dass Kommunismus
1) in FREIHEIT und/oder DEMOKRATIE möglich ist und wie.
2) und wie K zu WOhlstand führen soll.
Leute wie du werden von Kommunisten selber als "useful idiots" bezeichnet. Schau dir mal das dazu an :-)
Ob der Marxismus/Leninismus heute noch aktuell und umsetzbar ist, glaube ich kaum. Ein anderes Wirtschaftssystem ist vonnöten, vielleicht bildet es sich ja im 22. Jahrhundert aus, aber es wird nicht der Kommunismus sein, nicht der Stalinismus oder Maoismus. Wichtig ist das die Würde eines jeden Menschen, auch des Schwächsten geachtet wird und es darf niemand getötet oder bestraft werden, nur weil er eine politische Mindermeinung vertritt. Das Religiöse kann man nicht dauerhaft unterdrücken.
Sehr interessant. perfekt wäre es noch gewesen, die menschen zu den stimmen zu sehen (vielleicht ne kleine digi-cam beim interview mitlaufen lassen?)!
Kennt jemand von euch Ludwig von Mises?
Der hat das ganze fast noch besser dargestellt als Marx...
Stiefel1990 2 weeks ago
Diktatur:::::: jeder merkt wer die Fäden in der Hand hat
Kommunismus:Diktatur ::::::::eine kleine gruppe die die Fäden in der Hand hat
Demokratie :Kommunismus: Diktatur::::::::::: Keiner merkt wer entscheidet, die die entscheiden Kennt keiner. oder die die entscheiden haben so viel geld privatfirma federal reserv das sie es drucken oder drucken sie geld um geld zu verdienen was lächerlich währ!!!!!!. naja undurchsichtig egal wer es ausspricht
wotan86pb 1 month ago
Komunismus ist Faschismus
Stiefel1990 1 month ago
@Stiefel1990 Das ist falsch.
MrMarius239 1 month ago
@Stiefel1990 Totaler Widerspruch!
formeandyou83 1 month ago
This has been flagged as spam show
@Stiefel1990 das ist der größte und gleichzeitig weit verbreiteste Blödsinn, den es je gab.
NAZIs und Faschismus wurden von den Kapitalisten und Feudalisten gegründet UM Sozialisten/Kommunisten niederzuschlagen - deutschlandweit 1918/1919, Europaweit: Italien, Spanien, UdSSR +Kommunistenverfolgung in USA in der Mc Charthy Ära.
Mit der Gründung des nationalistischen Hugenberg (KRUPP-Direktor) Medienkonzerns Ende 1918 und dem "Antibolschewistenfonds der deutschen Wirtschaft" Jan.1919
edgar0001 1 month ago
@Stiefel1990 Du bist verblödet
2193Maximus 2 weeks ago
In der UdSSR gab es am Anfang der so genannte Marxismus-Leninismus, und das war schlecht. Danach kam Stalin zur Macht, er hat das Land zur Ordnung und zur Entwicklung gebracht und das war gut (obwohl EU und USA wollen die Güte nur in scharz sehen). Das war kein Marxismus-Leninismus, sondern Stalinismus, und das war gut! Ich sage noch mal: Stalinismus ist gut, das ist vielleicht das Beste was in der Welt je existierte.Schade, dass die neue UdSSR Staatsleute alles versäumt haben.Suchen Sie Fakten!
Ukrainer2008 2 months ago
@Ukrainer2008 Was genau ist gut daran sein eigenes Volk zu massakrieren? Stalinisten sind rot lackierte Faschisten. Nicht mehr und nicht weniger..
chr111z 1 month ago
wie aktuell marx ist?
0
marx analysen basierten auf der gesellschaft vor 200 jahren. versucht mal selber zu denken!
TheDenknach 2 months ago
@TheDenknach Wie kommst du denn zu dem Schluss? Warum sollte es keine Gültigkeit mehr haben??? Marx hat sehr gut die Abläufe in der Produktion beschrieben und ein gutes Verständnis vom Funktionieren der Märkte, besonders im Bezug auf die Kapitalakkumulation, gehabt. Man kann es immernoch heute anwenden, um die Gesellschaft zu verstehen und Konflikte zu erkennen.
MrMarius239 2 months ago 5
@MrMarius239 Marx hat na klar gute Ansätze in der Kritik des Systems aber die Lösungen sind veraltet. Das wollt ich dadurch sagen :)
Und viele menschenverachtende Spinner beruhen sich auf Marx Lösungen. Deshalb muss man hier differenzieren. Viele Punkte, die Marx wissenschaftlich ausarbeitet... darunter z.b. dass sich Geld bei einer kleinen Bevölkerungsgruppe akkumuliert, sind mehr als richtig. Doch wir brauchen ein anderes System als die Diktatur der Arbeiter.
TheDenknach 2 months ago
@TheDenknach 150 Jahren wir wolllen ja nicht übertreiben
psnelke1 2 months ago
@TheDenknach
Jeder der das Manifest der kommunistischen Partei heute liest, merkt, dass das was da steht ERST JETZT (!) durch eine ECHTE GLOBALISIERUNG des Kapitals ERSTMALS Gültigkeit erhält. Zu Marx Zeiten gab es zwar eine weltweite Verbreitung des Kapitalismus durch den Kolonialismus, aber DAS war kein wirklicher WELTKAPITALISMUS und auch ohne wirkliche WELTwirtschaftskrisen - die UdSSR hatte jahrelang 25% Wachstum während der "WELT"wirtschaftskrise 1929
lesen! -> mlwerke. de
edgar0001 1 month ago
@edgar0001 danke für die aufklärung
TheDenknach 1 month ago
@edgar0001 aber die lösungsansätze sind falsch... falls die wirklich in china und in nordkorea mit karl marx ihre diktaturen rechtfertigen...
TheDenknach 1 month ago
am lustigsten ist wohl die Aussage: "die Marxisten berufen sich auf Texte und Bücher die Marx nie geschrieben hat!" man man man, die Kulturabteilung der Antikomintern war auch schon mal besser. :-)
CarstenOepping 4 months ago
This has been flagged as spam show
@CarstenOepping "ie alle mehr oder weniger auf Marx basieren."
Spatze nhirn, marxistische Ziele sind im großen und ganzen diese:
1) "Klassenlose" Gsellschaft
2) Abschaffung von Markt/Freiheit/Unternehmer/Privatn Eigentum
3) Kollektivvierung/Planwirtschaft
4) (Materielle) Gleichheit.
Darauf basieren alle KOMMUNIST. SCHEISSHÄUSER der Welt.ARMUT, HUNGER; TERROR; ZWANG, GEWALT, DIKTATUR können nur die LOGISCHE/DIREKT Folge davon sein.
joaquinveyron 4 months ago
This has been flagged as spam show
@CarstenOepping "ie alle mehr oder weniger auf Marx basieren."
Spatze nhirn, marxistische Ziele sind im großen und ganzen diese:
1) "Klassenlose" Gsellschaft
2) Abschaffung von Markt/Freiheit/Unternehmer/Privatn Eigentum
3) Kollektivvierung/Planwirtschaft
4) (Materielle) Gleichheit.
Darauf basieren alle KOMMUNIST. SCHEISSHÄUSER der Welt.ARMUT, HUNGER; TERROR; ZWANG, GEWALT, DIKTATUR können nur die LOGISCHE/DIREKT Folge davon sein.
joaquinveyron 2 months ago
DIE IDEOLOGIE DES KOMMUNISMUS STELLT DEN WIDERSPRUCH DER EXISTENZ DER NATUR DER GESELLSCHAFT DES MENSCHEN DAR.
die Hierarchie der Gesellschaft das ist es … das Wesen des Menschen es war so, ist so, wird auch immer so bleiben Die Gesellschaften mit dem hohen Begreifen jedes Individuums über das Wohl des anderen sind unmöglich.
Einfach ist es trotz den Ideen unerfüllbar.
chasy2007 5 months ago
@chasy2007 du hast recht, dass Marx Lösungen schlecht sind... das will aber nichts dran ändern, dass Marx bei der Kritik des Systems recht hat.
Aber was erzähl ich dir das, hast ja bestimmt Marx gelesen, wenn du hier deine Meinung postest....
TheDenknach 2 months ago
This has been flagged as spam show
@TheDenknach "dass Marx bei der Kritik des Systems recht hat"
SPatzenhirn, nicht einmal da hatte Marx recht, bei der vorgeschlagenen Lösungen sowieso nicht. DAs weiß ja sogar ein Spatzenhirn wie du.
Wenn man Marx bei seiner Kritik des Kapitalismus für bare Münze genommen hätte, hätte man die Industrielle Revolution, die noch in ihren Kindershcuhen steckte, zurückgedreht und man wäre wieder bei der Armut vor dem 18. Jhrdt gelandet. Applaus, Applaus, Applaus!!!
joaquinveyron 2 months ago
@TheDenknach denk nach!
LeaderoftheNWO 2 months ago
die verelendung des kapitalismus ist doch schon da und die revolution wird auch noch kommen. die eu geht unter usa ist pleite die mittelschicht fällt weg. dazu kommt noch die volgenden kriege die das leid verstärken. bis das volk merkt, dass diese gesellschaftsform nicht funktioniert und sich erheben werden.
FunkeART 6 months ago
@FunkeART wenn du einen hinterwäldlerischen totalitären autoritären kommunistischen Staat willst... dann hast du bisle Bildung nötig.^^
aber ansonst geb ich dir recht, an dem System MUSS sich was ändern.
TheDenknach 2 months ago
This has been flagged as spam show
@MsEmnic Aber ich sehe ja, ich habe es hier wirklich mit einer akademischen Intelligenzbestie zu tun :-) Deswegen wil auch keien Kosten scheuen und verspreche jedem 100000 EUR, wenn man mir erköären kann, wie Kommunismus NICHT
1) zu DIKTATUR, TERROR, MORD führen sondern in FREIHEIT möglich sein soll
2) zu ARMUT; HUNGER und RÜCSTÄNDIGKEIT sondern zu WOHLSTAND führen soll.
Ich nehme doch an, dass wird doch für linke "INtellektuelle" ein Leichtes sein, dies zu erklären :-) Also, 100.000 EUR
joaquinveyron6 6 months ago
"ein entscheidendes, quasi unantastbares Werk"
Man hätte es ja auch mal mit Selbstkritik versuchen können, aber nein, natürlich ist die Kritik der anderen "lächerlich". Schade.
Auf obigen Rechtfertigungsversuch hätte Marx wahrscheinlich geantwortet:
Inwiefern "entscheidend"? Warum "unantastbar"? Und vor allem: In wessen Interesse und zu welchem gesellschaftlichen (systemischen ) Zweck ?
Daher bleibe ich dabei: Derart unreflektiert darf man sich nicht die herrschende Sprache "zueigen" machen!
SurfistaCopa 7 months ago
This has been flagged as spam show
@SurfistaCopa Die Informatioon ist ja ziemlich binär und für jeden EMPIRISCH und auch LOGISCH nachzuvollziehen:
Bayern, BaWü und Hessen: LInke max. 2 % - seit 1945klare schwarz-gelbe Mehrheit: -
- niedrige SCHULDEN -
- höchsten LEBENSSTANDARD
- wenig HARTZ4ler
- hohe EINKOMMEN
- starke WIRTSHCAFT
Berlin - ROT-ROT -- schwarz-gelb in der Opposition: Die gleichen Kennzahlen mit UMGEKEHRTEN VORZEICHEN :-) :-)
joaquinveyron6 6 months ago
gute diskussionsrunde zur einführung in die materie. hochaktuell ohnehin. es lohnt sich, bis zum ende dranzubleiben, auch wenn es vom unterhaltungswert her erstmal nicht mit gängigen youtube-vids mithalten kann
hundingwelser 7 months ago
This has been flagged as spam show
@hundingwelser „„Jeder nach seinen Fähigkeiten, jedem nach seinen Bedürfnissen!“
Bedeutet nichts anderes als „materielle Gleichheit“ (aber natürliche höchste ErgebnisUNgerechtigkeit, da Menschen und ihre Taten/leistungen höchst unterschiedlich sind)
à Aka: Abschaffung von Privateigentum/Unternehmertum/Marktes
à Aka: Kollektivierung der Wirtschaft
à Aka: Einführung einer Planwirtschaft
à Aka: „klassenl. Gesellschaft
joaquinveyron6 6 months ago
Hört euch mal MARX & ENGELS INTIM an...dieses Hörbuch mit Gregor Gysi und Harry Rowohlt gibt die wichtigsten Auskünfte über Marx und Engels.
ShnickShnackShneck 8 months ago
This has been flagged as spam show
@ShnickShnackShneck Überall dort, wo
- die Wirtschaft funktioniert
- die Arbeitslosigkeit niedrig
- es die wenigsten Hartz4ler gibt,
sprich Bayern, BaWü, Hessen hat die Linke NICHTS ZUM SAGEN, sondern schwarz-gelb. Deswegen sind diese Länder in D auch am ERFOLGREICHSTEN:
Die LInke liebt die Armen so sehr, dass sie jedes Mal Millionen mehr davon schaffen.
joaquinveyron6 6 months ago
SurfistaCopa hat völlig recht!
Er sagt ja nicht WAS denn anders soll, WAS völlig neu dargestellt werden müssen und an den bisherigen Schriften nicht original oder obsolet sein soll. Motto: Marx ist falsch - wir werden bald den richtigen rausbringen ... SEIN BESTIMMT DAS BEWUSTSEIN ;-)
Lest das "Manifest der Kommunistischen Partei" - es ist durch die sog. Globalisierung ERST JETZT bzw. für die nächsten Jahrzehnte gültig (!) geworden.
Gibt's bei mlwerke.de , aber Papierform ist besser ;-)
edgar0001 8 months ago
This has been flagged as spam show
@edgar0001 "Kann es sein, dass Arbeitslosigkeit, niedrige Einkommen und Hartz IV erst dazu führen dass "Linke" gewählt werden?"
Sowohl als auch. Das ist ein Henne und Ei-Problem. Der Osten - obwohl man 2000 MRD reingebuttert hat - ist ja eh ein Produkt sozialistischer Politik -- aber, wie kontte ich das übersehen, damit hat die offiz. Linke natüüüüüüüüüüüürlich nichts zu tun :-)
Du kannst ja mal nachschauen, wieviel Prozent die LInke in Bayern, BaWü und Hessen haben: 2,0 % :-)
joaquinveyron6 6 months ago
"nicht als Evangelium betrachten"
Was für eine peinliche Formulierung für jemanden, der auch nur minimale Ahnung von Marxismus hat.
Auch da bestätigt sich: Die herrschende Sprache ist immer die Sprache der Herrschenden.
Und die Kritik an Religion muss im Zentrum der Gesellschaftskritik stehen!
Das hat mir schon am Anfang das ganze Video versaut, denn wer sich einer solchen Sprache bedient, sollte besser über den Papst reden und nicht über Marx.
SurfistaCopa 9 months ago 3
@SurfistaCopa dein Vorwurf ist lächerlich. "als Evangelium betrachten" ist nunmal eine feststehende Formulierung für ein entscheidendes, quasi unantastbares Werk, wie es z.B. das Evangelium für Christen nunmal darstellt. Das ist aber eine neutrale Beschreibung. Es heißt auch nicht wenn ich "da ist mir was durch die Lappen gegangen" sage, dass ich damit die Jägerei gutheiße, wo der Ausspruch ja herkommt.
hundingwelser 7 months ago
This has been flagged as spam show
Also jetzt mal mit der Zirkusveranstaltung hier aufgehört :-)
Ich vespreche jedem llinken (Spatzenhirn) 100.000 EUR bar auf die Hand, wenn er nur EIN valides theoretisches Argument nennen kannst, das einen annehmen lässt, dass Kommunismus
1) in FREIHEIT und/oder DEMOKRATIE möglich ist und wie.
2) und wie K zu WOhlstand führen soll.
Leute wie du werden von Kommunisten selber als "useful idiots" bezeichnet. Schau dir mal das dazu an :-)
watch?v=y3qkf3bajd4&feature=related
joaquinveyron6 6 months ago
This has been flagged as spam show
@SurfistaCopa Überzeugen?? Womit denn??
Überall dort wo LInke in der Regierung oder gar nur in der Opposition ist, siehe Berlin, Bremen, Saarland:
- sind die SCHULDEN am höchsten
- die ARBEITSLOSIGKEIT am höchsten
- gibt es die meisten HARTZ4ler
- sind die Einkommen am niedrigsten
- aber zum Glück gibt es ja dort auch die wenigsten Millionäre. Applaus!!
joaquinveyron6 6 months ago
@SurfistaCopa
an was man sich doch aufhängen kann, war doch nur ne metapher...
hatte doch jetzt nichts mit religion im eigentlichen sinne zu tun.
Weshouldkillher 1 month ago
This has been flagged as spam show
Ob der Marxismus/Leninismus heute noch aktuell und umsetzbar ist, glaube ich kaum. Ein anderes Wirtschaftssystem ist vonnöten, vielleicht bildet es sich ja im 22. Jahrhundert aus, aber es wird nicht der Kommunismus sein, nicht der Stalinismus oder Maoismus. Wichtig ist das die Würde eines jeden Menschen, auch des Schwächsten geachtet wird und es darf niemand getötet oder bestraft werden, nur weil er eine politische Mindermeinung vertritt. Das Religiöse kann man nicht dauerhaft unterdrücken.
lobijuni 11 months ago
Sehr interessant. perfekt wäre es noch gewesen, die menschen zu den stimmen zu sehen (vielleicht ne kleine digi-cam beim interview mitlaufen lassen?)!
Rattlesnake180787 11 months ago
This has been flagged as spam show
@Rattlesnake180787 "obwohl es sich sogar in Duden, Brockhaus und den Geschichtsbüchern bestätigt finden lässt."
Genau, schaut man dort den Begriff Kommunismus nach wird man finden:
Gesell-WIrtschaftsfrom:
1) Abschaffung von Privateigentum/Unternehmertum
2) SOzialisierung der Wirtschaft
3) "KLassenlose Gesellschaft"/Materielle Gleichheit
4) Planwirtschaft.
Bingo! Und darauf bauen/bauten alle KOMMUNISTISCHE SCHEISSHÄUSER dieser Welt auf!
joaquinveyron6 6 months ago