The Big Ask: Klimaatverandering "ACT NOW!"

[2ladiesfreddy]

Dat ze die smerige leugens pushen om er een socialistische dictatuur van te maken hadden jullie nog niet door zeker, bende naivelingen, overal bestraald worden door bodyscanners die nog niet eens worden nagezien of ze juist ingesteld zijn, zowiezo is de minste straling slecht voor je, dat wil wel zeggen dat ze wel heel veel met je inzitten zeker, of een mogelijke oplossing voor de vergrijzing ?

[PiQuiLeroy]

But dear friends, the CEO's will go on destroying our planet. They should get the deathpenalty for eco-crimes. or environmental crimes against humanity. Real action is required, and if they do not change, make Laws that put peole on the deathrow. They are just as bad as the NAZI's were in WorldWar II.

[vanderbilt887]

Laatste reactie dan:

Ik ben in ieder geval blij dat het (redelijk) vriendelijk tussen ons blijft. Wat dit betreft kunnen veel youtubers hier nog iets van leren.

Jammer van ons fundamenteel verschil van mening/inzicht, maar ja..

Hou je goed!

[vanderbilt887]

Dit zal mijn laatste comment zijn.

Nog maar een klassiek voorbeeld?

Jouw beoordeling van mijn comments is

een klassiek geval van demagogie. Je probeert me te besmeren met een soort intellectueel elitisme. Ja, ik citeer wetenschappelijke "feitjes", o jee! Beter dan de lege rhetorica zonder logica waar jouw comments van getuigen. Kan ik er wat aan doen dat wetenschappelijk onderzoek jou niet overtuigt? Kijk in een spiegel.

Proost, geniet nog maar van dat biertje!

Dag, Biergarten.

[vanderbilt887]

Welke groep experts? Noem mij 1 peer-review studie die de consensus in twijfel trekt. Dan kunnen we praten.

Nee, inderdaad, je hebt geen enkel bewijs voor je insinuaties. Zodoende zijn jouw comments klassieke voorbeelden van ontkenningslogica. Het feit dat er veel in het bedrijfsleven gegoocheld wordt met uitkomsten van data zegt helemaal *niets* over klimaatwetenschap. Schoolvoorbeeld van een non-sequitur.

Ik heb geen bewijs? Ik heb je net overduidelijk bewijs gegeven.

[vanderbilt887]

(Terwijl de bewijslast niet eens aan mijn kant ligt). Als zoveel verschillende studies, empirische methoden en modellen allemaal dezelfde uitkomst hebben, moet er of door *iedereen*, inclusief de National Acadamies of Sciences wereldwijd, massaal met gigantische hoeveelheden data gesjoemeld worden, of zijn de uitkomsten gewoon correct. En als je iets weet over peer-review en hoe wetenschap functioneert, weet je dat het niet de eerstgenoemde kan zijn.

[vanderbilt887]

Nogmaals, jouw insinuaties hebben niet meer geloofwaardigheid dan de insinuatie natuurkundigen sjoemelen massaal met data om de Large Hadron Collider gefinancierd te krijgen. Ergo, de bewijslast ligt dus aan jouw kant. Als je dit elementair stukje wetenschap nog niet eens begrijpt, ben je gewoon irrationeel en onwetend bezig.

Ik zou zeggen, neem nog een biertje.

[vanderbilt887]

De gedachte echter dat 0,6 graden wereldwijd niet relevant is, is nonsens. Klimaatgevoeligheid wijst overigens in de 3 graden voor de komende eeuw. Afhankelijk van wat we doen en hoe goed de oceanen CO2 kunnen heropnemen (waarbij recent bewijs aan het licht is gekomen dat dit steeds slechter functioneert, zie Global Carbon Project), kan dit 2 graden tot 6 graden worden.

Meer vragen of "argumenten"?

Noem ze maar.

[vanderbilt887]

O, ik dacht: nu ga je jouw lege insinuaties aantonen, maar helaas. (wat een verassing!)

Wat je "argumenten" betreft:

Ja, je kunt zoals iedere middelbare scholier weet Celsius omzetten in Kelvin. Wat toont dit aan? *niets*

Als jij denkt dat 0,6 graden Kelvin of Celsius (wat je wil) verwarming wereldwijd in 50 jaar tijd niet relevant is, dan zou ik je statistiekcursus maar even overnieuw doen. En doe dan ook gelijk even een cursus paleoklimatologie voor beginners.

[vanderbilt887]

En je laatste "argument": een schoolvoorbeeld van een non-sequitur, waar ik dus ook niet eens op ga reageren.

[vanderbilt887]

Juist. Wie garandeert mij dat mbt. evolutietheorie biologen niet genetisch bewijs uit hun grote "gelovers"-hoed hebben getoverd?

Feit dat jullie dat deden zegt *niets*.

Je levert niets eens bewijs, geen argumenten, geen aanwijzingen met betrekking tot specifieke data, waarom dit alles zo zou zijn. De archetypische ontkennerspost.

Bovendien, naast computermodellen is men in het bezit van direct empirisch bewijs. Maar ach, dat zal NASA ook wel uit de lucht hebben gegrepen, niet?

[vanderbilt887]

OK. Afgesproken. Dat je het even weet, de klimaatmodellen hebben in het verleden al vele malen succesvolle voorspelllingen gedaan die geconformeerd zijn door observaties:

* In 1988 projecteerde Hansen toekomstige temperaturen, deze zijn geconformeerd door metingen. (Hansen 1988, Hansen 2006)

* Afkoeling van de stratosfeer

* Verwarming van de troposfeer

* Verwarming van de oceanen (Cane 1997)

* Een energie-onbalans tussen inkomende zonlicht en uitgaande ir-straling (Hansen 2005)

[vanderbilt887]

* Amplificatie van verwarming in de Arctische regio. (NASA observaties)

Naast de ziespiegelstijging zijn er nog vele andere voorspellingen die gedaan worden door klimaatwetenschappers waar je een oogje op kunt houden.

Dan spreek ik je nog!

[vanderbilt887]

Aha! Nu weet ik wat Chomsky daarmee bedoelde!

Dus je geeft toe dat degenen die zich inzetten voor de bescherming van ecosystemen op deze planeet (om nog niet te zeggen mensen in kwetsbare regio's) dit doen niet vanwege een politieke kleur maar vanwege een rationele, empirisch afgewogen meningsvorming?

Juist! Je bent op de goede weg. Als je jezelf tevens zou verdiepen in de *wetenschap* achter klimaatverandering zou dat een grote vooruitgang zijn.

Dankje! En tevens beste wensen!

[GregoryD14]

@ realist: Goed punt maar dat ze dan iets nuttigs ondernemen ipv een dans ofzo... Een week of 2 geleden werden verschillende ballonnen (met act now op) de lucht in gelaten. Die ballonnen stijgen dmv warme lucht, vanwaar komt die warme lucht? Van een vlam dwz vervuiling! Eenmaal die ballonnen op 8km hoogte zweven wie ziet ze of kan lezen wat erop staat? En wat als de vlam dooft of de brandstof is op? Waar komt die ballon dan terecht?

Onnozel onnozel, tis maar hoe je het bekijkt natuurlijk...

[vanderbilt887]

Goed argument.

Kleurloze groene ideeën slapen furieus.

Groeten uit Noord-Nederland.

[twanniex1]

zolang de kernenergie niet vervangen is staan we nergens..T_T

[jumbo04]

Och er zijn nog zoveel dingen die niet kloppen!

1) Diesel is goedkoper dan benzine, hoewel diesel wel veel vervuilender is!!

2) Openbaar vervoer (trein) is zo duur dat mensen gewoon de auto nemen, komaan zeg!

Nog maar deze twee punten zijn al tegenwerkend. Moesten de treinen nu eens de helft goedkoper worden zouden meer mensen het openbaar vervoer nemen! Ikzelf betaal in de week voor Leuven retour vanuit Gent €22, met de auto kost het mij de helft...

Goed bezig België!!!

[GregoryD14]

Aah je en nog iets... Mijn punt was dus om zelf NUTTIGE dingen te ondernemen...

De mensen kunnen bvb:

1) de kraan niet laten lopen bij het tandenpoetsen,

2) de stekker niet in het stopcontact laten zitten als je het niet meer nodig hebt...

3) papier zoveel mogelijk gebruiken, zowel voor als achterkant

4)...

Als iedereen die kleine beetjes zou verzorgen e zou er al een serieus verschil zijn.

Ge kunt ook bvb beginnen met elektrische auto's te kopen... Ge krijgt er zelfs premie's voor!

Etc. Etc.

[GregoryD14]

hohoho, ge zou u beter wa informeren.... Hij heeft geen overdosis genomen hij heeft er een gekregen! onnozelaar

[GregoryD14]

Mo joenges toch!!!! Wa ne zever....

Ge zegt "Act The Now" en as ze ni luisteren "Act the F*ck now" Ma me daar in een groepke in de vormen van uw woorden te gaan staan verandert er just NIX!!!!

Zoals Michael Jackson zegt: If you want to make the world a better place, take a look at yourself and make the change!!!

[Heremanske]

Dus allemaal een overdosis propofol nemen is voor jou de oplossing?

[Realist201]

Gregory, da filmke heeft ni als nut om iedereen tips te geven hoe het gedaan moet worden, die zijn er genoeg. De bedoeling is om de boodschap aan de massa over te brengen over waarom het belangrijk is. Beetje nen onnozele commentaar ze man...

[santaryder]

PROPAGANDA VAN DE BOVENSTE PLANK!

leugens en bedrog waar wij voor betalen a propos !

NICK , ke je mo liège up!!

[reapertheunique]

ik een mailtje gestuwrd maar de grote mannen in pak luisteren niet en sturen niks terug :C

kan iemand hier mij uitleggen waarom dat zo is?

Ik nap dat niet.

Ik ga nu met mama en papa in onze coole geap naar de grote stad om daar het grote viegtui te pakken naar spanje zodat we lkkr kunnen genieten van de zon dus ik zal niks kunnen zeggen terug.

O en ik en mama en papa gaan daar een grote auto huren zodat we kuinnen rondrijden en ja tot niet morgen maar de dag nadien

Daaaaag xxx

Inb4bs

[T4L0NNL]

De mens veroorzaakt slechts 4% van alle jaarlijkse CO2 uitstoot. WIj warmen de aarde niet op, dat doet de zon. Ook ons zonnestelsel heeft seizoenen, maarja met die informatie kan je het volk niet uitmelken/onderdrukken. Dit is gewoon ziekelijke overheidspropaganda gecombineerd met kindermisbruik.

[ZeDollyDots]

je laat je misleiden door de exxon-lobby : wij stoten jaarlijks 4% EXTRA uit => wij hebben het CO2 gehalte doen stijgen van 280 naar 387ppm, en scenario's voorzien dat we op 500 tot 700 ppm gaan uitvinden. Misschein moet je je eerst informeren, in plaats van je op halve feiten te baseren zonder de klimaatbasics te kennen ?

[IndaloAngel]

Op zaterdag 29 augustus 2009

The BIG ASK 'AGAIN'

om 14u00 - 't Klein Strand - Oostende

Join Us !

[Caesar86Nero]

wow cool en late we dan wat thermofrost smelten dan zien ze al in hoe da is ma swat versta gewoon ni waarom d'r maar weinig over methaanhydroxyde in zulke filmpies gezet word:( da's altij zo saai 't zeetje stijgt mja over ramp gesproken O_o da's ni 't zelfste meer als 7000 jaar gelede zenne (185m) en de droogte in Noord-Afrika da's oplosbaar is wel moeilijk maar moeilijk gaat ook d'r staan wat bergjes in de weg das de grootste rede

[indyridder]

.... begin dit prblm wel saai te woren ....

[Kob32109]

tfeit dat een probleem iets saais is betekend betekend niet dat er niets aan gedaan moet worden

[indyridder]

ze zegen ja we moeten iets doen aan de opwarming van de aarde ... (een week later opt nieuws) er komt een neiuwe fabriek =O Oo tog ni te geloven ZE DEON HELEMAAL NIKS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! recyclage ja of dat helpt =s

[hormiguitainAms]

What an amazing video... Im so moved I cant stop my tears.. How come only 44.000 people saw this? Please use it further, its amazing and really gets across what the whole thing is about! ACT FCKING NOW!

[BennoToorn]

het is zo zonde dat mensen niet verder kijken dan hun neus lang is en al die onzin die in kranten en politicus gelult worden meteen geloven..

en dan ook nog is deze fearmonging aan kinderen hun neus hangen. het is niet voor niets dat an Inconvient truth(lie) niet meer in engeland op scholen laten zien mag worden. 9 fouten zijn door de rechter vastgesteld van de 35 fouten in zijn docu. WWF zegt 7 meter zeespiegelstijging, Al Gore 6m de VN zijn IPCC zegt 50cm. maar de natuur zegt onder de nul...

[ShineyyMe]

al uu gezever ?

weeet ge wel zeker of het klopt wat gij zegt ?

ge lijkt vies hard op die man in de zee daar met zijn papieren :')

[BennoToorn]

nog meer leugens:

0:30 want de temperatuur is 0,6 graden warmer geworden.

0:50 want ongeveer de helft van de wetenschappers binnen het IPCC zijn het niet eens met de humanCO2=global warming theorie die hier verteld wordt. verder zijn alle andere klimaatpanels die niet overheids gebonden zijn het er niet meer eens.

1:25 heb ik in vorige post al gezegd, in de praktijk is gebleken dat het waterniveau gedaald is, in global warming doomsday call off worden al die bewijzen laten zien (google video)

[rapgab]

so?

Zijt ge daar wel met gerust gesteld?

Gij zijt precies die kerel die in de zee aan't verdrinken is me zen papieren. succes

[BennoToorn]

De meer CO2, de beter de planten groeien. uit onderzoek is gebleken dat er plekken onvruchtbaar worden, wat ze niet zeggen is dat er juist op veel meer plekken de grond juist wel vruchtbaar worden. verder zullen de planten die al groeien nog beter gaan groeien.

alshet warmer word rond de polen, zal er minder schommelingen (orkanen, tornado's stormen, enz..) komen. dit komt omdat er dan een kleinere overgang is van warm naar koud.

maar omdat dit niet eng genoeg is, zeggen ze het tegenovergestelde

[Gamer4life1123]

ja het klopt. wij vernietigen onze aarde met al die uitlaat gassen. maar het is ook bewezen dat dat maar 1 % is van alle stoffen die de aarde opwarmen. in de ijstijd heeft de aarde zichzelf toch ook opgewarmt?.... en er is niks met de zon gebeurt. alles stond in de zelfde plek zoals nu. ja we kunnen er iets aan doen. maar het kan niet gestopt worden want zoals in de ijstijd vind natuur een manier om het klaar te maken. maar in iedergeval zal ik voor nu zeggen: Act now!

[azula112]

Waarom geven mensen niet om de aarde en zn bewoners?

Ik wil niet dat alle dieren dood gaan want dan is de wereld saai en dan zijn er geen grappige diertjes meer die je bewondert of die raare dingen doen.

En dan zijn alle mooie regenwouden ook weg!

en dan zeggen ze nou en!!!!!

DE WERELD IS ZOO MOOI

en wij pikte zomaar de gebieden in!!!!!!!!!

GEEF TOCH OM DE WERELD DIEREN WAREN ER EERDER DAN WIJ

[BloodyDarkRoses]

Niet alleen de dieren zullen dood gaan...

Wij mensen, jij en ik, we gaan er allemaal aan.

[CBAtheBboy]

echt dikke shit , opwarming van de aarde O.o woooeeh ....stop me zage...kan mij geen kaner schelen...als ik dan in 2020 doodga...i dont care....

gelle kunt zage van act now ma zelf doede nooit iets xD

[jessydevries]

wat wil je dat we doen kinder arbeid of so

[kennyfcbfan4ever]

bruges4life is op 1 vlak zeeer slim , hij supportert voor Club Brugge . maar op het tweede niet !

act now !!!!!

[Jozi832]

As long as the public believes that scientists disagree on the issue, the people wont demand action (divide the people and conquer). So Exxon, BP, General Motors, Shell, Ford... formed the Global Climate Coalition and throughout the 1990s used the media to promote the views of the minority of sceptical scientists. The Global Coalition has now disbanded, but there are still sceptics around.

Source: Earth, The Climate Wars (2008) presented by Dr Iain Stewart. BBC 2 2008, September 7, 14, 21

[bruges4life]

weer overdreven door de partij groen....

[theo8008]

haha, wat een kinderlijke nonsens.

[JIBpivot]

act nu! :D groot gelijk :)

[Coerloec]

En dan nog iets, hoe komt het denk je dat wij kleren kunnen kopen aan zo'n lage prijzen? als ik niet over de kinderarbeid spreek, moet ik in dit geval bij deze groene mensen toch wel wijzen op de stinkende fabrieken in India en China waar jullie allemaal tegen zijn! dáárvan komt wel jullie goedkope trui en schoen. Dus al die hypocriete mensen 'ik zet de verwarming af, ik neem de fiets' koop eens duurdere kleding als je tegen grote stinkende fabrieken bent

[brambonte]

Oh ja, je antwoordde nog niet op m'n vraag ^^

[brambonte]

doe zoals ik, of nog veel beter: zet de thermostaat niet te hoog maar draag een trui, rijd zo veel mogelijk met de fiets, laat het licht niet onnodig aanstaan, gebruik spaarlampen, wordt lid van greenpeace of Bond beter leefmilieu, laat je pc niet zomaar aanstaan, dubbel glas gebruiken, ga met de trein... kleine makkelijke dingen, die helpen, goed voor de portemonnee zijn. Nu is het nog niet te laat...

[nhju123]

maar als het ijs op de noordpool smelt, gebeurt er niet zo veel. trouwens, de dino's leefde ook zonder ijs op de noordpool. dat is er pas gekomen in de ijstijd

[brambonte]

Fout! Als het ijs van de noordpool smelt, zal het opwarmingsproces alleen maar versnellen (de grote witte oppvervlakte is een reflector van licht die ervoor zorgt dat de aarde minder snel opwarmt) gevolg van opwarming: gigantische droogten==> tekort aan water==> tekort aan hygiëne==> epidemies, voedseltekorten, uitsterven van broodnodige plantensoorten, uitsterven diersoorten, versnelde opwarming zorgt ervoor dat het ijs op de zuidpool sneller smelt==> stijging van het waterpeil!

[xXChemicalRoseXx]

Zee niveau stijgt, en ook omdat het effect zo snel gebeurt kunnen de dieren hun niet aanpassen! critiek effect man!

[xXChemicalRoseXx]

Er is 1 oplossing! 1 geweldig makkelijke oplossing, zo simple, zo bemint door zijn eenvoud, de oplossing geldt : Collective Zelfmoord!

[Coerloec]

haha :-D dat is wel de beste oplossing die ik tot nu toe gehoord heb

[tanguyker]

Is het slim om de enige personen die er iets aan kunnen veranderen afschilderen als de 'vijand'? (Zo komt het toch over..)

[Myprettysmile]

2:42... Wauw, dat meisje net achter actrice Ann Miller mag er wel zijn!

Stond ik ook maar in dat uitroepteken.

[pmlopmlop]

Als we allemaal eens wat meer te voet gaan, of met de fiets. Niet met 4 in 4 wagens naar het zelfde bedrijf rijden, maar met 4 in 1 wagen...

Zo kunnen we niet alleen onze Aarde redden. Maar ook brandstof.

Je rijdt minder kilometers: goedkopere verzekering, je wagen verslijt minder snel...

De omgevingstemperatuur gaat geen graadje warmer worden. Dat is niet erg, maar de aarde zelf wordt warmer.

De golfstroom zal stil vallen, warmte wordt niet versprijd, Hier zal het -25°C zijn, elders 40°C.

[cisdewoeste]

klopt :)

[2zuiPen3]

Doorgaan!

[piieter04]

ok ja, men heeft het continu over de opwarming van de aarde, en ja het is waar, de aarde is 1 graden opgewarmd, maar wil het zeggen dat als de aarde 1 graden opwarmt, ze gaat blijven opwarmen?

[thebigaskbe]

als je naar de film kijkt dan zie je dat 2 graden het kantelpunt is. Niet 1 graad.

[piieter04]

weet ik ook wel, maar ik wil maar zeggen, is het omdat de aarde momenteel opwarmt dat ze continu zal blijven opwarmen

[PiQuiLeroy]

With a temperature rise of 2 ° C:

5 to 10 percent lower crop yields in tropical Africa

40 to 60 million more people can get malaria in Africa - the number of heat waves and tropical storms increase

Up to 10 million more people affected by flooding along the coast

15 to 40 percent of all species of animals and plants threatened with extinction (estimated)

The melting of the Greenland ice sheet may be irrevocable, which finally led to a 7 meter sea level rise

[BMTHMetalQueen]

@piieter04 Jha ;p, da zegge ze toch :3 ^^

[Spankinton]

Doooooooom

Lame

[snz65]

Het einde nadert ...

[geertrui007]

Ooit waren we kleine kinderen met een zuivere geest, eenvoudige vragen en speelse gedachten.

De film 'Le fabuleux destin d'Amelie Poulin' toont ons dat we zo kunnen blijven. Een simpele revolutie, meer hebben we niet nodig. Dank voor dit mooi en simpel filmpje.

Trui

[TimothyParadox]

Ik denk dat de bazen niet onder de indruk zijn.

[david23465]

goed filmpje !

[RCRL85]

Hybride auto's vind ik prima. Maar merken als Porsche, Aston Martin, Ferrari, Lamborghini en dergelijke horen niet getroffen te worden door deze debiele regels.

[wwwannes]

act now: zeer juist!

maar waar zijn we in godsnaam mee bezig?

in een groot gedeelte van de huidige reacties,

wordt niks gedaan dan anderen of het filmpje af te breken. alsof er al niet genoeg destuctie is. act now! iedereen heeft de capaciteiten iets constructiefs in zijn leven te brengen. lichtknst lijkt me toch al in de goeie richting bezig, danke

ps act now

[KHFREAK999]

ze zijn wel een oplossing aan het zoeken (milennium doelstellingen)en wij dragen ook een verantwoordelijkheid: bijvoorbeeld zonnepanelen en auto's. Dit filmpje heeft totaal geen nut iedereen weet het al

[yannicernould]

wat bent u toch dom

[6wambam911]

Hopelijk doet het iets af :) Als nu alle grootmachten op de wereld met dezelfde gedachte zouden handelen... fingers crossed ;)

[elientje000]

respect =)

[lichtknst]

Inspirirende boodschap, maar naar mijn gevoel niet 100 % correct. De verandering ligt niet in één of andere wet, maar in onszelf. Wetten veranderen mensen niet, dat is dwang. Mensen dienen, naar mijn gevoel, de wetten van hun eigen leven aan te passen, voor het goed van alles en iedereen.

[BeniPAK]

maar wetten laten/leren/dwingen mensen om te veranderen.Het Kioto plan, België voldoet er aan raar maar waar. Dit komt om dat België lucht KOOPT in Siberië.Als er wetten komen dat alk gezin maar 1 auto mag hebben die op LPG moet rijden zou er al een pak veranderen.Maar we doen niets ze doen niet . De grote stap is eerst voor de bazen (ondertussen kunne wij wel als iets doen hoor) als er een wet komt met sancties als deze niet worden nageleefd. zal er iets veranderen. Anders niet. (denk ik)

[lichtknst]

Ja, ik kan je we ergens volgen hoor BeniPAK, maar langs de andere kant... die grote bazen... misschien zijn dat wel mensen zoals jij en ik. Verandering onder dwang is enkel symptoonbehandeling, zoiets werkt niet op den lange duur volgens mij.

Wij kunnen zelf al veel meer doen dan we denken. Ondertussen denk ik daar zelf ook nog over na :-)

[JustBecauseIRock]

mooi ^^

[1deadbody1]

groot gelijk !

[Muffpi]

Richt, waneer gaan we nu eens met z'n alleen eens verantwoordelijkheid nemen.

En ga eens wat meer op onderzoek uit wij mensen hebben echt niet de macht/kracht om het weer te beinvloeden. De mensheid kan nog niet eens voor zich zelf zorgen laat staan voor een hele planeet en alles wat zich er op en in bevind.

[brambonte]

een leuke video is dit trouwens!!

[foantje]

respect zeer origneel :)

[johanjacobz]

TIME'S UP: ACT NOW!

[Kayestylestube]

Respect!!

[anselm0o]

wat een klucht

[BennoToorn]

oke je hebt gelijk ik had niet meteen moeten zegen dat die man die het water in loopt haar vader is. ik vind slecht dat ze un kind gebruiken om politieke doeleinden te bereiken.

waar je niet helemaal gelijk in hebt is dat ze doelen op schone energie. ze doelen op het broeikas effect dat gestopt moet worden. de feiten zijn dat de mens hun hele leven 1/21ste van de CO2 in de lucht gepompt heeft dat uit de grond komt. iig de wetenschappers zien de CO2 uitstoot niet als bedreiging maar als een HOAX.

[BennoToorn]

Zonnepanelen:

zonnepanelen gaan niet langer dan 25-30 jaar mee. naar verhouding is het uiteindelijk wel veel goedkoper, maar dat is niet waar wij ons op richten.

voor de productie van de cellen wordt veel milieu belastende stoffen gebruikt. er is nergens informatie te vinden over hoe milieuvriendelijk ze geproduceerd worden en als ik bel naar een bedrijf dat ze produceren, willen ze geen antwoord geven. ik kijk niet naar de CO2 uitstoot omdat dat niet uitmaakt.wel de giftige stoffen die vrijkome

[brambonte]

Beste Benno ik zou graag een aantal van je schijnargumenten willen ontkrachten. 1 de overgrote meerderheid van de wetenschappers beschouwt co2 wel als een bedreiging de 30000 die jij aanhaalt zijn een peuleschil t.o.v. het aantal wetenschappers die dit wel erkent. Hun afkomst valt vaak ook te betwijfelen, de club van rome zegt dit trouwens al 40 jaar. 2 zonnepanelen gaan inderdaad niet langer dan 25 tot 30 jaar mee, een kerncentrale normaalgezien ook niet.

[brambonte]

tenzij de overheid de leeftijd optrekt terwijl de kerncentrales maar gebouwd zijn om 30 jaar veilig mee te gaan, om nog niet te spreken over de catastrofale gevolgen van het afval. 3 je verwijst ook naar de schadelijke stoffen die in zonnepanelen zitten, dat valt inderdaad niet te ontkennen, er zijn wel mogelijheden om deze duurzaam te recycleren. de alternatieven (olie, kolen, en uranium) zijn op 2 manieren milieuonvriendelijk, ze uit de grond halen is ook helemaal niet co2 neutraal

[brambonte]

kool en olie zijn nog eens (buiten de co2 uitstoot) zwaar vervuilend (roet, koolstof...)

4 Je haalt ook aan dat windmolens niet duurzaam zijn wegens hun co2 uitstoot van het bouwen en onderhoud. inderdaad daar wordt wel wat uitgestoten, maar dat staat nog altijd in het niets met wat kool en oliecentrales uitstoten. 4 keer voer je slechte argumenten aan die geen steek houden. Met vriendelijke groet

[BennoToorn]

Beste brambonte, ik zie hier niet wat u ontkracht heeft.

1. als Al Gore zoveel wetenschappers achter zich heeft, waarom ontloopt hij dan een debat met de wetenschappers die hem ongelijk geven?

2. deze ontkracht u niet maar versterkt hem juist. u geeft op 1 van de genoemde dingen toe en de andere heb ik het nooit over gehad. een kerncentrale werkt heel anders. hierbij komt veel waterdamp vrij. waterdamp houd nog veel meer warmte vast dan co2 en komt het meeste voor in onze atmosfeer.

[BennoToorn]

het milieu vervuilende daar aan is juist het afval dat het produceert. dit filmpje hierboven doelt op de CO2 uitstoot die ze als slecht verklaren.

3. als u die informatie naar mij door kan sturen, graag. daar zal ik veel aan hebben. verder doelt u bij dit punt weer op de CO2, deze is niet schadelijk, je ademt het tenslotte uit en vulkanen hebben daar het meeste van de lucht in gespoten in de gehele geschiedenis.

[BennoToorn]

de roet die er in zit is zeer slecht voor de gezondheid ja. kijk maar naar de lucht in china en japan of iets in die richting. als dit in grote hoeveelheden op 1 plek is, is het niet gezond nee. als het meer verspreid wordt, gaat het weer terug de grond in en wordt het afgebroken.

4. zo'n centrale gaat langer mee, de metalen die voor de windmolens gebruikt zijn, hebben veel energie nodig om te vervormen. hiervoor zijn de hoogovens. dit is een extreme hitte wat ontzettend veel co2 uitstoot

[BennoToorn]

de boten zorgen juist voor dat het water in 1x op een plek extreem verontreinigd wordt. de centrales hebben nog filters en de rest wordt afgevoerd.

hiermee zeg ik nog niet dat ik voor olie ben. maar tegen de CO2 hoax die zegt dat het slecht is. ik ben voorstander van het legaliseren van hennep en daarvan de biobrandstof te maken. de rest kan gebruikt worden voor kleding, wegdek, medicijnen, papier enz.. in combinatie met olie zou het mooiste zijn. btw hoe meer CO2 deste groter de planten groeien

[siezemore0]

Je hebt volledig gelijk als je zegt dat co2 niet giftig of schadelijk is voor de mens. Ja, we stoten het zelfs zelf uit bij het ademen!

Maar als je een beetje bij de les blijft weet je dat het niet gaat om de stof zelf, maar om het broeikaseffect: de broeikasgassen, waaronder co2, zorgen ervoor dat de zonnewarmte de aarde moeilijker dan anders kan verlaten. Deze gassen hebben dezelfde werking als het glas in een serre ('greenhouse effect') Dit is een wetenschappelijk FEIT! Het gaat er alleen...

[siezemore0]

...om dat sommige wetenschappers eraan twijfelen of dat er nu wel genoeg extra co2in de lucht zit om dit effect te laten voorkomen. En of dat de mens de oorzaak is van die stijging.

Overigens heb je ook gelijk als je zegt dat co2 vanzelf uit de lucht verdwijnt. Dat is waar, maar dat gaat lang zo rap niet als jij laat uitschijnen. De co2 kan door regen neerslaan, of in bv kruinen van bomen blijven hangen. En daar zie je dan weer een van de belangen van wouden, die gewoon één grote filter vormen

[siezemore0]

en o ja, planten hebben idd co2 nodig voor de vorming van glucose. Maar om dat als argument te zien om co2 te blijven uitstoten... Tis nu niet dat planten opeens méér co2 zullen opnemen dan ze nu doen hoor.

[BennoToorn]

dit klopt niet. als je nou de grafieken van de CO2 uitstoot en van de temperaturen van de aarde over elkaar heen legt. zie je dat dit vrijwel geen overeenkomsten heeft. waar uit blijkt dat CO2 niets met de opwarming (nu afkoeling) van de aarde te maken heeft. nu afkoeling? ja dat klopt, de laatste 2 jaar is de gemiddelde temperatuur weer gedaald terwijl de CO2 in de atmosfeer wel gestegen is. als je spa rood aan een waterplant geeft, schijnt het beter te groeien en meer zuurstof te produceren.

[LienVermeuln]

waar haal jij die grafieken vandaan?

natuurlijk neemt een kamerplant CO2 op, daar leeft het nu eenmaal van.

maar zet eens dertig flessen spa rood open(industriele onwikkeling) in een kamer met een plant met één blad (ontginning amazonewoud).Ik ga daar niet binnen hoor!

[tharoyal]

Inderdaad , die grafieken zou ik ook graag eens zien

[BennoToorn]

Documantaires: An Inconvenient Truth; en de tegen reactie er op, The Great Global Warming Swindle; laatste stukje uit Endgame. sites (je kan geen links posten als het goed is dus dan ff op een andere manier): friendsofscience punt org libertarian punt nl slash NL slash archives slash 001754 punt php op libertarian punt nl slash vrijbrief slash archives slash 001560 punt php staat ook nog wel leuke uitleg. punt = . slash = / er zijn wel meer sites.. ik stuur zo wel ff een PM ;-)

[BennoToorn]

sorry ik heb een fout gemeld teneerste:

als je nou de grafieken van de CO2 uitstoot en van de temperaturen van de aarde over elkaar heen legt. zie je dat dit vrijwel geen overeenkomsten heeft.

er is wel een vergelijking, maar kan er niet uit concluderen dat CO2 de oorzaak is. op sommige punten (tijdens WO2 bv.) stijgt het aantal CO2 in de lucht wel, maar daalt de temperatuur. dat kloptniet met de CO2=temperatuurverhoging theorie.

ik had overhaast geandwoord want het was toen vrij laat ;-) :-P

[BennoToorn]

de industrie kan je niet vergelijken met die 30 flessen. mss met 1 of 2 flessen er van. de rest is van vulkanen, individuen, ook bacterien niet vergeten, dode blaadjes en vooral de Oceaan.

werking Oceaan op:

members punt lycos punt nl slash brieneoord slash aqua slash gallery slash norwayco2schema punt jpg

(je kan geen links posten als het goed is dus dan ff op een andere manier)

punt = .

slash = /

verder nog een duidelijke uitleg in de documentaire:

The Great Global Warming Swindle

[tharoyal]

bedankt voor de moeite

heb de sites bezocht (documentaires zijn ietwat moeilijker om meteen te checken) en ,deze sites volgend, heb je je standpunt duidelijk bewezen :)

[brambonte]

Oh ja een vraagje: je lijkt veel energie te steken in het ontkennen van de opwarming van de aarde (of toch alleszins de mens als oorzaak daarvan) en de gevolgen daarvan. Als je nu eens al die tijd en energie omzet naar kleine dingen die positief zijn voor het milieu...worden we daar niet allemaal beter van?

[BennoToorn]

global warming is heel wat anders dan milieuvervuiling. als er duurzame gebouwen gebouwd worden en er regels komen dat milieuvervuiling tegen gaat, is het alleen maar goed. regels om global warming tegen te gaan, is heel wat anders en onzin. bv. uitstootbelasting van auto's in grote steden, extra gas, brandstof en elektriciteitsbelasting, op het nieuws in engeland zeiden ze dat ze mss een wet wilde invoeren dat je niet meer dan 2 kinderen per gezin mocht hebben omdat mensen ook CO2 uitstoten.

[BennoToorn]

ook als ze de wereldwijde milieuwet invoeren, ik weet nog niet wat het 100% inhoud, maar iig dat elk land een bepaald maximum CO2 uitstoot mag hebben is onzin. hierdoor kunnen landen zoals Polen en in Afrika zich niet verder ontwikkelen. hierdoor komen er nog meer mensen Europa en Nederland binnen. dit zal ongeveer hetzelfde effect hebben als spooksteden. minder mensen verspreid maar bij elkaar.

samenvattingen van bronnen op youtube:

watch?v=RobmsMg8ghA

watch?v=Io-Tb7vTamY

watch?v=3ZA99luseAg

[brambonte]

u bent wel bekend met keynes? Gigantische investeringen van de overheid in onder andere de infrastructuur, om de economische ontwikkeling te boosten? Dit is de manier waarop landen zoals polen en het hele oostblok zich aan het ontwikkelen zijn. Wel nu, als die overheden nou eens zouden stoppen met melken wat het allemaal kost en zouden investeren in een "groene infrastructuur" (windenergie, zonnepanelen, waterkracht...) wat ook heel veel jobs voortbrengt... zo gaat het ook. Kwestie van goede wil

[Coerloec]

oke dit is zo oneerlijk! wij, de rijke landen in Europa, hoe denk je dat het komt dat we rijk zijn? we hebben onze landen gedurende honderden jaren liggen vervuilen, de bossen gekapt, de natuur gereduceerd tot één mini grassprietje en nu gaan wij even met de vinger zwaaien naar de landen die zich ook willen ontwikkelen? "jamaja, dat kan niet eh, wíj hebben heel onze natuur verwoest, maar júllie, jullie mogen dat niet he" dit is echt belachelijk!

[jazochromatic]

Geen idee waarom YT m'n eerste comment niet wil.

For the record: Wat thebigask wil is hernieuwbare energie. Wat is er aangenamer: olie die aan je vingers blijft plakken na een bezoek aan de pomp, of clean zonne-energie of windmolens?

En als iedereen zijn eigen onderzoek doet, wat de mannen in pakken ook doen, waar zijn we dan meer mee gebaat als we uiteindelijk schone energie overhouden? Wie verliest dan iets?

[BennoToorn]

windmolens:

van 1980 tot 2000 zijn de kosten per kWh van 35cent naar 5 cent gegaan. okee dat is netjes, maar dat is neit waar we naar kijken.

ze worden met grote hoeveelheden in zee geplant. hiervoor zijn veel boten nodig die niet bepaalt schoon zijn en zijn ze moeilijk te berijken om onderhouden te worden. ook gaan ze niet langer dan 30 jaar mee. dus echt duurzaam is het niet. het rendement wordt per jaar steeds lager. de reden dat ze geplaatst worden is om de subsidie dat er voor is te vangen.

[BennoToorn]

godverterig!

ik dacht ik ga zo slapen..

dat lukt niet meer na dit schrikbarende filmpie te zien, waar een grote groep gehersenspoelde mensen bij elkaar staan een beetje te jammeren dat [b]de grote mannen in pakken voor ons moeten zorgen[/b] (niet dat ze dat ooit gedaan wel hebben)..

ik vraag me af naar welke wetenschappers zij geluisterd heeft.. naar Al Gore of naar de 30.000 wetenschappers die een tegenractie geven??

YT watch:

FfHW7KR33IQ

[pmlopmlop]

Dus volgens jou is er helemaal geen global warming...

Allemaal een leugen...

[BennoToorn]

globlal warming bestaat, maar kan nooit veroorzaakt zijn door de mensen want zoveel CO2 zit er naar verhouding met waterdamp niet in de lucht. op mars smelten de poolkappen ook en een ijsmaan van Saturnus komen langzaam een soort zeeën/rivieren op. ik heb foto's van gezien, ik kan helaas geen bron van vermelden want die stonden niet op internet. aan het end van de documentaire 'Endgame' worden ook nog die beelden laten zien. als je het intikt bij een torrentsite, kom je het vanzelf zelf tegen;)

[BennoToorn]

die man in die pak die het water in loopt met zijn koffertje is cker haar vader, die heeft haar vast gehersenspoeld door haar bang te maken dat de wereld vergaat door de mens die het klimaat en de wereld moet gaan redden die niet eens voor zichzelf kunnen zorgen.

het is cker triest dat ze een kind hiervoor gaan gebruiken om hun leugen te verspreiden..

[jazochromatic]

En nog even dit: de veronderstelling dat dit kind cker/zeker de dochter van haar vader is is ook niet meer dan dat, een veronderstelling. En bijgevolg even waardeloos als de veronderstellingen die je probeert af te wijzen.

De mens moet maar eens het klimaat gaan redden én voor zichzelf gaan zorgen, niemand anders gaat het in onze plaats doen.

All the best

[BennoToorn]

aan alle mensen:

Doe eerst onderzoek naar waarheden en leugens!

niet meteen de vertelsels van de media achterna lopen! er zijn te veel feiten waarom globalwarming niet door de mens komt.

Wake UP!

Google:

Zapruder

klimatosoof

algoresucks.hyves

en ontdek de feiten!

[brambonte]

Benno, google, zapruder, klimatosoof zijn alles behalve wetenscahappelijke bronnen.

[BennoToorn]

okee dat is waar ;)

maar waar zij hun informatie vandaan hebben gehaald wel.

alsof een ex presidentskandidaat wel een wetenschappelijke bron is. het is zeer spijtig dat dit in de meeste gevallen wel zo beschouwd wordt. en dan heb ik het niet alleen over het broeikas effect.

de big act is ook geen wetenschappelijke bron.

ik respecteer de mensen die hieraan meegeholpen hebben. alleen jammer dat het resultaat niet positief zal zijn..

hier de uiteindelijke bedoeling van globalwarming:

SvcuylMrkXk

[stapho]

Sorry, de reactie die ik plaatse kwam per abuis onder 'Stapho' terecht. Technisch probleempje.

Mijn excuses aan Stapho

Kerwyn

[WisdeVis]

Héél goed gedaan! De mensen wakkerschudden, DAT moet er inderdaad gebeuren. DAT is waar het om draait en als het niet gebeurt met dit filmpje, dan zou ik wel eens voorgoed mijn grote teleurstelling in de mensheid willen storten.

[wouter249]

Schitterend !

[girlpowerikke]

ja we weten dat mss idd al lang maar er wordt gewoon niets aan gedaan. ik vind dat ze groot gelijk hebben wat ze in het filmpje zeggen. denk dat de mens de ernst niet kent van deze situatie. blijf nu toch is even stil staan en denk dan is even na. als iedereen zijn een beetje help zal het zeker lukken. jullie zijn toch niet naief??? awel laat zien dat jullie niet naief zijn en doe er iets aan.

[Erloss]

We moette iets doen, act now ... Ok doe dn iets ! steek je tijd er dan in om iets te doen en dat wil zegge geen filmpjes make op youtube waarin je zegt DOE IETS want dat hore we elke dag al !

[jamaarallee]

Nogal naief filmpke niet?

Door het berekenen van de ecologische voetafdruk weten we dat er teveel mensen zijn. Een deel van de oplossing is dus minder mensen. Hoe doe je dit? Door minder kinderen te maken! Hoe kan een politicus deze boodschap aan het kind uit dit filmpje gaan uitleggen?

"Sorry kind maar je vader krijgt geen kindergeld meer ter ontmoediging om nog meer van jouw soort te maken want de wereld gaat er aan kapot. Je zult wat soberder moeten gaan leven."

Vader van vier kinderen.

[mountom]

Slim om een kind dit uit te laten leggen, topkwaliteit van Bal.

==> alledaagse zever, met alle respect: dit horen we elke dag, & deze film schud niet wakker, het is gwn een bekende regisseur. Oplossing = "alle fabrieken sluiten"? Er is nu al een economische crisis, daar zouden nog eens tal van andere bovenop komen...

[moviesandmusicBE]

mooi gedaan, ik was daar!

[oskarlewis]

Doe iets!!

[Schwarskopf]

We hebben al genoeg van die boodschappen gezien. Altijd maar zeggen dat er verandering nodig is.

Dat ze eens antwoorden, oplossingen en voorstellen in die films steken, hebben we wat meer aan. Zagen, zemelen en zaniken kan iedereen..

Alsof het zo eenvoudig is zoals hier wordt gesuggereerd. "Vele fabrieken zorgen voor veel uitstootgassen". Dus..? Fabdrieken e.d. gaan sluiten? De motor van ons economie? Alsjeblieft zeg! Zulk zever hebben we echt niet nodig!

My two cents...

[WisdeVis]

FabDrieken?

[Sovageyenn]

Tof voor al wie hieraan meewerkte.

Eindelijk een boodschap die iedereen wakker maakt. Geen enkele politieker ageert!! Dat ze het voorbeeld nemen, en stoppen met de auto. Ik heb al 3 jaar geen auto meer, en ik werk en leef nog.

[jovada]

Spectaculair filmpje, maar de intro is te lang en het meisje met de zagerige stem doet daar zeker geen goed aan.

Had iets korter gemoeten dus...

Voor de rest zal ik de laatste zijn om alle groene initiatieven niet te steunen...

[sanir88]

Stapho, wijs niet met de vinger naar anderen maar luister naar het filmpje en ACT NOW. Maak met jullie partij het groen zijn toegankelijker. De zwakkeren in de maatschappij kunnen de taksen niet betalen, ben je dan nog verbaasd dat ze dan op anderen stemmen?!.

[stapho]

@Sanir,

Mijn excuses aan Stapho, mijn reactie is onder zijn naam terecht gekomen.

Wat je blijkbaar ontgaat is dat Groen! heel veel aandacht heeft voor de zwakkeren, veel groenen zijn in allerlei initiatieven geëngageerd: vierde wereld, wereldwinkel, welzijnsorganisaties,...

Kerwyn

[sanir88]

Daar ben ik volledig mee akkoord, daar heb je zeker gelijk in, ik ben namelijk zelf bezig met wereldwinkel ed. Maar ik heb het eerder over , ik weet niet hoe ik het juist kan uitleggen maar mensen die het niet breed hebben en even naar het containerpark gaan om van hun restafval af te raken, zijn ineens ook enorm veel geld kwijt daarvoor. Dan is het toch te begrijpen dat ze eerder gn kiezen voor een partij die zich daar niet mee bezighoudt? of ga ik daar helemaal mee de mist in? :)

[stapho]

Wij van Groen! weten dit al lang. De rechtse partijen zoals CD&V, VLD, LDD en de facisten van Vlaams Belang zijn helemaal niet geïnteresseerd.

[MAKFurie]

Lol jullie van groen.... laat me niet lachen, jullie zorgden alleen maar voor extra inkomsten voor de staat per milieubelastingen, jullie konden er zelf niet voor zorgen dat al dat geint geld compleet naar milieu gaat. Ik zie het hier al in onze gemeente, ze krijgt subsidie omdat ze een milieuraad hebben, maar denk je dat al dat geld naar milieu gaat... vergeet het.

Greetz

[stijntje88]

Idd, niets doen is de gemakkelijkste oplossing. Milieubeheer begint in eerste instantie bij jezelf. Ik ben nog altijd van het principe: "de vervuiler betaalt". En van mijn part mogen ze die belasting gerust optrekken.

[NuRaveMaarten]

nice

[TimothySamois]

Ikzelf ben vree cool, het klimaat is niet zo cool nie meer.

[blindfox007]

Wij hebben meegedaan aan deze super actie!!

Het was een zware,warme en lange middag, maar we hadden het er wel voor over!

We staan in de O van NOW en de 0 van 10 hihi...

NU DOORSTUREN EN DOORVERTELLEN is de boodschap.

[Badlapje]

hele mooie video kerels! Tof!