Raspunsuri la cele 10 intrebari pentru credinciosi

[MsPopulara]

RATACIT ESTI ASCLTA PREDICI  DIN CUVANTUL DOMNULUI SI ASCULTA DE ISUS

[rusupersic]

unele dintre intrebarile tale tin de cultura generala... eu nu m-as lauda cu ce nu stiu...

[Fighter7ful]

Pe acest mihai 1991 care face propaganda ateista si zice ca e doar un om dornic doar de educatie l-am gasit si pe siteu-ri naziste!Are mentalitate specific ateista (inima lui e contaminata de filoxera rasista).Iti aduce "argumente"( de fapt o bolboroseala pseudologica ) si cand nu mergi pe linia lui telecomandata isi ia jucariile(blok) si pleaca !

[thenetrider7]

Daca nu i-ai bloca pe cei care nu-ti sunt prieteni, ai putea primi raspunsurile dorite

[MrNelutu91]

pentru intrebarea nr 8 raspunsul il gasesti in BIBLIE in cartea GENESA(facerea)la capitolul 7 cu versetele 2 si 3 care au legatura cu versetul 20 din capitolul 8.

fiecare e liber sa-si spuna pererea.asa am facut si eu

[MrNelutu91]

draga prietene,avand in vedere faptul ca ai adresat niste intrebari la care ai cerut raspunsuri tuturor persoanelor care se uita la acest clip (si pentru ca nu exista intrebare fara raspuns) as dori ca sa-ti raspund si eu la doua dintere intrebarile puse:

intrebarea nr 3:daca citesti in biblie nu scrie ca ISUS mergea sa invete in templu.EL le punea intrebari si ei ramaneau uimiti de EL.....EVANGHELIA LUI LUCA capitolul 2 cu versetele 46 si 47

[TheAlexandrescu]

La toate intrebarile,am un singur raspuns...

Religia e o mare pacaleala.De ce spun asta? Simplu..

1.Poate ovulul sa fie fecundat fara spermatozoid? Categoric NU.

2.Unde este spermatozoidul Divin care a insamantat-o pe fecioara Maria?

3.Daca Dumnezeu e duh,deci imaterial ,cum imi explica un preot modul in care ceva imaterial o insamanteaza pe Maria?

4.Cel mai important lucru este sa cautati ...contradictiile biblice si veti ramane cruciti cat suntem de manipulati de religii!

[44Tita]

@TheAlexandrescu Ati citit explicatiile de la descrierea videoclipului si cele de la inceputul discutiilor (acum, pagina 4). la intrebari va voi raspunde scurt: 1. Da, poate, sper sa pot posta un material, in care oamenii de stiinta fecundeaza un ovul prin "descarcarea unui impuls electric". Daca la om e cu putinta, cum nu ar putea Dumnezeu? 2. Nu e nevoie de un spermatozoid, doar de secvente de ADN. 3. Duhul lui Dumnezeu nu este imaterial, e doar invizibil pt. om, asa cum sunt de ex. Razele X.

[TheAlexandrescu]

@44Tita Ca o curiozitate,te rog acceseaza situl A.D.N-ul uman contine gene extraterestre si vei gasi acolo explicatii in urma unor cercetatori de renume mondial!

Sunt foarte curioasa daca ma vei mai aborda cu aceeasi prezenta explicatie!

Si inca ceva,studiaza,puterea extraordinara a subconstientului....si secretele universului!

[44Tita]

@TheAlexandrescu ADN-ul extraterestru vine in favoarea ideii ca se poate interveni extrauman in procesul conceptiei, dar acesti extraterestri nu exista, ei sunt demoni deghizati. Pentru ca cei mai multi oameni neaga existenta lui Dumnezeu, diavolul a gasit o explicatie privind lumea entitatilor supranaturale, si aceasta este lumea alenilor, a OZN-urilor. Vedeti in playlistul meu, despre OZN-uri alte puncte de vedere.

[InterzisAdultilor44T]

@TheAlexandrescu Puterea subconstientului nu este altceva decat puterea vointei si gandului uman orientat: spre demoni, ingeri si diavol, prin meditatie transcedentala, relaxare, cautare dupa senzational si puteri supranaturale, si traire in pacat, sau orientare spre Dumnezeu prin Isus Cristos, Fiul Sau si "crucea" Lui, prin actul numit credinta (Incredere) intr-un Dumnezeu care s-a jerfit pentru noi, si care cere din partea noastra acelasi sacrificiu, de renuntare la pacat si sfintire.

[TheAlexandrescu]

@InterzisAdultilor44T Nu vreau sa te contrazic tocmai eu,...nu,ca nu as avea argumente dar consider ca e mult mai bine sa descoperi singur ...asa satisfactia iti va fi mult mai mare,folositoare chiar salvatoare!

Te asigur ca,in urma educatiei si cercetarilor,stiu sa-mi dedic viata doar BUNULUI CREATOR si nu intermediarilor,cum Iisus,sau sfintii inventati...apropo,Isus scris de tine,se traduce,magar...

Cauta contradictii biblice si vei vedea ce spun si altii,nu numai eu!

[44Tita]

@TheAlexandrescu Nu eu sunt persoana care vorbeste in videoclip. Cititi explicatiile din subsol.

[InterzisAdultilor44T]

@TheAlexandrescu Iisus nu este un intermediar, este chiar Dumnezeu intrupat.

[attimika]

@TheAlexandrescu Voi ateii,invocati doar cauze naturale pentru aparitia universului si a tot ce inseamna acesta ex:big bang,evolutia,selectia naturala,samd dar tot voi sunteti cei care va folositi de inteligenta umana pt a intelege asemenea fenomene.deci de ce este inteligenta(creeatorul) respinsa drept o cauza a aparitiei universului!?Nu poti explica un fenomen cu un instrument caruia-i negi existenta...

[TheAlexandrescu]

@attimika Pardon...Cred doar in marele Creator,nu sunt atee! Explica-mi tu,aparitia Universului si unde este spermatozoidul Divin,cel care a insamantat-o pe fecioara Maria!?

Nu se scrie creeatorul ci Creatorul!

Intereseaza-te de ADN-ul uman care in urma unor renumiti cercetatori au descoperit ca suntem purtatori de gene extraterestre..... te vei convinge,sau nu vei dori lucrul acesta...

[attimika]

@TheAlexandrescu Iarta-ma te rog pt greseala mea gramaticala.Oricum,imi pare rau pt confuzia care te domina.Trebuie sa-ti folosesti toate resursele si sa te decizi de care parte a baricadei esti!Iara daca tu prin propriile tale experimente ai ajuns la concluzia ca esti extraterestru,iti recomand o clinica de psihiatrie.Eu prin propriile mele resurse,unelte si prin ratiune am ajuns sa adopt credinta in Dumnezeu ca si Creator.Iti recomand sa lasi clipurile de pe youtube si filmele conspirative

[attimika]

@TheAlexandrescu cel mai sanatos mod de a afla adevarul e daca-l gasesti tu singura.

[piciulyk]

Ba baiatule din cate vad eu tu ejti lemn nu cunosti nimic aproape de dumnezeu sau de isus cristos dc vorbesti aiurea si tu fratee daca nu stii .....sunteti niste oameni inconstienti voi ateii .... nu vreau sa va judec dar gresiti ....!

[todorbarna]

Prietene credinta inseamna sa crezi in ceva ce nu se vede , nu ai nevoie sa crezi in ceva ce se vede. Toata existenta noastra , lumea e alcatuita din intrebari fara raspuns. stiinta auta ipoteze. religia iti spune sa crezi. ia id-ul si daca vrei vb sa ne lamurim, daca esti sigur pe tine bineinteles ;) licentio_s

[todorbarna]

prietene, tu cunosti tot ce exista in lumea asta? jumatate cunosti? sa spunem ca ai cunoaste jumatate din tot ce exista. de unde stii ca in cealalta jumatate nu exista dumnezeu.

Aduci acuze dar fara baze stabile.

[todorbarna]

licentio_s id si ne lamurim

[InThyWord]

Tin sa spun, ca o completare, ca sunt anumiti factori ce determina acest comportament si nu sunt doar ereditari, trebuie tinut cont si de conditiile de mediu, de influentele negative, de anumite complexe. Daca e sa o luam psihologic, individul poate fi normal ca dezvoltare biologica, dar din cauza mediului prost din care face parte devine homosexual, prin atractia care incepe sa o simta de pe urma experientei ori chiar a unei traume psihice.

[InterzisAdultilor44T]

Adevarata cauza a homosexualitatii este nevoia "senzatiilor mai tari". Asa cum orice drog, care actioneaza asupra sistemului nervos, creeaza in timp dependenta, cerand stimuli tot mai puternici. Curiozitatea si nu in ultimul rand, nevoia de a fi remarcati, impinge tinerii sa aleaga comportamente "interzise", crezand ca in acest fel vor fi mai usor acceptati in mediul lor social. In realitate isi fac rau lor insisi.

[InterzisAdultilor44T]

Exista o sansa pentru toti cei care inteleg ca sunt pe un drum gresit (desigur daca pot vedea acest lucru): Marturisirea acestui lucru in intimitate, Domnului Isus, aduce dupa sine eliberarea de orice dependenta nesanatoasa, de orice tip ar fi ea (si aici depinde de fiecare, ce anume considera ca ii provoaca suferinta).

El este Cel care va dovedi ca are putere de Fiu de Dumnezeu si va schimba si innoi viata oricui Ii va cere ajutorul in mod sincer.

El sa aiba mila de noi toti!

[InThyWord]

@InterzisAdultilor44T Un ateu nu o sa recunoasca niciodata asta, el va apara mereu evolutionismul si minciunile de la televizor si isi va hrani mintea cu wikipedia crezand ca acestea sunt o sursa de adevar.

[boicufrancisc]

ar trebui sa va documentati despre datarea cu carbon 14... 1. nu este la indemana oricui... 2. la indemana cui este...?

Datarea cu carbon 14 este inexacta.. mai precis dupa 200 de ani da erori mari..ar trebui sa fiti obiectivi unii dintre voi si nu subiectivi... hranind eul dvs. cu afirmatii

[mihai1991]

Tampenie creationista.A se citi articolul de pe wikipedia.

[InThyWord]

@mihai1991 In caz ca nu stiai, wikipedia este un site in care chiar si tu poti adauga informatii. Cum de esti asa sigur de veridicitatea acelor informatii? Una e religia si alta e credinta, eu tin cu credinta, nu cu religia. Crezi ca evolutionistii nu au greselile lor? Afla ca Teoria lui Darwin e gresita.

[mihai1991]

@Intrebarea 9: continentele erau unite cu milioane de ani in urma, nu cu cateva mii de ani, atunci cand Noe a luat pe arca animalele.....

Cum explici distributia geografica, cu pseudoteoria ta?

[mihai1991]

Caci evolutia o explica perfect (drift genetic, speciatie, selectie naturala).Pot raspunde acum, dar voi face intr-o alta zi un clip pe tema asta.Insa ma asteptam la acvea mai multa logica decat ce am vazut pana acum.....

[mihai1991]

Am luat masura aceasta intrucat un idiot mi-a postat sute de versete pe channel.

[mihai1991]

Insa am aprobat multe mesaje teiste; daca ai fi comentat, ti-as fi aprobat mesajele.

[mihai1991]

Nu am blocat accesul nimanui, minti de ingheata apele.

[mihai1991]

am luat masura ca doar mesajele prietenilor sa apara imediat, celelalte necesitand aprobarea mea.

[TheRavenLord13]

Dupa cum spuneai ca ingerii erau puri, dar nu este adevarat ca ei nu puteau pacatui, lor le era mult mai usor sa constientizeze un pacat datorita tipului de gandire care se diferentiaza de om.Ei puteau vedea spre deosebire de om consecintele unei actiuni, si pacatul lor era strict voitional(adica facut pe baza vointei si nu a necunostintei) si tocmai de-aia a fost pedepsit dupa cum bine stii, pentru ca a facut-o strict din dorinta de-a fi mai presus de Dumnezeu

[mihai1991]

Gresit.Pur nu caracterizeaza o persoana care nu a facut rau, ci care nu doreste sa faca rau (caci altfel un tip care vrea sa omoare pe cineva, dar are cazierul curat momentan poate fi considerat pur :)) )

[mihai1991]

sorry; raspunsul era pt mesajul lui InterzisAdultilor44T

[InterzisAdultilor44T]

Raspunsurile pentru intrebarile 2 pana la 9 le gasiti la more info....in dreapta imaginii.

[InterzisAdultilor44T]

Intrebarea 1:

Iov 4:18 Dacă n-are încredere Dumnezeu nici în slujitorii Săi, dacă găseşte El greşeli chiar la îngerii Săi,

Ingerii erau puri si buni pentru ca nu pacatuisera niciodata, nu pentru ca nu ar fi putut sa o faca. Ei ar fi putut alege sa pacatuiasca, dar n-au facut-o. Daca esti un robot programat sa faci doar bine, care mai este meritul atunci cand nu pacatuiesti?

Singurul sfant in mod absolut este Dumnezeu, pentru ca El are puterea de a se abtine de la rau, in mod absolut.

[InterzisAdultilor44T]

Intrebarea a 10 -a [Homosexualitatea]

Romani 1:26 Din pricina aceasta, D-zeu i-a lăsat în voia unor patimi scârboase; căci femeile lor au schimbat Intrebuintarea fireasca a lor într-una care este împotriva firii;

1:27 tot astfel şi bărbaţii, au părăsit Intrebuintarea fireasca a femeii, s-au aprins în poftele lor unii pentru alţii, au săvârşit parte bărbătească cu parte bărbătească lucruri scârboase şi au primit în ei înşişi plata cuvenită pentru rătăcirea lor.

[InThyWord]

Este evident faptul ca un crestin adevarat nu ar fi niciodata homosexual,curvar,pedofil,zoof­il sau mai stiu eu ce aberatii ale societatii din ziua de azi.

[InterzisAdultilor44T]

Argumentul genetic e o minciuna pe care se pare ca sunteti dispus s-o acceptati. Evolutia genetica (pe care o sustin evolutionistii) a oricarui organism presupune o adaptare cat mai buna la mediul in care traieste, in asa fel incat functia de hranire, respiratie sau inmultire sa se faca in mod optim. La o simpla observatie a naturii, a oricarei finite vii, aceasta teorie nu sta in picioare.

[InThyWord]

Si eu cred ca argumentul genetic este o minciuna,asa se zice si despre infidelitate,ca dorinta de a insela se afla in gene,insa nu pot crede asta,poate doar la animale,dar noi suntem fiinte rationale si putem controla cu mintea toate acestea.Stiu ca evolutionistii abereaza,insa mai stiam si de faptul ca exista "accidente" si la animale cu parteneri de acelasi sex,daca nu ma insel.Oricum,homosexualitatea este ceva anormal.

[InterzisAdultilor44T]

Accidentele care se petrec la animale sunt explicabile: ele actioneaza instinctiv, si rationeaza putin, sau deloc. Atata timp cat doar masculii dominanti au posibilitatea perpetuarii, cei mai slabi, isi elibereaza energiile intre ei. Desi sunt "defavorizati" din acest p.d.v., totusi "accidentele" despre care vorbim se intampla rar, si doar la anumite specii. Daca in conditii normale, omul (rational) alege homosexualitatea, ce ar face ca animal?

[mihai1991]

Homosexualitatea este determinata de adn, deci GENETICA.Sunt studii facute pe tema asta, deci ce spui tu este absurd.Faptul ca animalele au comportament homosexual dovedeste ca e ceva natural/

[mihai1991]

Tocmai acest instinci dovedeste faptul ca homosexualitatea este NATURALA, caci un instinct nu poate fi unul nenatural

[InterzisAdultilor44T]

Daca toate instinctele pot fi numite "naturale" atunci si instinctul de a ucide sau de razbunare, instinctul de a insela sau de a schimba partenerii ar fi la fel de indreptatite. Nu am nimic impotriva homosexualilor, sunt si ei oameni, dar mai mult decat clar, cat se poate de nefericiti. Prima dovada a durerii lor "psihologce", este faptul ca tot timpul simt nevoia de a se travesti: adica de obicei unul dintre parteneri devine "femeia" prin diferite metode:

[InterzisAdultilor44T]

se imbraca ca o femeie, joaca rolul femeii, apeland uneori la operatii estetice sau tratamente hormonale. Daca instinctul lor homosexual este natural, adica innascut, orice atractie fata de sexul opus ar trebui sa fie inexistenta.

Instinctul homosexual diminueaza sansele relatiilor heterosexuale, nu permite perpetuarea speciei, (facand abstractie de fobia exploziei demografice)

[InterzisAdultilor44T]

Dezechilibreaza balanta puterii sociale in favoarea barbatilor, care sunt mai inzestrati fizic si psihic, dar tind sa-si concentreze resursele in realizarea lor ca si "cuplu".

Femeile devin simple instrumente de procreare, ducand singure povara cresterii si educarii copiilor. Dupa moartea lor, statul castiga, pentru ca nu lasa urmasi.

Iata o parte din efecte, deci cum puteti spune ca ele nu conteaza? Sunt fundamentale.

[corinaflori]

fii atent dumnezeu nu a facut homosexualitatea caci prin homosexualityate nu ar foo putut perpetua specia umana de aceea a creat FEMEIA..... si apropo @InterzisAdultilor44T ISUS HIRSTOS NU SA NASCUT DINTRUN CONTACT SEXUAL

[InterzisAdultilor44T]

Ca sa ma exprim mai explicit, priviti-va in oglinda: organul reproducator al barbatului., din p.d.v. anatomic, pare sa se potriveasca mai bine cu cel al femeii sau cu un rect?

Sperma care se formeaza in testicule este destinata unui anus de barbat sau unui uter de femeie? Logica cea mai simpla v-ar opri sa credeti toate gunoaiele vehiculate pe internet.

[InterzisAdultilor44T]

Relatiile sexuale, (daca mai pot fi numite asa) dintre persoane de acelasi sex, nu fac decat sa arate cat de mult a reusit omul evoluat sa se indeparteze de adevaratele lui nevoi fiziologice si psihologice. Doar lasitatea si fuga de responsabilitate l-au facut sa prefere o viata sexuala fara consecintele ei firesti, cum ar fi o sotie si copii, pe care sa-i intretina si sa-i protejeze.

[44Tita]

Un adevarat barbat este tocmai cel care isi poate asuma aceste responsabilitati. Altfel, tinde sa devina un defect genetic de care o societate normala nu are trebuinta.

In fine, chiar insasi existenta lor, ca finite vii, se datoreaza faptului ca o femeie si un barbat au ales sa aiba o relatie fireasca. Nu am auzit pana acum ca dintr-o relatie homosexuala sa se fi nascut ceva diferit de resturi fecaloide, fisuri anale sau SIDA.

[mihai1991]

"logica" imbatabila: daca homosexualii au parinti heterosexuali trebuie sa fie si ei heterosexuali, indiferent ce simt.E ca si cum ai spune ca daca ai parinti sportivi, trebuie sa fii automat sportiv.

[InterzisAdultilor44T]

Un adevarat barbat este tocmai cel care isi poate asuma aceste responsabilitati. Altfel, tinde sa devina un defect genetic de care o societate normala nu are trebuinta.

In fine, chiar insasi existenta lor, ca finite vii, se datoreaza faptului ca o femeie si un barbat au ales sa aiba o relatie fireasca. Nu am auzit pana acum ca dintr-o relatie homosexuala sa se fi nascut ceva diferit de resturi fecaloide, fisuri anale sau SIDA.

[InThyWord]

Este adevarat ceea ce spui,un barbat adevarat,dar mai ales un crestin adevarat este cel ce isi asuma responsabilitatile in viata,are o singura femeie (adica nu e un curvar) pe care o iubeste asa cum spune si Biblia "barbatilor iubiti-va femeile ca pe voi insiva" si intemeiaza familie cu dansa,isi cinsteste familia prin iubire,respect,devotament,munc­a pentru binele tuturor.Homosexualul este un individ centrifug,o anomalie a societatii,o aberatie.

[InterzisAdultilor44T]

Intrebarea 2:

Filipeni 2:6 El, cu toate că avea chipul lui Dumnezeu, totuşi n-a crezut ca un lucru de apucat să fie deopotrivă cu Dumnezeu,

7 ci s-a dezbrăcat pe sine însuşi şi a luat un chip de rob, făcându-Se asemenea oamenilor.

8 La înfăţişare a fost găsit ca un om, s-a smerit şi s-a făcut ascultător până la moarte şi încă moarte de cruce.

[InterzisAdultilor44T]

9 De aceea şi Dumnezeu L-a înălţat nespus de mult şi I-a dat Numele, care este mai presus de orice nume;

10 pentru ca, în Numele lui Isus, să se plece orice genunchi al celor din ceruri, de pe pământ şi de sub pământ

Luca 23:4 Pilat a zis preoţilor celor mai de seamã şi noroadelor: „Eu nu gãsesc nici o vinã în omul acesta.

[InterzisAdultilor44T]

Intrebarea 3:

Luca 2:40 Iar Pruncul creştea şi se întărea; era plin de înţelepciune şi harul lui Dumnezeu era peste El / 43 Apoi,...băiatul Isus a rămas în Ierusalim. / 46 După trei zile, L-au găsit în Templu, sezând în mijlocul învăţătorilor, ascultându-i şi punându-le întrebări. / 47 Toţi care-L auzeau, rămâneau uimiţi de priceperea şi răspunsurile Lui. / 49 El le-a zis: „De ce M-aţi căutat? Oare nu ştiaţi că trebuie să fiu în casa Tatălui Meu?

[InterzisAdultilor44T]

Intrebarea 4:

Isus l-a acceptat pe Iuda ca ucenic pentru ca i-a acordat aceeasi sansa ca si celorlalti ucenici. Nu neaparat Iuda putea sa-l tradeze, ci oricare dintre ucenici. Diavolul se putea folosi de oricare dintre ei.

Matei 26:53 Crezi că n-aş putea să rog pe Tatăl Meu, care Mi-ar pune îndată la îndemână mai mult de douăsprezece legiuni de îngeri?

[InterzisAdultilor44T]

54 Dar cum se vor împlini Scripturile, care zic că aşa trebuie să se întâmple?

55 În clipa aceea, Isus a zis gloatelor: „ În toate zilele şedeam în mijlocul vostru şi învăţam norodul în Templu şi n-aţi pus mâna pe Mine.

56 Dar toate aceste lucruri s-au întâmplat ca să se împlinească cele scrise prin proroci. Atunci toţi ucenicii L-au părăsit şi au fugit.

[InterzisAdultilor44T]

Intrebarea 5 si 6 abordeaza aceeasi tema: Omul si ingerii sunt creaturi perfecte. Acest lucru include si liberul arbitru.

Intrebarea 7:

Perfectiunea si liberul arbitru nu se exclud ci se includ reciproc, cu toate consecintele ce decurg din aceasta. Dumnezeu a oferit omului si posibilitatea alegerii corecte, fiind informat si prevenit, dar a pregatit solutii si pentru o situatie contrara. Alegerea libera trebuia asigurata si respectata.

[InterzisAdultilor44T]

Eu inca mai cred ca raul ar fi putut fi cunoscut si inteles fara a fi experimentat.

Pentru ca a incercat sa distruga creatia lui D-zeu, adica omul, separandu-l de D-zeu, Satan si demonii lui vor fi distrusi intr-o zi. Distrugerea lor va declansa energii atat de puternice incat "cerurile si pamantul se vor topi de mare caldura si pamantul cu tot ce este pe el va arde."

Momentul acela mai este inca amanat, pentru ca sa i se dea un ragaz omului.

[InterzisAdultilor44T]

Intrebarea a 8 -a [Noe] :

Geneza 7:1 Domnul i-a zis lui Noe: .....

Geneza 7:2 Ia cu tine câte şapte perechi din toate dobitoacele curate, câte o parte bărbătească şi câte o parte femeiască;

Geneza 7:3 şi câte şapte perechi de asemenea, din pasările cerului, câte o parte bărbătească şi câte o parte femeiască, ca să le ţii vie sămânţa pe toată faţa pământului.

Doar animalele curate erau aduse ca jertfa.

[InterzisAdultilor44T]

In trecutul indepartat, continentele erau unite. Forma lor sugereaza clar acest lucru. Cine poate spune exact momentul in care ele s-au separat? Inainte sau dupa potop? In cat timp s-a produs acest fenomen? Treptat sau brusc? Nici oamenii de stiinta nu pot da un raspuns exact.

De ce va pierdeti timpul cu intrebari la care se pot da zeci de raspunsuri, mai mult sau mai putin speculative.

Bazati-va rationamentul in principal pe certitudini. Incercati sa le gasiti.

[InterzisAdultilor44T]

Intrebarea a 10 -a [Homosexualitatea]

Romani 1:26 Din pricina aceasta, D-zeu i-a lăsat în voia unor patimi scârboase; căci femeile lor au schimbat Intrebuintarea fireasca a lor într-una care este împotriva firii; 27 tot astfel şi bărbaţii, au părăsit intrebuintarea fireasca a femeii, s-au aprins în poftele lor unii pentru alţii, au săvârşit parte bărbătească cu parte bărbătească lucruri scârboase şi au primit în ei înşişi plata cuvenită pentru rătăcirea lor.

[InterzisAdultilor44T]

Argumentul genetic e o minciuna pe care se pare ca sunteti dispus s-o acceptati. Evolutia genetica (pe care o sustin evolutionistii) a oricarui organism presupune o adaptare cat mai buna la mediul in care traieste, in asa fel incat functia de hranire, respiratie sau inmultire sa se faca in mod optim. La o simpla observatie a naturii, a oricarei finite vii, aceasta teorie nu sta in picioare.

[InterzisAdultilor44T]

Ca sa ma exprim mai explicit, priviti-va in oglinda: organul reproducator al barbatului., din p.d.v. anatomic, pare sa se potriveasca mai bine cu cel al femeii sau cu un rect?

Sperma care se formeaza in testicule este destinata unui anus de barbat sau unui uter de femeie? Logica cea mai simpla v-ar opri sa credeti toate gunoaiele vehiculate pe internet

[InterzisAdultilor44T]

Relatiile sexuale, (daca mai pot fi numite asa) dintre persoane de acelasi sex, nu fac decat sa arate cat de mult a reusit omul evoluat sa se indeparteze de adevaratele lui nevoi fiziologice si psihologice. Doar lasitatea si fuga de responsabilitate l-au facut sa prefere o viata sexuala fara consecintele ei firesti, cum ar fi o sotie si copii, pe care sa-i intretina si sa-i protejeze.

[InterzisAdultilor44T]

Un adevarat barbat este tocmai cel care isi poate asuma aceste responsabilitati. Altfel, tinde sa devina un defect genetic de care o societate normala nu are trebuinta.

In fine, chiar insasi existenta lor, ca finite vii, se datoreaza faptului ca o femeie si un barbat au ales sa aiba o relatie fireasca. Nu am auzit pana acum ca dintr-o relatie homosexuala sa se fi nascut ceva diferit de resturi fecaloide, fisuri anale sau SIDA.