Mahomet, był mistykiem? Mówił co uważał za objawione poprzez niego. Z tym, że później muzułmanie wymordowali prawdziwych chrześcijan żyjących w Afryce północnej i zatrzymali się dopiero na Francji.
Jezus był mistykiem i bliżej mu było do indywidualnego nauczania. Podobnie wyglądała sprawa Apolloniuszem z Tyany. Co do testimonium flavianum, opinie są rozbieżne, jedni odrzucają zupełnie, inni uznają, ze tylko część jest sfałszowana. Polecam książki książki historyków: G. Vermesa, J. D. Crossana.
@Huitzilopochtli88 Flawiusza nie czytałem, jedynie fragment zacytowany w jednej z książek dotyczący Jezusa - jest tam tylko jeden, do którego dobrał się jakiś chrześcijański edytor. Świadczą o tym wstawki typu "był Mesjaszem", "trzeciego dnia zmartwychwstał" itp., których niewątpliwie Flawiusz nie napisał. Ze swej strony polecam "Ewangelię Jezusa - w poszukiwaniu jego prawdziwych nauk" na studiozaprog.blogspot.com
Nazareńczyk co robił wino i pił wino ciekawe pogląd nie trzyma się kupy, ono się Prawa Mojżesza a co w takim razie oczekiwaniami Mesjasz i cudami mesjańskimi pan panie Piotrze nie ma pojęcia tym :D Talmud nie zaprzecza istnienia Jeszua wcale a jest mu przeciwny :]
Panie Listkiewicz, jest pan twórcą bajek i chorej wizji Boga. W pańskich komentarzach nie tylko przebija nienawiść do Kościoła katolickiego, ale też bufońskie obrażanie inaczej od Żydów pojmujących wiarę w Boga . Jest pan złym, dwulicowym człowiekiem, na co wskazuje m.in. tchórzliwe wyłączanie komentarzy, do pana wypaczonych wersji katastrofy smoleńskiej, będących kopią rosyjskich służb dezinformacji, a zawartych w pańskich filmikach : "Smoleńsk- kto zawinił" i "Smoleńsk- teorie spiskowe"
Panie Piotrze Listkiewicz, zastanawiają mnie dwa znaczące przypadki w pana filmikach : "Smoleńsk- kto zawinił" i "Smoleńsk- teorie spiskowe". W zwiazku z tym dwa pytania do pana:
1.)Jakie ma pan powody żeby w YOU TUBE nagłaśniać kłamstwa smoleńskie
w wersji rosyjskiej. Czy jest pan na usługach ich służb specjalnych?
2.) Dlaczego pan zablokował możliwość komentarzy do wszystkich w/w filmów w You Tube, w których rozpowszechnia pan rosyjskie kłamstwa smoleńskie?
Kłamstwo polega na świadomym ukryciu prawdy.Wymienieni przez Ciebie historycy wspominali o jakimś Jezusie przez osoby trzecie.Nie są świadkami istnienia Jezusa. W owym czasie co 20. żyd nosił imię Jezus.Istotą sprawy jest boskość i cudowność wbrew racjonalizmowi.I na koniec: fałsz tym się różni od kłamstwa, że ten pierwszy implikuje prawdę w sensie logicznym.Nauka dawno porzuciła Jezusa jako Boga. Kłaniam się.
Odnośnie Józefa Flawiusza doradzam ostrożność. Jego wirygodność jest dyskusyjna. To jeden z obrońców Massady wybrany do dziesiątki katów, którzy zgładzili przed kapitulacją resztę załogi. Przeszedł na stronę okupanta, umiejętnie podlizując się Wespazjanowi "przepowiednią", że zostanie on cesarzem. I jego "historia" była pisana na chwałę Rzymu.
Mahomet, był mistykiem? Mówił co uważał za objawione poprzez niego. Z tym, że później muzułmanie wymordowali prawdziwych chrześcijan żyjących w Afryce północnej i zatrzymali się dopiero na Francji.
bonnave 3 months ago
Comment removed
bonnave 3 months ago
Comment removed
bonnave 3 months ago
Comment removed
bonnave 3 months ago
Jezus był mistykiem i bliżej mu było do indywidualnego nauczania. Podobnie wyglądała sprawa Apolloniuszem z Tyany. Co do testimonium flavianum, opinie są rozbieżne, jedni odrzucają zupełnie, inni uznają, ze tylko część jest sfałszowana. Polecam książki książki historyków: G. Vermesa, J. D. Crossana.
Huitzilopochtli88 7 months ago
@Huitzilopochtli88 Flawiusza nie czytałem, jedynie fragment zacytowany w jednej z książek dotyczący Jezusa - jest tam tylko jeden, do którego dobrał się jakiś chrześcijański edytor. Świadczą o tym wstawki typu "był Mesjaszem", "trzeciego dnia zmartwychwstał" itp., których niewątpliwie Flawiusz nie napisał. Ze swej strony polecam "Ewangelię Jezusa - w poszukiwaniu jego prawdziwych nauk" na studiozaprog.blogspot.com
studiozaprog 7 months ago
This has been flagged as spam show
Świetne !To b,mądry człowiek!
stan11965 8 months ago
Świetne !To b,madry człowiek!
stan11965 8 months ago
Jezus był Polakiem-> robił wino i je pił >:-)
conders2 8 months ago
Jezus jest najsławniejszym wyznawcą New Age, wszystko co głosił było nowe.
pozytywizm 10 months ago
Testimonium Flawium jest poddawane w wątpliwość .
Nazareńczyk co robił wino i pił wino ciekawe pogląd nie trzyma się kupy, ono się Prawa Mojżesza a co w takim razie oczekiwaniami Mesjasz i cudami mesjańskimi pan panie Piotrze nie ma pojęcia tym :D Talmud nie zaprzecza istnienia Jeszua wcale a jest mu przeciwny :]
watashi777 1 year ago
This has been flagged as spam show
Panie Listkiewicz, jest pan twórcą bajek i chorej wizji Boga. W pańskich komentarzach nie tylko przebija nienawiść do Kościoła katolickiego, ale też bufońskie obrażanie inaczej od Żydów pojmujących wiarę w Boga . Jest pan złym, dwulicowym człowiekiem, na co wskazuje m.in. tchórzliwe wyłączanie komentarzy, do pana wypaczonych wersji katastrofy smoleńskiej, będących kopią rosyjskich służb dezinformacji, a zawartych w pańskich filmikach : "Smoleńsk- kto zawinił" i "Smoleńsk- teorie spiskowe"
malwina50 1 year ago
This has been flagged as spam show
Panie Piotrze Listkiewicz, zastanawiają mnie dwa znaczące przypadki w pana filmikach : "Smoleńsk- kto zawinił" i "Smoleńsk- teorie spiskowe". W zwiazku z tym dwa pytania do pana:
1.)Jakie ma pan powody żeby w YOU TUBE nagłaśniać kłamstwa smoleńskie
w wersji rosyjskiej. Czy jest pan na usługach ich służb specjalnych?
2.) Dlaczego pan zablokował możliwość komentarzy do wszystkich w/w filmów w You Tube, w których rozpowszechnia pan rosyjskie kłamstwa smoleńskie?
malwina50 1 year ago
Kłamstwo polega na świadomym ukryciu prawdy.Wymienieni przez Ciebie historycy wspominali o jakimś Jezusie przez osoby trzecie.Nie są świadkami istnienia Jezusa. W owym czasie co 20. żyd nosił imię Jezus.Istotą sprawy jest boskość i cudowność wbrew racjonalizmowi.I na koniec: fałsz tym się różni od kłamstwa, że ten pierwszy implikuje prawdę w sensie logicznym.Nauka dawno porzuciła Jezusa jako Boga. Kłaniam się.
Pawcio608 1 year ago
Odnośnie Józefa Flawiusza doradzam ostrożność. Jego wirygodność jest dyskusyjna. To jeden z obrońców Massady wybrany do dziesiątki katów, którzy zgładzili przed kapitulacją resztę załogi. Przeszedł na stronę okupanta, umiejętnie podlizując się Wespazjanowi "przepowiednią", że zostanie on cesarzem. I jego "historia" była pisana na chwałę Rzymu.
Pawcio608 1 year ago 2
6:13 na tak tylko wtedy chrześcijaństwo nazwano by buddyzmem u nas jest podobnie ale nie w taki prosty sposób
slawekmetal 1 year ago