y por que a mi tia le tatuaron un numero en la piel en Auschwitz, como si fuera una vaca? para desarraigarla? Por qué ella sola quedó de los que fueron allí? Los demás de la familia dónde están? DEJENSE DE JODER.
@alehart Lo de los tatuajes puede que sea cierto. Prueba de medidas MUY extremas y hasta crueles, si, lo son, mas no pruebas de un supuesto genocidio.
lo bueno que en esa epoca se tenia en claro quien era el enemigo el pueblo.minuto6.01 del video ..en Francia el año pasado hicieron lo mismo con ls gitanos y nadie dijo nada..
@bryan260091 Bueno, pues dime donde puedo leer que habia politica racial en la Roma y Grecia Antigua, porque no he leido tal cosa en ninguna parte, incluso en metapedia (para que no me digas que solo enciclopedias judias) dicen que en la grecia antigua habia discriminacion hacia el extranjero, pero no por motivos raciales
@JeanMoulinb porque n a nadie le interesa que te enteres,pero la eugenesia ha existido desde tiempos remotos en pueblos tanto arios como semitas ( en israel esta terminantemente prohibido que un judio o judia contraiga matrimonio con un gentil,que es como llaman a los no judios)
@sieg1945 vale pero yo estaba hablando de la Roma y Grecia Antigua, donde no habia politica racial, no se discriminaba a la gente por razones de raza. Eugenesia tal vez si habia, supongo que se puede llamar eugenesia lo que hacian los guerreros de Sparta de sacrificar los recien nacidos no aptos para la guerra. Eso todo el mundo lo sabe. Un niño ciego por ejemplo pues era sacrificado. Gracias a Dios esos tiempos remotos donde pueblos como los de Sparta solo vivian para la guerra, han pasado.
@JeanMoulinb a ver aquí nadie niega que la mayoría es cristiana. Porque tengo esa duda DUDA ESPIRITUAL DE LOS EUROPEOS?.. PORQUE EL MISMO HITLER SI ES QUE NO VISTE MI VÍDEO HABLA DE LO ANTI-NATURAL QUE ES EL CRISTIANISMO, POR TAL MOTIVO UNA COSA ES CREER EN ALGO MUY VAGO Y OTRA COSA ES RECONOCER LA ARIANIDAD QUE SE FUNDAMENTA EN EL CONCEPTO RACIAL.
Mire se lo voy a explicar lo mas fácil posible.. en el paganismo nordicista que es la religión que no se ha visto judaizada de cierta manera, pues se habla de los hijos de los dioses..
@bryan260091 Ah, o sea que tu crees en todo eso de la mitologia de los paises nordicos, eso de Odin, Wotan y compañia? Los arios son los hijos de esos dioses? Y eso segun tu representa los inicios de la cultura europea?
Espero que no me vengas con desviaciones culturales en estos momentos...
Claro, te jodiste a "revisionhistorica" pero ami no me vengas a tratar como la basura ignorante que se encuentra levantado una piedra y me encuentras porque la cosa no es tan asi.
@bryan260091 Que baje el tono? Uy, perdone usted. Pero de que hablas? Oye si te has sentido ofendido, si eres un acomplejado, no es problema mio ok? Eres tu el que ha hablado de la mitologia nordica. Yo solo te he preguntado si crees en eso, nada mas, y si eso es lo que consideras que es el inicio de la cultura europea.
Y no se a que vienen tus comentarios infantiles sobre revisionhistorica
@bryan260091 El termino de mitologia nordica es utilizado en wikipedia y en cualquier otra enciclopedia, virtual o en papel, como la mitologia griega por ejemplo.
Si tu lo quieres llamarlo religion pues llamalo religion pero no has respondido. Crees entonces en esa religion pagana nordicista o como la llames? Crees en eso?
@bryan260091 Si tu religion no es una fe pero no implica ser ateo, pues no se que es para ti una religion pero tampoco quiero discutir ahora contigo que es o no una religion. El caso es que esa "religion" tuya, tendra una serie de principios, ideologia, filosofia de vida o como quieras llamarlo, que tu consideras que son el inicio de la cultura europea (menudo chiste) y que yo considero que es sencillamente una ridiculez igual que lo es hablar de dioses nordicos como Jarl.
@bryan260091 Pues si piensas que es absurdo decir que los nazis pensaban que los arios descienden del pueblo de la Atlantida, decir que crees en esa "religion" es igualmente absurdo. Eres hijo de Jarl entonces no? jajajajajjaja.
Como es posible que hoy en dia alguien crea en semejantes estupideces? jajajajaj
@JeanMoulinb aaa ¿entonces tienes alguna religión que puedas recomendar? límpiate la boca antes de hablar de una religión que sencillamente no conoces .
@bryan260091 Yo recomendarte algo? Para que? Que puedo recomendar a alguien que se declara seguidor de una religion que habla de hijos de los dioses nordicos? Y no se que entenderas tu por religion, paganismo o ser ateo. Que yo sepa ser ateo es no creer en ningun Dios. Si dices no ser ateo es que crees en algun Dios, en Jarl o como se llame.
@bryan260091 Y mira lo curioso es que la mayoria de neonazis con los que he hablado dicen que Hitler fue un gran defensor de la cristiandad jajajaj. En cambio tu dices que el nazismo era pagano, cosa que mira por donde estoy de acuerdo contigo en eso pero a donde voy es que no os poneis de acuerdo ni entre vosotros
@bryan260091 Gracias, no me hace falta ver tus videos. Ni me hace falta ninguna prueba para saber que el nazismo no era cristiano. Ya lo dejo bien claro el papa y los obispos alemanes en 1937. Los neonazis que se declaran cristianos y afirman que Hitler fue un gran defensor de la cristiandad, realmente no se si es por desconocimiento o por querer dar buena imagen al nazismo, vestir al lobo con piel de cordero, o tal vez por cobardia o verguenza o no querer admitir que el nazismo era pagano.
@bryan260091 Tengo que reconocer que tu por lo menos tienes el coraje de tus opiniones y creencias, aunque esa religion tuya para mi es algo de lo mas ridiculo, creo que ni Hitler era realmente seguidor de esa religion que dices. Le interesaba el tema de los dioses nordicos y simbologia germanica si, y todo eso de la mitologia wagneriana pero no se si el se consideraba por ejemplo hijo de Jarl. Si alguna especie de religion seguia, seria la religion de la sangre, mantener pura la sangre aria
@JeanMoulinb hitler si era seguidor por eso te digo que el nacional socialismo es la visión política del paganismo. En relación a los hijos de jarl te dejo en claro que sencillamente tal vez muchos nacional socialista no podrán ir a valhalla. Quien sabe? Eso solo lo saben los dioses pero ahí va otro concepto pagano de preservar la sangre y eso si tiene que ver con los hijos de jarl. buena suerte!!
@bryan260091 Quiero decir que para Hitler todos esos dioses nordicos creo que los veia mas que nada como simbolos, no creo que pensara que realmente existian esos dioses. Como ve eso tu religion? Para tu religion esos dioses existen realmente o son simbolos?
@bryan260091 Si, ya vi esos videos, tambien he visto videos de desfiles donde van hombres a caballo vestidos de dioses germanicos o algo asi, y ya se que para honrar a los muertos por ejemplo habia como una especie de liturgia y ceremonias. Y si, creo que Hitler creia en el poder de la naturaleza o algo asi, en un sentido abstracto pero yo creia que no pensaba que realmente existieran esos dioses
@bryan260091 Entonces tu crees realmente que existe el valhalla? Pues perdona pero a mi todo eso me parece ridiculo. En fin gracias por explicarme tu religion. No te molesto mas. Que te vaya bien en el Valhalla jajaja
@JeanMoulinb BUENO REALMENTE NO ERA TANTO PARA EXPLICARTE A TI.. PERO SE QUE HABRÁN OTROS USUARIOS EN YOUTUBE QUE LES INTERESA LO QUE YO DIGO.. NO TU, PERO OTROS SI :)
@bryan260091 no bueno, lo de los hijos de Jarl, Valhalla y todo eso lo veo ridiculo creer en esas cosas pero tampoco digo que no me interese nada, como me podria interesar tambien que se yo, los dioses de la cultura celta.
@JeanMoulinb Los dioses de la cultura europea son los mismo sencillamente cambian los nombre. por ejemplo los griegos le decían zeus, los romanos jupiter,los nórdicos ODIN,LOS GODOS GOTUN.
@bryan260091 De todas formas, no acabo de entender que tiene que ver esto de los dioses de la cultura europea con la politica racial nazi. No se los nordicos, pero ni los griegos ni los romanos tenian una politica racial como la nazi. Los romanos por ejemplo prohibian ciertos matrimonios mixtos pero por razones de posicion social no por razones raciales
En el Holocausto además de Judíos fueron masacrados Gitanos, Eslavos y opositores políticos, y hubo pactos entre crápulas como Rudolf Kastner de la Agencia Judía y Adolf Eichmann de las SS para engañar a los Judíos a marchar sin resistencia a los campos de exterminio a cambio de llevar los "elegidos" a Palestina a desposeer y masacrar a los Palestinos. nazis y sionistas, a quienes los nazis dieron hasta campos para practicar los kibbutzim, fueron cómplices fascistas de la Nakba.
@ninaquero Buena precision. Es cierto, los judios ultraortodoxos que tanto critican los neonazis de hoy, son tan fascistas como lo fueron los nazis de ayer. Todos los extremistas son tal para cual.
Irving dijo en una entrevista: "De acuerdo, Himmler dijo eso. De hecho dijo: Estamos eliminando a los judíos. Los estamos asesinando. Los estamos matando... Himmler está hablando de resolver el problema judío, sobre tener que matar también a las mujeres y los niños". Irving dice que esto no es prueba del holocausto porque no se habla de cifras pero en absoluto niega los asesinatos de judios.
@JeanMoulinb eso es porque irving no niega el holocausto, solo niega que hitler lo ordenara y cuestiona alguna cifras.
pero a irving lo metieron preso los judíos del lobby de propaganda del holocausto, porque les estaba encogiendo el holocausto y perjudicando el negocio, lo cual demuestra que toda la persecución contra los revisionistas es de caracter político.
Las teorías de irving son bastante absurdas para el resto de los revisionistas. Es la opinión de una sola persona.
@revisionhistorica Ya bueno, ahora solo falta que digas que Irving trabaja para los sionistas. El caso es que Irving es uno de los revisionistas mas conocidos no? Que estes de acuerdo con el o no, no deja de ser curioso que un revisionista no niegue el holocausto, lo que demuestra como minimo que no hay una corriente clara de lo que dice el revisionismo sobre el holocausto
@JeanMoulinb claro que no hay una corriente clara, lo único que tenemos en común es que revisamos el holocausto, las conclusiones pueden ser cualquiera.
no sucede lo mismo con el oficialismo que impone el dogma de que murieron 6 millones y que hitler ordenó un genocidio con una orden que no aparece.
esos si están todos de acuerdo en puntos generales, porque el que no está de acuerdo acaba en prisión y expulsado del ámbito universitario.
@JeanMoulinb como habrá podido comprobar, no es "negacionismo" porque si lo fuera, a irving no lo invitarían a hablar en el Institute for Historical Review.
Según los judíos nosotros queremos rehabilitar a Hitler diciendo que era una blanca paloma, pero Irving dice que mató a millones de judíos, y a el lo meten preso igual
¿ fue por "negacionista" o porque les estaba encogiendo el holocuento?
@revisionhistorica Pues lo malo es que los neonazis si utilizan las teorias revisionistas para limpiar la imagen de los nazis, para decir que nunca existio el holocausto y que Hitler y sus secuaces eran unos santos que no mataron ni a una mosca. Y muchos revisionistas piensan igual.
@revisionhistorica Me refería a los neonazis (o nacionalsocialistas si prefieres, no por llamarse asi van a tener mejor imagen) que hay en youtube que niegan el holocausto, dicen que Hitler fue un benefactor de la humanidad y un gran defensor del cristianismo y que no reconocen, ya no el holocausto, sino ni uno solo de los crimenes cometidos por ejemplo por las SS.
@JeanMoulinb hitler tuvo responsabilidad por muchas cosas, pero no por el holocuento, aún así es un poco ridículo presentarlo como si fuera ghandi o dalai lama.
para ser justos, comparémoslo con stalin, churchill, eisenhower y otros de su época.
si quieres saber por qué los NS ven a hitler exageradamente bueno, puedo explicarlo muy brevemente, ellos llegaron a la conclusión de que el holocuento es un fraude y una burda mentira y a partir de ahí creyeron que TODO lo demás también fue mentira.
@revisionhistorica Y si es verdad que Hitler no tuvo responsabilidad del holocausto pues pobre imbecil y marioneta que era entonces no? que no se enteraba de lo que hacian sus subordinados.
Que neonazis vean a Hitler como un santo para mi es simplemente que la mayoria son sudamericanos que no tienen ni idea de lo que sufrio Europa en la segunda guerra mundial por culpa de Hitler
@revisionhistorica Mira pues lees mas libros judios que yo jajaja. No tengo ni idea de quien es la tal Lipstadt.
A cuantos millones de judios protegio Hitler? jajajaj. Puede que protegiera unos cuantos por alguna razon concreta y interesada. Los nazis eran muy incoherentes en su forma de actuar. Goebbels por ejemplo criticaba el arte "judio" como decadente pero luego en su casa tenia obras de ese arte "decadente". Muchos nazis tenian amantes judias.
@revisionhistorica Pues claro que la politica antisemita era un estorbo a efectos practicos pero asi de incoherentes eran los nazis.
Pues lo que yo decia, si Hitler protegio a algun judio seria por alguna razon de tipo personal. Que no era antisemita? Entonces que era? Y ningun nazi era antisemita entonces?
Si, habia soldados y oficiales mediojudios en el ejercito, lo se, ya lo he mencionado, pero era un hecho que se mantenia oculto para que no acabaran en un campo.
@JeanMoulinb no se mantuvo en secreto, lo que sucede es que para los nazis, un medio judío no es considerado oficialmente judío, debe ser judíos de padre y madre para que a criterio de los nazis se le considere judío.
en cambio, para los propios judíos, cualquiera nacido de madre judía, es judío, de acuerdo con la ley hebrea.
el antisemitismo fue un estorbo para el régimen, porque los mandos medios perseguían a gente que no debían.
Goering llegó a decir "yo decido quien es ario y quien no"
@revisionhistorica Si conozco esa cita de Goering, aunque lo que dijo mas exactamente fue: "yo decido quien es judio y quien no". Una clara muestra de lo incoherentes y oportunistas que eran los nazis y de como cambiaban de parecer segun su conveniencia. Que a efectos practicos viniese bien proteger a tal o tal judio o medio-judio eso no cambia en nada la opinion que tenian los nazis sobre la raza judia.
@revisionhistorica Lo que dices de los medio-judios (mischlinge) en el ejercito aleman no es del todo cierto. Al principio se les toleró, pero la politica racial nazi se fue haciendo cada vez mas dura e incluso los mischlinge, segun que condiciones, fueron equiparados a judios, y la mayoria de los mischlinge tuvieron que ocultar que eran mischlinge para poder permanecer en el ejercito. Heydrich, por ejemplo, tambien era un mischling, y aunque solo lo era de segundo grado, tuvo que ocultarlo.
@revisionhistorica Los nazis establecieron toda una serie de caracteristicas y de normas para determinar si alguien era judio o no, y que actos atentaban o no a la politica racial nazi. La aplicación de esas normas dio lugar a serios problemas de interpretacion por parte de los jueces nazis. Se llegó al extremo de que las caricias, besos y otros actos sin llegar al coito fueron condenados como relaciones sexuales punibles.
@revisionhistorica Se daban casos surrealistas como el de un judío que desde hace mucho tiempo había cesado de realizar el acto carnal con su compañera de sangre alemana porque padecía de disfunción eréctil y se limitaba a veces a masturbarse en presencia de la mujer. Acabaron condenandole por ello.
@revisionhistorica Lo que dices que para que alguien fuera considerado por los nazis como judio, que tenia que ser de padre y madre judios, no es cierto. Y ya que pides referencias, espero que no tengas objecion en que utilice como referencias las leyes de Nuremberg y el Protocolo de Wansee.
@revisionhistorica Que era segun los nazis un mischlinge? Los habia de primer y segundo grado y que fueran equiparados o no a un judio dependia de toda una larga y complicada serie de condiciones que rayaban en lo absurdo y que solo podian salir de unas mentes obsesionadas, retorcidas y perversas.
@revisionhistorica Segun los nazis era judio 100% quien tenia al menos 3 abuelos judios. Los mischlinge de primer grado eran los que tenian 2 abuelos judios. En la conferencia de Wannsee los mischlinge de primer grado fueron equiparados a los judios salvo los que estuvieran casados con una persona de raza aria y tuvieran hijos de esa relacion.
@revisionhistorica Es decir si tu eras un mischlinge de primer grado y tenias la "desgracia" de no estar casado, eras considerado como un judio 100% y acababas en un campo. Si eras un mischlinge casado con una persona aria pero sin hijos, tambien eras considerado como judio 100% y acababas en un campo.
@revisionhistorica Si eras un mischlinge casado con una persona aria y tenias hijos entonces si te salvabas de ser considerado como un judio 100% y de acabar en un campo. Aberrante no? Ah, y por supuesto los que se salvaban de ser considerados como judios 100% tenian que ser esterilizados para que no tuvieran mas hijos y no siguieran contaminando la pura sangre aria
@revisionhistorica Estas normas se definieron con todo detalle para todas las posibles combinaciones que establecieron los nazis, matrimonios de judios 100% con puros arios, de mischlinge de primer grado con puros arios, de mischlinge de primer grado con otros mischlinge de primer grado, de mischlinge de primer grado con mischlinge de segundo grado ... En fin ...
@revisionhistorica Los mischlinge de segundo grado eran los que tenian solo un abuelo judio y en general eran tratados como arios, pero claro, el que lo fuera (como Heydrich) hacia todo lo posible por ocultarlo, porque ademas tambien podia ser considerado como judio dependiendo de si se consideraba que tenia un aspecto fisico o comportamiento de judio. Es decir, podias ser enviado a un campo simplemente por el aspecto de tu nariz ....
@revisionhistorica El aspecto fisico era tan importante para los nazis que se dio el ironico caso de un medio-judio que por su apariencia fisica de ario fue fotografiado por la propaganda nazi como modelo ideal de hombre de pura raza aria 100%.
@JeanMoulinb nadie está discutiendo lo que dijeron los nazis publicamente, sino de que privado decían y hacían otras cosas.
para acabar de entenderlo lee las estrategias de "control de masas", "Principio de simplificación y del enemigo único: Individualizar al adversario en un único enemigo"
El liderazgo nazi no creía en la mayoría de las teorías conspirativas antisemitas ni en los estereotipos. En otras palabras, Hitler no se tragaba su propia basura. Eso iba dirigido al pueblo.
@revisionhistorica Ah bien, pues me alegro que pienses que lo que escribia Hitler era basura. Esta claro que los nazis eran unos expertos en propaganda y manipulacion de las masas. Si Hitler no era antisemita, en cualquier caso no le importaba mucho lo que les pasara a los judios por culpa de la basura que escribia no?
@JeanMoulinb creo que hitler fue humano y un lider de su época con ansias de poder como los otros y que aplicaba métodos aceptables para la sociedad de su época, no para la nuestra. Por ejemplo a nadie se le pasaría por la cabeza tirar bombas atómicas sobre una ciudad, pero durante la segunda guerra eso era éticamente justificable y de hecho los americanos salieron a las calles a festejar el bombardeo.
@revisionhistorica@revisionhistorica un consejo para ti "revisionhistorica" mira, tus videos son geniales no lo discuto, pero cuando hagas comentarios escritos trata de no usar términos como "yo creo" "yo pienso" que fue así...
Eso realmente no sirve... por eso en un comentario anterior te dije que dejes de hablar imbecilidades..... Es sencillamente mas que nada para que no uses esos términos que no te ayudan.
@revisionhistorica no mezcles churras con merinas por favor. La persecucion de los judios no tuvo nada que ver con la guerra y empezo mucho antes. Llamas un metodo aceptable echar a alguien de su trabajo y de su casa solo por utilizarlo como chivo expiatario para alcanzar el poder?
@revisionhistorica Hitler era cualquier cosa menos humano, como otros de su epoca si, como Stalin. Que Stalin hiciera tambien cosas horribles quiere decir que lo que hizo Hitler fue aceptable?
@revisionhistorica La verdad no acabo de entenderte. Dices que lo que hizo Hitler con los judios no fue porque fuera antisemita sino para utilizarlos como chivo expiatorio para lograr el poder. Y eso es ser humano? No se que entenderas por ser humano, pero para mi eso fue una gran canallada, por decirlo de forma suave.
@JeanMoulinb ya lo he explicado claramente, esto no es otro cuento de buenos y malos.
los judíos siendo una minoría tenían el control de la economía alemana "desde mucho antes de guerra", ahí surge el conflicto de intereses, hitler empieza a escribir textos antisemitas, no "porque sí" sino porque existía ese conflicto.
la dictadura nacionalsocialista no tolera la "influencia" judía y decide deshacerse de ella.
esa es mejor explicación a decir que hitler era antisemita "porque si".
@JeanMoulinb tu punto de vista está muy pacializado a favor de los judíos.
te olvidas que los judíos también se deshicieron de los palestinos, pero no de todos, una minoría que colabora con los judíos sigue viviendo en israel bajo el gobierno sionista, el resto en getthos como gaza o la rivera occidental.
se que siempre hubo presencia judía en palestina pero no gobierno judío, eso fue impuesto por las armas de unos inmigrantes llegados en barcos despues del supuesto holocausto
@revisionhistorica eso de creer que cualquiera que critica al nazismo tiene que ser judio o que apoya a los judios es muy tipico de neonazis (no estoy diciendo que tu lo seas, pero eso me dicen todos los neonazis, que soy judio jajaj)
Pues no, no estoy a favor de los judios. Los judios fueron los mas perjudicados por la politica racial nazi y su dictadura, pero no los unicos.
@revisionhistorica Yo no he dicho que Hitler fuera antisemita porque si. Tu mismo dices que lo era (o por lo menos queria aparentar que lo era) para utilizar a los judios como chivo expiatorio para alcanzar el poder. Los judios fueron utilizados como chivo expiatorio, lo has dicho tu, no yo, y en eso estoy de acuerdo contigo.
@revisionhistorica Como tampoco le importo mucho a Hitler deshacerse de Rohm y sus SA. En cuanto dejo de serle utiles y se convirtieron en un estorbo, Hitler se deshizo de ellos como de un pañuelo usado traicionando a sus primeros camaradas que le ayudaron a obtener el poder. Asi era Hitler, un loco ansioso de poder, sin ningun tipo de escupulos para obtener sus fines. Un claro ejemplo del dicho: "el fin justifica los medios"
@JeanMoulinb mmm que tiene que ver la cosmovisión pagana con la espiritualidad aria? ese es un punto a analizar.. en relación a Rohm. tu ya sabes de ese tema que lo traidor que fue al nacional socialismo.. insultando y manchando a los signos arios con sus acciones de traición.
jajajaja si hay algo que me da risa es que sabes ponerle la horca al cuello a revisionhistorica... ¡pero te digo una cosa? Ya debes sacarte el velo de que revisionhistorica es algun tipo de PRO-NAZI porque no lo es.
@bryan260091 cosmovision pagana? De que hablas? Por cierto la ideologia nazi fue denunciada por pagana en 1937 por el Papa. Rohm se convirtio en un estorbo, tenia demasiadas ambiciones y por eso Hitler se deshizo de el.
No eres pro-nazi? Pues me alegro. Zundel por ejemplo tampoco lo es no?
@JeanMoulinb sobre lo cosmovision pagana y judia olvidalo.. le pido que mande la informacion en donde David Irving habla de 4 millones.. y por favor respondame sobre las leyes raciales judia.. ya que criticas mucho a los nazis
@JeanMoulinb mengele dijo una vez que habían dos pueblos elegidos, el ario y el judío, uno de los dos dominaría el mundo, así que decía que su trabajo era evitar que lo hicieran los judíos.
esto iba en contra de toda la propaganda barata que decía que eran "seres inferiores".
habrás visto la cantidad de premios nobel y científicos que produce el pueblo judío y ya en tiempos de los nazis los principales físicos eran judíos.
el judío era el enemigo y por eso había que adoctrinar a las masas.
@JeanMoulinb "entonces porque los judios eran un pueblo inteligente era razon para atacarlos?"
había un conflicto de intereses porque el nacionalsocialismo defiende al pueblo en general en detrimento del interés o dominio desproporcionado de grupos étnicos particulares sobre la economía de la nación
esa es la principal crítica por la que empieza el antisemitismo de hitler en sus escritos, aunque no es la única, hay partes donde demoniza la religión judía, pero lo principal es el dominio
@JeanMoulinb bueno señor ya que usted sabe tanto de ciudadanía, patria, valores culturales etc.. puede explicarle a "revisionhistorica" un poco de las leyes raciales judías? Sobre las leyes mosaicas en donde los mestizos deben ser exterminados?... Así como le gusta criticar a los NAZIS yo le pido que me comente de eso que le pregunto :)...
@bryan260091 no me interesa lo que piensen los extremistas judios ultraortodoxos, ese es otro tema que no viene al caso. Pero desde luego no apruebo ningun extremismo religioso, de ningun tipo, sea judio, musulman, hindu, cristiano o cualquier otro
@bryan260091 no, lo unico que reflejan las leyes de Nuremberg (que se aplicaron tambien a los negros, no solo a los judios), y la propaganda nazi, es lo absurda, ridicula y aberrante que era la ideologia nazi
@JeanMoulinb bueno eso quiere decir que si la ideología nacional socialista es ridícula y aberrante estas poniendo como ridícula a la cultura europea de sus inicios. OK entiendo tu punto
@bryan260091 De que estas hablando? Que tiene que ver la ideologia nazi con la cultura europea? De que inicios hablas? De la antlantida? Donde los payasos expertos nazis en raza situaban el origen de la raza aria?
@JeanMoulinb eeee cuales son las pruebas en documentos reales por el reich alemán que querían buscar la atlantida?.
Muéstrelos por favor pues yo nunca los he visto. Solo he visto esos comentarios en propaganda inglesa, pero ningún documento legal del reich alemán sobre la atlantida.
@bryan260091 y ya estas generalizandolo todo como siempre. He dicho que no apruebo lo que digan los judios ultraortodoxos, que son extremistas, nada que ver con los judios normales. En Israel los ultraortodoxos son una minoria y casi nadie les vota
@bryan260091 Los judios ultraortodoxos son esos que van con barba y tirabuzones, que yo sepa ninguno esta en el poder, forman un partido minoritario rechazado por la mayoria de los israelitas
@bryan260091 Mira no me interesa mucho la politica, ni menos la politica israelita. Lo que se es que el primer ministro y demas ministros israelitas, ninguno es ultraortodoxo, tenga barba o no, y mas de una vez se han manifestado en contra de los ultraortodoxos
@JeanMoulinb por otra parte yo no apruebo la expulsión de los judíos de alemania, tal vez los nazis debieron expulsar a los banqueros y a la mafia judía, pero las medidas que tomaron fueron malas para alemania que perdió a muchos científicos, empresarios y militares.
aunque parezca curioso ERNST ZUNDEL también desaprueba la explusión y el trato dado a los judíos, pero dice que alemania ya a pagada por eso
@revisionhistorica Y bueno entonces dices que no apruebas la expulsion de los judios, no por considerarlo una medida injusta, sino por que se perdio a cientificos, empresarios y militares? Por eso dices que Hitler fue "humano", porque lo que hizo a los judios no es que fuera injusto, sino simplemente perjudicial para Alemania? jajajaj. Y para los judios no fue perjudicial no? Es humano lo que hizo Hitler a los judios (y no judios)?
@JeanMoulinb bueno señor ya que usted sabe tanto de ciudadanía, patria, valores culturales etc.. puede explicarle a "revisionhistorica" un poco de las leyes raciales judías? Sobre las leyes mosaicas en donde los mestizos deben ser exterminados?... Así como le gusta criticar a los NAZIS yo le pido que me comente de eso que le pregunto :)...
Hablemos un poco de ese racismo judío por favor.
y bueno si tiene algunas dudas del nacional socialismo pues puede apreciar mis vídeos en mi canal.
@JeanMoulinb bueno caballero, entonces debe hacer criticas constructivas porque el tema racial no es solo importante en la cultura aria sino que en la judia igual .)
@JeanMoulinb Bueno si criticas al nacional socialismo porque no te interesa el tema racial es decisión tuya. Pero recuerda que este tema racial es de la antigüedad.. Por tal motivo decirle a una persona loca por preocuparse por la "cuestion racial" no se fundamenta porque no existen los parámetros de locuras ..
lo que existen son trastornos mentales que se pueden reconocer, pero de lo cual tampoco se tiene mucha información :)
@JeanMoulinb aaa.... Claro entonces que se mezclen todo y haremos mejores cosas tienes razón. Los pueblo racialmente mas puros no pueden hacer mucho a lo que hace la mezcla racial.. Siiii muy buenos tus argumentos.
@revisionhistorica y si estas de acuerdo que los judios sirvieron de chivo expiatorio para los nazis entonces no apoyaras lo que dicen los neonazis que los judios eran una amenaza para Alemania y que por eso estaba justificado ir a por ellos, estaras en contra de esa afirmacion no?
@JeanMoulinb algunos judíos eran una amenaza y otros no.
no apoyo que se les persiguiera indiscriminadamente.
sin embargo, no todos los judíos fueron enviados a los campos, ya te lo he comentado, algunos sirvieron en el ejército y otros se los dejó libres porque eran sionistas y tenían un pacto con alemania.
la campaña antisemita indiscriminada del gobierno fue para asustar a los judíos y que estos emigraran.
@revisionhistorica Pues aclarate, los judios eran una amenaza o no lo eran. Si dices que los judios fueron un chivo expiatario, es decir, que se les culpó de algo sin razon, pues no puedes decir que los judios, en general, fueran una amenaza que justificara lo que hicieron los nazis con ellos.
Y no decias que Hitler no era antisemita? Y como es que el gobierno que dirigia llevo a cabo entonces una campaña antisemita indiscriminada como bien dices?
@revisionhistorica Hitler escribio: El antisemitismo racional, por contraste [con el antisemitismo emocional], debe llevar a una lucha sistemática y legal contra los privilegios de los que disfrutan los judíos en comparación con otros extranjeros que viven entre nosotros, y a la erradicación de esos privilegios. Su objetivo final, sin embargo, debe ser la total eliminación de todos los judíos que viven entre nosotros.
Si Hitler en realidad no era antisemita pues lo disimulaba muy bien jajajaj
@revisionhistorica aaaaa niñato ignorante un consejo? como dicen en Chile déjate de hablar weas... primero que nada LEE mein kampf tarado HITLER DICE QUE EL NACIONAL SOCIALISMO ES ANTISEMITA. SEGUNDO: Los solados judíos que tubo hitler eran sencillamente ayuda, pero ellos nunca estuvieron en las SS alemanas de selección racial .
@bryan260091 jajajaja, payaso, resulta que él es el autor del video.
Si, cholo de mierda que se cree nazi. Para tu información revisionhistorica es Derzeemanvideos y Derzeeman. Sus cuentas anteriores están suspendidas o bloqueada (con lo que no se puede modificar). Así que empieza por no ver los vídeos. Quédate en tu puto país de indios y mestizos porque si vienes a Europa, ni bien pises España, los verdaderos NS te vamos a meter a Swástica por el puto culo. MARICÓN: NO ERES DE LOS NUESTROS.
@eleuterio4545 jajaja que me vienes a decir indio ami.. ESPAÑOL cara de orto... pucha que me da pena ver a España con tanto moro pero al mismo tiempo me da asco.. pocos son los españoles ario, pero España racialmente también esta hecha un asco... bueno entonces si revisionisrahistorica es derzeemanvideos, pues que no haga comentarios subjetivo como "yo pienso" eso no sirve.. y no me vengas a joder español maricón, porque en calidad racial supero a muchos españoles así que no me jodas
@revisionhistorica Y muchos mischlings, medio-judios, que segun las leyes de Nuremberg tendrian que haber acabado en un campo, lucharon en el ejercito aleman, porque se sentian alemanes y consiguieron ocultar su condicion de medio-judio, muchas veces con el apoyo de sus superiores que les consideraban buenos soldados.
@revisionhistorica Asi que no me vengas que porque Hitler, por la razon que sea en su mente retorcida, haya protegido algunos judios, no me vengas ahora diciendo que Hitler fue un benefactor y protector de los judios. Anda por favor ....
@JeanMoulinb No tiene nada que ver que sean sudamericanos o europeos, una nacionalidad no quiere decir que tu descendencia sea del lugar donde estas, los NS son respetables, conozco a algunos y créeme no salen a las calles a golpear gente, esos no son NS, no soy NS tengo descendencia AFRICANA y los NS me tratan con respeto. Con respecto a los amerindios que se creen NS, son idiotas, los NS del Tercer Reich tenían requisitos, requisitos que los MORENAZIS no siguen.
Ha pasado harto tiempo desde que salieron los primeros trabajos revisionistas y aun no he visto una investigación que demuestre que los revisionistas se han equivocado, ¿Por qué será? Es mejor que te deje de hablar estupideces, y se lógico y realista, si existió Holocausto, deberían existir pruebas físicas, cosa que no existe.
Con respecto a que los soldados de las SS eran criminales algunos los eran por matar sin orden, pero si empezamos a sacar cuentas, los Judíos de la revolución rusa son unas bestias o el ejercito rojo, que violo a muchas mujeres, ¿Por qué mi profesor de Historia no me enseño eso? ¿Acaso no es relevante? ¿Vale mas un caso propagandístico que un echo verídico?
Irving en alguna parte dice: "si 25.000 personas en tres años es un delito, pero nosotros los ingleses hemos matado a 40.000 personas en una noche eso también es un delito", los medios de comunicación no hablan de los revisionistas, pero si muestran películas "verídicas" sobre el Holocuento, la manipulación si existe, eso solo tienes que darte cuenta que estas viendo un vídeo revisionista que nunca habías visto en la TV.
El trabajo revisionista es una trabajo serio y con dedicación, en cambio el trabajo de los historiadores del Holocausto oficial es una mismísima cagada.
@ResAntiSion Ah, conoces al revisionista Zundel? Un charlatan que dice que los ovnis avistados en los años 50 son armas secretas nazis de un ultimo batallon de soldados nazis ocultos en una base secreta en el antartico. Y conoces a Leuchter? el supuesto experto en camaras de gas que fue condenado por estafador en EEUU? Muy serios si. Irving es algo mas serio pero segun alguno de vosotros se equivoca. Es decir los revisionistas ni se ponen de acuerdo entre ellos
Documentos como cuales dices tu muéstrame algo que no sea basado en tortura como a Höss, o pruebas científicas, algo parecido al informe Leuchter o al informe Rudolf, pues en realidad no existe nada OBJETIVO mas que 4 millones de supervivientes diciendo que mataron a 6 millones con imprudentes cámaras de gas que no matarían a nadie dentro, el Holocausto es una falsedad. En pocas palabras una cagada de elefante.
@ResAntiSion Pues si, hay miles de documentos. Te doy uno, una sentencia de un tribunal nazi de 1943 contra un SS acusado de matar judios sin autorizacion: "No se debería castigar al acusado en razón a las acciones cometidas contra los judíos como tales. Los judíos han de ser exterminados y ninguno de los judíos muertos es una gran pérdida"
@ResAntiSion sigue la sentencia: "Aunque el acusado debería haberse dado cuenta de que el exterminio de judíos es la misión de los Kommandos que se crearon especialmente para ello, se le debería excusar que se considerara a si mismo con la autoridad necesaria para tomar parte en el exterminio"
@ResAntiSion Y te vuelvo a decir que Leuchter es un estafador que dijo ser ingeniero cuando es mentira, no tiene ninguna titulacion ni como ingeniero ni como quimico. Y los argumentos de Rudolf tambien fueron refutados y no demuestran nada.
Para terminar, no me entra en la cabeza, que tu, siendo negro, defiendas a los neonazis. Esta claro que desconoces totalmente lo que fue el nazismo
@ResAntiSion Ya estas otra vez con el mismo razonamiento de excusar o justificar lo que hicieron los nazis por lo que hicieron otro. Ese razonamiento es infantil. "Pero Mama, los otros niños tambien lo hacen jo" ........
Irving tambien dijo que Himmler justificaba el asesinato de niños judios, porque "porque dejar esa tarea para mis descendientes si se puede hacer ahora"
@ResAntiSion Pues no se donde habras estudiado tu pero a mi si me han enseñado los crimenes de Stalin. De todas formas, excusar lo que hicieron las SS porque otros hicieron lo mismo, no es un razonamiento valido.
Y eso que dices que matar civiles inocentes no es ser un criminal si se lo han ordenado? El que da la orden en todo caso ese si sera un criminal no?
@JeanMoulinb Si ponemos en una balanza quien a matado a mas personas en el mundo, el NS ha matado mucho menos personas que el comunismo judío y no veo en la tele a SUPER SOBREVIVIENTES en masa afirmando cosas contradictorias, si el holocausto fuera real existirían PRUEBAS OBJETIVAS. Te pongo un caso hipotético, a ti te dicen oye sabes que, a la vuelta de tu casa mataron a 100 personas en cámaras de gas, ¿Creerías? La policía llegaría e INVESTIGARÍA no se basarían en contradicciones.
@ResAntiSion Otra vez con comparaciones .... Yo no niego los crimenes por ejemplo de Stalin. Pero dime porque no discutes tambien los crimenes de Stalin? Dices que no hay pruebas objetivas del holocausto? Segun ese razonamiento tampoco las hay de los crimenes de Stalin.
Y como crees que investiga la policia? Entre otras cosas en base a testimonios, si hay miles de ellos es normal que haya pequeñas contradicciones
@ResAntiSion Hay miles y miles de pruebas sobre el Holocausto. Miles y miles de testimonios, de judios, de no judios, y muchos de los propios nazis. Los testimonios tienen valor legal en un juicio, en cualquier pais del mundo, pero claro para vosotros no prueba nada. Tambien existen miles de documentos. Pero claro eso tampoco demuestra nada. Necesitais que os enseñen los cadaveres uno por uno ....
@ResAntiSion Cuando decia sudamericano no me referia a su raza o nacionalidad sino al lugar donde han vivido. Los que llevan varias generaciones en Sudamerica no tienen ningun familiar que haya sufrido la segunda guerra mundial. En cambio los que vivimos en Europa si, conocemos de primera mano lo que fue la segunda guerra mundial, y al ser un acontecimiento que sucedio en Europa, logicamente en Europa se estudia mas y la gente tiene mas conocimiento sobre ello.
@ResAntiSion Por eso creo que hay mas neonazis en Sudamerica. Por desconocimiento de lo que supuso para Europa el nazismo. En Europa NADIE quiere volver a sufrir algo asi. Y no digo que los neonazis sean todos skinheads. Nunca dije eso. Te trataran con respeto bueno, eso siempre que no te cases con una mujer de raza aria. En tal caso seras despreciado, insultado y en la Alemania nazi te habrian mandado a un campo, por ensuciar la raza aria con tu sangre impura.
@ResAntiSion Si tienes amigos neonazis yo que tu me buscaba otros amigos, que para amigos asi mejor tener enemigos. Aunque te traten con respeto, es todo fachada, en el fondo y aunque no quieran admitirlo porque quieren tener buena imagen de niño bueno, para ellos tu eres de raza inferior. No se si sabes que las leyes nazis raciales de Nuremberg no solo se aplicaban a los judios, tambien se aplicaban a los negros.
FAKE
Madaraizen9 1 week ago
y por que a mi tia le tatuaron un numero en la piel en Auschwitz, como si fuera una vaca? para desarraigarla? Por qué ella sola quedó de los que fueron allí? Los demás de la familia dónde están? DEJENSE DE JODER.
alehart 2 months ago
@alehart Lo de los tatuajes puede que sea cierto. Prueba de medidas MUY extremas y hasta crueles, si, lo son, mas no pruebas de un supuesto genocidio.
edelric422 1 week ago
Comment removed
SLoboEsteparioS 5 months ago
Comment removed
revisionhistorica 5 months ago
Comment removed
SLoboEsteparioS 4 months ago
Comment removed
eleuterio4545 4 months ago
Comment removed
SLoboEsteparioS 4 months ago
Comment removed
revisionhistorica 4 months ago
@revisionhistorica
deacuerdo.
SLoboEsteparioS 4 months ago
Comment removed
revisionhistorica 4 months ago
lo bueno que en esa epoca se tenia en claro quien era el enemigo el pueblo.minuto6.01 del video ..en Francia el año pasado hicieron lo mismo con ls gitanos y nadie dijo nada..
crisskiss 7 months ago
Esto es un fake como una casa.
celticpride3377 10 months ago
Q MIERDA ES ESTO,, EL AUDIO NO ES LO QUE ESTA TRADUCIDO
ciayraux 1 year ago 2
a no? ENTONCES DE SEGURO CREERÁN LA MAYORÍA DE LOS EUROPEOS EN LO DE MAS FÁCIL ACCESO , EN LO MAS MANOSEADO (CRISTIANISMO) LO DUDO.
bryan260091 1 year ago
@bryan260091 Dudas que el cristianismo es la religion mas extendida en Europa? jajajaj Como puedes dudar de algo tan sumamente evidente?
JeanMoulinb 1 year ago
@JeanMoulinb bueno si no entiendes sobre politca racial y esas cosas pues bueno lea :)
bryan260091 1 year ago
@bryan260091 Leer el que? Habia politica racial en la Roma y Grecia Antigua?
JeanMoulinb 1 year ago
@JeanMoulinb Lee acaso quieres que le entregue todo en bandeja?
Todo tiene un sacrificio no cree?
bryan260091 1 year ago
@bryan260091 Bueno, pues dime donde puedo leer que habia politica racial en la Roma y Grecia Antigua, porque no he leido tal cosa en ninguna parte, incluso en metapedia (para que no me digas que solo enciclopedias judias) dicen que en la grecia antigua habia discriminacion hacia el extranjero, pero no por motivos raciales
JeanMoulinb 1 year ago
@JeanMoulinb porque n a nadie le interesa que te enteres,pero la eugenesia ha existido desde tiempos remotos en pueblos tanto arios como semitas ( en israel esta terminantemente prohibido que un judio o judia contraiga matrimonio con un gentil,que es como llaman a los no judios)
sieg1945 11 months ago
@sieg1945 vale pero yo estaba hablando de la Roma y Grecia Antigua, donde no habia politica racial, no se discriminaba a la gente por razones de raza. Eugenesia tal vez si habia, supongo que se puede llamar eugenesia lo que hacian los guerreros de Sparta de sacrificar los recien nacidos no aptos para la guerra. Eso todo el mundo lo sabe. Un niño ciego por ejemplo pues era sacrificado. Gracias a Dios esos tiempos remotos donde pueblos como los de Sparta solo vivian para la guerra, han pasado.
JeanMoulinb 10 months ago
@bryan260091 Y cual es segun tu entonces la religion mayoritaria en Europa?
JeanMoulinb 1 year ago
@JeanMoulinb a ver aquí nadie niega que la mayoría es cristiana. Porque tengo esa duda DUDA ESPIRITUAL DE LOS EUROPEOS?.. PORQUE EL MISMO HITLER SI ES QUE NO VISTE MI VÍDEO HABLA DE LO ANTI-NATURAL QUE ES EL CRISTIANISMO, POR TAL MOTIVO UNA COSA ES CREER EN ALGO MUY VAGO Y OTRA COSA ES RECONOCER LA ARIANIDAD QUE SE FUNDAMENTA EN EL CONCEPTO RACIAL.
bryan260091 1 year ago
@bryan260091 Ya, y todos los europeos reconocemos naturalmente la arianidad no? Por eso tu religion es tan popular si, jajaja
JeanMoulinb 1 year ago
@JeanMoulinb ya te explico.
bryan260091 1 year ago
y por ultimo..
HEIL HIMMLER!!!
bryan260091 1 year ago
Mire se lo voy a explicar lo mas fácil posible.. en el paganismo nordicista que es la religión que no se ha visto judaizada de cierta manera, pues se habla de los hijos de los dioses..
Los hijos de jarl los mas puros..
bueno que tenga buen día.
bryan260091 1 year ago
@bryan260091 Ah, o sea que tu crees en todo eso de la mitologia de los paises nordicos, eso de Odin, Wotan y compañia? Los arios son los hijos de esos dioses? Y eso segun tu representa los inicios de la cultura europea?
JeanMoulinb 1 year ago
@JeanMoulinb mira mira.. baje ese tono ok?
Espero que no me vengas con desviaciones culturales en estos momentos...
Claro, te jodiste a "revisionhistorica" pero ami no me vengas a tratar como la basura ignorante que se encuentra levantado una piedra y me encuentras porque la cosa no es tan asi.
bryan260091 1 year ago
@bryan260091 Que baje el tono? Uy, perdone usted. Pero de que hablas? Oye si te has sentido ofendido, si eres un acomplejado, no es problema mio ok? Eres tu el que ha hablado de la mitologia nordica. Yo solo te he preguntado si crees en eso, nada mas, y si eso es lo que consideras que es el inicio de la cultura europea.
Y no se a que vienen tus comentarios infantiles sobre revisionhistorica
JeanMoulinb 1 year ago
@JeanMoulinb primero que nada ¿donde yo utilice el termino mitología nórdica?
Para que tu sepas es una religión o también estas muy judaizado por wikipedia que dice que el paganismo es mitología?.
¿infantilismo? sencillamente dije que dejaste callado a "revisionhistorica"
bryan260091 1 year ago
@bryan260091 El termino de mitologia nordica es utilizado en wikipedia y en cualquier otra enciclopedia, virtual o en papel, como la mitologia griega por ejemplo.
Si tu lo quieres llamarlo religion pues llamalo religion pero no has respondido. Crees entonces en esa religion pagana nordicista o como la llames? Crees en eso?
JeanMoulinb 1 year ago
@JeanMoulinb lógico que creo en esa religión.. el nacional socialismo es la expresión política del paganismo.
Creo en el nacional socialismo SI ES QUE NO SE A DADO CUENTA.
bryan260091 1 year ago
@bryan260091 AAA por favor no piense ahora que paganismo es igual a una FE .
El paganismo no vive de fe, pues no es una religion semita.
que exige una fé. y tampoco confunda con el ser ateo :)
bryan260091 1 year ago
@bryan260091 Si tu religion no es una fe pero no implica ser ateo, pues no se que es para ti una religion pero tampoco quiero discutir ahora contigo que es o no una religion. El caso es que esa "religion" tuya, tendra una serie de principios, ideologia, filosofia de vida o como quieras llamarlo, que tu consideras que son el inicio de la cultura europea (menudo chiste) y que yo considero que es sencillamente una ridiculez igual que lo es hablar de dioses nordicos como Jarl.
JeanMoulinb 1 year ago
@bryan260091 Pues si piensas que es absurdo decir que los nazis pensaban que los arios descienden del pueblo de la Atlantida, decir que crees en esa "religion" es igualmente absurdo. Eres hijo de Jarl entonces no? jajajajajjaja.
Como es posible que hoy en dia alguien crea en semejantes estupideces? jajajajaj
JeanMoulinb 1 year ago
@bryan260091 Y sabes, no creo haber callado a revisionhistorica, no soy tan infantil como tu para insinuar tal cosa.
Tengo mis diferencias con revisionhistorica pero por lo menos parece alguien serio, no es un lunatico que cree en dioses nordicos.
Como comprenderas no vay a seguir debatiendo con alguien como tu. Venga, saluda a tus dioses de mi parte jajajaja. Ciao
JeanMoulinb 1 year ago
@JeanMoulinb aaa ¿entonces tienes alguna religión que puedas recomendar? límpiate la boca antes de hablar de una religión que sencillamente no conoces .
bryan260091 1 year ago
@bryan260091 Yo recomendarte algo? Para que? Que puedo recomendar a alguien que se declara seguidor de una religion que habla de hijos de los dioses nordicos? Y no se que entenderas tu por religion, paganismo o ser ateo. Que yo sepa ser ateo es no creer en ningun Dios. Si dices no ser ateo es que crees en algun Dios, en Jarl o como se llame.
JeanMoulinb 1 year ago
@bryan260091 Y mira lo curioso es que la mayoria de neonazis con los que he hablado dicen que Hitler fue un gran defensor de la cristiandad jajajaj. En cambio tu dices que el nazismo era pagano, cosa que mira por donde estoy de acuerdo contigo en eso pero a donde voy es que no os poneis de acuerdo ni entre vosotros
JeanMoulinb 1 year ago
@JeanMoulinb si tu viste mis video pues ahí pongo con pruebas porque el nacional socialismo no es cristiano.
En relacion a los demas nazis si ellos son ignorante y no se dedican realmente a buscar informacion ese ya no es mi problema.
bryan260091 1 year ago
@bryan260091 Gracias, no me hace falta ver tus videos. Ni me hace falta ninguna prueba para saber que el nazismo no era cristiano. Ya lo dejo bien claro el papa y los obispos alemanes en 1937. Los neonazis que se declaran cristianos y afirman que Hitler fue un gran defensor de la cristiandad, realmente no se si es por desconocimiento o por querer dar buena imagen al nazismo, vestir al lobo con piel de cordero, o tal vez por cobardia o verguenza o no querer admitir que el nazismo era pagano.
JeanMoulinb 1 year ago
@bryan260091 Tengo que reconocer que tu por lo menos tienes el coraje de tus opiniones y creencias, aunque esa religion tuya para mi es algo de lo mas ridiculo, creo que ni Hitler era realmente seguidor de esa religion que dices. Le interesaba el tema de los dioses nordicos y simbologia germanica si, y todo eso de la mitologia wagneriana pero no se si el se consideraba por ejemplo hijo de Jarl. Si alguna especie de religion seguia, seria la religion de la sangre, mantener pura la sangre aria
JeanMoulinb 1 year ago
@JeanMoulinb hitler si era seguidor por eso te digo que el nacional socialismo es la visión política del paganismo. En relación a los hijos de jarl te dejo en claro que sencillamente tal vez muchos nacional socialista no podrán ir a valhalla. Quien sabe? Eso solo lo saben los dioses pero ahí va otro concepto pagano de preservar la sangre y eso si tiene que ver con los hijos de jarl. buena suerte!!
bryan260091 1 year ago
@bryan260091 Quiero decir que para Hitler todos esos dioses nordicos creo que los veia mas que nada como simbolos, no creo que pensara que realmente existian esos dioses. Como ve eso tu religion? Para tu religion esos dioses existen realmente o son simbolos?
JeanMoulinb 1 year ago
@JeanMoulinb Claro que existen, pero para eso uno pasa por un proceso participar con la naturaleza, pero creo que eso no va al caso de la "cuestion".
Si te fijas en las SS también se hacían rituales paganos hay hasta videos.
bryan260091 1 year ago
@bryan260091 Si, ya vi esos videos, tambien he visto videos de desfiles donde van hombres a caballo vestidos de dioses germanicos o algo asi, y ya se que para honrar a los muertos por ejemplo habia como una especie de liturgia y ceremonias. Y si, creo que Hitler creia en el poder de la naturaleza o algo asi, en un sentido abstracto pero yo creia que no pensaba que realmente existieran esos dioses
JeanMoulinb 1 year ago
@bryan260091 Entonces tu crees realmente que existe el valhalla? Pues perdona pero a mi todo eso me parece ridiculo. En fin gracias por explicarme tu religion. No te molesto mas. Que te vaya bien en el Valhalla jajaja
JeanMoulinb 1 year ago
@JeanMoulinb OK.
bryan260091 1 year ago
@JeanMoulinb BUENO REALMENTE NO ERA TANTO PARA EXPLICARTE A TI.. PERO SE QUE HABRÁN OTROS USUARIOS EN YOUTUBE QUE LES INTERESA LO QUE YO DIGO.. NO TU, PERO OTROS SI :)
bryan260091 1 year ago
@bryan260091 no bueno, lo de los hijos de Jarl, Valhalla y todo eso lo veo ridiculo creer en esas cosas pero tampoco digo que no me interese nada, como me podria interesar tambien que se yo, los dioses de la cultura celta.
JeanMoulinb 1 year ago
@JeanMoulinb Los dioses de la cultura europea son los mismo sencillamente cambian los nombre. por ejemplo los griegos le decían zeus, los romanos jupiter,los nórdicos ODIN,LOS GODOS GOTUN.
bryan260091 1 year ago
@bryan260091 Pues sería asi, pero no creo que nadie hoy en dia siga creyendo en Zeus o en Jupiter
JeanMoulinb 1 year ago
@bryan260091 De todas formas, no acabo de entender que tiene que ver esto de los dioses de la cultura europea con la politica racial nazi. No se los nordicos, pero ni los griegos ni los romanos tenian una politica racial como la nazi. Los romanos por ejemplo prohibian ciertos matrimonios mixtos pero por razones de posicion social no por razones raciales
JeanMoulinb 1 year ago
Perdon... lo que quise decir es que lea sobre paganismo.
:) bueno que le valla bien debo retirarme.
Si quieres ver videos pues yo tengo mismo propios videos sobre explican la verdadera religión de los Nacional socialista.
bryan260091 1 year ago
@bryan260091 Pues ya me aclararas a que te refieres por "paganismo europeo". El nazismo si que era pagano
JeanMoulinb 1 year ago
mire caballero... Sobre las expediciones al Tibet nadie sabe que fueron hacer los nacional socialista a esos lugares.
No hay documentos reales de que hablen de lo que fueron hacer al tibet, pues eso sencillamente son especulaciones .
bryan260091 1 year ago
En el Holocausto además de Judíos fueron masacrados Gitanos, Eslavos y opositores políticos, y hubo pactos entre crápulas como Rudolf Kastner de la Agencia Judía y Adolf Eichmann de las SS para engañar a los Judíos a marchar sin resistencia a los campos de exterminio a cambio de llevar los "elegidos" a Palestina a desposeer y masacrar a los Palestinos. nazis y sionistas, a quienes los nazis dieron hasta campos para practicar los kibbutzim, fueron cómplices fascistas de la Nakba.
ninaquero 1 year ago
@ninaquero Buena precision. Es cierto, los judios ultraortodoxos que tanto critican los neonazis de hoy, son tan fascistas como lo fueron los nazis de ayer. Todos los extremistas son tal para cual.
JeanMoulinb 1 year ago
Esto lo dijo Irving en una entrevista concedida a la revista Skeptic, Vol. 2, No. 4, p. 50
JeanMoulinb 1 year ago
Irving dijo en una entrevista: "De acuerdo, Himmler dijo eso. De hecho dijo: Estamos eliminando a los judíos. Los estamos asesinando. Los estamos matando... Himmler está hablando de resolver el problema judío, sobre tener que matar también a las mujeres y los niños". Irving dice que esto no es prueba del holocausto porque no se habla de cifras pero en absoluto niega los asesinatos de judios.
JeanMoulinb 1 year ago
@JeanMoulinb eso es porque irving no niega el holocausto, solo niega que hitler lo ordenara y cuestiona alguna cifras.
pero a irving lo metieron preso los judíos del lobby de propaganda del holocausto, porque les estaba encogiendo el holocausto y perjudicando el negocio, lo cual demuestra que toda la persecución contra los revisionistas es de caracter político.
Las teorías de irving son bastante absurdas para el resto de los revisionistas. Es la opinión de una sola persona.
revisionhistorica 1 year ago
@revisionhistorica Ya bueno, ahora solo falta que digas que Irving trabaja para los sionistas. El caso es que Irving es uno de los revisionistas mas conocidos no? Que estes de acuerdo con el o no, no deja de ser curioso que un revisionista no niegue el holocausto, lo que demuestra como minimo que no hay una corriente clara de lo que dice el revisionismo sobre el holocausto
JeanMoulinb 1 year ago
@JeanMoulinb claro que no hay una corriente clara, lo único que tenemos en común es que revisamos el holocausto, las conclusiones pueden ser cualquiera.
no sucede lo mismo con el oficialismo que impone el dogma de que murieron 6 millones y que hitler ordenó un genocidio con una orden que no aparece.
esos si están todos de acuerdo en puntos generales, porque el que no está de acuerdo acaba en prisión y expulsado del ámbito universitario.
revisionhistorica 1 year ago
@JeanMoulinb como habrá podido comprobar, no es "negacionismo" porque si lo fuera, a irving no lo invitarían a hablar en el Institute for Historical Review.
Según los judíos nosotros queremos rehabilitar a Hitler diciendo que era una blanca paloma, pero Irving dice que mató a millones de judíos, y a el lo meten preso igual
¿ fue por "negacionista" o porque les estaba encogiendo el holocuento?
revisionhistorica 1 year ago
@revisionhistorica Pues lo malo es que los neonazis si utilizan las teorias revisionistas para limpiar la imagen de los nazis, para decir que nunca existio el holocausto y que Hitler y sus secuaces eran unos santos que no mataron ni a una mosca. Y muchos revisionistas piensan igual.
JeanMoulinb 1 year ago
@JeanMoulinb "para decir que nunca existio el holocausto y que Hitler y sus secuaces eran unos santos que no mataron ni a una mosca. "
los neonazis ni ningún otro puede decir eso en base a Irving.
te estas confundiendo.
los "neonazis" actuales en su mayoría no son nacionalsocialistas sino skinheads racistas y xenófobos.
a algunos de ellos les gustaría que hitler hubiera matado aunque sea a un par de millones de judíos.
lo contrario los decepcionaría.
por eso puede que lean a irving
revisionhistorica 1 year ago
@revisionhistorica Me refería a los neonazis (o nacionalsocialistas si prefieres, no por llamarse asi van a tener mejor imagen) que hay en youtube que niegan el holocausto, dicen que Hitler fue un benefactor de la humanidad y un gran defensor del cristianismo y que no reconocen, ya no el holocausto, sino ni uno solo de los crimenes cometidos por ejemplo por las SS.
JeanMoulinb 1 year ago
@JeanMoulinb hitler tuvo responsabilidad por muchas cosas, pero no por el holocuento, aún así es un poco ridículo presentarlo como si fuera ghandi o dalai lama.
para ser justos, comparémoslo con stalin, churchill, eisenhower y otros de su época.
si quieres saber por qué los NS ven a hitler exageradamente bueno, puedo explicarlo muy brevemente, ellos llegaron a la conclusión de que el holocuento es un fraude y una burda mentira y a partir de ahí creyeron que TODO lo demás también fue mentira.
revisionhistorica 1 year ago
@revisionhistorica Y si es verdad que Hitler no tuvo responsabilidad del holocausto pues pobre imbecil y marioneta que era entonces no? que no se enteraba de lo que hacian sus subordinados.
Que neonazis vean a Hitler como un santo para mi es simplemente que la mayoria son sudamericanos que no tienen ni idea de lo que sufrio Europa en la segunda guerra mundial por culpa de Hitler
JeanMoulinb 1 year ago
@JeanMoulinb esa es la critica mas común a irving en libros como el de la judía Lipstadt
correcto, es poco creíble que irving diga que hitler "no sabía" siendo que era el hombre al frente.
pero ¿por qué dice eso irving?
porque hay un cúmulo de evidencia de que hitler intentaba proteger a judíos particulares (evidencia no has leído)
irving se equivoca cuando dice que hubo un plan genocida y hitler no sabía.
el resto de nosotros opina que Hitler no sabía, porque no hubo tal plan genocida
revisionhistorica 1 year ago
@revisionhistorica Mira pues lees mas libros judios que yo jajaja. No tengo ni idea de quien es la tal Lipstadt.
A cuantos millones de judios protegio Hitler? jajajaj. Puede que protegiera unos cuantos por alguna razon concreta y interesada. Los nazis eran muy incoherentes en su forma de actuar. Goebbels por ejemplo criticaba el arte "judio" como decadente pero luego en su casa tenia obras de ese arte "decadente". Muchos nazis tenian amantes judias.
JeanMoulinb 1 year ago
@JeanMoulinb no, no digo que hitler amara a los judíos, lo que digo es que no era realmente antisemita, porque entonces querría matarlos a todos.
el régimen nazi tenía 150 mil soldados judíos y medio judíos, algunos en grados de generales.
cuando el médico judío de madre quiso abandonar austria, hitler le dio un salvoconducto para que no le tocaran.
los judíos proporcionaron un buen chivo espiatorio para la alemania nazi, pero la política antisemita a veces era un estorbo en términos prácticos
revisionhistorica 1 year ago
@revisionhistorica Pues claro que la politica antisemita era un estorbo a efectos practicos pero asi de incoherentes eran los nazis.
Pues lo que yo decia, si Hitler protegio a algun judio seria por alguna razon de tipo personal. Que no era antisemita? Entonces que era? Y ningun nazi era antisemita entonces?
Si, habia soldados y oficiales mediojudios en el ejercito, lo se, ya lo he mencionado, pero era un hecho que se mantenia oculto para que no acabaran en un campo.
JeanMoulinb 1 year ago
@JeanMoulinb no se mantuvo en secreto, lo que sucede es que para los nazis, un medio judío no es considerado oficialmente judío, debe ser judíos de padre y madre para que a criterio de los nazis se le considere judío.
en cambio, para los propios judíos, cualquiera nacido de madre judía, es judío, de acuerdo con la ley hebrea.
el antisemitismo fue un estorbo para el régimen, porque los mandos medios perseguían a gente que no debían.
Goering llegó a decir "yo decido quien es ario y quien no"
revisionhistorica 1 year ago
@revisionhistorica Si conozco esa cita de Goering, aunque lo que dijo mas exactamente fue: "yo decido quien es judio y quien no". Una clara muestra de lo incoherentes y oportunistas que eran los nazis y de como cambiaban de parecer segun su conveniencia. Que a efectos practicos viniese bien proteger a tal o tal judio o medio-judio eso no cambia en nada la opinion que tenian los nazis sobre la raza judia.
JeanMoulinb 1 year ago
@revisionhistorica Lo que dices de los medio-judios (mischlinge) en el ejercito aleman no es del todo cierto. Al principio se les toleró, pero la politica racial nazi se fue haciendo cada vez mas dura e incluso los mischlinge, segun que condiciones, fueron equiparados a judios, y la mayoria de los mischlinge tuvieron que ocultar que eran mischlinge para poder permanecer en el ejercito. Heydrich, por ejemplo, tambien era un mischling, y aunque solo lo era de segundo grado, tuvo que ocultarlo.
JeanMoulinb 1 year ago
@revisionhistorica Los nazis establecieron toda una serie de caracteristicas y de normas para determinar si alguien era judio o no, y que actos atentaban o no a la politica racial nazi. La aplicación de esas normas dio lugar a serios problemas de interpretacion por parte de los jueces nazis. Se llegó al extremo de que las caricias, besos y otros actos sin llegar al coito fueron condenados como relaciones sexuales punibles.
JeanMoulinb 1 year ago
@revisionhistorica Se daban casos surrealistas como el de un judío que desde hace mucho tiempo había cesado de realizar el acto carnal con su compañera de sangre alemana porque padecía de disfunción eréctil y se limitaba a veces a masturbarse en presencia de la mujer. Acabaron condenandole por ello.
JeanMoulinb 1 year ago
@revisionhistorica Lo que dices que para que alguien fuera considerado por los nazis como judio, que tenia que ser de padre y madre judios, no es cierto. Y ya que pides referencias, espero que no tengas objecion en que utilice como referencias las leyes de Nuremberg y el Protocolo de Wansee.
JeanMoulinb 1 year ago
@revisionhistorica Que era segun los nazis un mischlinge? Los habia de primer y segundo grado y que fueran equiparados o no a un judio dependia de toda una larga y complicada serie de condiciones que rayaban en lo absurdo y que solo podian salir de unas mentes obsesionadas, retorcidas y perversas.
JeanMoulinb 1 year ago
@revisionhistorica Segun los nazis era judio 100% quien tenia al menos 3 abuelos judios. Los mischlinge de primer grado eran los que tenian 2 abuelos judios. En la conferencia de Wannsee los mischlinge de primer grado fueron equiparados a los judios salvo los que estuvieran casados con una persona de raza aria y tuvieran hijos de esa relacion.
JeanMoulinb 1 year ago
@revisionhistorica Es decir si tu eras un mischlinge de primer grado y tenias la "desgracia" de no estar casado, eras considerado como un judio 100% y acababas en un campo. Si eras un mischlinge casado con una persona aria pero sin hijos, tambien eras considerado como judio 100% y acababas en un campo.
JeanMoulinb 1 year ago
@revisionhistorica Si eras un mischlinge casado con una persona aria y tenias hijos entonces si te salvabas de ser considerado como un judio 100% y de acabar en un campo. Aberrante no? Ah, y por supuesto los que se salvaban de ser considerados como judios 100% tenian que ser esterilizados para que no tuvieran mas hijos y no siguieran contaminando la pura sangre aria
JeanMoulinb 1 year ago
@revisionhistorica Estas normas se definieron con todo detalle para todas las posibles combinaciones que establecieron los nazis, matrimonios de judios 100% con puros arios, de mischlinge de primer grado con puros arios, de mischlinge de primer grado con otros mischlinge de primer grado, de mischlinge de primer grado con mischlinge de segundo grado ... En fin ...
Delirante ....
JeanMoulinb 1 year ago
@revisionhistorica Los mischlinge de segundo grado eran los que tenian solo un abuelo judio y en general eran tratados como arios, pero claro, el que lo fuera (como Heydrich) hacia todo lo posible por ocultarlo, porque ademas tambien podia ser considerado como judio dependiendo de si se consideraba que tenia un aspecto fisico o comportamiento de judio. Es decir, podias ser enviado a un campo simplemente por el aspecto de tu nariz ....
JeanMoulinb 1 year ago
@revisionhistorica El aspecto fisico era tan importante para los nazis que se dio el ironico caso de un medio-judio que por su apariencia fisica de ario fue fotografiado por la propaganda nazi como modelo ideal de hombre de pura raza aria 100%.
JeanMoulinb 1 year ago
@JeanMoulinb nadie está discutiendo lo que dijeron los nazis publicamente, sino de que privado decían y hacían otras cosas.
para acabar de entenderlo lee las estrategias de "control de masas", "Principio de simplificación y del enemigo único: Individualizar al adversario en un único enemigo"
El liderazgo nazi no creía en la mayoría de las teorías conspirativas antisemitas ni en los estereotipos. En otras palabras, Hitler no se tragaba su propia basura. Eso iba dirigido al pueblo.
revisionhistorica 1 year ago
@revisionhistorica Ah bien, pues me alegro que pienses que lo que escribia Hitler era basura. Esta claro que los nazis eran unos expertos en propaganda y manipulacion de las masas. Si Hitler no era antisemita, en cualquier caso no le importaba mucho lo que les pasara a los judios por culpa de la basura que escribia no?
JeanMoulinb 1 year ago
@JeanMoulinb creo que hitler fue humano y un lider de su época con ansias de poder como los otros y que aplicaba métodos aceptables para la sociedad de su época, no para la nuestra. Por ejemplo a nadie se le pasaría por la cabeza tirar bombas atómicas sobre una ciudad, pero durante la segunda guerra eso era éticamente justificable y de hecho los americanos salieron a las calles a festejar el bombardeo.
revisionhistorica 1 year ago
@revisionhistorica @revisionhistorica un consejo para ti "revisionhistorica" mira, tus videos son geniales no lo discuto, pero cuando hagas comentarios escritos trata de no usar términos como "yo creo" "yo pienso" que fue así...
Eso realmente no sirve... por eso en un comentario anterior te dije que dejes de hablar imbecilidades..... Es sencillamente mas que nada para que no uses esos términos que no te ayudan.
bryan260091 1 year ago
@revisionhistorica no mezcles churras con merinas por favor. La persecucion de los judios no tuvo nada que ver con la guerra y empezo mucho antes. Llamas un metodo aceptable echar a alguien de su trabajo y de su casa solo por utilizarlo como chivo expiatario para alcanzar el poder?
JeanMoulinb 1 year ago
@revisionhistorica Hitler era cualquier cosa menos humano, como otros de su epoca si, como Stalin. Que Stalin hiciera tambien cosas horribles quiere decir que lo que hizo Hitler fue aceptable?
JeanMoulinb 1 year ago
@revisionhistorica La verdad no acabo de entenderte. Dices que lo que hizo Hitler con los judios no fue porque fuera antisemita sino para utilizarlos como chivo expiatorio para lograr el poder. Y eso es ser humano? No se que entenderas por ser humano, pero para mi eso fue una gran canallada, por decirlo de forma suave.
JeanMoulinb 1 year ago
@JeanMoulinb ya lo he explicado claramente, esto no es otro cuento de buenos y malos.
los judíos siendo una minoría tenían el control de la economía alemana "desde mucho antes de guerra", ahí surge el conflicto de intereses, hitler empieza a escribir textos antisemitas, no "porque sí" sino porque existía ese conflicto.
la dictadura nacionalsocialista no tolera la "influencia" judía y decide deshacerse de ella.
esa es mejor explicación a decir que hitler era antisemita "porque si".
revisionhistorica 1 year ago
@JeanMoulinb tu punto de vista está muy pacializado a favor de los judíos.
te olvidas que los judíos también se deshicieron de los palestinos, pero no de todos, una minoría que colabora con los judíos sigue viviendo en israel bajo el gobierno sionista, el resto en getthos como gaza o la rivera occidental.
se que siempre hubo presencia judía en palestina pero no gobierno judío, eso fue impuesto por las armas de unos inmigrantes llegados en barcos despues del supuesto holocausto
revisionhistorica 1 year ago
@revisionhistorica eso de creer que cualquiera que critica al nazismo tiene que ser judio o que apoya a los judios es muy tipico de neonazis (no estoy diciendo que tu lo seas, pero eso me dicen todos los neonazis, que soy judio jajaj)
Pues no, no estoy a favor de los judios. Los judios fueron los mas perjudicados por la politica racial nazi y su dictadura, pero no los unicos.
El tema de Palestina es un tema a parte
JeanMoulinb 1 year ago
@revisionhistorica Yo no he dicho que Hitler fuera antisemita porque si. Tu mismo dices que lo era (o por lo menos queria aparentar que lo era) para utilizar a los judios como chivo expiatorio para alcanzar el poder. Los judios fueron utilizados como chivo expiatorio, lo has dicho tu, no yo, y en eso estoy de acuerdo contigo.
JeanMoulinb 1 year ago
@revisionhistorica Como tampoco le importo mucho a Hitler deshacerse de Rohm y sus SA. En cuanto dejo de serle utiles y se convirtieron en un estorbo, Hitler se deshizo de ellos como de un pañuelo usado traicionando a sus primeros camaradas que le ayudaron a obtener el poder. Asi era Hitler, un loco ansioso de poder, sin ningun tipo de escupulos para obtener sus fines. Un claro ejemplo del dicho: "el fin justifica los medios"
JeanMoulinb 1 year ago
@JeanMoulinb mmm que tiene que ver la cosmovisión pagana con la espiritualidad aria? ese es un punto a analizar.. en relación a Rohm. tu ya sabes de ese tema que lo traidor que fue al nacional socialismo.. insultando y manchando a los signos arios con sus acciones de traición.
jajajaja si hay algo que me da risa es que sabes ponerle la horca al cuello a revisionhistorica... ¡pero te digo una cosa? Ya debes sacarte el velo de que revisionhistorica es algun tipo de PRO-NAZI porque no lo es.
bryan260091 1 year ago
@bryan260091 perdón aquí pues quise poner cosmovisión judía y cosmovisión aria.
bryan260091 1 year ago
@bryan260091 cosmovision pagana? De que hablas? Por cierto la ideologia nazi fue denunciada por pagana en 1937 por el Papa. Rohm se convirtio en un estorbo, tenia demasiadas ambiciones y por eso Hitler se deshizo de el.
No eres pro-nazi? Pues me alegro. Zundel por ejemplo tampoco lo es no?
JeanMoulinb 1 year ago
@JeanMoulinb sobre lo cosmovision pagana y judia olvidalo.. le pido que mande la informacion en donde David Irving habla de 4 millones.. y por favor respondame sobre las leyes raciales judia.. ya que criticas mucho a los nazis
bryan260091 1 year ago
@JeanMoulinb mengele dijo una vez que habían dos pueblos elegidos, el ario y el judío, uno de los dos dominaría el mundo, así que decía que su trabajo era evitar que lo hicieran los judíos.
esto iba en contra de toda la propaganda barata que decía que eran "seres inferiores".
habrás visto la cantidad de premios nobel y científicos que produce el pueblo judío y ya en tiempos de los nazis los principales físicos eran judíos.
el judío era el enemigo y por eso había que adoctrinar a las masas.
revisionhistorica 1 year ago
@revisionhistorica Ah, entonces porque los judios eran un pueblo inteligente era razon para atacarlos?
JeanMoulinb 1 year ago
This has been flagged as spam show
@JeanMoulinb "entonces porque los judios eran un pueblo inteligente era razon para atacarlos?"
había un conflicto de intereses porque el nacionalsocialismo defiende al pueblo en general en detrimento del interés o dominio desproporcionado de grupos étnicos particulares sobre la economía de la nación
esa es la principal crítica por la que empieza el antisemitismo de hitler en sus escritos, aunque no es la única, hay partes donde demoniza la religión judía, pero lo principal es el dominio
revisionhistorica 1 year ago
@JeanMoulinb bueno señor ya que usted sabe tanto de ciudadanía, patria, valores culturales etc.. puede explicarle a "revisionhistorica" un poco de las leyes raciales judías? Sobre las leyes mosaicas en donde los mestizos deben ser exterminados?... Así como le gusta criticar a los NAZIS yo le pido que me comente de eso que le pregunto :)...
bryan260091 1 year ago
@bryan260091 no me interesa lo que piensen los extremistas judios ultraortodoxos, ese es otro tema que no viene al caso. Pero desde luego no apruebo ningun extremismo religioso, de ningun tipo, sea judio, musulman, hindu, cristiano o cualquier otro
JeanMoulinb 1 year ago
@JeanMoulinb aaaa entonces usted sabe que los judios no son santas palomas gracias por su aporte jeanmoulind
bryan260091 1 year ago
@bryan260091 no, lo unico que reflejan las leyes de Nuremberg (que se aplicaron tambien a los negros, no solo a los judios), y la propaganda nazi, es lo absurda, ridicula y aberrante que era la ideologia nazi
JeanMoulinb 1 year ago
@JeanMoulinb bueno eso quiere decir que si la ideología nacional socialista es ridícula y aberrante estas poniendo como ridícula a la cultura europea de sus inicios. OK entiendo tu punto
bryan260091 1 year ago
@bryan260091 De que estas hablando? Que tiene que ver la ideologia nazi con la cultura europea? De que inicios hablas? De la antlantida? Donde los payasos expertos nazis en raza situaban el origen de la raza aria?
JeanMoulinb 1 year ago
@JeanMoulinb eeee cuales son las pruebas en documentos reales por el reich alemán que querían buscar la atlantida?.
Muéstrelos por favor pues yo nunca los he visto. Solo he visto esos comentarios en propaganda inglesa, pero ningún documento legal del reich alemán sobre la atlantida.
bryan260091 1 year ago
@bryan260091 y porque se mandaron expediciones al tibet?
Y bueno, de que inicios de la cultura europea hablas? Cuando en Europa se practico una politica racial como la nazi?
JeanMoulinb 1 year ago
@bryan260091 y ya estas generalizandolo todo como siempre. He dicho que no apruebo lo que digan los judios ultraortodoxos, que son extremistas, nada que ver con los judios normales. En Israel los ultraortodoxos son una minoria y casi nadie les vota
JeanMoulinb 1 year ago
@JeanMoulinb bueno caballero todos los judíos para el nacional socialismo están en el mismo saco :)
Claro son los menos votados. Pero esos judíos racial-mente mas puro son los que tienen mas poder si es que usted no lo sabia
bryan260091 1 year ago
@bryan260091 Los judios ultraortodoxos son esos que van con barba y tirabuzones, que yo sepa ninguno esta en el poder, forman un partido minoritario rechazado por la mayoria de los israelitas
JeanMoulinb 1 year ago
@JeanMoulinb Por favor un poco mas de cordura... Las lobos siempre usan trajes de ovejas. :)
bryan260091 1 year ago
@bryan260091 Mira no me interesa mucho la politica, ni menos la politica israelita. Lo que se es que el primer ministro y demas ministros israelitas, ninguno es ultraortodoxo, tenga barba o no, y mas de una vez se han manifestado en contra de los ultraortodoxos
JeanMoulinb 1 year ago
@JeanMoulinb caballero le digo que los ultraortodoxo son los mas puros racialmente ellos son los mas poderosos...
Política racial ufff señor LEY SOBRE EL PAGANISMO de Europa.
EL PAGANISMO EUROPEO ES RACISTA :).
pero bueno los primero en hacer practicas raciales fueron los judíos hace mas 5000 años atrás.
bryan260091 1 year ago
@bryan260091 Ley sobre el paganismo de Europa????? Y eso que es?
JeanMoulinb 1 year ago
@JeanMoulinb por otra parte yo no apruebo la expulsión de los judíos de alemania, tal vez los nazis debieron expulsar a los banqueros y a la mafia judía, pero las medidas que tomaron fueron malas para alemania que perdió a muchos científicos, empresarios y militares.
aunque parezca curioso ERNST ZUNDEL también desaprueba la explusión y el trato dado a los judíos, pero dice que alemania ya a pagada por eso
en efecto las indemnizaciones ha sido enormes
revisionhistorica 1 year ago
Comment removed
revisionhistorica 1 year ago
@revisionhistorica Vaya pues si que es curioso que Zundel, abiertamente neonazi, no apruebe lo que hicieron los nazis.
JeanMoulinb 1 year ago
@revisionhistorica Y bueno entonces dices que no apruebas la expulsion de los judios, no por considerarlo una medida injusta, sino por que se perdio a cientificos, empresarios y militares? Por eso dices que Hitler fue "humano", porque lo que hizo a los judios no es que fuera injusto, sino simplemente perjudicial para Alemania? jajajaj. Y para los judios no fue perjudicial no? Es humano lo que hizo Hitler a los judios (y no judios)?
JeanMoulinb 1 year ago
@JeanMoulinb bueno señor ya que usted sabe tanto de ciudadanía, patria, valores culturales etc.. puede explicarle a "revisionhistorica" un poco de las leyes raciales judías? Sobre las leyes mosaicas en donde los mestizos deben ser exterminados?... Así como le gusta criticar a los NAZIS yo le pido que me comente de eso que le pregunto :)...
Hablemos un poco de ese racismo judío por favor.
y bueno si tiene algunas dudas del nacional socialismo pues puede apreciar mis vídeos en mi canal.
bryan260091 1 year ago
@bryan26009 gracias pero no tengo ninguna duda sobre el nazismo, me basta con haber leido las leyes nazis de Nuremberg y haber visto su propaganda
JeanMoulinb 1 year ago
@JeanMoulinb bueno caballero, entonces debe hacer criticas constructivas porque el tema racial no es solo importante en la cultura aria sino que en la judia igual .)
bryan260091 1 year ago
@JeanMoulinb Bueno si criticas al nacional socialismo porque no te interesa el tema racial es decisión tuya. Pero recuerda que este tema racial es de la antigüedad.. Por tal motivo decirle a una persona loca por preocuparse por la "cuestion racial" no se fundamenta porque no existen los parámetros de locuras ..
lo que existen son trastornos mentales que se pueden reconocer, pero de lo cual tampoco se tiene mucha información :)
bryan260091 1 year ago
@bryan260091 Afortunadamente ya no vivimos en la antiguedad, vivimos en una epoca moderna donde una ideologia racial como la nazi ya no tiene cabida
JeanMoulinb 1 year ago
@JeanMoulinb aaa.... Claro entonces que se mezclen todo y haremos mejores cosas tienes razón. Los pueblo racialmente mas puros no pueden hacer mucho a lo que hace la mezcla racial.. Siiii muy buenos tus argumentos.
bryan260091 1 year ago
@revisionhistorica y si estas de acuerdo que los judios sirvieron de chivo expiatorio para los nazis entonces no apoyaras lo que dicen los neonazis que los judios eran una amenaza para Alemania y que por eso estaba justificado ir a por ellos, estaras en contra de esa afirmacion no?
JeanMoulinb 1 year ago
@JeanMoulinb algunos judíos eran una amenaza y otros no.
no apoyo que se les persiguiera indiscriminadamente.
sin embargo, no todos los judíos fueron enviados a los campos, ya te lo he comentado, algunos sirvieron en el ejército y otros se los dejó libres porque eran sionistas y tenían un pacto con alemania.
la campaña antisemita indiscriminada del gobierno fue para asustar a los judíos y que estos emigraran.
revisionhistorica 1 year ago
@revisionhistorica Pues aclarate, los judios eran una amenaza o no lo eran. Si dices que los judios fueron un chivo expiatario, es decir, que se les culpó de algo sin razon, pues no puedes decir que los judios, en general, fueran una amenaza que justificara lo que hicieron los nazis con ellos.
Y no decias que Hitler no era antisemita? Y como es que el gobierno que dirigia llevo a cabo entonces una campaña antisemita indiscriminada como bien dices?
JeanMoulinb 1 year ago
@revisionhistorica Hitler escribio: El antisemitismo racional, por contraste [con el antisemitismo emocional], debe llevar a una lucha sistemática y legal contra los privilegios de los que disfrutan los judíos en comparación con otros extranjeros que viven entre nosotros, y a la erradicación de esos privilegios. Su objetivo final, sin embargo, debe ser la total eliminación de todos los judíos que viven entre nosotros.
Si Hitler en realidad no era antisemita pues lo disimulaba muy bien jajajaj
JeanMoulinb 1 year ago
@revisionhistorica aaaaa niñato ignorante un consejo? como dicen en Chile déjate de hablar weas... primero que nada LEE mein kampf tarado HITLER DICE QUE EL NACIONAL SOCIALISMO ES ANTISEMITA. SEGUNDO: Los solados judíos que tubo hitler eran sencillamente ayuda, pero ellos nunca estuvieron en las SS alemanas de selección racial .
hablas mucho sabes poco.
bryan260091 1 year ago
@bryan260091 jajajaja, payaso, resulta que él es el autor del video.
Si, cholo de mierda que se cree nazi. Para tu información revisionhistorica es Derzeemanvideos y Derzeeman. Sus cuentas anteriores están suspendidas o bloqueada (con lo que no se puede modificar). Así que empieza por no ver los vídeos. Quédate en tu puto país de indios y mestizos porque si vienes a Europa, ni bien pises España, los verdaderos NS te vamos a meter a Swástica por el puto culo. MARICÓN: NO ERES DE LOS NUESTROS.
eleuterio4545 1 year ago
@eleuterio4545 jajaja que me vienes a decir indio ami.. ESPAÑOL cara de orto... pucha que me da pena ver a España con tanto moro pero al mismo tiempo me da asco.. pocos son los españoles ario, pero España racialmente también esta hecha un asco... bueno entonces si revisionisrahistorica es derzeemanvideos, pues que no haga comentarios subjetivo como "yo pienso" eso no sirve.. y no me vengas a joder español maricón, porque en calidad racial supero a muchos españoles así que no me jodas
bryan260091 1 year ago
@revisionhistorica Y muchos mischlings, medio-judios, que segun las leyes de Nuremberg tendrian que haber acabado en un campo, lucharon en el ejercito aleman, porque se sentian alemanes y consiguieron ocultar su condicion de medio-judio, muchas veces con el apoyo de sus superiores que les consideraban buenos soldados.
JeanMoulinb 1 year ago
@revisionhistorica Asi que no me vengas que porque Hitler, por la razon que sea en su mente retorcida, haya protegido algunos judios, no me vengas ahora diciendo que Hitler fue un benefactor y protector de los judios. Anda por favor ....
JeanMoulinb 1 year ago
@JeanMoulinb No tiene nada que ver que sean sudamericanos o europeos, una nacionalidad no quiere decir que tu descendencia sea del lugar donde estas, los NS son respetables, conozco a algunos y créeme no salen a las calles a golpear gente, esos no son NS, no soy NS tengo descendencia AFRICANA y los NS me tratan con respeto. Con respecto a los amerindios que se creen NS, son idiotas, los NS del Tercer Reich tenían requisitos, requisitos que los MORENAZIS no siguen.
ResAntiSion 1 year ago
Ha pasado harto tiempo desde que salieron los primeros trabajos revisionistas y aun no he visto una investigación que demuestre que los revisionistas se han equivocado, ¿Por qué será? Es mejor que te deje de hablar estupideces, y se lógico y realista, si existió Holocausto, deberían existir pruebas físicas, cosa que no existe.
ResAntiSion 1 year ago
Con respecto a que los soldados de las SS eran criminales algunos los eran por matar sin orden, pero si empezamos a sacar cuentas, los Judíos de la revolución rusa son unas bestias o el ejercito rojo, que violo a muchas mujeres, ¿Por qué mi profesor de Historia no me enseño eso? ¿Acaso no es relevante? ¿Vale mas un caso propagandístico que un echo verídico?
ResAntiSion 1 year ago
Irving en alguna parte dice: "si 25.000 personas en tres años es un delito, pero nosotros los ingleses hemos matado a 40.000 personas en una noche eso también es un delito", los medios de comunicación no hablan de los revisionistas, pero si muestran películas "verídicas" sobre el Holocuento, la manipulación si existe, eso solo tienes que darte cuenta que estas viendo un vídeo revisionista que nunca habías visto en la TV.
ResAntiSion 1 year ago
El trabajo revisionista es una trabajo serio y con dedicación, en cambio el trabajo de los historiadores del Holocausto oficial es una mismísima cagada.
ResAntiSion 1 year ago
@ResAntiSion Ah, conoces al revisionista Zundel? Un charlatan que dice que los ovnis avistados en los años 50 son armas secretas nazis de un ultimo batallon de soldados nazis ocultos en una base secreta en el antartico. Y conoces a Leuchter? el supuesto experto en camaras de gas que fue condenado por estafador en EEUU? Muy serios si. Irving es algo mas serio pero segun alguno de vosotros se equivoca. Es decir los revisionistas ni se ponen de acuerdo entre ellos
JeanMoulinb 1 year ago
Documentos como cuales dices tu muéstrame algo que no sea basado en tortura como a Höss, o pruebas científicas, algo parecido al informe Leuchter o al informe Rudolf, pues en realidad no existe nada OBJETIVO mas que 4 millones de supervivientes diciendo que mataron a 6 millones con imprudentes cámaras de gas que no matarían a nadie dentro, el Holocausto es una falsedad. En pocas palabras una cagada de elefante.
ResAntiSion 1 year ago
@ResAntiSion Pues si, hay miles de documentos. Te doy uno, una sentencia de un tribunal nazi de 1943 contra un SS acusado de matar judios sin autorizacion: "No se debería castigar al acusado en razón a las acciones cometidas contra los judíos como tales. Los judíos han de ser exterminados y ninguno de los judíos muertos es una gran pérdida"
JeanMoulinb 1 year ago
@ResAntiSion sigue la sentencia: "Aunque el acusado debería haberse dado cuenta de que el exterminio de judíos es la misión de los Kommandos que se crearon especialmente para ello, se le debería excusar que se considerara a si mismo con la autoridad necesaria para tomar parte en el exterminio"
JeanMoulinb 1 year ago
@ResAntiSion Y te vuelvo a decir que Leuchter es un estafador que dijo ser ingeniero cuando es mentira, no tiene ninguna titulacion ni como ingeniero ni como quimico. Y los argumentos de Rudolf tambien fueron refutados y no demuestran nada.
Para terminar, no me entra en la cabeza, que tu, siendo negro, defiendas a los neonazis. Esta claro que desconoces totalmente lo que fue el nazismo
JeanMoulinb 1 year ago
@ResAntiSion Ya estas otra vez con el mismo razonamiento de excusar o justificar lo que hicieron los nazis por lo que hicieron otro. Ese razonamiento es infantil. "Pero Mama, los otros niños tambien lo hacen jo" ........
Irving tambien dijo que Himmler justificaba el asesinato de niños judios, porque "porque dejar esa tarea para mis descendientes si se puede hacer ahora"
JeanMoulinb 1 year ago
@ResAntiSion Pues no se donde habras estudiado tu pero a mi si me han enseñado los crimenes de Stalin. De todas formas, excusar lo que hicieron las SS porque otros hicieron lo mismo, no es un razonamiento valido.
Y eso que dices que matar civiles inocentes no es ser un criminal si se lo han ordenado? El que da la orden en todo caso ese si sera un criminal no?
JeanMoulinb 1 year ago
@JeanMoulinb Si ponemos en una balanza quien a matado a mas personas en el mundo, el NS ha matado mucho menos personas que el comunismo judío y no veo en la tele a SUPER SOBREVIVIENTES en masa afirmando cosas contradictorias, si el holocausto fuera real existirían PRUEBAS OBJETIVAS. Te pongo un caso hipotético, a ti te dicen oye sabes que, a la vuelta de tu casa mataron a 100 personas en cámaras de gas, ¿Creerías? La policía llegaría e INVESTIGARÍA no se basarían en contradicciones.
ResAntiSion 1 year ago
@ResAntiSion Otra vez con comparaciones .... Yo no niego los crimenes por ejemplo de Stalin. Pero dime porque no discutes tambien los crimenes de Stalin? Dices que no hay pruebas objetivas del holocausto? Segun ese razonamiento tampoco las hay de los crimenes de Stalin.
Y como crees que investiga la policia? Entre otras cosas en base a testimonios, si hay miles de ellos es normal que haya pequeñas contradicciones
JeanMoulinb 1 year ago
@ResAntiSion Y si hay nazis que dan testimonio de lo que paso, hasta 40 años despues de la guerra (y no en un juicio) tambien lo hacen bajo coaccion?
Como es que ningun nazi no haya nunca desmentido lo que dijo, o denunciado nunca haber sido coaccionado?
JeanMoulinb 1 year ago
@ResAntiSion Hay miles y miles de pruebas sobre el Holocausto. Miles y miles de testimonios, de judios, de no judios, y muchos de los propios nazis. Los testimonios tienen valor legal en un juicio, en cualquier pais del mundo, pero claro para vosotros no prueba nada. Tambien existen miles de documentos. Pero claro eso tampoco demuestra nada. Necesitais que os enseñen los cadaveres uno por uno ....
JeanMoulinb 1 year ago
@ResAntiSion Cuando decia sudamericano no me referia a su raza o nacionalidad sino al lugar donde han vivido. Los que llevan varias generaciones en Sudamerica no tienen ningun familiar que haya sufrido la segunda guerra mundial. En cambio los que vivimos en Europa si, conocemos de primera mano lo que fue la segunda guerra mundial, y al ser un acontecimiento que sucedio en Europa, logicamente en Europa se estudia mas y la gente tiene mas conocimiento sobre ello.
JeanMoulinb 1 year ago
@ResAntiSion Por eso creo que hay mas neonazis en Sudamerica. Por desconocimiento de lo que supuso para Europa el nazismo. En Europa NADIE quiere volver a sufrir algo asi. Y no digo que los neonazis sean todos skinheads. Nunca dije eso. Te trataran con respeto bueno, eso siempre que no te cases con una mujer de raza aria. En tal caso seras despreciado, insultado y en la Alemania nazi te habrian mandado a un campo, por ensuciar la raza aria con tu sangre impura.
JeanMoulinb 1 year ago
@ResAntiSion Si tienes amigos neonazis yo que tu me buscaba otros amigos, que para amigos asi mejor tener enemigos. Aunque te traten con respeto, es todo fachada, en el fondo y aunque no quieran admitirlo porque quieren tener buena imagen de niño bueno, para ellos tu eres de raza inferior. No se si sabes que las leyes nazis raciales de Nuremberg no solo se aplicaban a los judios, tambien se aplicaban a los negros.
JeanMoulinb 1 year ago
@revisionhistorica Y si Irving admitio que murieron millones de judios, lo hizo a regañadientes
JeanMoulinb 1 year ago
@JeanMoulinb la doctrina nacionalsocialista ha sido distorsionada por la propaganda judía.
hay que ir a las fuentes para comprenderla.
revisionhistorica 1 year ago