ergänzende erklärung (korrigiert mich, falls ich falsch liege) die variable zu der nicht abgeleitet wird, behandelt man als "normale zahl". wenn er also nach x1 ableitet wird x2 wie eine normale zahl behandelt und fällt, sofern sie nicht mit x1 verbunden ist, weg
@VenkoBoyanov: ich denke du fragst dich wie er auf die ableitungen kommt. guck dir die ableitungsregeln an! hier wird mit der "Partiellen Ableitungsregel" abgeleitet...
entscheidend für das minus oder plus vor dem lambda ist, wie ihr eure budgetrestriktion umstellt: im video wurde es wie folgt gemacht: [ 0,50x1+0,20x2 - 6 ] -> hier muss das vorzeichen vorm lambda negiert werden (weil I=6 rüber geholt wurde)! wenn ihr stattdessen die budgetrestriktion wie folgt umstellt: [ 6 - 0,50x1 - 0,50x2 ] dann bleibt das lambda positiv! es ist also entscheidend, 'welchen term ihr auf die andere seite holt'
Super, das Video hat mir gut geholfen und ist z.B. nicht so unnötig anspruchsvoll (also von den Zahlenwerten her), wie es in vielen Tutorien der Fall ist. Denn was bringt ein Tutorium, wenn man nicht die Technik, sondern die Rechenarten erklären muss. Herzlichen Dank! =)
bin total verwirrt weil alle mir was anderes sagen,bitte helft mir:
ist es egal ob bei der lagrange funktion,vor dem lamda ein - oder ein + steht?? und muss es bei der nebenbedingung immer - m (bei dem besipeil) sein????
Sehr gutes Tutorial für den Lagrange-Ansatz! Endlich habe ich ihn einwandfrei verstanden. Danke dafür! Schade nur, dass du nicht mehr Videos zur Mikroökonomie bzw. auch zur Makroökonomie gemacht hast.
Die Lagrange Funktion gilt (so stehts zumindest bei mir im Script :D ) für Nutzenfunktionen unter Annahme von monotonen und Konvexen Präferenzen. Beschreibt die im Beispiel angenommene Nutzenfunktion (U = 3x1x2^2) auch diese Präferenzen? Sehe ich das richtig?
Klasse! Ich studiere Economics in den USA und mein Professor ist Inder und ich habe in den letzten 3 classes nichts verstanden. Sie schaffen es binnen 8 Minuten mir das genial zu vermitteln.. Danke dafür!
Vielen Dank für das hervorragende Tutorium, ich hab's endlich kapiert. Ich fand es sehr gut, dass Sie die einzelnen Schritte so außführlich durchgerechnet und erklärt haben, wirklich toll.
@egksunm : Da es keine negativen Nachfrage bzw Konsummengen gibt, kann weder x1 noch x2 ein negatives Vorzeichen haben, daher übernimmt man das entweder so wie in dem video, oder multipliziert deinen Ausdruck mit -1, damit die Aussage logisch und korrekt wird. Also erhältst du am Ende wieder das, was auch im Video gilt.
Vielen Dank! Endlich hab ich´s kapiert.
Buecherwurm74 2 days ago
Super Tutorial, sehr hilfreich, vielen Dank. :)
Kati1337 2 weeks ago
warum setzt du dein Ergebnis von x1 nicht einfach in x2= 5* x1 ein?
Das ist noch weniger Aufwand
scoow101 2 weeks ago
ergänzende erklärung (korrigiert mich, falls ich falsch liege) die variable zu der nicht abgeleitet wird, behandelt man als "normale zahl". wenn er also nach x1 ableitet wird x2 wie eine normale zahl behandelt und fällt, sofern sie nicht mit x1 verbunden ist, weg
MrCrisnix 3 weeks ago
@VenkoBoyanov: ich denke du fragst dich wie er auf die ableitungen kommt. guck dir die ableitungsregeln an! hier wird mit der "Partiellen Ableitungsregel" abgeleitet...
MrCrisnix 3 weeks ago
WIE KOMMST DU VON 2:39 BIS 2:52 AUF DIESE ERGEBNISS ?
WO BLEIBT ALLES ?
DANKE
VenkoBoyanov 3 weeks ago
super video!
da es hier viele leute fragen:
entscheidend für das minus oder plus vor dem lambda ist, wie ihr eure budgetrestriktion umstellt: im video wurde es wie folgt gemacht: [ 0,50x1+0,20x2 - 6 ] -> hier muss das vorzeichen vorm lambda negiert werden (weil I=6 rüber geholt wurde)! wenn ihr stattdessen die budgetrestriktion wie folgt umstellt: [ 6 - 0,50x1 - 0,50x2 ] dann bleibt das lambda positiv! es ist also entscheidend, 'welchen term ihr auf die andere seite holt'
cbo011 4 weeks ago
leitet man mit der partiellen ableitung ab?
BangduckAction 2 months ago
Vielen vielen Dank! Jetzt klappt das auch bei mir mit dem Lagrange Verfahren. :)
ThpX 3 months ago
super video! vielen dank
lemurienmaki 7 months ago
es is egal, da er die vorzeichen der budgetbeschränkung ( p1x1 ... ) umkehrt.
Keya82 7 months ago
Super, das Video hat mir gut geholfen und ist z.B. nicht so unnötig anspruchsvoll (also von den Zahlenwerten her), wie es in vielen Tutorien der Fall ist. Denn was bringt ein Tutorium, wenn man nicht die Technik, sondern die Rechenarten erklären muss. Herzlichen Dank! =)
89Design 7 months ago
Comment removed
darkfirezen 8 months ago
bin total verwirrt weil alle mir was anderes sagen,bitte helft mir:
ist es egal ob bei der lagrange funktion,vor dem lamda ein - oder ein + steht?? und muss es bei der nebenbedingung immer - m (bei dem besipeil) sein????
halhuber 8 months ago
@halhuber ja das frage ich mich auch, müsste sonst bei der letzten lamda-funktion ein + statt ein - stehen.
darkfirezen 8 months ago
@halhuber es ist egal ob plus oder minus!
ponyRunRun 7 months ago
@ponyRunRun nee ist nicht egal, habe mein tutor gefragt...aber trotzdem danke :)
halhuber 7 months ago
Vielen, vielen Dank dafür!!!
andizoelli 8 months ago
Sehr gutes Tutorial für den Lagrange-Ansatz! Endlich habe ich ihn einwandfrei verstanden. Danke dafür! Schade nur, dass du nicht mehr Videos zur Mikroökonomie bzw. auch zur Makroökonomie gemacht hast.
Seorfin 8 months ago
Und was ist, wenn man 3 Variablen x,y,z hat?
BongoBong2008 9 months ago
Alles Geniale ist Einfach
AndrejAleksandrowich 10 months ago
Comment removed
cleo4490 10 months ago
Ein sehr schönes Video! Hat mir sehr geholfen!
Eine Frage noch von meiner Seite:
Die Lagrange Funktion gilt (so stehts zumindest bei mir im Script :D ) für Nutzenfunktionen unter Annahme von monotonen und Konvexen Präferenzen. Beschreibt die im Beispiel angenommene Nutzenfunktion (U = 3x1x2^2) auch diese Präferenzen? Sehe ich das richtig?
Antwort wäre nett! lg
H1ghL1ghT1 10 months ago
@H1ghL1ghT1 Ja, denn ansonsten wäre sie nicht lösbar!
PutitekTV 4 months ago
Unglaublich gute, wenn nicht sensationelle Erläuterung, da könnte mein Professor noch was lernen, da man bei ihm kein Wort versteht.
SapoxBuhei 11 months ago
Beste Erklärung!!! Gute 'Arbeit!!!
deckaffi 11 months ago
Danke für die tolle Erklärung!
WhiteMikedunno 11 months ago
Klasse! Ich studiere Economics in den USA und mein Professor ist Inder und ich habe in den letzten 3 classes nichts verstanden. Sie schaffen es binnen 8 Minuten mir das genial zu vermitteln.. Danke dafür!
Fana05 1 year ago
Im Namen Gottes, des Gnädigen, des Barmherzigen
Vielen Dank für das hervorragende Tutorium, ich hab's endlich kapiert. Ich fand es sehr gut, dass Sie die einzelnen Schritte so außführlich durchgerechnet und erklärt haben, wirklich toll.
Vielen Dank noch einmal.
dietzenbach7777 1 year ago
Wäre einfacher gewesen am Schluss die 4 in die x2 also in 5*x1 einzusetzen, aber sonst gut gemacht;)
jamall0607 1 year ago
sehr gutes video! Lagrange endlich verständlich.. danke dafür!!
oObenni 1 year ago
Ihr habt durchaus recht, aber tutaurus ebenso.
Da man die Ableitung ja gleich Null setzt ist es egal, ob sich alle Vorzeichen durch das -Lambda vertauschen oder nicht.
Wenn man die ganze Gleichung mit -1 multipliziert, hat man das, was ihr haben wolltet.
Er hat es nur nicht erwähnt oder das Minus übersehen, am Ergebnis ändert es nichts.
TorstenGoedeke 1 year ago
Hallo, sehr gutes Video, jedoch verstehe ich eine Kleinigkeit nicht: Warum ist die partielle Ableitung nach Lamda bei dir 0,50x1+0,20x2-6 ??
Normalerweise wäre das Lamda vor der Klammer abgeleitet doch = -1 und somit würde die Ableitung lauten: -0,50x1-0,20x2+6
egksunm 1 year ago
@egksunm: Ganz genau das hatte ich auch raus wegen dem negativen Vorzeichen!
Bitte um Aufklärung.
MuscleRealm 1 year ago
@egksunm : Da es keine negativen Nachfrage bzw Konsummengen gibt, kann weder x1 noch x2 ein negatives Vorzeichen haben, daher übernimmt man das entweder so wie in dem video, oder multipliziert deinen Ausdruck mit -1, damit die Aussage logisch und korrekt wird. Also erhältst du am Ende wieder das, was auch im Video gilt.
Cihanil 1 year ago
das Video hat mir super geholfen, jedoch verstehe ich die Bedeutung von Lambda in diesem Fall nicht. Kannst du mir da weiter helfen???
MusicalLiebhaberin 1 year ago