死刑無かったらどんどん殺人する奴いるから。
っつーか死刑が嫌なら犯罪しなければいい話。以上
royalantler 1 week ago
これ、本物すか?
Kaaakunn107 3 months ago
絞首刑の映画は、予告編は分かりにくい、しかし、映画を観せらて、説明は理解ができた。
TheTOSHI1112 3 months ago
死刑反対の弁護士が逆恨みでご自分の妻を殺された後から、積極的な死刑賛成に転じたのは何故でしょうかね。反対派の方を中傷する意図はありませんが、人間は自分に関係がないと建前・奇麗事を声高に言う傾向があります。いざ自分が関係すると、それまでの主張を簡単に覆す事も多々あります。反対派の方は自分が関係者になった時に、果たしてそれまでの主張を貫けるか、それをまず考える必要があると思います。
hatyaikoji 3 months ago
This has been flagged as spam show
冤罪、抑止力にはならないこと(むしろ拡大自殺を招くこと)から、死刑には反対です。
死刑確定から執行までに冤罪だと判明した人が今まで5人、判決後に判明した人も含めると20人を超えます。逮捕から無罪判決まで何十年もかかるので人生が奪われたも同然ですし、罪のない人を国が殺しかけているのです。執行後は資料が破棄されてしまうため捜査がほぼ不可能になりますが、実は冤罪で死刑に服した人もいるはずです。
次に死刑の抑止力ですが、死刑を廃止する前と後との犯罪率の比較が、死刑を廃止した各国でなされており、どの国でも変化は見られませんでした。今先進国で死刑の抑止力があると信じているのは日本位のものです。また、「死刑があるから、人を殺す」人を知っていますか。「もう死にたいけど、自殺するくらいなら、何人か巻き込んでから国に殺してもらいたい」と考え罪を犯すことを、拡大自殺と言います。記憶に新しい秋葉原事件の加藤智大や池田小事件の宅間守など、拡大自殺を図る人はとても残虐な事件を起こし、望み通り死刑に。過去5人程度と割合としては少ないですが、死刑があるせいで大量殺人が起きたのです。
chogult 3 months ago
TypeR618 11 months ago
「絞死刑」面白かったなぁ・・・ 小松方正に笑ってしまいました。
hitmachine9 1 year ago
石堂、足立、松田の3人は俳優としては素人だけれど、いい味出してましたね。足立さんは太田竜のお別れの会であったら、次回作のお金がなかなか集まらないってぼやいていた。元気そうでやる気まんまんに見えました。
iyami23 1 year ago
Comment removed
beatbop1971 1 year ago
死刑への賛否はともかくおもしろい映画ですよ。予告編や冒頭だけ見て議論してるひとは一度見るべきですね。
けど、この映画って最初の8分だけ見ると、すごくシリアスな映画なんですけど、この後まさかのドタバタ喜劇になるとはここにコメントしている人達の大半は知らないでしょうね。
あと、この映画は死刑廃止論もなんですけど、在日朝鮮人差別問題や死刑の意味など様々な角度で「日本」というものを描いた映画なんですよね。当時から日本では韓国(朝鮮)というだけで差別する風習は根強く、この死刑囚Rのモデルとなった人物も1958年の小松川事件の容疑者で、確かに殺人をしているわけなんですが不当裁判、そしてその人物がどれほど優秀であっても「朝鮮」というだけで周囲(日本人全て)が差別してしまった為に就職につくことも許されずに犯行に及んだという背景もあります。
この8分ちょいのyoutubeに上げられている冒頭の映像だけで「死刑」を語るのもいいですが、個人的には残りの110分も見てから「死刑」を含めて様々なものの見方を考えてほしいと思います。
burberry012 1 year ago
死刑になる凶悪犯がいない、平和で安全な日本の社会が実現するのが一番いいなと思った。
死刑制度賛成とか反対とかの前に、死刑制度があっても凶悪犯は少なからずいるし、それには現状の方法が一番良いのか、その他にもっと犯罪者を減らせる方法があるのか考えたいですね。これから被害者と加害者を作らないために。
これにはいろんな意見をぶつけ合わないといけないだろう。
mclarenferrai 1 year ago
因果応報えあり、最も的確で理解しやすい正義だ。
takinmino 1 year ago
大島渚センセイも、昔はこういう映画を撮っていた
死刑シーンだけ見れば残酷でセンセーショナル、だからかわいそう、非人道的と言う。
だけど、実際、死刑になるような犯罪者が犯した殺人の現場はさらに残酷だという
現実から目を背けちゃいけない。
でも、実際死刑って最高のショーでもあるわけで、大島渚はそのあたりを見事な
嗅覚で嗅ぎ付け、この映画を作ったんだと……
fueguchi 1 year ago
この解説ビデオは一体いつどこでどのように放送(公開)されてたものなんですかね?
xx11250733 1 year ago
PKAnzugさん全く同感
adgjmptw77777778 1 year ago
死刑場を見たことがありますか、死刑執行を見たことがありますか
と死刑廃止反対の71%に尋ねるなら、
殺人事件の現場を見たことがありますか、殺人の瞬間を見たことがありますか
と死刑廃止賛成の16%にも尋ねたいですね。
PKAnzug 1 year ago
昔の死刑場はこんなもんだったのか・・・
ARASHI9900 1 year ago
死刑制度か・・・。一般に死刑廃止を言い渡しておき、法律上はまだ存在させておく。事件の証拠と自白、責任能力すべてがそろった場合のみ死刑判決も可にする。ってのはどう?
まれに聞くけど、「死刑になりたくて殺した」とか、「誰かに殺してもらいたくてやった」とかたまにあるよね。あれを聞くたびに、死刑制度の有り方について考えさせられる・・・。
daisubox 1 year ago
これ解説ビデオじゃなくて邦画だろ。
法律に基づいて処刑を行ったが、囚人が死なずに記憶喪失のまま
息を吹き返すというお話。それを罪人として扱うか別人格として扱うかを
周りの人間が議論しててそれを皮肉を交えて表現したもの。
だから馬鹿馬鹿しいとかは筋違い。最後はちゃんと理念的にまとめてある。
koro3951 1 year ago
it's real ? and which year?
heinztzeng 1 year ago
@heinztzeng
This movie is a 1968 Japanese film. Directed by "Merry Christmas, Mr. Lawrence" is also directed movies such as Nagisa Ooshima.
せめて安楽死にさせたらどうだろうか?
裁判員の立場になってみないとわからないと思う、死刑判決出す辛さ。
なんにも関わりない人が簡単に死刑死刑言うのはおかしい
ega1074 1 year ago
人の命は人権によって守られています。
その人権を奪った殺人者の人権を守るなんて
そんな馬鹿な話は無いと思います。
「たとえ殺人者であっても、
その人権は守らなくてはいけない」
と、言ってる人こそ人権を軽視してると思います。
1991up 1 year ago
この落ちる場面はどうやって撮影したんだ?
え?大島くんよ
gvdfgvdfgvzfx 1 year ago
この画像をみると、反対っていいたくなる方がいるとおもいます。
かわいそうだとおもう方もいるでしょう。
しかし、処刑された人はこれを処刑されるのに値する、悪いことをしたのです。
人を殺したり、爆破テロをおこしたりすることなどです。
ああいう形で死んでおりますが、被害者もこういう思いで死んでいったのです。
doragonkingken 1 year ago
死刑廃止どうこう言うなら仇討ちを認めるか、仕事人制度にすべきやね。
hitokky 1 year ago
日本はまだまだ少ないと思う。
もっと死刑にしていいよ。
それだけの事してきた奴らには。
16%は加害者の親とかかな?
饅頭もやる必要無い。
殺された被害者は饅頭食べる暇も無く殺されてるのに。
jajaumados 1 year ago 5
>71%のみなさん、どう思いますか?
ざまあみろとしか思わない。当然の報いだとしか思わない。
むしろ殺す前に、被害者からリンチうけさせるくらしても良いと思う。
お祈りだのなんだのは省略してよしb
smas2323 1 year ago 3
この映画ですが、veohに全部アップされてますね。アホくさくて見るのを止めました。
途中までをネタバレしますと、実はこの死刑囚ですが死にませんw 生き返ります。
それはいいとしても、職員のやり取りがギャグマンガのようで、バカバカしくなりました。大島渚はこの映画を真剣に作ったつもりなんだろうか。途中なので、最後はどうなったか分かりません。
reincarnation40 1 year ago
この落ちる奴が朝鮮人であることと、朝鮮人が抵抗するかのように身をよじるのがたまらなく腹立たしい。
bikiniboys 1 year ago
これだけ親切に扱われているのに、まだ死刑廃止を唱える人がいるのが理解できない。
hh5944 1 year ago
女子高生コンクリ事件の犯人こそ、死刑を受けるべきだ。
bondimj 1 year ago 15
死刑なくしたら、確実に女、子供への被害者は増えると思う。ほとんどの事件が殺されるのは女、子供がほとんど。基本弱い力の者は狙われる。
お金、レイプ、強盗・・・女の被害者が多い。子供も。
bondimj 1 year ago 2
@bondimj ていうか廃止論者の家族殺してやればいいんだよ
被害者の気持ちがわかるから
ragularge4649 1 year ago
7. 犯罪抑止議論
死刑が他の刑罰よりも有効に犯罪を抑止するという説得力ある証拠は、科学的研究によっては一貫して得られていない。
だそうです。
TheTaco79 1 year ago 4
このシーン、地上波テレビ放送から何十年振りに観たんだろう。懐かしい。
99127743 1 year ago 2
確かに、臓器提供だとか、そういうのはいい案かもしれない。
TheTarakoseizinn 1 year ago
1つ提案だが国の為に役立ってもらうのはどうだろう?
臓器提供。原子力発電の地下実験。地下施設。いろいろとその働き口はある。せめて1度は人の為に役立てて死んでいったら・・・。
yamasimac 1 year ago
なぜ日本はハンムラビ法典みたいな法律ではないんだろう。
酷すぎる殺され方をした被害者を思えば、絞首刑などやさしすぎると思うのだが。
TheAyumi1031 1 year ago
死刑がなかったら、誰が人間を駆除していくんだよ
この地球に一番必要ねーのは人間なんだからさぁ
monster358fantasy 1 year ago
死刑は賛成だけど、「死刑になりたくて人を殺した」とか言ってる犯罪者は終身刑にして死ぬまで地獄の目に合わした方がいいと思う。
kstnr120 1 year ago 2
冤罪を証明できなかった場合に課せられる刑なんてありませんよ。
あんたこそアホか。
Rockwolfeed 1 year ago
えん罪がいやとかアホか
無実なのに自白したり
死刑になるような犯罪の
無罪を明らかにできない奴は
助けようがない
fuckbusu86 1 year ago
えん罪が嫌だな、、、もしそれが自分の家族だったらと思うと、、逆に自分の家族が殺されたらと思うと、なんともねー
kazuma9584 1 year ago 3
人が死ぬのを見たことがある。皆さんもそうでしょう。
死刑、あって当然。
殺人犯を生かしておく必要は無い。
kantarou47 1 year ago 6
死刑はあって当然。なくし手犯罪が減った国など何処にもない・・・人を殺した人間は余程の情状に値しない限りは死刑.これが文明社会の摂理だね.意味なく文化人気取りで死刑反対を唱える輩は、そも犯罪者の共犯に同じだ。
buffer426 1 year ago 6
@buffer426
激しく同意!
tonosama57 1 year ago
美しいと思います。
0u8i4u7485dddf 1 year ago
複数人を殺さないと死刑にならないってのがそもそもおかしい。人生の20年間を犠牲にしてでも殺したい人がいるなら一人だけ殺してもいいよと言っているようなものだよ。
むしろ、詐欺、恐喝、強盗、傷害などにも、場合によっては死刑を適用できるようにしてほしい。現状は、やった者勝ちになってしまっている。
そして、決まったらちゃっちゃと執行すべき。
thomasakiyahoocojp 1 year ago 3
死刑にするやつは大抵2.3人は自分の都合で人を殺してるやつだからな。それを頭においてみると同情する余地はあまりないが・・・。
それでも私怨を死刑で晴らすのは野蛮な気がするな。
datedate000 1 year ago
This whole film used to be available on YouTube. What happened? I cannot find it now...
mlovmo 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
死を死であがなうなんてのは未開の地の野蛮人の発想。
我々は断じて人を殺さないと宣言してこそ文化国家。
NAKAMORIHIROKI 1 year ago
死刑制度には犯罪の抑止効果があることがデータとして出ている。
そもそも被害者の人生を終わらせ、その人の人権を土台ごと奪い去った人間(加害者)の人権を尊重しようというのがちょっとずれてるんじゃ・・・。
死刑制度があっても殺人犯以外は困らない。
死刑制度をなくすメリットはないに等しい。
KOKKO1209 2 years ago 27
yotakunn 1 year ago
死刑を行わずに囚人を一生養う価値がどこにある?
そのお金があれば、多少なりとも未来を切り開く子供たちへの投資や、生活支援ができる。
善良な国民の税金によって善良な国民の暮らしをわずかにでも支えることより、犯罪者に一生のサービスを行う事を優先する価値はないだろう?
srohgh 2 years ago 7
国立国会図書館で、死刑事件を集めた
資料を見たことがある。
現場の写真が多数載っていたが
もっと悲惨だった・・・・
しばらくうなされて眠れなくなったぐらいだ。
白黒写真なのでネットで見かける
グロ画像よりもグロ度は低いはずなのだが・・・
死刑が残酷なのかどうかは解らないが
殺人という行為もそうとう残酷だよな・・・・
あたりまえだが
uzucomitachan 2 years ago
(再掲)そもそも死刑となる様な殺人等の罪を犯す者はその時、
①直情的に自分の将来を見限って犯行に及ぶか、
②「絶対捕まらない」と確信して犯行に及ぶか、
③死刑になりたくて犯行に及ぶの三つがある訳で
死刑が抑止力になる事が無い場合ばかりだ。
NAKAMORIHIROKI 2 years ago
殺すんじゃなくて一生重労働させればいいのに。
死刑は個人的に反対です。
殺すなら薬殺刑ですね。
neozeonsolid 2 years ago 3
死刑がある事によって犯罪の抑止力になると思うんですけどね。。。
ただ、執行時に恐怖を感じるような絞首刑でなく、アメリカのように苦痛のない薬殺刑にしてもいい気がする。
NEGITO1234 2 years ago
死刑反対の人は自分の一番大事な人が残酷な殺され方してもやっぱり反対なのかな
naonaonaonao71 2 years ago 7
人を殺す奴は世の中にとってダニ以下だ
死刑はあって当然
mitsuo19890513 2 years ago 6
無駄に生かせておいたらお金かかるでしょ
akaaomidori001 2 years ago 19
お金かけるのはもったいないよ。
服も食べ物も一切なし。
働けるところまで働かせる。
koaras123 1 year ago 3
ワロスwww
reo0714 1 year ago
decosava 1 year ago
絞首刑は国によって変わるような気もするが・・・。そりゃ現在の日本の場合は、一瞬で死ぬ設定だから関係ないが・・・。
それをともかく、なぜ日本には無期懲役があるくせに、最大は15年ほどにしか及ばないんだろう?改めて考え直して終身刑もあったほうが吉だとは思う。
MasterTonberryV1 2 years ago 2
日本には小島がたくさんあるんだから
有効利用すればいいと思う。
企業はそういう人を利用して
人件費を抑えればいいのに。
でも死刑廃止は反対。
凶悪犯は死刑でも問題なし。
sakurasakura2424 2 years ago 5
死刑は全てを無に返すだけ。
被害者の生命が元に戻るわけじゃない。
そんな事をするよりも、無期懲役で強制労働で償わせ、
賃金は国と遺族とで折半すべきじゃないかな。
もし労働で償う意欲を見せない輩がいるならば、
新薬開発等の人体実験とかに強制的に使い、
せめて人類の未来に強制的に役立たせるべき。
shinzan2006 2 years ago
@shinzan2006
君の言うこともわかる。
ただ、「無期懲役」とは言え、最大でも15年にしか及ばない。本当に悪魔だ・・・。
ゆえに、死刑が必要だと思う。
MasterTonberryV1 2 years ago 6
@shinzan2006
俺はあなたの言ってることが一番正しいと思う。
俺も同じことを思いました。
UruhA543 1 year ago
中国なんか殺人は、ともかく窃盗でも死刑で
しかも銃殺だからこわいです。
それに比べて現代の日本の法務大臣は
死刑執行書に印鑑をおさない人だから
死刑が執行されるのは、めずらしいです。
殺された被害者の遺族からしてみるとその辛さと悔いは、一生残ります。
mituhiko1227 2 years ago 7
死刑反対だと言ってるけどさ、
今の日本の刑務所や拘置所はただでさえキャパシティオーバーなのに反対したら終身刑or無期懲役の人をどうするの。
だから、賛成だ。
殺人レベルの裁判は、被害者の親族が判決を決めることが出来る法律を確立すべき。勿論執行も(希望者に限る。)
jzs155z 2 years ago 2
殺人を犯した者はそれと同じ方法で死刑を受けるべきだと私は思います。
「人の命だから死刑については慎重に決めなければならない」といったようなことを言う人もいますが、被害者はある日突然命を奪われているのです。生きたかった未来を突然奪われるのです。
それを考えればこういう結論になるのではないでしょうか?
529645874588 2 years ago 3
ギロチンに変えてくれ!
ygfububub 2 years ago 3
あほ?
kikikiopq240 2 years ago
死刑に反対ねぇ よく言うよ そんなこといってもし家族の誰かが残酷な殺され方して それでもあなたは犯人に生きてくださいなんて言うの? 簡単に言って被害者は死んでも別に良いと言ってるのと同じこと 確かに死の言葉に光はないが 今の現状子供さえ人殺しする時代になってしまった 殺人または放火 なくならない限り 死刑はなくてはならない
MAXXDJM 2 years ago 4
死刑反対の人は、殺人者が生き延びてもいいってことですね。自分の家族系の人らどんなグロイ殺され方しても、死刑にはしないんですね。じゃあ殺人者と一緒に住めばいいじゃないですか。
PUNKxROCK5 2 years ago 2
私は死刑には反対だ。誰がどういう理由をつけようとも反対の意思は変わらない。
死刑に賛成する、或いは求刑した人は、
やってること自体は
そのグロい殺し方をした殺人犯と同じレベル
に成り下がっていることを分かっているのだろうか。
殺すことによって、正義に浸っているだけではないのか。
私は殺人という行為そのものが許せない。
ODEKAKE0920 2 years ago
そのとおり!
greentea9039 2 years ago
実際はこんなものより遥かに壮絶だ。
死刑囚は落下した瞬間、物凄い勢いで暴れ出し、血泡を吹いて、目を出っ張らせ、よだれをたらし、下は糞尿をもらし、肺は行き場のない空気を吐き出そうと痙攣する。
死刑賛成派に問いたい。
あなたは「犯人」に対して憎んでいるのか、
それとも「人を殺すという行為」を憎んでいるのかを・・・。
皆さんあれこれと仰っていますが、この中でこの映画を最初から最後まで観た人は何人いるんですかね。
これは「絞死刑」という映画の冒頭のごく一部分にしか過ぎません。この死刑執行の結果、この死刑囚が死ななかったことから、物語が展開するのです。映画をちゃんと観てから、コメントしましょう。
jgf393 2 years ago
死刑制度は絶対に維持すべきだ。最も簡単に
死刑囚を殺すのは勿体無い。動物実験の変わりに死刑囚で人体実験したり、せっかくの死刑囚なのだから有効活用すべきだ。
idespisethais 2 years ago 4
死刑がキライなおまえらは死刑にされるのがイヤなだけ。 偽善者共は日本にはいらないっての。
他人の生血を啜らなければ生きていけないこの世の中。 共存共栄なんて知ったことじゃない。他人を蹴倒して自分が生き残る世界であればいいと思う
死刑は発展すべき 最も残酷で苦痛のある死刑があればいいと思う
REZBIT02X 2 years ago
ずいぶん古い映画なんですね。
大島渚って死刑反対派だったのかな?
でも、こういう映画はあっていいと思いますよ。
最初の字幕以外は淡々と事実が綴られてますしね。議論には、こういう資料は必要です。
akkarian1 2 years ago 7
こわいよ~~
daisukekowai 2 years ago
自分の快楽のために残酷な犯罪を犯した者は、それと同等の死を与えてほしい。もし仮に廃止になっても生き地獄を味わわせてほしい。
そのくらいしないと人の痛みなんて分かりはしない。
尊い命がどうたら言って死刑反対なんてのはキレイ事にしか聞こえない。
・・・という個人的な意見☆
9696daiking 2 years ago 4
死刑は必要だ 何も罪のないこれからの人って人が誰でも良かったなんて返事で殺されたら悲しいじゃすまない だからといって無期の可能性があるし ただ私はこんな親切な死刑は被害者に言わせれば 私は何も罪のないのに痛みを感じながら死んだ なんて思うでしょう 死刑の場合 人間モルモットになって少しは役に立ってから死んでほしい
DJUNLIMITEDFANTASY 2 years ago 2
DJUNLIMITEDFANTASY 2 years ago
一刻も早く死刑制度が不要な社会になって欲しいです。
hawkwind2002 2 years ago
終身刑は必要でしょ
でも死刑か無期懲役かを選ばせてもいいと思う。
それなら俺は吊られるほうがいいけど。
dmdagp1 2 years ago 4
人を殺した犯罪者が自分の払った税金で生きてるなんていやだ!
qkqr1sama0913 2 years ago
今の凶悪犯罪の多い日本で死刑制度は
やめるべきでないと思う。
人を殺して自分は生き残ると言うのは
良くない。
ken0senlove 2 years ago 2
同感です!!
上辺だけで、死刑廃止を言う奴なんて・・・ですわ。
StoneGod 2 years ago
PUNKxROCK5 2 years ago
この投稿者は、「死刑」と「私刑」を混同してるんじゃないですかね。死刑は被害者による加害者への報復ではありません。
ギロチンは一見すると残酷なようですが、あれは処刑される者にできるだけ苦痛を与えないように考案された方法です。
自分を暗殺しようとした者に対して、「できるだけ苦痛を与える方法で処刑せよ」と命じたのはヒトラーです。
jgf393 2 years ago 5
アムネスティは今の日本がどういう状況に置かれてるか分かってない。
いや分かろうとしないのか?
日本を犯罪国家に仕立て上げようとしてるのかと思わずにはいられないです。
どうせ廃止するなら、犯罪が完全に無くなってからがいいですな。
逮捕されて「容疑者」となり、警察の取調べを受けて「被告」となり、判決が下されて「死刑囚」となる。このプロセスに一点の曇りもないと言い切れるだろうか。私は言い切れない。特に、警察の取り調べの過程が不透明である。ゆえに、死刑には反対である。
死刑執行現場の実態や罪人・執行官の心的負担という観点から死刑廃止を主張するのは私は誤りだと思う。あくまで、社会が死刑を必要とするか否か、あるいは死をもって償わせることの是非という観点から論ぜられるべきだ。現在の執行方法が凄惨で残酷だというのならば執行方法を改善すればよい話だ。
Mudboots2006 2 years ago
どんなに悪いことをした人でも、一つの尊い命だと考えてこそ、いじめや犯罪が減るのです。死刑執行は愛ではなく、国家が人の命を意のままの操る、いわば戦争の代名詞。戦争に反対するが死刑に賛成、こんなの両立しません。ちなみに私は中学生ですが、死刑廃止論者です。
1996513waka 2 years ago
まずは被害者遺族を第一に考えるべきだ。他所からなんと言われようが、考え方が違うので気にすることは無いと思うが・・・それでも死刑反対なら仕事人を認めろよ。仇討ち出来ない変わりの死刑制度なんやし。死刑廃止って言ってる人は自分の親族が理不尽に殺されても加害者はのうのうと飯食ってるなんて許せますか??私は無理です。耐えられません。
kansai26kamomekai 2 years ago
これ本物!?!?
shone3410 2 years ago
冤罪の事を考えると何とも言えない
toyosatoSC 2 years ago 7
私は中学生ですが、死刑廃止論者です。こんな残虐な刑罰は、一刻も早くやめるべきです。
こうやって警察が菅谷さんを殺そうとしたんですね。
不正と悪意に満ちた秘密結社三田井で怖いですね。
yamadashoei 2 years ago 10
仮釈放の無い終身刑があれば検討の余地があるが、無いうちは話にならないね。
そして、終身刑のデメリットは
例えば60歳の人だったら生きてもあと10、20年くらいだから刑が短い。
遺族の方の区切りつかない。
teen150 2 years ago 5
よく言われることなんだけど、この執行方法って絞首でなくて縊首なんだよなぁ。ま、死刑受執行義務不存在確認訴訟で「同じ様なもの」って結論でてるけどね。でも、底までするんなら法律変えて「絞首または縊首により」ってしたほうがいいのでは。
Jack102019 2 years ago 2
個人的には死刑は反対です。
ただ日本の無期懲役って一生を刑務所の中で過ごす訳じゃないからそこら辺から変えていかないと駄目だと思う。
死刑を認めている国も少ないですからね。
583ogurin 2 years ago
死刑制度は賛成か反対か決めるのは難しい。
人を殺すことは良くないが、もし廃止すれば再犯などがある。でも死刑は残酷である。死刑制度をもう一度良く考えなければいけないと思う。
hanhosi00 2 years ago
人殺しをしたら終身刑か餓死で十分だと思う。 もし、トラックなどのひき逃げで死んだ人たちに比べればこれは軽い方かと思う。
終身刑が一番つらいと思う。もとから人は死ぬために生きているが、これだと本当に生きている価値がないと思うだろう。ゆとりで育った僕だからきれい事しかいえないが、間違っているとは思えない。
tani6722 2 years ago 3
1987se11111 2 years ago
昭和て動画の中で書いてあるじゃんww
taro0424 2 years ago
キレイ事には反吐が出る、で片付けるのではなく、法という名のものとで悪人を抹殺することで、一時の人間の感情の折り合いをつける役割を果たしているだけなら、これほど非建設的な処置はない。人類の未来が人類によってよき方向に変えていけないことの象徴のように思えてならない。
ryoubigentoku 2 years ago
別に犯罪が減って欲しいから、死刑賛同なわけでは無い。シリアルキラーの約75%は育った環境に影響されるが、でもそんな環境で育って、普通に生活してる人間は沢山いる。だからそれは言い訳にしかならない。国家が殺人とかどうのこうとかいう綺麗事には反吐が出る。死刑になる人間はそれ相応のことをしたからそうなる。それは当然の事。
azokiefer 2 years ago 9
que bolas men
zepedro2727 2 years ago
犯罪者を生み出している社会の「闇」なる部分に視点を置き、この問題を考えていかなければ一向に犯罪者は減少しない。死刑を廃止しようが継続しようがこれは同じ。
メディアは「感情報道ではなく」犯罪者の置かれていた環境に目を置いてほしいものだ。
ddkarasu 2 years ago 5
その闇の部分に潰された加害者だけに責任を押し付ける世界・・・。殺せば(死刑)闇が消えると思って死刑に賛成してる。根本的な要因を取り除かないと何も変わらない。加害者など問題の表層に過ぎん。また死刑の恐怖で殺人が減ると思っているところがある。メディアは被害者は殺される前どれほど幸せだったかということばかり報道する
TheTherurururu 2 years ago
>rouge625
賛同したい。最近の犯罪学では犯罪者の内的要因よりも外的要因の方が遥かに犯罪に結びつくと言われている。世界の死刑反対の動きはこの統計的な事実に基づいて死刑反対方向に向っている。今の報道は被害者重視で、全く犯罪学に添った報道がなされていない犯罪が憎いのはわかるが・・・
終身刑が最も残虐な刑罰。そこまで捻じ曲がったなら殺してやるのもひとつの優しさかも知れんが。実は殺人犯は最も更正しやすい犯罪者で、犯罪を殺人以外した事がないやつが大多数だったりする。人は人をそう簡単に殺さない。何かに追い詰められた時に初めて人を殺せるようになる。重罰化するより犯罪要因を取り除く事を重視した方が良い
TheTherurururu 2 years ago 2
あまりにも机上の空論すぎてリアルが見えんwwww
0218kkk 2 years ago
もっと苦しませてから殺すべきだ。
medstu1980 2 years ago
すでに人間として生きる素地が与えられた恵まれた環境にいる人間でさえ、心の弱さと境遇が犯罪に結びつくことはある。
第三者からすれば、被害者の心境に照らし厳罰を期待するのと同時に、犯罪者の心境にもいささか重ね合わせてほしい。
犯罪の起こらない環境と、犯罪を起こさない心境をどう維持するかが一番重要だ。
rouge625 2 years ago
これならいっそ頭を銃で撃たれる方が恐怖はないな
SPGbetray 2 years ago
この動画を見ている間、凄い臨場感でした。
まるで俺に死刑が執行されているような、、。
rb26dettsr20 2 years ago
確かに。よくできていますね。さすがに大島監督自身、東京拘置所に特別に許可をもらって内部を取材するなど、綿密に作った跡が見受けられます。もっとも最近は建て替えられたこともあって若干細かいところが違ってきているようですけど・・・。
MrMetropolis1 2 years ago
イカれた犯罪は腸内に超高温の溶けた鉄を垂れ流すような過度の残虐刑があった時代にこそ多かった。イカれた犯罪者が残虐刑で減る事は無い、おまえの思い込みだ。イカれた犯罪者は社会的要因、社会の暗部から常に生み出されてきている。とりわけ非寛容で残酷な性質を持つ救いのない世界でこそ増える傾向にある
TheTherurururu 2 years ago 4
私なら残酷かもしれんが、自分の家族が殺されたらその殺したやつを、殺すでしょう。
どこまでも追い、殺すでしょうね。怒りどころじゃないでしょう。
PUNKxROCK5 2 years ago 5
過去の出来事を忠実に再現できる魔法の道具が出来て
真犯人を100%特定出来るなら死刑あってもいいね。
neoxxxabced1 2 years ago
死刑は反対と言いたいところだが・・・
もし死刑がなくて死ぬまで懲役という刑があったとしたら
自分の親、子供、兄弟、恋人という愛する人々が殺されたり惨殺されたら・・・自分も犯人を
惨殺できることができる。死刑がないから
死ぬまで(拘置所だけど)生きられる。
う~んいいんだか悪いんだか・・・
comcom08 2 years ago
火あぶりでおk
azokiefer 2 years ago 8
死刑制度存続に賛成。
死刑判決を下される様な犯罪者に対して
絞首刑なんて甘い位に思います。
監禁して餓死させるのが一番じゃないだろうか。
かなりの苦痛でしょうし、費用もかからないし、執行人も何も、鍵かけるだけでいいわけだし。
強姦殺人犯だとか大量殺人犯にはそれ位するべき。
むしろそれでも足りない様に思えて困る。
kiwatan 2 years ago 5
死刑は賛成か反対か。という2択の問題ですまされるようなものではないと思う。刑は罪人が罪を反省し、懺悔とともに心を入れ替えるためのものであると思う。罪人本人が死刑を望む、死をもって償うというのであれば死刑でもかまわないが、反省の時間を奪うだけの死刑は無意味だ。遺族のかたにも憎しみだけでなくそういうところも考えてほしい。
asapyful 2 years ago
うん、そうだよね。犯罪者なんて死刑にすればいいなんていう言質は、明らかに現実と本質を無視しているか、あるいはそれらを知らな過ぎるかのどれかだと思うよ。 それにしても大島渚さん本人によるナレーションも、淡々としているだけに緊迫感を感じるねぇ。 とにかくこの映画、全国民必見です!
MrPurpletown 2 years ago
こういう人間は、死刑にするより「軍隊訓」を教えつけて自衛隊に入隊させたほうが、よっぽど「物」として使えるだろう。
konyagayamadaex 2 years ago
他の人とニュースを見ていた時、ある事件の報道が成されたとき、「こんな人さっさと死刑にすればいいんだ」とその人は軽々しく言っていたので正直言ってちょっと腹が立った。
「犯罪者なんて死刑にすればいい」なんて軽い気持ちで言うな!!!
umenokenzo 2 years ago
確かに同感だな。何でもかんでも死刑にするようじゃ、まるで絶対王政か軍事独裁政権ですぜ。まっ、どこの国だとは敢えて言わないけど・・・。
それに死刑執行しちゃったらもう処刑された囚人は永遠に帰らなくなるからねぇ。それだけ刑罰ってぇのは重たいもんです!嘘だと言うならぜひこの映画を見るべし!
死は人間にとって最大の命題ではないだろうか 人間は誰でも
いつか死ぬ 死を常に意識しなければならない 死刑は人々に死を強く意識させる
死刑は普遍的な文化だ 死刑は存続
させるべき 犯罪を抑止するというより
人々に死を意識させる最も効果的な
手段だ 国連は間違っている
shogunyarou 2 years ago 18
ここは悪魔の集い場所?
醜い殺し方を考えてる人・・危ないよ
死ぬときぐらい楽に死なせようよ
死刑は必要だとは思う
kawase0221 2 years ago
死刑が安楽死に近いと、あまり犯罪抑制にはならんと思う。死にたかったとかいうバカが実際いるぐらいだから。
火あぶり等、江戸時代の刑は非難の対象になるけど、その代わりに当時世界一の大都市江戸における殺人事件発生率は、年に一度起きるかどうかという非常に少ないものだったという事もお忘れなく。
bottomOFair 2 years ago 4
sasanoha990 2 years ago
死刑大賛成。
ついでに殺人犯で死刑にならない人は
終身刑や懲役100年とかも作って欲しい。
凶悪犯は社会に出してはならない。
sakurasakura2424 2 years ago 7
死刑にも何種類か必要です、凶悪犯には火あぶりや釜茹での刑を導入してくれ、それか、斬首
okayamatomokumi 2 years ago
犯罪抑止の側面より、殺人犯が野に放たれる社会不安を取り去るという
「安心」が現行の死刑制度の要点だと思う。
抑止を願うなら、犯罪の再現映像と合わせ
公開処刑を行うべきかな?
誰だって、自分の愛する人達の側に殺人犯を置きたくないだろう
(日本の犯罪更生プログラムの改善があれば、まだ納得できるが)
apoca774 2 years ago
死刑制度には反対だな。
死刑囚が死んだからって、亡くなった被害者が生き返るわけでもない。被害者の家族の心の傷も治るわけでもないんだし。
死刑制度をやるくらいなら終身刑をやってほしいと思うのは俺だけだろうか?
f41f54f57 2 years ago
誰の金で?
daddyjapan777 2 years ago
難しい・・・
TORANPU100 2 years ago 2
死刑になるほどの犯罪犯したあんたが悪いw
っていうか、自業自得!
milkkyaramelsotohane 2 years ago 2
絞首刑は十分苦しみます。
長い人では30分、短くても5分は
激痛により身体がブラブラ激しく揺れます。
明かされてませんが死刑囚の自殺未遂は多いです。
dottyans 2 years ago
映像古いな。
nattunacchi 2 years ago
「死」という概念は必ず存在し、ちゃんと意味のあるものであるから、刑としてあるのは反対しない。
ただ、死刑を望んで無差別殺人を行った秋葉原、茨城の事件の犯人には、生きて地獄を味わってもらいたい。
r765dv 2 years ago 5
この動画を本物の死刑執行かとコメントしている人が多いけど、これは大島渚監督の「絞死刑」という映画です。小松川高校殺人事件をベースに作られた映画で、怖いのはこの冒頭部分だけであとはパロディっぽい映画です。
bomberhead11 2 years ago 2
私はカトリック信徒なので、
複雑な気分になってしまいます。
li7seiji7chuki7il 2 years ago
これはいつの時代の死刑執行でしょうか?
アンケートが40年代ですよね。
今はもっと変わってるのではないでしょうか。
それに、脈拍は2,3分で停止とのことですが、
今現在の絞首刑では、即死なので、2,3分の
脈拍が測れることは無いと思います。
junpyon0425 2 years ago 2
このような最期の菓子もタバコも、祈りの時すらも与えられず
苦しみと絶望の末に殺された被害者のことを思うにつけ
死刑囚に一切の同情を寄せることは出来ない
ガタガタ震えてる本人は、
その恐怖を一体何人に与え、無慈悲に命を奪ったんだろうね
ryokei 2 years ago 4
does it really or just a monk?
asthatas 2 years ago
これ実際の映像?
死刑囚も本物?
落下したら死ぬと思うけど。
zonbyman 2 years ago
死刑に賛成。反対派は「もし冤罪だったら取り返しがつかない」というが、取り返しが付かないのは通常の懲役刑でも同じ事。時間は戻ってこないんだから。死刑だけ冤罪の可能性を問題視するのはおかしいだろう。
HanaG 2 years ago 2
死刑は大賛成だ。が、しかし近年においては拡大自殺と称される輩が死刑の前に大量殺人を犯してやろうと企てるような事件が頻繁だ。この場合死刑という何よりも怖い懲罰は何も意味を成さない。死で簡単に逃げられるよりも苦しい懲罰を考える必要があるのかも。。
死刑は賛成!日本人古来の償いだね。死刑になるのはそれなりなことしたから。常識あれば死刑にはならない。日本は良い国だよ。
suzusanshi 2 years ago 3
内容がおもすぎて、自分では分からない。
AIx7THINGS 2 years ago
死刑は反対。
一生を掛けてでも、生きて罪を償うべき。死んで罪は償えません。逃げです。
それに、死刑執行する人が精神的な被害を受けます。
princesschii1983 2 years ago
殺人犯は死刑にするべき。人殺して娑婆に出てくるとは世の中おかしい。
19054771 2 years ago 3
dream1358 2 years ago
死刑はいらない。
時代錯誤。国家が人を殺すのだと先進国では少ない。
再犯で重大犯罪を犯したもののみが死刑も考慮するべき。
yuusukekubota 2 years ago
じゃあもし君の親、兄弟、恋人、友達の誰かが殺された時
君は死刑はいらないと言えるだろうか・・・。
metersedu 2 years ago 7
死刑無かったらどんどん殺人する奴いるから。
っつーか死刑が嫌なら犯罪しなければいい話。以上
royalantler 1 week ago
これ、本物すか?
Kaaakunn107 3 months ago
絞首刑の映画は、予告編は分かりにくい、しかし、映画を観せらて、説明は理解ができた。
TheTOSHI1112 3 months ago
死刑反対の弁護士が逆恨みでご自分の妻を殺された後から、積極的な死刑賛成に転じたのは何故でしょうかね。反対派の方を中傷する意図はありませんが、人間は自分に関係がないと建前・奇麗事を声高に言う傾向があります。いざ自分が関係すると、それまでの主張を簡単に覆す事も多々あります。反対派の方は自分が関係者になった時に、果たしてそれまでの主張を貫けるか、それをまず考える必要があると思います。
hatyaikoji 3 months ago
This has been flagged as spam show
冤罪、抑止力にはならないこと(むしろ拡大自殺を招くこと)から、死刑には反対です。
死刑確定から執行までに冤罪だと判明した人が今まで5人、判決後に判明した人も含めると20人を超えます。逮捕から無罪判決まで何十年もかかるので人生が奪われたも同然ですし、罪のない人を国が殺しかけているのです。執行後は資料が破棄されてしまうため捜査がほぼ不可能になりますが、実は冤罪で死刑に服した人もいるはずです。
次に死刑の抑止力ですが、死刑を廃止する前と後との犯罪率の比較が、死刑を廃止した各国でなされており、どの国でも変化は見られませんでした。今先進国で死刑の抑止力があると信じているのは日本位のものです。また、「死刑があるから、人を殺す」人を知っていますか。「もう死にたいけど、自殺するくらいなら、何人か巻き込んでから国に殺してもらいたい」と考え罪を犯すことを、拡大自殺と言います。記憶に新しい秋葉原事件の加藤智大や池田小事件の宅間守など、拡大自殺を図る人はとても残虐な事件を起こし、望み通り死刑に。過去5人程度と割合としては少ないですが、死刑があるせいで大量殺人が起きたのです。
chogult 3 months ago
TypeR618 11 months ago
「絞死刑」面白かったなぁ・・・ 小松方正に笑ってしまいました。
hitmachine9 1 year ago
石堂、足立、松田の3人は俳優としては素人だけれど、いい味出してましたね。足立さんは太田竜のお別れの会であったら、次回作のお金がなかなか集まらないってぼやいていた。元気そうでやる気まんまんに見えました。
iyami23 1 year ago
Comment removed
beatbop1971 1 year ago
死刑への賛否はともかくおもしろい映画ですよ。予告編や冒頭だけ見て議論してるひとは一度見るべきですね。
beatbop1971 1 year ago
けど、この映画って最初の8分だけ見ると、すごくシリアスな映画なんですけど、この後まさかのドタバタ喜劇になるとはここにコメントしている人達の大半は知らないでしょうね。
あと、この映画は死刑廃止論もなんですけど、在日朝鮮人差別問題や死刑の意味など様々な角度で「日本」というものを描いた映画なんですよね。当時から日本では韓国(朝鮮)というだけで差別する風習は根強く、この死刑囚Rのモデルとなった人物も1958年の小松川事件の容疑者で、確かに殺人をしているわけなんですが不当裁判、そしてその人物がどれほど優秀であっても「朝鮮」というだけで周囲(日本人全て)が差別してしまった為に就職につくことも許されずに犯行に及んだという背景もあります。
この8分ちょいのyoutubeに上げられている冒頭の映像だけで「死刑」を語るのもいいですが、個人的には残りの110分も見てから「死刑」を含めて様々なものの見方を考えてほしいと思います。
burberry012 1 year ago
死刑になる凶悪犯がいない、平和で安全な日本の社会が実現するのが一番いいなと思った。
死刑制度賛成とか反対とかの前に、死刑制度があっても凶悪犯は少なからずいるし、それには現状の方法が一番良いのか、その他にもっと犯罪者を減らせる方法があるのか考えたいですね。これから被害者と加害者を作らないために。
これにはいろんな意見をぶつけ合わないといけないだろう。
mclarenferrai 1 year ago
因果応報えあり、最も的確で理解しやすい正義だ。
takinmino 1 year ago
大島渚センセイも、昔はこういう映画を撮っていた
死刑シーンだけ見れば残酷でセンセーショナル、だからかわいそう、非人道的と言う。
だけど、実際、死刑になるような犯罪者が犯した殺人の現場はさらに残酷だという
現実から目を背けちゃいけない。
でも、実際死刑って最高のショーでもあるわけで、大島渚はそのあたりを見事な
嗅覚で嗅ぎ付け、この映画を作ったんだと……
fueguchi 1 year ago
この解説ビデオは一体いつどこでどのように放送(公開)されてたものなんですかね?
xx11250733 1 year ago
PKAnzugさん全く同感
adgjmptw77777778 1 year ago
死刑場を見たことがありますか、死刑執行を見たことがありますか
と死刑廃止反対の71%に尋ねるなら、
殺人事件の現場を見たことがありますか、殺人の瞬間を見たことがありますか
と死刑廃止賛成の16%にも尋ねたいですね。
PKAnzug 1 year ago
昔の死刑場はこんなもんだったのか・・・
ARASHI9900 1 year ago
死刑制度か・・・。一般に死刑廃止を言い渡しておき、法律上はまだ存在させておく。事件の証拠と自白、責任能力すべてがそろった場合のみ死刑判決も可にする。ってのはどう?
まれに聞くけど、「死刑になりたくて殺した」とか、「誰かに殺してもらいたくてやった」とかたまにあるよね。あれを聞くたびに、死刑制度の有り方について考えさせられる・・・。
daisubox 1 year ago
これ解説ビデオじゃなくて邦画だろ。
法律に基づいて処刑を行ったが、囚人が死なずに記憶喪失のまま
息を吹き返すというお話。それを罪人として扱うか別人格として扱うかを
周りの人間が議論しててそれを皮肉を交えて表現したもの。
だから馬鹿馬鹿しいとかは筋違い。最後はちゃんと理念的にまとめてある。
koro3951 1 year ago
it's real ? and which year?
heinztzeng 1 year ago
@heinztzeng
This movie is a 1968 Japanese film. Directed by "Merry Christmas, Mr. Lawrence" is also directed movies such as Nagisa Ooshima.
burberry012 1 year ago
せめて安楽死にさせたらどうだろうか?
裁判員の立場になってみないとわからないと思う、死刑判決出す辛さ。
なんにも関わりない人が簡単に死刑死刑言うのはおかしい
ega1074 1 year ago
人の命は人権によって守られています。
その人権を奪った殺人者の人権を守るなんて
そんな馬鹿な話は無いと思います。
「たとえ殺人者であっても、
その人権は守らなくてはいけない」
と、言ってる人こそ人権を軽視してると思います。
1991up 1 year ago
この落ちる場面はどうやって撮影したんだ?
え?大島くんよ
gvdfgvdfgvzfx 1 year ago
この画像をみると、反対っていいたくなる方がいるとおもいます。
かわいそうだとおもう方もいるでしょう。
しかし、処刑された人はこれを処刑されるのに値する、悪いことをしたのです。
人を殺したり、爆破テロをおこしたりすることなどです。
ああいう形で死んでおりますが、被害者もこういう思いで死んでいったのです。
doragonkingken 1 year ago
死刑廃止どうこう言うなら仇討ちを認めるか、仕事人制度にすべきやね。
hitokky 1 year ago
日本はまだまだ少ないと思う。
もっと死刑にしていいよ。
それだけの事してきた奴らには。
16%は加害者の親とかかな?
饅頭もやる必要無い。
殺された被害者は饅頭食べる暇も無く殺されてるのに。
jajaumados 1 year ago 5
>71%のみなさん、どう思いますか?
ざまあみろとしか思わない。当然の報いだとしか思わない。
むしろ殺す前に、被害者からリンチうけさせるくらしても良いと思う。
お祈りだのなんだのは省略してよしb
smas2323 1 year ago 3
この映画ですが、veohに全部アップされてますね。アホくさくて見るのを止めました。
途中までをネタバレしますと、実はこの死刑囚ですが死にませんw 生き返ります。
それはいいとしても、職員のやり取りがギャグマンガのようで、バカバカしくなりました。大島渚はこの映画を真剣に作ったつもりなんだろうか。途中なので、最後はどうなったか分かりません。
reincarnation40 1 year ago
この落ちる奴が朝鮮人であることと、朝鮮人が抵抗するかのように身をよじるのがたまらなく腹立たしい。
bikiniboys 1 year ago
これだけ親切に扱われているのに、まだ死刑廃止を唱える人がいるのが理解できない。
hh5944 1 year ago
女子高生コンクリ事件の犯人こそ、死刑を受けるべきだ。
bondimj 1 year ago 15
死刑なくしたら、確実に女、子供への被害者は増えると思う。ほとんどの事件が殺されるのは女、子供がほとんど。基本弱い力の者は狙われる。
お金、レイプ、強盗・・・女の被害者が多い。子供も。
bondimj 1 year ago 2
@bondimj ていうか廃止論者の家族殺してやればいいんだよ
被害者の気持ちがわかるから
ragularge4649 1 year ago
7. 犯罪抑止議論
死刑が他の刑罰よりも有効に犯罪を抑止するという説得力ある証拠は、科学的研究によっては一貫して得られていない。
だそうです。
TheTaco79 1 year ago 4
このシーン、地上波テレビ放送から何十年振りに観たんだろう。懐かしい。
99127743 1 year ago 2
確かに、臓器提供だとか、そういうのはいい案かもしれない。
TheTarakoseizinn 1 year ago
1つ提案だが国の為に役立ってもらうのはどうだろう?
臓器提供。原子力発電の地下実験。地下施設。いろいろとその働き口はある。せめて1度は人の為に役立てて死んでいったら・・・。
yamasimac 1 year ago
なぜ日本はハンムラビ法典みたいな法律ではないんだろう。
酷すぎる殺され方をした被害者を思えば、絞首刑などやさしすぎると思うのだが。
TheAyumi1031 1 year ago
死刑がなかったら、誰が人間を駆除していくんだよ
この地球に一番必要ねーのは人間なんだからさぁ
monster358fantasy 1 year ago
死刑は賛成だけど、「死刑になりたくて人を殺した」とか言ってる犯罪者は終身刑にして死ぬまで地獄の目に合わした方がいいと思う。
kstnr120 1 year ago 2
冤罪を証明できなかった場合に課せられる刑なんてありませんよ。
あんたこそアホか。
Rockwolfeed 1 year ago
This has been flagged as spam show
えん罪がいやとかアホか
無実なのに自白したり
死刑になるような犯罪の
無罪を明らかにできない奴は
助けようがない
fuckbusu86 1 year ago
えん罪が嫌だな、、、もしそれが自分の家族だったらと思うと、、逆に自分の家族が殺されたらと思うと、なんともねー
kazuma9584 1 year ago 3
人が死ぬのを見たことがある。皆さんもそうでしょう。
死刑、あって当然。
殺人犯を生かしておく必要は無い。
kantarou47 1 year ago 6
死刑はあって当然。なくし手犯罪が減った国など何処にもない・・・人を殺した人間は余程の情状に値しない限りは死刑.これが文明社会の摂理だね.意味なく文化人気取りで死刑反対を唱える輩は、そも犯罪者の共犯に同じだ。
buffer426 1 year ago 6
@buffer426
激しく同意!
tonosama57 1 year ago
美しいと思います。
0u8i4u7485dddf 1 year ago
複数人を殺さないと死刑にならないってのがそもそもおかしい。人生の20年間を犠牲にしてでも殺したい人がいるなら一人だけ殺してもいいよと言っているようなものだよ。
むしろ、詐欺、恐喝、強盗、傷害などにも、場合によっては死刑を適用できるようにしてほしい。現状は、やった者勝ちになってしまっている。
そして、決まったらちゃっちゃと執行すべき。
thomasakiyahoocojp 1 year ago 3
死刑にするやつは大抵2.3人は自分の都合で人を殺してるやつだからな。それを頭においてみると同情する余地はあまりないが・・・。
それでも私怨を死刑で晴らすのは野蛮な気がするな。
datedate000 1 year ago
This whole film used to be available on YouTube. What happened? I cannot find it now...
mlovmo 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
死を死であがなうなんてのは未開の地の野蛮人の発想。
我々は断じて人を殺さないと宣言してこそ文化国家。
NAKAMORIHIROKI 1 year ago
This has been flagged as spam show
死刑制度には犯罪の抑止効果があることがデータとして出ている。
そもそも被害者の人生を終わらせ、その人の人権を土台ごと奪い去った人間(加害者)の人権を尊重しようというのがちょっとずれてるんじゃ・・・。
死刑制度があっても殺人犯以外は困らない。
死刑制度をなくすメリットはないに等しい。
KOKKO1209 2 years ago 27
Comment removed
yotakunn 1 year ago
死刑を行わずに囚人を一生養う価値がどこにある?
そのお金があれば、多少なりとも未来を切り開く子供たちへの投資や、生活支援ができる。
善良な国民の税金によって善良な国民の暮らしをわずかにでも支えることより、犯罪者に一生のサービスを行う事を優先する価値はないだろう?
srohgh 2 years ago 7
国立国会図書館で、死刑事件を集めた
資料を見たことがある。
現場の写真が多数載っていたが
もっと悲惨だった・・・・
しばらくうなされて眠れなくなったぐらいだ。
白黒写真なのでネットで見かける
グロ画像よりもグロ度は低いはずなのだが・・・
死刑が残酷なのかどうかは解らないが
殺人という行為もそうとう残酷だよな・・・・
あたりまえだが
uzucomitachan 2 years ago
This has been flagged as spam show
(再掲)そもそも死刑となる様な殺人等の罪を犯す者はその時、
①直情的に自分の将来を見限って犯行に及ぶか、
②「絶対捕まらない」と確信して犯行に及ぶか、
③死刑になりたくて犯行に及ぶの三つがある訳で
死刑が抑止力になる事が無い場合ばかりだ。
NAKAMORIHIROKI 2 years ago
殺すんじゃなくて一生重労働させればいいのに。
死刑は個人的に反対です。
殺すなら薬殺刑ですね。
neozeonsolid 2 years ago 3
死刑がある事によって犯罪の抑止力になると思うんですけどね。。。
ただ、執行時に恐怖を感じるような絞首刑でなく、アメリカのように苦痛のない薬殺刑にしてもいい気がする。
NEGITO1234 2 years ago
死刑反対の人は自分の一番大事な人が残酷な殺され方してもやっぱり反対なのかな
naonaonaonao71 2 years ago 7
人を殺す奴は世の中にとってダニ以下だ
死刑はあって当然
mitsuo19890513 2 years ago 6
無駄に生かせておいたらお金かかるでしょ
akaaomidori001 2 years ago 19
お金かけるのはもったいないよ。
服も食べ物も一切なし。
働けるところまで働かせる。
koaras123 1 year ago 3
ワロスwww
reo0714 1 year ago
Comment removed
decosava 1 year ago
絞首刑は国によって変わるような気もするが・・・。そりゃ現在の日本の場合は、一瞬で死ぬ設定だから関係ないが・・・。
それをともかく、なぜ日本には無期懲役があるくせに、最大は15年ほどにしか及ばないんだろう?改めて考え直して終身刑もあったほうが吉だとは思う。
MasterTonberryV1 2 years ago 2
日本には小島がたくさんあるんだから
有効利用すればいいと思う。
企業はそういう人を利用して
人件費を抑えればいいのに。
でも死刑廃止は反対。
凶悪犯は死刑でも問題なし。
sakurasakura2424 2 years ago 5
死刑は全てを無に返すだけ。
被害者の生命が元に戻るわけじゃない。
そんな事をするよりも、無期懲役で強制労働で償わせ、
賃金は国と遺族とで折半すべきじゃないかな。
もし労働で償う意欲を見せない輩がいるならば、
新薬開発等の人体実験とかに強制的に使い、
せめて人類の未来に強制的に役立たせるべき。
shinzan2006 2 years ago
@shinzan2006
君の言うこともわかる。
ただ、「無期懲役」とは言え、最大でも15年にしか及ばない。本当に悪魔だ・・・。
ゆえに、死刑が必要だと思う。
MasterTonberryV1 2 years ago 6
@shinzan2006
俺はあなたの言ってることが一番正しいと思う。
俺も同じことを思いました。
UruhA543 1 year ago
中国なんか殺人は、ともかく窃盗でも死刑で
しかも銃殺だからこわいです。
それに比べて現代の日本の法務大臣は
死刑執行書に印鑑をおさない人だから
死刑が執行されるのは、めずらしいです。
殺された被害者の遺族からしてみるとその辛さと悔いは、一生残ります。
mituhiko1227 2 years ago 7
死刑反対だと言ってるけどさ、
今の日本の刑務所や拘置所はただでさえキャパシティオーバーなのに反対したら終身刑or無期懲役の人をどうするの。
だから、賛成だ。
殺人レベルの裁判は、被害者の親族が判決を決めることが出来る法律を確立すべき。勿論執行も(希望者に限る。)
jzs155z 2 years ago 2
殺人を犯した者はそれと同じ方法で死刑を受けるべきだと私は思います。
「人の命だから死刑については慎重に決めなければならない」といったようなことを言う人もいますが、被害者はある日突然命を奪われているのです。生きたかった未来を突然奪われるのです。
それを考えればこういう結論になるのではないでしょうか?
529645874588 2 years ago 3
ギロチンに変えてくれ!
ygfububub 2 years ago 3
あほ?
kikikiopq240 2 years ago
死刑に反対ねぇ よく言うよ そんなこといってもし家族の誰かが残酷な殺され方して それでもあなたは犯人に生きてくださいなんて言うの? 簡単に言って被害者は死んでも別に良いと言ってるのと同じこと 確かに死の言葉に光はないが 今の現状子供さえ人殺しする時代になってしまった 殺人または放火 なくならない限り 死刑はなくてはならない
MAXXDJM 2 years ago 4
死刑反対の人は、殺人者が生き延びてもいいってことですね。自分の家族系の人らどんなグロイ殺され方しても、死刑にはしないんですね。じゃあ殺人者と一緒に住めばいいじゃないですか。
PUNKxROCK5 2 years ago 2
This comment has received too many negative votes show
私は死刑には反対だ。誰がどういう理由をつけようとも反対の意思は変わらない。
死刑に賛成する、或いは求刑した人は、
やってること自体は
そのグロい殺し方をした殺人犯と同じレベル
に成り下がっていることを分かっているのだろうか。
殺すことによって、正義に浸っているだけではないのか。
私は殺人という行為そのものが許せない。
ODEKAKE0920 2 years ago
そのとおり!
kikikiopq240 2 years ago
Comment removed
greentea9039 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
実際はこんなものより遥かに壮絶だ。
死刑囚は落下した瞬間、物凄い勢いで暴れ出し、血泡を吹いて、目を出っ張らせ、よだれをたらし、下は糞尿をもらし、肺は行き場のない空気を吐き出そうと痙攣する。
死刑賛成派に問いたい。
あなたは「犯人」に対して憎んでいるのか、
それとも「人を殺すという行為」を憎んでいるのかを・・・。
ODEKAKE0920 2 years ago
皆さんあれこれと仰っていますが、この中でこの映画を最初から最後まで観た人は何人いるんですかね。
これは「絞死刑」という映画の冒頭のごく一部分にしか過ぎません。この死刑執行の結果、この死刑囚が死ななかったことから、物語が展開するのです。映画をちゃんと観てから、コメントしましょう。
jgf393 2 years ago
死刑制度は絶対に維持すべきだ。最も簡単に
死刑囚を殺すのは勿体無い。動物実験の変わりに死刑囚で人体実験したり、せっかくの死刑囚なのだから有効活用すべきだ。
idespisethais 2 years ago 4
死刑がキライなおまえらは死刑にされるのがイヤなだけ。 偽善者共は日本にはいらないっての。
他人の生血を啜らなければ生きていけないこの世の中。 共存共栄なんて知ったことじゃない。他人を蹴倒して自分が生き残る世界であればいいと思う
死刑は発展すべき 最も残酷で苦痛のある死刑があればいいと思う
REZBIT02X 2 years ago
ずいぶん古い映画なんですね。
大島渚って死刑反対派だったのかな?
でも、こういう映画はあっていいと思いますよ。
最初の字幕以外は淡々と事実が綴られてますしね。議論には、こういう資料は必要です。
akkarian1 2 years ago 7
こわいよ~~
daisukekowai 2 years ago
自分の快楽のために残酷な犯罪を犯した者は、それと同等の死を与えてほしい。もし仮に廃止になっても生き地獄を味わわせてほしい。
そのくらいしないと人の痛みなんて分かりはしない。
尊い命がどうたら言って死刑反対なんてのはキレイ事にしか聞こえない。
・・・という個人的な意見☆
9696daiking 2 years ago 4
死刑は必要だ 何も罪のないこれからの人って人が誰でも良かったなんて返事で殺されたら悲しいじゃすまない だからといって無期の可能性があるし ただ私はこんな親切な死刑は被害者に言わせれば 私は何も罪のないのに痛みを感じながら死んだ なんて思うでしょう 死刑の場合 人間モルモットになって少しは役に立ってから死んでほしい
DJUNLIMITEDFANTASY 2 years ago 2
Comment removed
DJUNLIMITEDFANTASY 2 years ago
一刻も早く死刑制度が不要な社会になって欲しいです。
hawkwind2002 2 years ago
終身刑は必要でしょ
でも死刑か無期懲役かを選ばせてもいいと思う。
それなら俺は吊られるほうがいいけど。
dmdagp1 2 years ago 4
人を殺した犯罪者が自分の払った税金で生きてるなんていやだ!
qkqr1sama0913 2 years ago
今の凶悪犯罪の多い日本で死刑制度は
やめるべきでないと思う。
人を殺して自分は生き残ると言うのは
良くない。
ken0senlove 2 years ago 2
同感です!!
上辺だけで、死刑廃止を言う奴なんて・・・ですわ。
StoneGod 2 years ago
Comment removed
PUNKxROCK5 2 years ago
この投稿者は、「死刑」と「私刑」を混同してるんじゃないですかね。死刑は被害者による加害者への報復ではありません。
ギロチンは一見すると残酷なようですが、あれは処刑される者にできるだけ苦痛を与えないように考案された方法です。
自分を暗殺しようとした者に対して、「できるだけ苦痛を与える方法で処刑せよ」と命じたのはヒトラーです。
jgf393 2 years ago 5
アムネスティは今の日本がどういう状況に置かれてるか分かってない。
いや分かろうとしないのか?
日本を犯罪国家に仕立て上げようとしてるのかと思わずにはいられないです。
どうせ廃止するなら、犯罪が完全に無くなってからがいいですな。
StoneGod 2 years ago
逮捕されて「容疑者」となり、警察の取調べを受けて「被告」となり、判決が下されて「死刑囚」となる。このプロセスに一点の曇りもないと言い切れるだろうか。私は言い切れない。特に、警察の取り調べの過程が不透明である。ゆえに、死刑には反対である。
jgf393 2 years ago
死刑執行現場の実態や罪人・執行官の心的負担という観点から死刑廃止を主張するのは私は誤りだと思う。あくまで、社会が死刑を必要とするか否か、あるいは死をもって償わせることの是非という観点から論ぜられるべきだ。現在の執行方法が凄惨で残酷だというのならば執行方法を改善すればよい話だ。
Mudboots2006 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
どんなに悪いことをした人でも、一つの尊い命だと考えてこそ、いじめや犯罪が減るのです。死刑執行は愛ではなく、国家が人の命を意のままの操る、いわば戦争の代名詞。戦争に反対するが死刑に賛成、こんなの両立しません。ちなみに私は中学生ですが、死刑廃止論者です。
1996513waka 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
まずは被害者遺族を第一に考えるべきだ。他所からなんと言われようが、考え方が違うので気にすることは無いと思うが・・・それでも死刑反対なら仕事人を認めろよ。仇討ち出来ない変わりの死刑制度なんやし。死刑廃止って言ってる人は自分の親族が理不尽に殺されても加害者はのうのうと飯食ってるなんて許せますか??私は無理です。耐えられません。
kansai26kamomekai 2 years ago
これ本物!?!?
shone3410 2 years ago
冤罪の事を考えると何とも言えない
toyosatoSC 2 years ago 7
私は中学生ですが、死刑廃止論者です。こんな残虐な刑罰は、一刻も早くやめるべきです。
1996513waka 2 years ago
こうやって警察が菅谷さんを殺そうとしたんですね。
不正と悪意に満ちた秘密結社三田井で怖いですね。
yamadashoei 2 years ago 10
仮釈放の無い終身刑があれば検討の余地があるが、無いうちは話にならないね。
そして、終身刑のデメリットは
例えば60歳の人だったら生きてもあと10、20年くらいだから刑が短い。
遺族の方の区切りつかない。
teen150 2 years ago 5
よく言われることなんだけど、この執行方法って絞首でなくて縊首なんだよなぁ。ま、死刑受執行義務不存在確認訴訟で「同じ様なもの」って結論でてるけどね。でも、底までするんなら法律変えて「絞首または縊首により」ってしたほうがいいのでは。
Jack102019 2 years ago 2
This comment has received too many negative votes show
個人的には死刑は反対です。
ただ日本の無期懲役って一生を刑務所の中で過ごす訳じゃないからそこら辺から変えていかないと駄目だと思う。
死刑を認めている国も少ないですからね。
583ogurin 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
死刑制度は賛成か反対か決めるのは難しい。
人を殺すことは良くないが、もし廃止すれば再犯などがある。でも死刑は残酷である。死刑制度をもう一度良く考えなければいけないと思う。
hanhosi00 2 years ago
人殺しをしたら終身刑か餓死で十分だと思う。 もし、トラックなどのひき逃げで死んだ人たちに比べればこれは軽い方かと思う。
終身刑が一番つらいと思う。もとから人は死ぬために生きているが、これだと本当に生きている価値がないと思うだろう。ゆとりで育った僕だからきれい事しかいえないが、間違っているとは思えない。
tani6722 2 years ago 3
Comment removed
1987se11111 2 years ago
昭和て動画の中で書いてあるじゃんww
taro0424 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
キレイ事には反吐が出る、で片付けるのではなく、法という名のものとで悪人を抹殺することで、一時の人間の感情の折り合いをつける役割を果たしているだけなら、これほど非建設的な処置はない。人類の未来が人類によってよき方向に変えていけないことの象徴のように思えてならない。
ryoubigentoku 2 years ago
別に犯罪が減って欲しいから、死刑賛同なわけでは無い。シリアルキラーの約75%は育った環境に影響されるが、でもそんな環境で育って、普通に生活してる人間は沢山いる。だからそれは言い訳にしかならない。国家が殺人とかどうのこうとかいう綺麗事には反吐が出る。死刑になる人間はそれ相応のことをしたからそうなる。それは当然の事。
azokiefer 2 years ago 9
que bolas men
zepedro2727 2 years ago
犯罪者を生み出している社会の「闇」なる部分に視点を置き、この問題を考えていかなければ一向に犯罪者は減少しない。死刑を廃止しようが継続しようがこれは同じ。
メディアは「感情報道ではなく」犯罪者の置かれていた環境に目を置いてほしいものだ。
ddkarasu 2 years ago 5
This comment has received too many negative votes show
その闇の部分に潰された加害者だけに責任を押し付ける世界・・・。殺せば(死刑)闇が消えると思って死刑に賛成してる。根本的な要因を取り除かないと何も変わらない。加害者など問題の表層に過ぎん。また死刑の恐怖で殺人が減ると思っているところがある。メディアは被害者は殺される前どれほど幸せだったかということばかり報道する
TheTherurururu 2 years ago
>rouge625
賛同したい。最近の犯罪学では犯罪者の内的要因よりも外的要因の方が遥かに犯罪に結びつくと言われている。世界の死刑反対の動きはこの統計的な事実に基づいて死刑反対方向に向っている。今の報道は被害者重視で、全く犯罪学に添った報道がなされていない犯罪が憎いのはわかるが・・・
TheTherurururu 2 years ago
終身刑が最も残虐な刑罰。そこまで捻じ曲がったなら殺してやるのもひとつの優しさかも知れんが。実は殺人犯は最も更正しやすい犯罪者で、犯罪を殺人以外した事がないやつが大多数だったりする。人は人をそう簡単に殺さない。何かに追い詰められた時に初めて人を殺せるようになる。重罰化するより犯罪要因を取り除く事を重視した方が良い
TheTherurururu 2 years ago 2
あまりにも机上の空論すぎてリアルが見えんwwww
0218kkk 2 years ago
もっと苦しませてから殺すべきだ。
medstu1980 2 years ago
すでに人間として生きる素地が与えられた恵まれた環境にいる人間でさえ、心の弱さと境遇が犯罪に結びつくことはある。
第三者からすれば、被害者の心境に照らし厳罰を期待するのと同時に、犯罪者の心境にもいささか重ね合わせてほしい。
犯罪の起こらない環境と、犯罪を起こさない心境をどう維持するかが一番重要だ。
rouge625 2 years ago
これならいっそ頭を銃で撃たれる方が恐怖はないな
SPGbetray 2 years ago
この動画を見ている間、凄い臨場感でした。
まるで俺に死刑が執行されているような、、。
rb26dettsr20 2 years ago
確かに。よくできていますね。さすがに大島監督自身、東京拘置所に特別に許可をもらって内部を取材するなど、綿密に作った跡が見受けられます。もっとも最近は建て替えられたこともあって若干細かいところが違ってきているようですけど・・・。
MrMetropolis1 2 years ago
Comment removed
PUNKxROCK5 2 years ago
イカれた犯罪は腸内に超高温の溶けた鉄を垂れ流すような過度の残虐刑があった時代にこそ多かった。イカれた犯罪者が残虐刑で減る事は無い、おまえの思い込みだ。イカれた犯罪者は社会的要因、社会の暗部から常に生み出されてきている。とりわけ非寛容で残酷な性質を持つ救いのない世界でこそ増える傾向にある
TheTherurururu 2 years ago 4
私なら残酷かもしれんが、自分の家族が殺されたらその殺したやつを、殺すでしょう。
どこまでも追い、殺すでしょうね。怒りどころじゃないでしょう。
PUNKxROCK5 2 years ago 5
過去の出来事を忠実に再現できる魔法の道具が出来て
真犯人を100%特定出来るなら死刑あってもいいね。
neoxxxabced1 2 years ago
死刑は反対と言いたいところだが・・・
もし死刑がなくて死ぬまで懲役という刑があったとしたら
自分の親、子供、兄弟、恋人という愛する人々が殺されたり惨殺されたら・・・自分も犯人を
惨殺できることができる。死刑がないから
死ぬまで(拘置所だけど)生きられる。
う~んいいんだか悪いんだか・・・
comcom08 2 years ago
火あぶりでおk
azokiefer 2 years ago 8
死刑制度存続に賛成。
死刑判決を下される様な犯罪者に対して
絞首刑なんて甘い位に思います。
監禁して餓死させるのが一番じゃないだろうか。
かなりの苦痛でしょうし、費用もかからないし、執行人も何も、鍵かけるだけでいいわけだし。
強姦殺人犯だとか大量殺人犯にはそれ位するべき。
むしろそれでも足りない様に思えて困る。
kiwatan 2 years ago 5
This has been flagged as spam show
死刑は賛成か反対か。という2択の問題ですまされるようなものではないと思う。刑は罪人が罪を反省し、懺悔とともに心を入れ替えるためのものであると思う。罪人本人が死刑を望む、死をもって償うというのであれば死刑でもかまわないが、反省の時間を奪うだけの死刑は無意味だ。遺族のかたにも憎しみだけでなくそういうところも考えてほしい。
asapyful 2 years ago
This has been flagged as spam show
うん、そうだよね。犯罪者なんて死刑にすればいいなんていう言質は、明らかに現実と本質を無視しているか、あるいはそれらを知らな過ぎるかのどれかだと思うよ。 それにしても大島渚さん本人によるナレーションも、淡々としているだけに緊迫感を感じるねぇ。 とにかくこの映画、全国民必見です!
MrPurpletown 2 years ago
This has been flagged as spam show
こういう人間は、死刑にするより「軍隊訓」を教えつけて自衛隊に入隊させたほうが、よっぽど「物」として使えるだろう。
konyagayamadaex 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
他の人とニュースを見ていた時、ある事件の報道が成されたとき、「こんな人さっさと死刑にすればいいんだ」とその人は軽々しく言っていたので正直言ってちょっと腹が立った。
「犯罪者なんて死刑にすればいい」なんて軽い気持ちで言うな!!!
umenokenzo 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
確かに同感だな。何でもかんでも死刑にするようじゃ、まるで絶対王政か軍事独裁政権ですぜ。まっ、どこの国だとは敢えて言わないけど・・・。
それに死刑執行しちゃったらもう処刑された囚人は永遠に帰らなくなるからねぇ。それだけ刑罰ってぇのは重たいもんです!嘘だと言うならぜひこの映画を見るべし!
MrPurpletown 2 years ago
Comment removed
MrPurpletown 2 years ago
死は人間にとって最大の命題ではないだろうか 人間は誰でも
いつか死ぬ 死を常に意識しなければならない 死刑は人々に死を強く意識させる
死刑は普遍的な文化だ 死刑は存続
させるべき 犯罪を抑止するというより
人々に死を意識させる最も効果的な
手段だ 国連は間違っている
shogunyarou 2 years ago 18
This comment has received too many negative votes show
ここは悪魔の集い場所?
醜い殺し方を考えてる人・・危ないよ
死ぬときぐらい楽に死なせようよ
死刑は必要だとは思う
kawase0221 2 years ago
死刑が安楽死に近いと、あまり犯罪抑制にはならんと思う。死にたかったとかいうバカが実際いるぐらいだから。
火あぶり等、江戸時代の刑は非難の対象になるけど、その代わりに当時世界一の大都市江戸における殺人事件発生率は、年に一度起きるかどうかという非常に少ないものだったという事もお忘れなく。
bottomOFair 2 years ago 4
Comment removed
sasanoha990 2 years ago
死刑大賛成。
ついでに殺人犯で死刑にならない人は
終身刑や懲役100年とかも作って欲しい。
凶悪犯は社会に出してはならない。
sakurasakura2424 2 years ago 7
死刑にも何種類か必要です、凶悪犯には火あぶりや釜茹での刑を導入してくれ、それか、斬首
okayamatomokumi 2 years ago
犯罪抑止の側面より、殺人犯が野に放たれる社会不安を取り去るという
「安心」が現行の死刑制度の要点だと思う。
抑止を願うなら、犯罪の再現映像と合わせ
公開処刑を行うべきかな?
誰だって、自分の愛する人達の側に殺人犯を置きたくないだろう
(日本の犯罪更生プログラムの改善があれば、まだ納得できるが)
apoca774 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
死刑制度には反対だな。
死刑囚が死んだからって、亡くなった被害者が生き返るわけでもない。被害者の家族の心の傷も治るわけでもないんだし。
死刑制度をやるくらいなら終身刑をやってほしいと思うのは俺だけだろうか?
f41f54f57 2 years ago
誰の金で?
daddyjapan777 2 years ago
難しい・・・
TORANPU100 2 years ago 2
死刑になるほどの犯罪犯したあんたが悪いw
っていうか、自業自得!
milkkyaramelsotohane 2 years ago 2
絞首刑は十分苦しみます。
長い人では30分、短くても5分は
激痛により身体がブラブラ激しく揺れます。
明かされてませんが死刑囚の自殺未遂は多いです。
dottyans 2 years ago
映像古いな。
nattunacchi 2 years ago
「死」という概念は必ず存在し、ちゃんと意味のあるものであるから、刑としてあるのは反対しない。
ただ、死刑を望んで無差別殺人を行った秋葉原、茨城の事件の犯人には、生きて地獄を味わってもらいたい。
r765dv 2 years ago 5
この動画を本物の死刑執行かとコメントしている人が多いけど、これは大島渚監督の「絞死刑」という映画です。小松川高校殺人事件をベースに作られた映画で、怖いのはこの冒頭部分だけであとはパロディっぽい映画です。
bomberhead11 2 years ago 2
私はカトリック信徒なので、
複雑な気分になってしまいます。
li7seiji7chuki7il 2 years ago
これはいつの時代の死刑執行でしょうか?
アンケートが40年代ですよね。
今はもっと変わってるのではないでしょうか。
それに、脈拍は2,3分で停止とのことですが、
今現在の絞首刑では、即死なので、2,3分の
脈拍が測れることは無いと思います。
junpyon0425 2 years ago 2
このような最期の菓子もタバコも、祈りの時すらも与えられず
苦しみと絶望の末に殺された被害者のことを思うにつけ
死刑囚に一切の同情を寄せることは出来ない
ガタガタ震えてる本人は、
その恐怖を一体何人に与え、無慈悲に命を奪ったんだろうね
ryokei 2 years ago 4
does it really or just a monk?
asthatas 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
これ実際の映像?
死刑囚も本物?
落下したら死ぬと思うけど。
zonbyman 2 years ago
死刑に賛成。反対派は「もし冤罪だったら取り返しがつかない」というが、取り返しが付かないのは通常の懲役刑でも同じ事。時間は戻ってこないんだから。死刑だけ冤罪の可能性を問題視するのはおかしいだろう。
HanaG 2 years ago 2
死刑は大賛成だ。が、しかし近年においては拡大自殺と称される輩が死刑の前に大量殺人を犯してやろうと企てるような事件が頻繁だ。この場合死刑という何よりも怖い懲罰は何も意味を成さない。死で簡単に逃げられるよりも苦しい懲罰を考える必要があるのかも。。
bomberhead11 2 years ago 2
死刑は賛成!日本人古来の償いだね。死刑になるのはそれなりなことしたから。常識あれば死刑にはならない。日本は良い国だよ。
suzusanshi 2 years ago 3
内容がおもすぎて、自分では分からない。
AIx7THINGS 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
死刑は反対。
一生を掛けてでも、生きて罪を償うべき。死んで罪は償えません。逃げです。
それに、死刑執行する人が精神的な被害を受けます。
princesschii1983 2 years ago
殺人犯は死刑にするべき。人殺して娑婆に出てくるとは世の中おかしい。
19054771 2 years ago 3
Comment removed
dream1358 2 years ago
死刑はいらない。
時代錯誤。国家が人を殺すのだと先進国では少ない。
再犯で重大犯罪を犯したもののみが死刑も考慮するべき。
yuusukekubota 2 years ago
じゃあもし君の親、兄弟、恋人、友達の誰かが殺された時
君は死刑はいらないと言えるだろうか・・・。
metersedu 2 years ago 7