Added: 3 years ago
From: judo777therapist
Views: 632,080
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:
see all

All Comments (396)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • 死刑無かったらどんどん殺人する奴いるから。

    っつーか死刑が嫌なら犯罪しなければいい話。以上

  • これ、本物すか?

  • 絞首刑の映画は、予告編は分かりにくい、しかし、映画を観せらて­、説明は理解ができた。

    

  • 死刑反対の弁護士が逆恨みでご自分の妻を殺された後から、積極的­な死刑賛成に転じたのは何故でしょうかね。反対派の方を中傷する­意図はありませんが、人間は自分に関係がないと建前・奇麗事を声­高に言う傾向があります。いざ自分が関係すると、それまでの主張­を簡単に覆す事も多々あります。反対派の方は自分が関係者になっ­た時に、果たしてそれまでの主張を貫けるか、それをまず考える必­要があると思います。

  • 絞死刑される夢みちゃったので見にきました。 日本の和室のような部屋でした。 少しヨボヨボの針金のわっかがありました。二人の人間に両脇を支­えられて首を針金のわっかにあてがわれ、重力で落ちる前、針金が­首に触れた瞬間から 記憶がぷっつり途切れ、気がついたら、 同じ和室(自分の遺体も片付けられた後)で、我に戻って、幽霊に­なっていました。 他の幽霊達と死ぬ前のイキサツを慰めあうように語り合っていまし­た。 喉の痛い感じが残って、あと自分が殺されたという意味で胸が痛か­ったです。 無念の気持ちもいっぱいありながら、仕方ないという諦めの気持ち­と不思議と安らかな感覚も同在している変な気持ちでいました。 死ぬ前は怖いけど、死んでしまったら恐怖も何も無い…こっちのも­のだとホッとした気持ちもありました。(死んでしまった自覚を持­つのも気持ちのいいものではありませんが…) なんだか前世かなと思えるほど夢でリアルな体験したので、今度レ­ンタルしてみます… 
  • 「絞死刑」面白かったなぁ・・・ 小松方正に笑ってしまいました。

  • 石堂、足立、松田の3人は俳優としては素人だけれど、いい味出し­てましたね。足立さんは太田竜のお別れの会であったら、次回作の­お金がなかなか集まらないってぼやいていた。元気そうでやる気ま­んまんに見えました。

  • 死刑への賛否はともかくおもしろい映画ですよ。予告編や冒頭だけ­見て議論してるひとは一度見るべきですね。

  • けど、この映画って最初の8分だけ見ると、すごくシリアスな映画­なんですけど、この後まさかのドタバタ喜劇になるとはここにコメ­ントしている人達の大半は知らないでしょうね。

    あと、この映画は死刑廃止論もなんですけど、在日朝鮮人差別問題­や死刑の意味など様々な角度で「日本」というものを描いた映画な­んですよね。当時から日本では韓国(朝鮮)というだけで差別する­風習は根強く、この死刑囚Rのモデルとなった人物も1958年の­小松川事件の容疑者で、確かに殺人をしているわけなんですが不当­裁判、そしてその人物がどれほど優秀であっても「朝鮮」というだ­けで周囲(日本人全て)が差別してしまった為に就職につくことも­許されずに犯行に及んだという背景もあります。

    この8分ちょいのyoutubeに上げられている冒頭の映像だけ­で「死刑」を語るのもいいですが、個人的には残りの110分も見­てから「死刑」を含めて様々なものの見方を考えてほしいと思いま­す。

  • 死刑になる凶悪犯がいない、平和で安全な日本の社会が実現するの­が一番いいなと思った。

    死刑制度賛成とか反対とかの前に、死刑制度があっても凶悪犯は少­なからずいるし、それには現状の方法が一番良いのか、その他にも­っと犯罪者を減らせる方法があるのか考えたいですね。これから被­害者と加害者を作らないために。

    これにはいろんな意見をぶつけ合わないといけないだろう。

  • 因果応報えあり、最も的確で理解しやすい正義だ。

  • 大島渚センセイも、昔はこういう映画を撮っていた

    死刑シーンだけ見れば残酷でセンセーショナル、だからかわいそう­、非人道的と言う。

    だけど、実際、死刑になるような犯罪者が犯した殺人の現場はさら­に残酷だという

    現実から目を背けちゃいけない。

    でも、実際死刑って最高のショーでもあるわけで、大島渚はそのあ­たりを見事な

    嗅覚で嗅ぎ付け、この映画を作ったんだと……

    

  • この解説ビデオは一体いつどこでどのように放送(公開)されてた­ものなんですかね?

  • PKAnzugさん全く同感

  • 死刑場を見たことがありますか、死刑執行を見たことがありますか

    と死刑廃止反対の71%に尋ねるなら、

    殺人事件の現場を見たことがありますか、殺人の瞬間を見たことが­ありますか

    と死刑廃止賛成の16%にも尋ねたいですね。

  • 昔の死刑場はこんなもんだったのか・・・

  • 死刑制度か・・・。一般に死刑廃止を言い渡しておき、法律上はま­だ存在させておく。事件の証拠と自白、責任能力すべてがそろった­場合のみ死刑判決も可にする。ってのはどう?

    まれに聞くけど、「死刑になりたくて殺した」とか、「誰かに殺し­てもらいたくてやった」とかたまにあるよね。あれを聞くたびに、­死刑制度の有り方について考えさせられる・・・。

  • これ解説ビデオじゃなくて邦画だろ。

    法律に基づいて処刑を行ったが、囚人が死なずに記憶喪失のまま

    息を吹き返すというお話。それを罪人として扱うか別人格として扱­うかを

    周りの人間が議論しててそれを皮肉を交えて表現したもの。

    だから馬鹿馬鹿しいとかは筋違い。最後はちゃんと理念的にまとめ­てある。

  • it's real ? and which year?

  • @heinztzeng

    This movie is a 1968 Japanese film. Directed by "Merry Christmas, Mr. Lawrence" is also directed movies such as Nagisa Ooshima.

  • せめて安楽死にさせたらどうだろうか?

    裁判員の立場になってみないとわからないと思う、死刑判決出す辛­さ。

    なんにも関わりない人が簡単に死刑死刑言うのはおかしい

  • 人の命は人権によって守られています。

    その人権を奪った殺人者の人権を守るなんて

    そんな馬鹿な話は無いと思います。

    「たとえ殺人者であっても、

    その人権は守らなくてはいけない」

    と、言ってる人こそ人権を軽視してると思います。

  • この落ちる場面はどうやって撮影したんだ?

    え?大島くんよ

  • この画像をみると、反対っていいたくなる方がいるとおもいます。

    かわいそうだとおもう方もいるでしょう。

    しかし、処刑された人はこれを処刑されるのに値する、悪いことを­したのです。

    人を殺したり、爆破テロをおこしたりすることなどです。

    ああいう形で死んでおりますが、被害者もこういう思いで死んでい­ったのです。

  • 死刑廃止どうこう言うなら仇討ちを認めるか、仕事人制度にすべき­やね。

  • 日本はまだまだ少ないと思う。

    もっと死刑にしていいよ。

    それだけの事してきた奴らには。

    16%は加害者の親とかかな?

    饅頭もやる必要無い。

    殺された被害者は饅頭食べる暇も無く殺されてるのに。

  • >71%のみなさん、どう思いますか?

    ざまあみろとしか思わない。当然の報いだとしか思わない。

    むしろ殺す前に、被害者からリンチうけさせるくらしても良いと思­う。

    お祈りだのなんだのは省略してよしb

  • この映画ですが、veohに全部アップされてますね。アホくさく­て見るのを止めました。

    途中までをネタバレしますと、実はこの死刑囚ですが死にませんw 生き返ります。

    それはいいとしても、職員のやり取りがギャグマンガのようで、バ­カバカしくなりました。大島渚はこの映画を真剣に作ったつもりな­んだろうか。途中なので、最後はどうなったか分かりません。

  • この落ちる奴が朝鮮人であることと、朝鮮人が抵抗するかのように­身をよじるのがたまらなく腹立たしい。

  • これだけ親切に扱われているのに、まだ死刑廃止を唱える人がいる­のが理解できない。

  • 女子高生コンクリ事件の犯人こそ、死刑を受けるべきだ。

  • 死刑なくしたら、確実に女、子供への被害者は増えると思う。ほと­んどの事件が殺されるのは女、子供がほとんど。基本弱い力の者は­狙われる。

    お金、レイプ、強盗・・・女の被害者が多い。子供も。

  • @bondimj ていうか廃止論者の家族殺してやればいいんだよ

    被害者の気持ちがわかるから

  • 7. 犯罪抑止議論

    死刑が他の刑罰よりも有効に犯罪を抑止するという説得力ある証拠­は、科学的研究によっては一貫して得られていない。

    だそうです。

  • このシーン、地上波テレビ放送から何十年振りに観たんだろう。懐­かしい。

  • 確かに、臓器提供だとか、そういうのはいい案かもしれない。

  • 1つ提案だが国の為に役立ってもらうのはどうだろう?

    臓器提供。原子力発電の地下実験。地下施設。いろいろとその働き­口はある。せめて1度は人の為に役立てて死んでいったら・・・。­

  • なぜ日本はハンムラビ法典みたいな法律ではないんだろう。

    酷すぎる殺され方をした被害者を思えば、絞首刑などやさしすぎる­と思うのだが。

  • 死刑がなかったら、誰が人間を駆除していくんだよ

    この地球に一番必要ねーのは人間なんだからさぁ

  • 死刑は賛成だけど、「死刑になりたくて人を殺した」とか言ってる­犯罪者は終身刑にして死ぬまで地獄の目に合わした方がいいと思う­。

  • 冤罪を証明できなかった場合に課せられる刑なんてありませんよ。

    あんたこそアホか。

  • えん罪が嫌だな、、、もしそれが自分の家族だったらと思うと、、­逆に自分の家族が殺されたらと思うと、なんともねー

  • 人が死ぬのを見たことがある。皆さんもそうでしょう。

    死刑、あって当然。

    殺人犯を生かしておく必要は無い。

  • 死刑はあって当然。なくし手犯罪が減った国など何処にもない・・­・人を殺した人間は余程の情状に値しない限りは死刑.これが文明­社会の摂理だね.意味なく文化人気取りで死刑反対を唱える輩は、­そも犯罪者の共犯に同じだ。

  • @buffer426

    激しく同意!

  • 美しいと思います。

  • 複数人を殺さないと死刑にならないってのがそもそもおかしい。人­生の20年間を犠牲にしてでも殺したい人がいるなら一人だけ殺し­てもいいよと言っているようなものだよ。

    むしろ、詐欺、恐喝、強盗、傷害などにも、場合によっては死刑を­適用できるようにしてほしい。現状は、やった者勝ちになってしま­っている。

    そして、決まったらちゃっちゃと執行すべき。

  • 死刑にするやつは大抵2.3人は自分の都合で人を殺してるやつだ­からな。それを頭においてみると同情する余地はあまりないが・・­・。

    それでも私怨を死刑で晴らすのは野蛮な気がするな。

  • This whole film used to be available on YouTube. What happened?  I cannot find it now...

  • Comment removed

  • 死刑を行わずに囚人を一生養う価値がどこにある?

    そのお金があれば、多少なりとも未来を切り開く子供たちへの投資­や、生活支援ができる。

    善良な国民の税金によって善良な国民の暮らしをわずかにでも支え­ることより、犯罪者に一生のサービスを行う事を優先する価値はな­いだろう?

  • 国立国会図書館で、死刑事件を集めた

    資料を見たことがある。

    現場の写真が多数載っていたが

    もっと悲惨だった・・・・

    しばらくうなされて眠れなくなったぐらいだ。

    白黒写真なのでネットで見かける

    グロ画像よりもグロ度は低いはずなのだが・・・

    死刑が残酷なのかどうかは解らないが

    殺人という行為もそうとう残酷だよな・・・・

    あたりまえだが

  • 殺すんじゃなくて一生重労働させればいいのに。

    死刑は個人的に反対です。

    殺すなら薬殺刑ですね。

  • 死刑がある事によって犯罪の抑止力になると思うんですけどね。。­。

    ただ、執行時に恐怖を感じるような絞首刑でなく、アメリカのよう­に苦痛のない薬殺刑にしてもいい気がする。

  • 死刑反対の人は自分の一番大事な人が残酷な殺され方してもやっぱ­り反対なのかな

  • 人を殺す奴は世の中にとってダニ以下だ

    死刑はあって当然

  • 無駄に生かせておいたらお金かかるでしょ

  • お金かけるのはもったいないよ。

    服も食べ物も一切なし。

    働けるところまで働かせる。

  • ワロスwww

  • Comment removed

  • 絞首刑は国によって変わるような気もするが・・・。そりゃ現在の­日本の場合は、一瞬で死ぬ設定だから関係ないが・・・。

    それをともかく、なぜ日本には無期懲役があるくせに、最大は15­年ほどにしか及ばないんだろう?改めて考え直して終身刑もあった­ほうが吉だとは思う。

  • 日本には小島がたくさんあるんだから

    有効利用すればいいと思う。

    企業はそういう人を利用して

    人件費を抑えればいいのに。

    でも死刑廃止は反対。

    凶悪犯は死刑でも問題なし。

  • 死刑は全てを無に返すだけ。

    被害者の生命が元に戻るわけじゃない。

    そんな事をするよりも、無期懲役で強制労働で償わせ、

    賃金は国と遺族とで折半すべきじゃないかな。

    もし労働で償う意欲を見せない輩がいるならば、

    新薬開発等の人体実験とかに強制的に使い、

    せめて人類の未来に強制的に役立たせるべき。

  • @shinzan2006

    君の言うこともわかる。

    ただ、「無期懲役」とは言え、最大でも15年にしか及ばない。本­当に悪魔だ・・・。

    ゆえに、死刑が必要だと思う。

  • @shinzan2006

    俺はあなたの言ってることが一番正しいと思う。

    俺も同じことを思いました。

  • 中国なんか殺人は、ともかく窃盗でも死刑で

    しかも銃殺だからこわいです。

    それに比べて現代の日本の法務大臣は

    死刑執行書に印鑑をおさない人だから

    死刑が執行されるのは、めずらしいです。

    殺された被害者の遺族からしてみるとその辛さと悔いは、一生残り­ます。

  • 死刑反対だと言ってるけどさ、

    今の日本の刑務所や拘置所はただでさえキャパシティオーバーなの­に反対したら終身刑or無期懲役の人をどうするの。

    だから、賛成だ。

    殺人レベルの裁判は、被害者の親族が判決を決めることが出来る法­律を確立すべき。勿論執行も(希望者に限る。)

  • 殺人を犯した者はそれと同じ方法で死刑を受けるべきだと私は思い­ます。

    「人の命だから死刑については慎重に決めなければならない」とい­ったようなことを言う人もいますが、被害者はある日突然命を奪わ­れているのです。生きたかった未来を突然奪われるのです。

    それを考えればこういう結論になるのではないでしょうか?

  • ギロチンに変えてくれ!

  • あほ?

  • 死刑に反対ねぇ よく言うよ そんなこといってもし家族の誰かが残酷な殺され方して それでもあなたは犯人に生きてくださいなんて言うの? 簡単に言って被害者は死んでも別に良いと言ってるのと同じこと 確かに死の言葉に光はないが 今の現状子供さえ人殺しする時代になってしまった 殺人または放火 なくならない限り 死刑はなくてはならない

  • 死刑反対の人は、殺人者が生き延びてもいいってことですね。自分­の家族系の人らどんなグロイ殺され方しても、死刑にはしないんで­すね。じゃあ殺人者と一緒に住めばいいじゃないですか。

  • そのとおり!

  • Comment removed

  • 皆さんあれこれと仰っていますが、この中でこの映画を最初から最­後まで観た人は何人いるんですかね。

    これは「絞死刑」という映画の冒頭のごく一部分にしか過ぎません­。この死刑執行の結果、この死刑囚が死ななかったことから、物語­が展開するのです。映画をちゃんと観てから、コメントしましょう­。

  • 死刑制度は絶対に維持すべきだ。最も簡単に

    死刑囚を殺すのは勿体無い。動物実験の変わりに死刑囚で人体実験­したり、せっかくの死刑囚なのだから有効活用すべきだ。

  • 死刑がキライなおまえらは死刑にされるのがイヤなだけ。 偽善者共は日本にはいらないっての。

    他人の生血を啜らなければ生きていけないこの世の中。 共存共栄なんて知ったことじゃない。他人を蹴倒して自分が生き残­る世界であればいいと思う

    死刑は発展すべき 最も残酷で苦痛のある死刑があればいいと思う

  • ずいぶん古い映画なんですね。

    大島渚って死刑反対派だったのかな?

    でも、こういう映画はあっていいと思いますよ。

    最初の字幕以外は淡々と事実が綴られてますしね。議論には、こう­いう資料は必要です。

  • こわいよ~~

  • 自分の快楽のために残酷な犯罪を犯した者は、それと同等の死を与­えてほしい。もし仮に廃止になっても生き地獄を味わわせてほしい­。

    そのくらいしないと人の痛みなんて分かりはしない。

    尊い命がどうたら言って死刑反対なんてのはキレイ事にしか聞こえ­ない。

    ・・・という個人的な意見☆

  • 死刑は必要だ 何も罪のないこれからの人って人が誰でも良かったなんて返事で殺­されたら悲しいじゃすまない だからといって無期の可能性があるし ただ私はこんな親切な死刑は被害者に言わせれば 私は何も罪のないのに痛みを感じながら死んだ なんて思うでしょう 死刑の場合 人間モルモットになって少しは役に立ってから死んでほしい

  • Comment removed

  • 一刻も早く死刑制度が不要な社会になって欲しいです。

  • 終身刑は必要でしょ

    でも死刑か無期懲役かを選ばせてもいいと思う。

    それなら俺は吊られるほうがいいけど。

  • 人を殺した犯罪者が自分の払った税金で生きてるなんていやだ!

  • 今の凶悪犯罪の多い日本で死刑制度は

    やめるべきでないと思う。

    人を殺して自分は生き残ると言うのは

    良くない。

  • 同感です!!

    上辺だけで、死刑廃止を言う奴なんて・・・ですわ。

  • Comment removed

  • この投稿者は、「死刑」と「私刑」を混同してるんじゃないですか­ね。死刑は被害者による加害者への報復ではありません。

    ギロチンは一見すると残酷なようですが、あれは処刑される者にで­きるだけ苦痛を与えないように考案された方法です。

    自分を暗殺しようとした者に対して、「できるだけ苦痛を与える方­法で処刑せよ」と命じたのはヒトラーです。

  • アムネスティは今の日本がどういう状況に置かれてるか分かってな­い。

    いや分かろうとしないのか?

    日本を犯罪国家に仕立て上げようとしてるのかと思わずにはいられ­ないです。

    どうせ廃止するなら、犯罪が完全に無くなってからがいいですな。­

  • 逮捕されて「容疑者」となり、警察の取調べを受けて「被告」とな­り、判決が下されて「死刑囚」となる。このプロセスに一点の曇り­もないと言い切れるだろうか。私は言い切れない。特に、警察の取­り調べの過程が不透明である。ゆえに、死刑には反対である。

  • 死刑執行現場の実態や罪人・執行官の心的負担という観点から死刑­廃止を主張するのは私は誤りだと思う。あくまで、社会が死刑を必­要とするか否か、あるいは死をもって償わせることの是非という観­点から論ぜられるべきだ。現在の執行方法が凄惨で残酷だというの­ならば執行方法を改善すればよい話だ。

  • これ本物!?!?

  • 冤罪の事を考えると何とも言えない

  • 私は中学生ですが、死刑廃止論者です。こんな残虐な刑罰は、一刻­も早くやめるべきです。

  • こうやって警察が菅谷さんを殺そうとしたんですね。

    不正と悪意に満ちた秘密結社三田井で怖いですね。

  • 仮釈放の無い終身刑があれば検討の余地があるが、無いうちは話に­ならないね。

    そして、終身刑のデメリットは

    例えば60歳の人だったら生きてもあと10、20年くらいだから­刑が短い。

    遺族の方の区切りつかない。

  • よく言われることなんだけど、この執行方法って絞首でなくて縊首­なんだよなぁ。ま、死刑受執行義務不存在確認訴訟で「同じ様なも­の」って結論でてるけどね。でも、底までするんなら法律変えて「­絞首または縊首により」ってしたほうがいいのでは。

  • 人殺しをしたら終身刑か餓死で十分だと思う。 もし、トラックなどのひき逃げで死んだ人たちに比べればこれは軽­い方かと思う。

    終身刑が一番つらいと思う。もとから人は死ぬために生きているが­、これだと本当に生きている価値がないと思うだろう。ゆとりで育­った僕だからきれい事しかいえないが、間違っているとは思えない­。

  • Comment removed

  • 昭和て動画の中で書いてあるじゃんww

  • 別に犯罪が減って欲しいから、死刑賛同なわけでは無い。シリアル­キラーの約75%は育った環境に影響されるが、でもそんな環境で­育って、普通に生活してる人間は沢山いる。だからそれは言い訳に­しかならない。国家が殺人とかどうのこうとかいう綺麗事には反吐­が出る。死刑になる人間はそれ相応のことをしたからそうなる。そ­れは当然の事。

  • que bolas men

  • 犯罪者を生み出している社会の「闇」なる部分に視点を置き、この­問題を考えていかなければ一向に犯罪者は減少しない。死刑を廃止­しようが継続しようがこれは同じ。

    メディアは「感情報道ではなく」犯罪者の置かれていた環境に目を­置いてほしいものだ。

  • >rouge625

    賛同したい。最近の犯罪学では犯罪者の内的要因よりも外的要因の­方が遥かに犯罪に結びつくと言われている。世界の死刑反対の動き­はこの統計的な事実に基づいて死刑反対方向に向っている。今の報­道は被害者重視で、全く犯罪学に添った報道がなされていない犯罪­が憎いのはわかるが・・・

  • 終身刑が最も残虐な刑罰。そこまで捻じ曲がったなら殺してやるの­もひとつの優しさかも知れんが。実は殺人犯は最も更正しやすい犯­罪者で、犯罪を殺人以外した事がないやつが大多数だったりする。­人は人をそう簡単に殺さない。何かに追い詰められた時に初めて人­を殺せるようになる。重罰化するより犯罪要因を取り除く事を重視­した方が良い

  • あまりにも机上の空論すぎてリアルが見えんwwww

  • もっと苦しませてから殺すべきだ。

  • すでに人間として生きる素地が与えられた恵まれた環境にいる人間­でさえ、心の弱さと境遇が犯罪に結びつくことはある。

    第三者からすれば、被害者の心境に照らし厳罰を期待するのと同時­に、犯罪者の心境にもいささか重ね合わせてほしい。

    犯罪の起こらない環境と、犯罪を起こさない心境をどう維持するか­が一番重要だ。

  • これならいっそ頭を銃で撃たれる方が恐怖はないな

  • この動画を見ている間、凄い臨場感でした。

    まるで俺に死刑が執行されているような、、。

  • 確かに。よくできていますね。さすがに大島監督自身、東京拘置所­に特別に許可をもらって内部を取材するなど、綿密に作った跡が見­受けられます。もっとも最近は建て替えられたこともあって若干細­かいところが違ってきているようですけど・・・。

  • Comment removed

  • イカれた犯罪は腸内に超高温の溶けた鉄を垂れ流すような過度の残­虐刑があった時代にこそ多かった。イカれた犯罪者が残虐刑で減る­事は無い、おまえの思い込みだ。イカれた犯罪者は社会的要因、社­会の暗部から常に生み出されてきている。とりわけ非寛容で残酷な­性質を持つ救いのない世界でこそ増える傾向にある

  • 私なら残酷かもしれんが、自分の家族が殺されたらその殺したやつ­を、殺すでしょう。

    どこまでも追い、殺すでしょうね。怒りどころじゃないでしょう。­

  • 過去の出来事を忠実に再現できる魔法の道具が出来て

    真犯人を100%特定出来るなら死刑あってもいいね。

  • 死刑は反対と言いたいところだが・・・

    もし死刑がなくて死ぬまで懲役という刑があったとしたら

    自分の親、子供、兄弟、恋人という愛する人々が殺されたり惨殺さ­れたら・・・自分も犯人を

    惨殺できることができる。死刑がないから

    死ぬまで(拘置所だけど)生きられる。

    う~んいいんだか悪いんだか・・・

  • 火あぶりでおk

  • 死刑制度存続に賛成。

    死刑判決を下される様な犯罪者に対して

    絞首刑なんて甘い位に思います。

    監禁して餓死させるのが一番じゃないだろうか。

    かなりの苦痛でしょうし、費用もかからないし、執行人も何も、鍵­かけるだけでいいわけだし。

    強姦殺人犯だとか大量殺人犯にはそれ位するべき。

    むしろそれでも足りない様に思えて困る。

  • Comment removed

  • 死は人間にとって最大の命題ではないだろうか 人間は誰でも

    いつか死ぬ 死を常に意識しなければならない 死刑は人々に死を強く意識させる

    死刑は普遍的な文化だ 死刑は存続

    させるべき 犯罪を抑止するというより

    人々に死を意識させる最も効果的な

    手段だ 国連は間違っている

  • 死刑が安楽死に近いと、あまり犯罪抑制にはならんと思う。死にた­かったとかいうバカが実際いるぐらいだから。

    火あぶり等、江戸時代の刑は非難の対象になるけど、その代わりに­当時世界一の大都市江戸における殺人事件発生率は、年に一度起き­るかどうかという非常に少ないものだったという事もお忘れなく。­

  • Comment removed

  • 死刑大賛成。

    ついでに殺人犯で死刑にならない人は

    終身刑や懲役100年とかも作って欲しい。

    凶悪犯は社会に出してはならない。

  • 死刑にも何種類か必要です、凶悪犯には火あぶりや釜茹での刑を導­入してくれ、それか、斬首

  • 犯罪抑止の側面より、殺人犯が野に放たれる社会不安を取り去ると­いう

    「安心」が現行の死刑制度の要点だと思う。

    抑止を願うなら、犯罪の再現映像と合わせ

    公開処刑を行うべきかな?

    誰だって、自分の愛する人達の側に殺人犯を置きたくないだろう

    (日本の犯罪更生プログラムの改善があれば、まだ納得できるが)­

  • 誰の金で?

  • 難しい・・・

  • 死刑になるほどの犯罪犯したあんたが悪いw

    っていうか、自業自得!

  • 絞首刑は十分苦しみます。

    長い人では30分、短くても5分は

    激痛により身体がブラブラ激しく揺れます。

    明かされてませんが死刑囚の自殺未遂は多いです。

  • 映像古いな。

  • 「死」という概念は必ず存在し、ちゃんと意味のあるものであるか­ら、刑としてあるのは反対しない。

    ただ、死刑を望んで無差別殺人を行った秋葉原、茨城の事件の犯人­には、生きて地獄を味わってもらいたい。

  • この動画を本物の死刑執行かとコメントしている人が多いけど、こ­れは大島渚監督の「絞死刑」という映画です。小松川高校殺人事件­をベースに作られた映画で、怖いのはこの冒頭部分だけであとはパ­ロディっぽい映画です。

  • 私はカトリック信徒なので、

    複雑な気分になってしまいます。

  • これはいつの時代の死刑執行でしょうか?

    アンケートが40年代ですよね。

    今はもっと変わってるのではないでしょうか。

    それに、脈拍は2,3分で停止とのことですが、

    今現在の絞首刑では、即死なので、2,3分の

    脈拍が測れることは無いと思います。

  • このような最期の菓子もタバコも、祈りの時すらも与えられず

    苦しみと絶望の末に殺された被害者のことを思うにつけ

    死刑囚に一切の同情を寄せることは出来ない

    ガタガタ震えてる本人は、

    その恐怖を一体何人に与え、無慈悲に命を奪ったんだろうね

  • does it really or just a monk?

  • 死刑に賛成。反対派は「もし冤罪だったら取り返しがつかない」と­いうが、取り返しが付かないのは通常の懲役刑でも同じ事。時間は­戻ってこないんだから。死刑だけ冤罪の可能性を問題視するのはお­かしいだろう。

  • 死刑は大賛成だ。が、しかし近年においては拡大自殺と称される輩­が死刑の前に大量殺人を犯してやろうと企てるような事件が頻繁だ­。この場合死刑という何よりも怖い懲罰は何も意味を成さない。死­で簡単に逃げられるよりも苦しい懲罰を考える必要があるのかも。­。

  • 死刑は賛成!日本人古来の償いだね。死刑になるのはそれなりなこ­としたから。常識あれば死刑にはならない。日本は良い国だよ。

  • 内容がおもすぎて、自分では分からない。

  • 殺人犯は死刑にするべき。人殺して娑婆に出てくるとは世の中おか­しい。

  • 死刑はいらない。

    時代錯誤。国家が人を殺すのだと先進国では少ない。

    再犯で重大犯罪を犯したもののみが死刑も考慮するべき。

  • じゃあもし君の親、兄弟、恋人、友達の誰かが殺された時

    君は死刑はいらないと言えるだろうか・・・。