Le réchauffement climatique Courtillot 4

[madnic00]

très intéressant ce qu'il dit, mais en résumé, on est dans l'incertitude. si le CO2 influence le réchauffement, c'est pas sur un graphe représentant des milliers d'années que ça apparaitra, vu que ça fait à tout casser 30 ans qu'on en émet en quantité. Et bon la glace fond, la couche d'ozone s'aminci, les espèces animales s'éteignent et l'homme dans tout ça ?

[TheBlandineMarie]

Le ralentissement de l'activité solaire n'est pas ici en jeu. Si je comprends bien la découverte du Professeur Courtillot (avec son équipe),k ce qui est en jeu c'est un cycle de 1000 ans qui modifie l'orbite de la terre autours du soleil. La terre serait entrain de sortir d'une phase de proximité due à la déformation de son orbite élyptique, par influence des planètes géantes.

[gorajokinal]

Faux M. Courtillot !!! Vous présentez vous-même l'analogie avec la bouteille de Perrier, le phénomène mis en évidence par le carottage de Vostok est le même: le dégazage du CO2 de l'océan dû à la hausse de sa température. Mais ce processus à GRANDE LATENCE (1000 ans) est INDÉPENDANT d'un tout autre processus à PETITE LATENCE (quelques décennies?), à savoir l'accroissement (et l'accélération !!!) de l'effet de serre (et des T°C) dû au rejet de carbone fossile, sous forme de CO2 quand on le brûle.

[laurogmar]

Ce Monsieur Courtillot dit des choses bien interessantes. Mais comment explique t'il l'accélération de la fonte des glaces aux pôles alors même que l'activité du soleil est extraordinairment ralentie depuis 2 ans?

[bjoartec]

2).........Chassez le naturel....

S'il est une attitude recurrente de l'Homme tout au long de son histoire, c'est bien celle de se positionner au centre du monde, ou dans le meilleur des cas d'attribuer a des sujets non-humains des comportements qui le sont.

[bjoartec]

5)....A leur epoque respective, ces deux penseurs faisaient allusion au role preponderant que l'Homme cherche a se conferer lui-meme au sein de l'Univers tout en donnant l'impression de se fondre dans la creation au meme titre que n'importe quel autre sujet.

[bjoartec]

6)...Autrement dit, si nous nous efforcons de paraitre humbles vis a vis de Mere Nature, il n'en reste pas moins qu'au plus profond de nous-memes nous cherchons en realite a toujours nous distinguer et a auto-proclamer notre capacite a faire le bien et le mal a l'echelle universelle.

[bjoartec]

7).....En effet, de la meme maniere que les pays occidentaux exportent partout dans le monde leurs concepts de democratie et de droits de l'homme-y compris a coups de missiles parfois-, l'Homme moderne et civilise se donne avec le Rechauffement Climatique un challenge a sa hauteur, en tentant de faire le bonheur de la planete Terre malgre elle.

[bjoartec]

8)....Cette demarche suppose deux choses essentielles: d'abord, que la Terre (la nature: la faune,la flore etc....) est malheureuse ( anthropomorphisme ), puis que ce malheur est imputable a l'Homme ( anthropocentrisme), car sinon comment lutter????

[bjoartec]

Mon dernier conseil sera emprunté au philosophe Emmanuel Kant, dont la devise était : Sapere Audere ! Oser savoir en utilisant sa raison critique, c'est le fondement de notre modernité, cela reste la condition de son avenir.

[gillesdrogou]

Lacadémie des sciences, un gage de sérieux ?

En 1996 lacadémie de médecine publiait un rapport affirmant que lamiante navait aucune conséquence sur la santé. Ce rapport précisait que tout les malades de cette activité été tous des fumeurs, et affirmait même quaucun rapport scientifique sérieux navait prouver deffet sur la santé.

[gillesdrogou]

. Tout cela était évidemment faux, à tel point quun an plus tard lamiante était interdit.

Cela montre que lacadémie de médecine a soutenu jusquau bout les industriels de se secteur au détriment de la santé public ! ! !

[NIEBERLUNGEN]

oui sur des cycles de 100000 ans,que ce soit la precession des equinoxes ou le changement d inclinaison.pas sur un siecle comme ce monsieur le dit en essayant d etre drole....il a des arguments ce monsieur courtillot mais ils sont loin d expliquer pourquoi on a encore perdu 200 gigatonnes de glace au pole sud cette annee..si le soleil etait effectivemnent responsable, le rechauffement serais equilibré du pole sud a l equateur. .et c est pas en faisant du denigrement qu on apporte un point

[NIEBERLUNGEN]

c a change pas l orbite....c est de la malhonettete intellectuelle de dire ca..personne n as dit ca.....c est oublier un peux vite la premiere extintion massive du precambrien ou il y a eut un degazage des hydrates donc plus d effets de serre,et au final, une extinction massive des especes...

d ou la logique d afirmer que la hause du co2 peux entrainer les changements climatiques

[ssj4gokusama]

et si l'orbite terrestre change, n'importe quel astrophysicien te le dirait

[NIEBERLUNGEN]

sais tu lire....c est de l ironie