Анатолий Вассерман 223 Капитализм и социализм

[ValentinLuk]

Да, в сталинских, научных шарашках, конкуренция была на высоте. "Весёлые ребята" из НКВД, её страсно подеживали. Обитателю тех шарашек, настоятельно рекомендовалось домой не ухожить, а ночевать там же: на столе или под столом. И за плошку баланды, вершились многии великие дела. Конструктор Королёв, начинал именно с таких шарашек.

[mahmudovski]

онотоле бывает интересно послушать, но уж больно нудная манера подачи информации, потому обычно некогда этим заниматься. ему бы темпа хотя бы вдвое добавить, хоть на бумажке бы писал чтоли :(

[MegaSexyRabbit]

Не согласен. При капитализме движущей силой является капитал. В видео рассказан пример конкуренции, но в капитализме он гораздо продуктивнее, поскольку стремление заработать - получить доход - это сильная мотивация, которая успешно работает. При коммунизме такой мотивации нет. И, кстати, социализм и коммунизм - это разные вещи. В СССР был именно коммунизм.

[evilwarez]

Государственный капитализм в России?

Это тендеры и создающиеся гос. предприятия?

Какие бы они цели не ставили - те же социалистические, не важно: общий результат очень низкий, как качественно так и денежно.

Он настолько неэффективен, что его смешно называть "Государственным капитализмом."

Вот Государственный Распил явление значительное.

[DmitryBaranov87]

@evilwarez А такие люди как Онотоле сейчас и болоболят в этом направлении попутно подменяя понятия гос капитализм какой то - мозги промывают чтоб мы верили в то что так оно и должно быть - в сухом то остатке кучка олигархов и народ нищий. не надо ему верить, врут как неолибералы-фридмановцы так и патриоты Кургиняно-Вассерманы - просто каждый на свой лад а Ленин не где не хвалил Германию это совсем пизданутся на голову надо...гос-во националистов итп хвалить в-дю пролетариата? Вы в это верите?

[evilwarez]

@DmitryBaranov87 Германия это не только нацизм и Гитлер. И Гитлер тоже не только плохое делал.

А Ленин до Великой Отечественной не дожил, и упоминал он другой исторический период в Германии.

[nmishin]

Спасибо Анатолий

[anonovich]

Чем отличается загнивающий капитализм от загнивающего социализма? Капитализм загнивает социально, а социализм капитально.

Если у нас так хорошо, а у них так плохо, то почему у них так хорошо, а у нас так плохо?

[PASAPETROV]

Спасибо господин Вассерман.

Вообще я считаю, что то что было в СССР не было социализмом в классическом смысле (ну как это могло бы быть в других условиях, например при высоком техническом уровне). Это конечно же был этап истории развития общества, но ни как не социализм. Считаю социализм (максимальное развитие государственного капитализма) реальностью будущего.

[VLKSM21]

Анатолия в президенты! Ленин ВОЖДЬ!

[physikerin76]

ABSOLUTNO PRAV !! KAPITALIZM sozdan A. Smith kak sredstvo OBOGASH'ENIJA dlya kuchki ljudej, a ne dlja kazhdogo grazhdanina !! T.k RESURSOV NA ZEMLE OGRANICHENO !!Chtoby vyzhit' nuzhno sozdat' ekonomiku s uchetom ob'ema prirodnykh resursov ! Eto vozmozhno tol'ko za schet NAUKI i TECHNIKI, kotorye pozvolyat EKONOMNO rasporyazhat'sya RESURSAMI i sozdavat' DESHEVYE TEPLO, VODU, PITANIE !! KAPITALIZM sozdan dlya OBOGASHENIYA KUCHKI ljudej i ne bolee! KAPITALIZM=REGRESS=DEGRADAZCIY­A CHELOVECHESTVA!

[parfy1000]

Соглашаюсь в том, что есть общие черты между различными укладами, человек он и есть человек. Но на примере СССР и России видно, что социализм был для нашей страны эффективнее, страна именно развивалась, а сейчас увы, идёт регресс,страна эволюционирует в обратную сторону, это уже не капитализм, а неофеодализм, все общественные институты превращены в "почву" для снятия статусной ренты. Капитализм в его классическом виде характеризуется развитием произвва, а в нашей стране оно развалено.

[Lindrid32]

@parfy1000 возможно страна шла по ошибочному пути. В таком случае для развития по пути, которому идет весь цивилизованный мир, регресс неизбежен. Но это не значит, что строй СССР был для нашей страны эффективнее. Уклады разные.

[parfy1000]

@Lindrid32 Никто не говорит, что уклады одинаковые. Разительная разница! Да, социалистический строй был куда более эффективен и положителен для нашей страны, чем нынешний олигархический уклад.

Экономика, защита границ, возможность реализоваться на трудовом поприще, здравоохранение, образование, защита материнства и детства, старости - сравните это всё в СССР и ныне, Вам всё станет ясно, выводы не в пользу олигархической системы.

[mamukaSRV]

v principe ia soglasen

[kryptonissimo]

Интересно послушать Онотоле, конечно... Но намного важнее

порядочность людей в государстве, то есть уровень порядочности и нравственности людей. В сегодняшней России все есть (все возможности),

нет войны... Ну и что мы видим - тормоз развития - коррупция, всеобщий

пофигизм и халатность. И тут капитализм, коммунизм, социализм - не причем.

[Checkingokop]

@kryptonissimo voina- odin iz luchshih puskov razvitiya. Haltnost', korrupciya... eto minus "vseh vozmozhnostei"

[777777volk]

@kryptonissimo

- тормоз развития - коррупция, всеобщий пофигизм и халатность

Это следствия неравенства общества.

Социализм намного совершенний всех существующих строев. Смотрите Дух Времени, там все разжевано, об этом...

[TheSanta283]

@kryptonissimo Вот именно, потому что обе системы основаны на денежных отношениях. Посмотрите на тьюбе Zeitgeist, авторы и герои фильма предлагают пожалуй лучшую систему для человечества. Система в которой нет денег, и человечество трудится на благо самих себя, а не на корпорации.

[Lapulechkaksu]

@kryptonissimo коррупция, всеобщий пофигизм и халатность - это следствие

отсутствия контроля и личной ответственности, что и есть "фактор" свободы в капитализме