Für die 53 Mrd. Euro Atomstromsubventionen kann man Solaranlagen mit einer Jahresleistung von 27 Twh bauen wenn man allerdings die neuste Technek verwendet würde man auf 97 Twh kommen - Quelle: Jan Meves
Wie beschränktmuß man sein,und dieses Video negativ zu bewerten? Oder sind hier auch schon Handlanger der 4 Monopolisten am Werk? Wieder ein Beweiß, wieviel in Berlin gelogen wird..
@jenspeterhorn gegenfrage: Wie beschränkt ist man, wenn man das Video einfach glaubt ohne mal im Internet zu recherchieren und Kommentare zu lesen um festzustellen, dass das hier eine GLATTE LÜGE ist?
@aerobique verstehe ich jetzt nicht genau auf was sich das bezieht bzw. wo ich genau etwas zum Kabel gesagt habe. Mir geht es vor allem darum, dass Norwegen bei den Speicherkraftwerken überhaupt nicht die hier genannten Kapazitäten hat, egal was für Kabel man hat. Und wenn es darum geht unseren Strom dort hinzutransportieren, dann ist es immer noch besser das mit Verlusten zu machen, als z.B. Windkraft in der Nacht ungenutzt zu lassen, weil sie keiner verbraucht.
Kein Wort fällt über die Größe der Leitungsverluste über die unterseeische Riesenstrecke.
Warum wohl wird Strom hochgespannt und über Luft transportiert?!"
glatt gelügtetet, hm?
die antwort auf die naive frage ist: weil überlandleitungen natürlich wesentlich billiger sind, als erdkabel. das können sie übrigens mit hilfe des internets auch selber ganz leicht 'rausbekommen. ;-)
übrigens, bzgl. d. rests ihres postings: bitte d. bericht genauer zuhören!
Und dann heute in der SZ der Bericht von Brüderles Zucker-in-den-Arsch-blas-Aktion beim BDI. Ich muss unbedingt daran denken, mir jeden Tag einen Eimer zum reinkotzen neben den Schreibtisch zu stellen, bevor ich mich mit Nachrichten aus Deutschland beschäftige...
Sicher nur ne Teillösung. Aber auf Dauer ne Menge Potential zumindest wenn ein guter Teil Pumpspeicherwerke wären.Wenn Norwegen dann noch die Wärmegewinnung etwas Umstellt und da möglichst viele andere Alternativen nutz kann da einiges rum kommen.(weis nicht was bei denen so mit Erdwärme Solarwärmegewinnung und noch besserer Dämmung raus zu holen ist. Aber da lässt sich sicher einiges gewinnen. Wärme aus Strom verbraucht ne Menge.
@blasel33 Zahlen sind schon für Überland-Leitung mit Wechselstrom zu bekommen. Ich lese aber gerade, GOOGLE:
desertec
dass mit HochvoltGleichstrom Übertragung "HGÜ" auf 3% pro 1000km reduziert werden kann. Und auch die erforderlichen Gleich- und Wechselrichter sollen sehr verlustarm arbeiten. Da werden die Karten neu gemischt! Danke für Deinen"Einwand"
@OttoNitz Was heißt oberflächlich ... solange die Fakten stimmen kann ich so doch meine eigenen Schlüsse ziehen und z.B. eindeutige LÜGEN ihrerseits widerlegen. z.B. "keine Wärme, keine Verluste, keine Abgase" ist einfach falsch, ein Blick auf das Englische Wikipedia unter Bloom_Energy_Server und man sieht in der Mitte ein großes Bild, das das Gegenteil aufzeigt. Und die anderen Argumente sind einfach nur logisch, wenn man die aktuelle Diskussion & Ziele betrachtet
Am Anfang des Videos wird ein Stromverbrauch Vergleich (Heizung mit Strom) zwischen Norwegen und Deutschland vorgeführt. Natürlich ist in Deutschland dies u. U undenkbar weil Strom zu teuer ist. Nichts gegen Wasser-Strom aus Norwegen, da es ja auch billig ist. Es ist doch auch bekannt das Strom im Einkauf für die großen Firmen in Deutschland auch sehr billig ist. Warum wird diese sehr günstige Einkauf nicht an den Endverbraucher weitergegeben obwohl die Einkaufspreise Jahr für Jahr sinken?
theoretisch echt gut. nur ist die energieversorgung in norwegen noch nicht so weit, dass sie ganz europa versorgen könnten. um dies zu erreichen müssten noch viele weitere dämme oder pumpspeichergraftwerke gebaut werden. der deutsche freut sich der norweger warscheinlich ehr weniger wenn ihre landschaft für unseren strom verschandelt wird. und pumpspeicherkraftwerke könnten wir erst mal in deutschland ausbauen. aber ja die brauchen platz und den will man ja nicht her geben.
@19919 du hast nicht sehr gut aufgepasst oder? norwegen kann schon jetzt soviel strom liefern dass 60 von 93 akw's in europa überflüssig wären. ist vielleicht nicht GANZ europa, aber es müssen ja nicht die norweger den ganzen planeten mit sauberem strom versorgen oder? kann ja jedes land auch was dazu beitragen...
@MafiosoCH dann schau mal bitte paar Seiten zurück (ca. 5) da ist ein Kommentar von mir und dann siehst du mal wie super toll Norwegen 60 AKWs ersetzen könnte ...
Man sollte einen solchen TV-Beitrag hier auch mal kritisch betrachten und die Zahlen wenigstens mal nachschauen und überschlagen ... dann stellt man nämlich fest, dass diese nicht stimmen können und Norwegen beim aktuellen Stand NIEMALS auch nur ansatzweise so viele AKWs durchgehend ersetzten kann!
@d4rkf1ght3r Man kann auch erstmal klein anfangen! Denkst du bitte auch an das ungelöste Atommüll-Problem? Es gibt in ganz Europa noch kein tragfähiges Konzept für die Endlagerung, geschweige denn Beseitigung des hochgefährlichen Mülls, der übrigens bei Wasserkraftnutzung nicht anfällt! Die Atommüll-Entsorgung wird übrigens in keiner Kosten-/Nutzenrechnung der Atomindustrie berücksichtigt. Die Milliardengewinne werden privatisiert. Das Müllproblem wird vergesellschaftet.
@eisee8sch Ich habe ja nichts gegen klein anfangen, nur dann sollte man das auch bitte so rüberbringen und nicht nach dem Motto Norwegen kann hier sofort mehr als die halbe Atomkraft Europas kompensieren. Zudem sind aus Umweltgründen wohl nicht einmal ansatzweise die nötigen Ausbaumöglichkeiten dafür gegeben. Ein Kabel nach Norwegen ist durchaus sinnvoll um den Strom aus Erneuerbaren Energien dort zu speichern, wird aber am Ende nur einen minimalen Teil zur Lösung der Gesamtversorgung beitragen
@MafiosoCH glaubst du wirklich dass die Norweger einfach so auf Teufel komm raus Wasserkraftwerke bauen und darauf vertrauen, dass Europa ihnen ihren immens großen Stromüberschuss abkauft?
"3:12" THEORETISCH!!! Ich glaube DU hast nicht gut aufgepasst. Dieser Bericht sagt nur was wir alle hören wollen. Aber mit der präsenten Situation hat das nichts zu tun.
Dass noch etwa 60 Nordseekabel fehlen, noch einige Kraftwerke gebaut werden müssen und das alles noch Jahre dauert will keiner hören!
@MafiosoCH dass die Lobyisten von EnBw, E-On, RWE... ganze Arbeit geleistet haben steht außer Frage. Dass wir schon längst in diesem Prozess weiter sein könnten auch.
Nur kann man nicht erwarten, dass man von heute auf morgen die AKWs herunter fährt und trotzdem jeder seine Glotze abends anschalten kann.
Die traurige Wahrheit ist: Erneuerbare Energien bringen den Stromkonzernen kein Geld ein. In einer Welt, die von Geld regiert wird ist es kein Wunder, dass die Castorgegener sich immer noch auf die Schienen legen und sich dennoch nichts geändert hat
So Herr Blöderle ergänzen sie das Gesetz und tragen sie das"Seekabel" in die KraftNAV .
Man sollte das Projekt zumindest eine Chance geben, den saubere Strom von Norwegen zu importieren ist auf jedenfall eine gute Sache "Umweltschonender geht es gar nicht und ist zudem auch 1/3 billiger".
Aber wenn ich lese das das Projekt schon seit 1992 +-0 in den Schubladen liegt, da sinkt doch irgendwie das Vertrauen in die Regierung.
Ja, aber wir haben doch jetzt diese "Zäsur" und dieses völlig "neue Nachdenken" über Atomstrom! Wie wär's denn mit einer "Wiedervorlage" bei Herrn Blöderle?
Solange die Regierung Merkel Milliarden an der Brennstabsteuer kassiert, wird diese Partei weiterhin eiskalt unser aller Gesundheit und die unserer Kinder aufs Spiel setzen. Für mich ist diese Regierung untragbar geworden, ich bin für ein konstruktives Misstrauensvotum.
wenn das die wahrheit ist und es sich so einfach ist wie es sich anhört dann versteh ich die bundesregierung nicht es muss doch einen grund geben warum sie unbedingt atomstrom will das ist glaub ich von den medien wieder so einfach dargestellt
Die Regierung steht nicht über den Gesetzen. Sie kann sie auch nicht nach Belieben ändern. Unsere Dt. Überbürokratie hält sich exakt an Vorschriften. Und wenn die Energie einfach aus nem Seekabel kommt, selbst wenn sie 600km weiter in einem Kraftwerk gewonnen wird, darf sie nicht in Deutschland verteilt werden, weil sie nicht aus einem Kraftwerk stammt. Sie stammt deswegen nicht aus einem Kraftwerk, weil Norwegen nicht zu dem Bündnis gehört. Was wieder den Wahnsinn Dt. Bürokratie ..
@Philwill92 Nicht die Regierung will den Atomstrom. Die Atomindustrie. Und die schmiert die Politiker. So einfach ist das. Atomstrom ist in Wahrheit extrem teuer für uns. Denk mal an die Wartungs- Sicherheits- und vor allem die unüberblickbaren Lagerungs- und Entsorgungskosten. Das ist Wahnsinn.
Und ganz ehrlich: Was ist mit den Afrikanern, die unter unmenschlichen Bedingungen mit einem Lappen vor dem Mund in Afrika unser Uran abbauen? Das ist alles kompletter Wahnsinn. Merkel lügt.
Was in Deutschland auch totgeschwiegen wird, ist die Bloombox. Diese Technologie ist zwar noch neu, wird aber in den USA schwer gefördert.
Google, E-Bay, Walmart, Fed-Ex und weitere besonders energiebedürftige Großunternehmen haben die Technik mit großem Erfolg installiert. Bloomboxen kann man zu Grids bündeln und dann sind das Kraftwerke. Es ist die einzige Technologie die eine nahezu 100%ige Energieausbeute hat. Es kann nahezu jeder Energieträger genutzt werden, selbst die Sonne. 0 Wärme,
@Lightfromsirius Bloombox ? das ist nichts anderes als Brennstoffzelle. Man macht aus Gas Strom. Gaskraftwerke machen auch aus Gas Strom. wo ist der Unterschied ?
Das stimmt nicht. Der Bloombox kann nahezu jeder Energieträger zugeführt werden, auch Gas. Kunde entcheidet, was er nutzen will. Aber sie verbrennt es nicht. Es gibt keinen Umweg. Es gibt auch keine Verbrennung, dadurch keine Wärme, keine Verluste, keine Abgase. Direkt an den Bloomboxzellen liegt auf der einen Seite der Energieträger an, auf der anderen Seite Sauerstoff oder besser gesagt, Luft. Das Patent liegt auch nicht in den Keramikplatten, sondern in deren Beschichtung.
@OttoNitz Ich Frage mich echt, warum ich (der bis vor 15min die BloomBox nicht kannte) innerhalb von paar Minuten googeln ganz andere Infos finde ...
Erstmal wird das erst in ca. 10 Jahren für Haushalte kommen und dazu braucht es eben Gas oder Biogas ... Erdgas ist ein fossiler Rohstoff & wird teurer, also nichts für die Zukunft und zu Biogas sage ich einfach nur mal E10!
Zudem gibt es eine (kalte) Verbrennung d.h. am Ende entsteht ebenso CO2 & Wärme !! Einziger Vorteil scheint der Wirkungsgrad.
Typisch Deutsch. Mehr fällt mir dazu nicht ein. 10 Minuten googlen. Oberflächige Beschäftigung mit dem Thema. Endlose Diskussionen. Unfähig der detaillierten Recherche. Ich habs hier satt. Mir reichts langsam. Wir werden, genau wegen dieser Mentalität den Bach runtergehen. Meine Zeit ist zu wertvoll, um mich Besserwissern hinzugeben. Studierte Intelligenz, hinterlässt ein Bild auf dem Planeten, dass beweist, dass keine Intelligenz vorhanden ist. Da nützen auch Diplome nichts. Ciao
und wenn wir dann die Wasserkraft exzessiv nutzen, kommen die nächsten, die sich an den nötigen Stauseen und Flussbegradigungen anstoßen, die so für Hochwasser, Tier- und Pflanzensterben sorgen - irgendwas ist ja immer...
Im Jahre 2008 betrug in Norwegen die Stromerzeugung 142,7 Mrd. kWh und der Stromverbrauch 128,8 Mrd. kWh.
europa-auf-einen-blick.de/norwegen/energie.php
Der Stromüberschuss von 13,9 Mrd. kWh reicht bei Weitem nicht aus, um die Stro...merzeugung ALLER 17 deutschen AKW (2008: 148,8 Mrd. kWh gemäss BDEW) zu ersetzen.
(Vielleicht nicht 100% aktuell ... aber man sieht die Größenordnungen ...)
@d4rkf1ght3r diese Werte von 142 und 128,8 Mrd. kWh bedeuten nur, das Norwegen im Jahr 2008 14 Mrd. kWh exportiert hat. Wenn ein Kabel D und N zusammenverbinden würde, dann sind auch neue Wasserkraftwerke für Norwegen sinnvoll, da es ein Verkäufer gibt. Und die haben anscheinend ausreichende Flüsse, um so was machen zu können
@clavilenio Es gibt schon ein Kabel von Norwegen nach Holland (NorNed). Zudem hast du glaube ich nicht so wirklich Ahnung um was es geht "anscheinend" ist super in einer solchen Diskussion und Flüsse ist auch ganz falsch, es geht hier nämlich im Pumpspeicherwerke, die eben aus Stauseen potentielle Energie gewinnen. Dann kann man auch nicht unendlich expandieren (Umweltauflagen) zudem werden die Teilweise mit Atomstrom in der Nacht aufgefüllt ... toller "grüner" strom den man dann bekommt ...
@Marshmallowmann EIN Kabel allein liefert so viel Strom... gibt schließlich auch Grenzen, wie viel Megawatt pro Zeiteinheit geleitet werden können... es müssten noch mehr Kabel gelegt werden.. an sich ist der Kern dieser Sache aber, dass die Regierung NICHT ALLLES TUT was möglich ist um die abhängigkeit von atomstrom zu verringern, da sollte man sich an jeden strohhalm klammern!
Das ist doch nicht neu? Das habe ich dochvor vielen jahren bereits irgendwo gelesen, lange bevor die Merkel am Drücker war. Der Schröder hat sich ja auch nicht grad mit Ruhm bekleckert, der ist einfach nur Lobbyist der russischen gas-Mafia gewesen. Viel praktischer, gleich zum Kanzler, spart den Zwischenschritt.
@RangeRover87 Doch, aber ich habe einen heißen Tipp für dich ... einfach mal die Beiträge lesen auf die ich mich beziehe, dann würdest du sehen, dass es da gar nicht um Norwegen geht ...
@FRAANT07 das dumme ist, dass die uns eh ignorieren. wir haben gegen die laufzeitverlängerung auch petition eingereicht .... und? trotzdem verlängert. bis es boom macht und dann is unsere kanzlerin auf einmal einsichtig? du dumme merkelkuh will physikerin sein?
Zuerst heißt es: "Die Leistung 1400 Megawatt, genauso viel wie Unterweser."
Dann wir behauptet das Seekabel, dass 1 (!) AKW ersetzen kann solle alle deutschen AKW ersetzen. Das nenne ich ebenfalls Lobbyismus, nur eben für die NORGA ...
@wuweiwuwei Da hättest du genauer zuhören sollen: "Theoretisch könnte norwegische Wasserkraft den Strom von 60 Europäischen AKWs ersetzen, doch dazu braucht man LeitungEN durch die Nordsee..."
@wuweiwuwei Ja das GEPLANTE Kabel würde ein AKW ersetzen; in Norwegen wäre aber genug Strom im Überflussm, um 60 AKWs abzuschalten. Meine Lösung für dieses äußerst komplizierte Problem:
Du Vogel, der Spiegel hat 1992 darüber berichtet. Also hätte Schröder in seiner Amtszeit von 1998 bis 2005 das durchaus realisieren können - WENN ER GEWOLLT HÄTTE!!!
Das ist kein Problem von Parteizugehörigkeit, denn selbst die Grünen waren in der Regierung dabei und haben nichts gemacht!!!
Bundesnetzagentur über die Ausnahmegenehmigung, die in einem gerichtsähnlichen Verfahren getroffen wird, wird gegenwärtig bearbeitet.
Anschließend wird das Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie prüfen, ob weitere gesetzgeberische Maßnahmen erforderlich sind. Ich hoffe, dass ich Ihnen damit unseren Standpunkt besser erläutern konnte.
den grenzüberschreitenden Stromhandel). Auf dieser Grundlage hat Norger einen Antrag bei der für die Regulierung der Stromnetze zuständigen Bundesnetzagentur gestellt, um von den Regulierungsvorschriften befreit zu werden, die normalerweise für den Betrieb von Stromleitungen gelten. Eine Befreiung von den strikten Vorgaben der Regulierung würde Norger mehr finanziellen Spielraum bei der Verwirklichung und Betrieb der geplanten Stromverbindung verschaffen. Die Entscheidung der
Netzinfrastruktur wird ausgebaut, der Wettbewerb wird verbessert und die Integration der nationalen Strommärkte wird gefördert.
Leider stellt der Fernsehbeitrag Report Mainz die Situation von Norger nicht hinreichend genau dar. So besteht aktuell keine Rechtsunsicherheit, die Norger am Bau der Stromverbindung behindern könnte. Schon heute haben wir ein europarechtliches Regelwerk für Stromverbindungen wie sie Norger anstrebt (EU-Verordnung 1228/2003 über die Netzzugangsbedingungen für
vielen Dank für Ihre Anfrage, in der Sie auf die am 20.09.2010 ausgestrahlte Sendung Report Mainz eingehen. In einem Bericht wurde die Situation von Norger bei der Planung einer Stromverbindung zwischen Niedersachsen und Norwegen geschildert.
Grundsätzlich ist der Bau der geplanten Stromverbindung zwischen Norwegen und Deutschland begrüßenswert. Damit wird ein wichtiger Beitrag zur Erreichung unserer energiepolitischen Ziele geleistet. Die grenzüberschreitende
Schön das auch mal die Öffentlich-Rechtlichen sich gegen diese korrupte Regierung erheben... es ist natürlich verständlich, dass man als öff.re nicht immer nur regierungskritischen Investigativjournalismus betreiben kann, aber es freut mich, dass hin und wieder so ein Beitrag zu finden ist! Weiter so! Daumen hoch wenn Ihr meiner Meinung seid! :D
jegliche Regierung der letzten 50 Jahre war in dem Sinne korrupt, als das sie sich von Lobbyisten hat einlullen lassen - egal welche Partei da gerade regiert hat!!!
soweit ich das verstanden habe, geht es erst mal um ein Kabel (welches die Energiemenge des genannten AKw's, Kernkraftwerk Unterweser, zu erlangen) und um den gesamten Energiebedarf abzudecken, um mehrere Kabel... dazu fehlt eine Vereinbarung bzw. ein Gesetz! Klingt gut....und machbar....
Tut mir leid Leute, aber das ist alles nicht ganz korrekt. Windenergie wird NIEMALS "abgeschaltet", um Kernenergie vorrang zu geben, wie es im Beitrag erwähnt wird. Es fließen dann massive Kompensationszahlungen, falls dies passieren sollte und darf (laut Gesetz) nur passieren, wenn eine Instabilität des Netzes drohen würde.
@psysxet Hmm die werden aber ständig abgeschaltet, besonders nachts, wenn die AKWs mehr produzieren als benötigt wird. AKWs lassen sich ja nicht einfach so abschalten.
richtig, lassen sie sich nicht, aber das EEG legt gesetzlich fest, dass Strom aus EE grundsätzlich vorrang haben und eingespeist werden MÜSSEN. Wie ich bereits sagte, besteht die einzige Ausnahme in einer drohenden Überlastung, diese muss aber der Bundesnetzagentur bewiesen werden UND zieht in jedem Fall die Kompensations- und Strafzahlungen nach sich.
@ BasicSpace42 Windkraftanlagen müssen deswegen teilweise gedrosselt werden, weil eine überlastung des Netzes verhindert werden muss. Und da AKWs nicht eben mal kurz runtergefahren werden können müssen die WindKWs(u.a.) gedrosselt werden.
AKWs und KohleKWs z.B. sind "Grundlastkraftwerke" die den auf jeden fall immer benötigten Strom liefern.Wind eher variable.
Gas wäre z.B.eine schöne Alternative um relativ schnell den variablen Bedarf zu decken und damit weniger Grundlastkws (Atom) zu haben.
Man kann Windkraftwerke abschalten wenn zu viel Atomenergie da ist? Dachte es wurde per Gesetz entschieden, dass Windenergie abgenommen werden muss.
Aber ob das Norwegen Kabel so sinnvoll ist, weiß ich nicht. Das die Norweger einfach mal den Strom von 60 Atomkraftwerken über haben sollen klingt für mich ziemlich weit hergeholt. Die werden ihre Kraftwerke schon maximiert haben. Wenn wir also norwegischen Strom kaufen, werden die einfach unseren Strom, Atomstrom, kaufen. Wäre ziemlich sinnlos.
wenn ich da grad richtig gesehn habe, geht es um 1400MW, die Leistung eines AKWs.
Sie sprechen von dem AKW in Niedersachsen, das nahe bei dem Anschluss des Seekabels liegt.
Die 60 AKWs sind glaub ich nur für die Leistung insgesamt genannt, die Norwegen wohl übrigen haben soll, nicht für die Leistung, die mit diesem einen Kabel nach bspw. Deutschland geholt werden soll.
@VeniasVampire lol wir müssen den Planeten nicht retten, wir müssen unseren Lebensraum und einen Teil des Irdischen Lebens versuchen zu retten. Der Planet Erde interessiert sich nicht für den Homo Sapiens, der hat schon viel schlimmeres erlebt als uns.
Fazit: Umweltschutz ist wichtig um unseren Lebensraum (und der der Tiere) zu schützen und bewahren.
Dem "Planeten" können wir nicht viel anhaben.
Die Erde gibt es seit ca. 4.7 Milliarden Jahre, den Homo Sapiens ca. 20000 Jahre
Ich verstehe den planeten eher als lebewesen, auch wenn er oeberflaechlich total verwuestet wird und iwann aussieht wie der mars, denke ich nicht das dieser zustand besonders erstrebenswert ist. Das ist in etwa so als wuerde man sagen...es macht keinen unterschied mit gesunder haut oder verbrannter haut weiter zu existieren...nur weil der planet nicht schreien kann heiszt es nicht das er nicht leiden kann. ich weisz wie beschranekt meine wahrnehmung als mensch ist, deshalb
eigentlich wollte ich noch mehr schreiben >.> zeichbegrenzung....
Was ich damit sagen will ist...das system der erde funktioniert aehnlich wie der koerper...es gibt soviele aehnlichkeiten....die es mir unmoeglich machen die erde nur als einen toten gegenstand zu sehen.
OMG Ja klar alles Idioten. Wenn ein Land mit nichtmal ein viertel unserer Bevölkerungsdichte und mit megaviel Wasser aussenrum super viel Strom produziert ist das schön für sie.
Aber versuch mal ein Perpetuum Mobile Auto zu bauen, das wird die Ölindustrie auch zu verhindern wissen...
@snbrl Was genau willst du uns damit sagen? Das wirtschaftliche interessen über der Sicherheit eines ganzen Kontinents, unter Umständen sogar des ganzen Planeten stehen? Tolle Wurst.
Das Problem ist doch ganz einfach zu lösen. Bauen wir halt ein "Kraftwerk" an die Küste, das Strom aus Seekabeln "erzeugt". Oder ist irgendwo festgeschrieben, woraus Strom erzeugt werden darf? ;-)
Dann gibt es ein "Kraftwerk" und das darf Strom einspeisen.
@ThomasBaluWalter dann regen sich die ökos auf das das chlecht für die fische und die küste und überhaupt
windkraft darf nich weil wegen menschen und dtiere werden irritiert
und wie kriegt man dann den strom von A nach B: überlandleitungen tun den kühen nicht gut und durch die stadt beschweren sich die menschen dass es krebs förderd
mann kann es unmöglich allen recht machen. es wird ein ewiges hin und her sein
Ich frage mich, wer eigentlich die Demos fernsteuert. Ich halte nichts davon den Rücktransport des in Frankreich abgereicherten Urans zu blockieren und verhindern zu wollen. Stattdessen sollte man direkt die AKWs blockieren, die Anlieferung frischer Brennelemente verhindern und die Angestellten direkt konfrontieren. Das würde dieser korrupten Industrie wirklich misfallen.
Aber der Ansatz, die von uns bezahlte Entsorgung zu verteuern(zu blockieren) ist doch von der A-Industrie eingefädelt.
@ProfDrDrN0 wenn das grund genug für dich ist auszuwander... nur zu. vllt nach frankreich... oder china... usa? oder russland, türkei, polen - naja das kannste dir dann ja noch überlegen - und dann AUFI!
Der Herr Brüderle ist mir schon die ganze Zeit suspekt und jetzt sehe ich das hier. Füg endlich "Seekabel" in die verdammte Verordnung ein Du Penner! ;-)
(Sorry aber diese offensichtliche Korruption in unserem Land geht mir echt aufn Sack und ich hab deswegen auch keinen Bock mehr nett zu sein!)
wtf ich wohn dort in der nähe des kernkraftwerkes an der weser und das sieht noch schäbiger aus und es soll weiterlaufen da sag ich nur leck mich am arsch
Das größte norw. Wasserkraftwerk (Kvilldal) speist mit ca. 3 TWh pro Jahr knapp ein Drittel der Energiemenge eines großen KKWs ins Netz (KKW Unterweser = 10 TWh pro Jahr). Es wären also nur schlappe 180 Stauseen (mit je 80 qkm Fläche + Stromleitungen) zum Ersatz von 60 Kernkraftwerken nötig (s. 3:14). Äußerst realistisch und umweltschonend.
Ich bin selbst kein Freund der Kernkraft, aber auch nicht eines oberflächlichen Journalismus. Dieser hetzt nämlich in erster Linie bereits ideologisch geprägte Lager gegeneinander auf. Das Seekabel macht sicher seinen Sinn, aber die Autoren dieses Beitrags hielten es wohl nicht für nötig, das geschätzte Potential der ach so 'sauberen' norwegischen Wasserkraft mal auf Plausibilität zu überprüfen.
@guitarbogo wieso macht das Seekabel keinen Sinn????
Ich möchte das wirklich nur zu gerne wissen. Ich möchte bitte mal nur einen einzigen Grund hören!!! Man kann über vieles anderer Meinung sein, aber was soll dieser Mist??? Ich verstehe nicht mal seine Beweggründe. Und wenn die Gründe einfach nur Selbstbereicherung ist dann tut das einfach nur weh und dieser Mann ist eine riesen Enttäuschung. Ich versteh nicht wie man nicht im Sinn edes Gesamtvolkes handeln kann.
"theoretisch könnte norwegische wasserkraft den strom von 60 europäischen atmokraftwerken ersetzen"
für mich hört sich das eher an, als wäre der strom bereits vorhanden und müsste "nur noch" rübergeleitet werden. also keine neuen 180 stauseen. weiterhin wäre es eine frage, inwieweit die wasserströmung z.b. in den gezeiten genutzt wird.
auch denke ich, sollte man beachten, dass hier der konjunktiv verwendet wird und das sicherlich nicht nur auf das geplante kabel gesehen.
Norwegen wäre ziemlich dumm, wenn es soviel Wasserkraft bei sich installiert hätte, dass man ein Land wie Frankreich damit versorgen könnte. Und falls man dies zukünftig wollte, wären die drastischen Eingriffe in die Natur wohl kaum in der Bevölkerung durchsetzbar.
Gegen ein paar Seekabel ist ja nichts einzuwenden, aber Export und Zwischenspeicherung von Erneuerbaren gehen best. nicht in dem Umfang, wie es hier mit der 'Batterie für Europa' und den 60 AKWs suggeriert wird.
norwegen is recht wasserreich, sowohl im land als auch drumherum. ich weiß nicht inwieweit dort potential besteht das noch nicht genutzt wird. sicherlich würden sie einen solchen eingriff wie du ihn beschrieben hast nie bei der bevölkerung durchbringen. besonders, wenn es sich um strom für n anderes land handelt. weiterhin finde ich die aussage sehr interessant, dass, wenn zuviel akw-strom im netz is, die windränder einfach abgestellt werden. wieviel potential geht uns da verloren?
Bei Stromüberangebot kann es sinnvoller sein Windräder abzuklemmen als große Kraftwerke herunterzuregeln. Macht man aber in kleinst möglichem Umfang, weil Windenergie per Gesetz (ErnEnGes) Einspeisevorrang hat und der Windradbetreiber für den Ausfall entschädigt! werden muss.
Ansonsten bin ich selbst der Meinung, dass unsere Regierung es bei der AKW-Laufzeitverlängerung deutlich eiliger hatte als bei manch anderer Entscheidung, aber der Bericht ist mir zu platt.
@mortushumo Ja du held, weil man ein Atomkraftwerk nicht einfach abschalten kann. Aber man kann das gerne ändern, dann darfst dich nur nicht beschweren, wenn bei Windstille mal kein Strom aus der Dose kommt ...
zum glück hat uns die tolle erde,auf der wir leben,auch noch sonne,wasser und müll (obwohl,den müll haben wir ja selbst produziert...wir schlaufüchse) gegeben...da fällt uns sicher etwas ein,was man damit schönes machen kann...du held! =)
100% Naturstrom aus Wasserkraftanlagen in Norwegen,
gibt es bei vattenfall punkt de das angebot nennt sich da
"Berlin Natur Privatstrom"
whitfury 2 weeks ago
---> die deutsche Energie-Wirtschaft passt schon auf,
das niemand an ihr Monopol kratzt!
Das machen sie ja schon erfolgreich seit 1890!
Und verdienen sich daran noch "dumm und dösig"
Und das alles nach dem Motto:
"Das macht ja nix, das merkt ja keiner...!"
Schade um uns! Selbst die letzte aktuelle Energiewende
hat daran ja überhaupt nichts geändert!
starnberg2413 1 month ago
5:33 ...doch Hr. Brüderle steht noch nicht unter Strom.....
ChrisLuxembourg 2 months ago
Typisch Bundesrepublik! Unverantwortliche Politik ist das! Naja, sind alles nur Huren von der Atomlobby sage ich immer!
Frittenstrolch 4 months ago
Laufzeitverlängerung ist Geschichte ;))
jetzt gilt es den den Ausstieg zum Ausstieg vom Ausstieg (das ist Politik;) mit smarten Netz-Programmen und Energie-Schöpfung vor Ort zu begleiten !
Der Netz-Anschluss von Norga ist unbedingt sinnvoll - Blockadehaltung gegen den von Bürgern gewünschten Fortschritt muss ein Ende haben.
NuklearAusstiegJetzt 8 months ago in playlist Erneuerbare Energieen
deshalb ändern und auf unserer Seite schauen. Wir packen etwas an. macht mit. steigt um
ak67denttabs 8 months ago
Für die 53 Mrd. Euro Atomstromsubventionen kann man Solaranlagen mit einer Jahresleistung von 27 Twh bauen wenn man allerdings die neuste Technek verwendet würde man auf 97 Twh kommen - Quelle: Jan Meves
xparade0de 8 months ago
This has been flagged as spam show
vôll_geil_lèÛtÉ_sücht_mÂl_Nách:_olikohle_Åüf_góÕglÈ_vÓll_gÉïl
superhornygirl100 10 months ago
Wie beschränktmuß man sein,und dieses Video negativ zu bewerten? Oder sind hier auch schon Handlanger der 4 Monopolisten am Werk? Wieder ein Beweiß, wieviel in Berlin gelogen wird..
jenspeterhorn 11 months ago
@jenspeterhorn gegenfrage: Wie beschränkt ist man, wenn man das Video einfach glaubt ohne mal im Internet zu recherchieren und Kommentare zu lesen um festzustellen, dass das hier eine GLATTE LÜGE ist?
d4rkf1ght3r 11 months ago
@d4rkf1ght3r
KABEL ist nicht gleich KABEL (tipp: betrifft leitungsverluste)
soviel zum "LÜGE!" nachschreien, vom recherchieren mal ganz abgesehen..
aerobique 11 months ago
@aerobique verstehe ich jetzt nicht genau auf was sich das bezieht bzw. wo ich genau etwas zum Kabel gesagt habe. Mir geht es vor allem darum, dass Norwegen bei den Speicherkraftwerken überhaupt nicht die hier genannten Kapazitäten hat, egal was für Kabel man hat. Und wenn es darum geht unseren Strom dort hinzutransportieren, dann ist es immer noch besser das mit Verlusten zu machen, als z.B. Windkraft in der Nacht ungenutzt zu lassen, weil sie keiner verbraucht.
d4rkf1ght3r 11 months ago
so wie schon heute windkraftanlagen abgeklemmt werden, wenn zuviel atomstrom die leitungen BLOCKIERT
Widerstand jetzt.
q1qeu 11 months ago
"60 AKW durch Kabel ersetzen = Glatt gelügt.
Kein Wort fällt über die Größe der Leitungsverluste über die unterseeische Riesenstrecke.
Warum wohl wird Strom hochgespannt und über Luft transportiert?!"
glatt gelügtetet, hm?
die antwort auf die naive frage ist: weil überlandleitungen natürlich wesentlich billiger sind, als erdkabel. das können sie übrigens mit hilfe des internets auch selber ganz leicht 'rausbekommen. ;-)
übrigens, bzgl. d. rests ihres postings: bitte d. bericht genauer zuhören!
gorefrit 11 months ago
@gorefrit Der Stromverlust durch HÜG-Kabelsysteme dieser Länge wird lediglich auf ungefähr 5 Prozent geschätzt
dobrovoljac1971 11 months ago
Und dann heute in der SZ der Bericht von Brüderles Zucker-in-den-Arsch-blas-Aktion beim BDI. Ich muss unbedingt daran denken, mir jeden Tag einen Eimer zum reinkotzen neben den Schreibtisch zu stellen, bevor ich mich mit Nachrichten aus Deutschland beschäftige...
DaoDao76 11 months ago
Sicher nur ne Teillösung. Aber auf Dauer ne Menge Potential zumindest wenn ein guter Teil Pumpspeicherwerke wären.Wenn Norwegen dann noch die Wärmegewinnung etwas Umstellt und da möglichst viele andere Alternativen nutz kann da einiges rum kommen.(weis nicht was bei denen so mit Erdwärme Solarwärmegewinnung und noch besserer Dämmung raus zu holen ist. Aber da lässt sich sicher einiges gewinnen. Wärme aus Strom verbraucht ne Menge.
Linkerspinner 11 months ago
60 AKW durch Kabel ersetzen = Glatt gelügt.
Kein Wort fällt über die Größe der Leitungsverluste über die unterseeische Riesenstrecke.
Warum wohl wird Strom hochgespannt und über Luft transportiert?!
kleenex3000 11 months ago
@kleenex3000 Natuerlich gibt es Verluste beim Transport. Hast du auch Zahlen die Belegen, dass es in diesem Fall ein zu grosses Problem waere?
blasel33 10 months ago
@blasel33 Zahlen sind schon für Überland-Leitung mit Wechselstrom zu bekommen. Ich lese aber gerade, GOOGLE:
desertec
dass mit HochvoltGleichstrom Übertragung "HGÜ" auf 3% pro 1000km reduziert werden kann. Und auch die erforderlichen Gleich- und Wechselrichter sollen sehr verlustarm arbeiten. Da werden die Karten neu gemischt! Danke für Deinen"Einwand"
kleenex3000 10 months ago
This has been flagged as spam show
@kleenex3000 Danke fuer die Info!
blasel33 10 months ago
@blasel33 Warum Deine Antwort als Spam markiert worden ist weiss der Geier. Ich war's nicht.
Unter "Desertec" sind übrigens jede Menge interssanter Einträger zu finden. Schönen SO noch!
kleenex3000 10 months ago
daSS muSS SSoo SSein!
InTerrStellIuM0xID 11 months ago
@OttoNitz Was heißt oberflächlich ... solange die Fakten stimmen kann ich so doch meine eigenen Schlüsse ziehen und z.B. eindeutige LÜGEN ihrerseits widerlegen. z.B. "keine Wärme, keine Verluste, keine Abgase" ist einfach falsch, ein Blick auf das Englische Wikipedia unter Bloom_Energy_Server und man sieht in der Mitte ein großes Bild, das das Gegenteil aufzeigt. Und die anderen Argumente sind einfach nur logisch, wenn man die aktuelle Diskussion & Ziele betrachtet
d4rkf1ght3r 11 months ago
Am Anfang des Videos wird ein Stromverbrauch Vergleich (Heizung mit Strom) zwischen Norwegen und Deutschland vorgeführt. Natürlich ist in Deutschland dies u. U undenkbar weil Strom zu teuer ist. Nichts gegen Wasser-Strom aus Norwegen, da es ja auch billig ist. Es ist doch auch bekannt das Strom im Einkauf für die großen Firmen in Deutschland auch sehr billig ist. Warum wird diese sehr günstige Einkauf nicht an den Endverbraucher weitergegeben obwohl die Einkaufspreise Jahr für Jahr sinken?
istanbulnights1970 11 months ago
theoretisch echt gut. nur ist die energieversorgung in norwegen noch nicht so weit, dass sie ganz europa versorgen könnten. um dies zu erreichen müssten noch viele weitere dämme oder pumpspeichergraftwerke gebaut werden. der deutsche freut sich der norweger warscheinlich ehr weniger wenn ihre landschaft für unseren strom verschandelt wird. und pumpspeicherkraftwerke könnten wir erst mal in deutschland ausbauen. aber ja die brauchen platz und den will man ja nicht her geben.
19919 11 months ago
@19919 du hast nicht sehr gut aufgepasst oder? norwegen kann schon jetzt soviel strom liefern dass 60 von 93 akw's in europa überflüssig wären. ist vielleicht nicht GANZ europa, aber es müssen ja nicht die norweger den ganzen planeten mit sauberem strom versorgen oder? kann ja jedes land auch was dazu beitragen...
MafiosoCH 11 months ago
@MafiosoCH dann schau mal bitte paar Seiten zurück (ca. 5) da ist ein Kommentar von mir und dann siehst du mal wie super toll Norwegen 60 AKWs ersetzen könnte ...
Man sollte einen solchen TV-Beitrag hier auch mal kritisch betrachten und die Zahlen wenigstens mal nachschauen und überschlagen ... dann stellt man nämlich fest, dass diese nicht stimmen können und Norwegen beim aktuellen Stand NIEMALS auch nur ansatzweise so viele AKWs durchgehend ersetzten kann!
d4rkf1ght3r 11 months ago
@d4rkf1ght3r Man kann auch erstmal klein anfangen! Denkst du bitte auch an das ungelöste Atommüll-Problem? Es gibt in ganz Europa noch kein tragfähiges Konzept für die Endlagerung, geschweige denn Beseitigung des hochgefährlichen Mülls, der übrigens bei Wasserkraftnutzung nicht anfällt! Die Atommüll-Entsorgung wird übrigens in keiner Kosten-/Nutzenrechnung der Atomindustrie berücksichtigt. Die Milliardengewinne werden privatisiert. Das Müllproblem wird vergesellschaftet.
eisee8sch 11 months ago 34
@eisee8sch Ich habe ja nichts gegen klein anfangen, nur dann sollte man das auch bitte so rüberbringen und nicht nach dem Motto Norwegen kann hier sofort mehr als die halbe Atomkraft Europas kompensieren. Zudem sind aus Umweltgründen wohl nicht einmal ansatzweise die nötigen Ausbaumöglichkeiten dafür gegeben. Ein Kabel nach Norwegen ist durchaus sinnvoll um den Strom aus Erneuerbaren Energien dort zu speichern, wird aber am Ende nur einen minimalen Teil zur Lösung der Gesamtversorgung beitragen
d4rkf1ght3r 11 months ago 2
@eisee8sch es gibt weiltweit noch kein entlager was sicher ist
kasrielg 11 months ago
@MafiosoCH glaubst du wirklich dass die Norweger einfach so auf Teufel komm raus Wasserkraftwerke bauen und darauf vertrauen, dass Europa ihnen ihren immens großen Stromüberschuss abkauft?
"3:12" THEORETISCH!!! Ich glaube DU hast nicht gut aufgepasst. Dieser Bericht sagt nur was wir alle hören wollen. Aber mit der präsenten Situation hat das nichts zu tun.
Dass noch etwa 60 Nordseekabel fehlen, noch einige Kraftwerke gebaut werden müssen und das alles noch Jahre dauert will keiner hören!
19919 11 months ago
Comment removed
19919 11 months ago
This has been flagged as spam show
@MafiosoCH dass die Lobyisten von EnBw, E-On, RWE... ganze Arbeit geleistet haben steht außer Frage. Dass wir schon längst in diesem Prozess weiter sein könnten auch.
Nur kann man nicht erwarten, dass man von heute auf morgen die AKWs herunter fährt und trotzdem jeder seine Glotze abends anschalten kann.
19919 11 months ago
Die traurige Wahrheit ist: Erneuerbare Energien bringen den Stromkonzernen kein Geld ein. In einer Welt, die von Geld regiert wird ist es kein Wunder, dass die Castorgegener sich immer noch auf die Schienen legen und sich dennoch nichts geändert hat
TZMchapterKiel 11 months ago 2
This has been flagged as spam show
Bundeswirtschaftsminister Blöderle...
voodoogk 11 months ago
Bundeswirtschaftsminister Blöderle...
voodoogk 11 months ago
Schweinesystem!
Cyancaliali 11 months ago
So Herr Blöderle ergänzen sie das Gesetz und tragen sie das"Seekabel" in die KraftNAV .
Man sollte das Projekt zumindest eine Chance geben, den saubere Strom von Norwegen zu importieren ist auf jedenfall eine gute Sache "Umweltschonender geht es gar nicht und ist zudem auch 1/3 billiger".
Aber wenn ich lese das das Projekt schon seit 1992 +-0 in den Schubladen liegt, da sinkt doch irgendwie das Vertrauen in die Regierung.
Florian198905 11 months ago
Weil diese korupten Politiker alle die Nutten Marionettten der Stomkonzerne sind, haben wir diese Leitung nicht.
Menschen sind Käuflich und je höher sie stehen desdo nuttiger werden sie.
Hobbygamer27 11 months ago
Ja, aber wir haben doch jetzt diese "Zäsur" und dieses völlig "neue Nachdenken" über Atomstrom! Wie wär's denn mit einer "Wiedervorlage" bei Herrn Blöderle?
bottlepost 11 months ago 49
Was soll denn eigentlich dieser völlig falsche Video-Beschreibungstext?
bottlepost 11 months ago
Brüderle so ein OPFER!
MrLuzian 11 months ago
Solange die Regierung Merkel Milliarden an der Brennstabsteuer kassiert, wird diese Partei weiterhin eiskalt unser aller Gesundheit und die unserer Kinder aufs Spiel setzen. Für mich ist diese Regierung untragbar geworden, ich bin für ein konstruktives Misstrauensvotum.
PhoenixEmbers 11 months ago
This has been flagged as spam show
@tocotill der Bericht hat in seiner Fakten-Argumentation 100x mehr Schwachstellen, als er irgendwas aufzeigt ...
d4rkf1ght3r 11 months ago
wenn das die wahrheit ist und es sich so einfach ist wie es sich anhört dann versteh ich die bundesregierung nicht es muss doch einen grund geben warum sie unbedingt atomstrom will das ist glaub ich von den medien wieder so einfach dargestellt
aber natürlich bin ich dafür wenn das stimmt
Philwill92 11 months ago
@Philwill92
Die Regierung steht nicht über den Gesetzen. Sie kann sie auch nicht nach Belieben ändern. Unsere Dt. Überbürokratie hält sich exakt an Vorschriften. Und wenn die Energie einfach aus nem Seekabel kommt, selbst wenn sie 600km weiter in einem Kraftwerk gewonnen wird, darf sie nicht in Deutschland verteilt werden, weil sie nicht aus einem Kraftwerk stammt. Sie stammt deswegen nicht aus einem Kraftwerk, weil Norwegen nicht zu dem Bündnis gehört. Was wieder den Wahnsinn Dt. Bürokratie ..
OttoNitz 11 months ago
@Philwill92
schon mal was von der Energielobby gehört? Einer der mächtigsten Lobbys und regieren die Welt, nicht die Politiker. :(
Iverbraidhead 11 months ago
@Philwill92 Nicht die Regierung will den Atomstrom. Die Atomindustrie. Und die schmiert die Politiker. So einfach ist das. Atomstrom ist in Wahrheit extrem teuer für uns. Denk mal an die Wartungs- Sicherheits- und vor allem die unüberblickbaren Lagerungs- und Entsorgungskosten. Das ist Wahnsinn.
Und ganz ehrlich: Was ist mit den Afrikanern, die unter unmenschlichen Bedingungen mit einem Lappen vor dem Mund in Afrika unser Uran abbauen? Das ist alles kompletter Wahnsinn. Merkel lügt.
UtgardBenni 11 months ago 2
7 CDU Wähler haben es nicht in ihr Hirn bekommen
cheeches 11 months ago
Unfassbar. Der Bericht zeigt Schwachstellen in unserer Regierung, da wird mir schlecht...:(
tocotill 11 months ago
Comment removed
d4rkf1ght3r 11 months ago
Was in Deutschland auch totgeschwiegen wird, ist die Bloombox. Diese Technologie ist zwar noch neu, wird aber in den USA schwer gefördert.
Google, E-Bay, Walmart, Fed-Ex und weitere besonders energiebedürftige Großunternehmen haben die Technik mit großem Erfolg installiert. Bloomboxen kann man zu Grids bündeln und dann sind das Kraftwerke. Es ist die einzige Technologie die eine nahezu 100%ige Energieausbeute hat. Es kann nahezu jeder Energieträger genutzt werden, selbst die Sonne. 0 Wärme,
Lightfromsirius 11 months ago
@Lightfromsirius Bloombox ? das ist nichts anderes als Brennstoffzelle. Man macht aus Gas Strom. Gaskraftwerke machen auch aus Gas Strom. wo ist der Unterschied ?
franzhoepfinger 11 months ago
@franzhoepfinger
Das stimmt nicht. Der Bloombox kann nahezu jeder Energieträger zugeführt werden, auch Gas. Kunde entcheidet, was er nutzen will. Aber sie verbrennt es nicht. Es gibt keinen Umweg. Es gibt auch keine Verbrennung, dadurch keine Wärme, keine Verluste, keine Abgase. Direkt an den Bloomboxzellen liegt auf der einen Seite der Energieträger an, auf der anderen Seite Sauerstoff oder besser gesagt, Luft. Das Patent liegt auch nicht in den Keramikplatten, sondern in deren Beschichtung.
OttoNitz 11 months ago
@OttoNitz Ich Frage mich echt, warum ich (der bis vor 15min die BloomBox nicht kannte) innerhalb von paar Minuten googeln ganz andere Infos finde ...
Erstmal wird das erst in ca. 10 Jahren für Haushalte kommen und dazu braucht es eben Gas oder Biogas ... Erdgas ist ein fossiler Rohstoff & wird teurer, also nichts für die Zukunft und zu Biogas sage ich einfach nur mal E10!
Zudem gibt es eine (kalte) Verbrennung d.h. am Ende entsteht ebenso CO2 & Wärme !! Einziger Vorteil scheint der Wirkungsgrad.
d4rkf1ght3r 11 months ago
@d4rkf1ght3r
Typisch Deutsch. Mehr fällt mir dazu nicht ein. 10 Minuten googlen. Oberflächige Beschäftigung mit dem Thema. Endlose Diskussionen. Unfähig der detaillierten Recherche. Ich habs hier satt. Mir reichts langsam. Wir werden, genau wegen dieser Mentalität den Bach runtergehen. Meine Zeit ist zu wertvoll, um mich Besserwissern hinzugeben. Studierte Intelligenz, hinterlässt ein Bild auf dem Planeten, dass beweist, dass keine Intelligenz vorhanden ist. Da nützen auch Diplome nichts. Ciao
OttoNitz 11 months ago
This has been flagged as spam show
Versuch den mal:
h t t p s : / / epetitionen.bundestag.de/index.php?action=petition;sa=details;petition=16259
GaunerBerlin 11 months ago
epetitionen.bundestag.de/index.php?action=petition%3Bsa%3Ddetails%3Bpetition%3D16259
petition des bundestags zu dem thema -> noch bis 00:00 unterschreiben!
CinisNivis 11 months ago
This has been flagged as spam show
Grund Nummer 2 die FDP das nächste Mal nicht wieder zu wählen.
schmidtbleker 11 months ago
Grund Nummer 2 die FDP das nächste Mal nicht wieder zu wählen.
schmidtbleker 11 months ago
@schmidtbleker eher grund nummer 756, oder?
Parti0San 11 months ago
This has been flagged as spam show
Stromkonzerne - Blockade des Seekabels
liegt nah das da ihrgendwie so'n bissl
ich werds mal Kohle nennen
im spiel ist!!!
Das ist Deutschland.
StageBeats 11 months ago
This has been flagged as spam show
Stromkonzerne - Blockade des Seekabels
liegt nah das da ihrgendwie so'n bissl
ich werds mal Kohle nennen
im spiel ist!!!
Das ist Deutschland.
StageBeats 11 months ago
This has been flagged as spam show
Stromkonzerne - Blockade des Seekabels
liegt nah das da ihrgendwie so'n bissl
ich werds mal Kohle nennen
im spiel ist!!!
Das ist Deutschland.
StageBeats 11 months ago
Stromkonzerne - Blockade des Seekabels
liegt nah das da ihrgendwie so'n bissl
ich werds mal Kohle nennen
im spiel ist!!!
Das ist Deutschland.
StageBeats 11 months ago
Und dann hat Norwegen keine Lust und wir sitzen im Dunkeln :>
RobinAUG91 11 months ago
und wenn wir dann die Wasserkraft exzessiv nutzen, kommen die nächsten, die sich an den nötigen Stauseen und Flussbegradigungen anstoßen, die so für Hochwasser, Tier- und Pflanzensterben sorgen - irgendwas ist ja immer...
zottel84 11 months ago
Im Jahre 2008 betrug in Norwegen die Stromerzeugung 142,7 Mrd. kWh und der Stromverbrauch 128,8 Mrd. kWh.
europa-auf-einen-blick.de/norwegen/energie.php
Der Stromüberschuss von 13,9 Mrd. kWh reicht bei Weitem nicht aus, um die Stro...merzeugung ALLER 17 deutschen AKW (2008: 148,8 Mrd. kWh gemäss BDEW) zu ersetzen.
(Vielleicht nicht 100% aktuell ... aber man sieht die Größenordnungen ...)
d4rkf1ght3r 11 months ago 3
@d4rkf1ght3r diese Werte von 142 und 128,8 Mrd. kWh bedeuten nur, das Norwegen im Jahr 2008 14 Mrd. kWh exportiert hat. Wenn ein Kabel D und N zusammenverbinden würde, dann sind auch neue Wasserkraftwerke für Norwegen sinnvoll, da es ein Verkäufer gibt. Und die haben anscheinend ausreichende Flüsse, um so was machen zu können
clavilenio 11 months ago
@clavilenio Es gibt schon ein Kabel von Norwegen nach Holland (NorNed). Zudem hast du glaube ich nicht so wirklich Ahnung um was es geht "anscheinend" ist super in einer solchen Diskussion und Flüsse ist auch ganz falsch, es geht hier nämlich im Pumpspeicherwerke, die eben aus Stauseen potentielle Energie gewinnen. Dann kann man auch nicht unendlich expandieren (Umweltauflagen) zudem werden die Teilweise mit Atomstrom in der Nacht aufgefüllt ... toller "grüner" strom den man dann bekommt ...
d4rkf1ght3r 11 months ago
Es gibt eine E-Petition beim Bundestag zum Thema:
"Energiewirtschaft - 'Seekabel' als Bestandteil alternativer Stromversorgung"
Hauptpetent: Köhler, Andrea
(ich würde ja den Link posten, aber Youtube lässt wohl als Spamschutz keine Links in Kommentaren zu)
Die Petition kann online unterzeichnet werden. Allerdings endet die Mitzeichnungsfrist heute!
CoolcatJumpman 11 months ago
geil wie schlecht das ist :D
stefanatutube 11 months ago
Naja ich weiß jetz wenigstens, wen ich bei der nächsten BT-Wahl NICHT wähle!
Speed4532 11 months ago
@Speed4532 Gib lieber nen ungültig gemachten wahlschein ab, das hat mehr statement als nicht wählen gehen. :)
lennylapdance 11 months ago
hab ich das richtig verstanden, dass der strom der hier so angepriesen wird nur EIN ATOMKRAFTWERK ersetzen kann?!
Marshmallowmann 11 months ago 2
@Marshmallowmann nein hast du nicht
sie sagen doch: es könnten bis zu 60 europ kernkraftwerke ersetzt werden...
HamburgerJungI887 11 months ago
@HamburgerJungI887
ja, an einer anderen stelle. 2:25 Wie soll ich das verstehen?
Marshmallowmann 11 months ago
@Marshmallowmann EIN Kabel allein liefert so viel Strom... gibt schließlich auch Grenzen, wie viel Megawatt pro Zeiteinheit geleitet werden können... es müssten noch mehr Kabel gelegt werden.. an sich ist der Kern dieser Sache aber, dass die Regierung NICHT ALLLES TUT was möglich ist um die abhängigkeit von atomstrom zu verringern, da sollte man sich an jeden strohhalm klammern!
SpicyMarmelade 11 months ago 4
Lobbyismus scheint Deutschland echt voran zubringen ;)
Gott sei Dank zieh ich im Sommer nach Norwegen!!
MrsVBingley 11 months ago
Danke,nett von dir.Allerdings habe ich das, natürlich nicht alle,aber den Post,auf den die sich deine Antwort bezieht.
RangeRover87 11 months ago
So, ich ziehe nach Norwegen. Machts gut, Leute.
Sozialneutralist 11 months ago
Das ist doch nicht neu? Das habe ich dochvor vielen jahren bereits irgendwo gelesen, lange bevor die Merkel am Drücker war. Der Schröder hat sich ja auch nicht grad mit Ruhm bekleckert, der ist einfach nur Lobbyist der russischen gas-Mafia gewesen. Viel praktischer, gleich zum Kanzler, spart den Zwischenschritt.
gkossatzgmxde 11 months ago
@KEINEvonVIELEN ja gehört schon, nur da sieht es in Deutschland sehr bescheiden aus und es gibt keine realistisch sinnvollen Ausbaumöglichkeiten!
@julia060285 ach ja? Abends keine Sonne mehr, dazu Windstille .... was machst du jetzt, wenn ganz Deutschland vor dem Fernseher hockt?
d4rkf1ght3r 11 months ago
@d4rkf1ght3r wenn keine sonne scheint und kein wind weht? hast du nicht zugehört,oder nur nichts verstanden,oder nur nicht verstehen wollen?
RangeRover87 11 months ago
@RangeRover87 Doch, aber ich habe einen heißen Tipp für dich ... einfach mal die Beiträge lesen auf die ich mich beziehe, dann würdest du sehen, dass es da gar nicht um Norwegen geht ...
d4rkf1ght3r 11 months ago
14.000views......20.000signed petion....180.000awaiting response on facebook!
innerhalb von 2 tagen! MITMACHEN BITTE
FRAANT07 11 months ago
@FRAANT07 das dumme ist, dass die uns eh ignorieren. wir haben gegen die laufzeitverlängerung auch petition eingereicht .... und? trotzdem verlängert. bis es boom macht und dann is unsere kanzlerin auf einmal einsichtig? du dumme merkelkuh will physikerin sein?
Okan963 11 months ago
Was würden wir nur ohne den guten alten Lobbyismus tun?! Sauberer Strom, Mindestlohn, faire Steuern,.......
Das könnte ja kein Schwein aushalten!
Aoskaiape 11 months ago 2
@Aoskaiape dann könnten aber die geldsäcke nicht noch mehr geld verdienen
Okan963 11 months ago
@Okan963 tschuldige, hatte ich doch glatt vergessen ;P
Aoskaiape 11 months ago
Zuerst heißt es: "Die Leistung 1400 Megawatt, genauso viel wie Unterweser."
Dann wir behauptet das Seekabel, dass 1 (!) AKW ersetzen kann solle alle deutschen AKW ersetzen. Das nenne ich ebenfalls Lobbyismus, nur eben für die NORGA ...
wuweiwuwei 11 months ago
@wuweiwuwei Da hättest du genauer zuhören sollen: "Theoretisch könnte norwegische Wasserkraft den Strom von 60 Europäischen AKWs ersetzen, doch dazu braucht man LeitungEN durch die Nordsee..."
discokeule 11 months ago
@wuweiwuwei Ja das GEPLANTE Kabel würde ein AKW ersetzen; in Norwegen wäre aber genug Strom im Überflussm, um 60 AKWs abzuschalten. Meine Lösung für dieses äußerst komplizierte Problem:
60 Kabel verlegen^^
Speed4532 11 months ago
@flothespider
Moderne HVDC-Leitungen können sogar tausende Kilometer mit geringen Verlustraten zwischen 10 und 15% überbrücken. Siehe Desertec.
Und selbst 40% Effizienz aus Wasserkraft wären besser als 70% Effizienz aus Erdgas oder Kohle...
Ursenfuns 11 months ago 2
diese verwichste cdu/csu
leosteal 11 months ago
@leosteal
Du Vogel, der Spiegel hat 1992 darüber berichtet. Also hätte Schröder in seiner Amtszeit von 1998 bis 2005 das durchaus realisieren können - WENN ER GEWOLLT HÄTTE!!!
Das ist kein Problem von Parteizugehörigkeit, denn selbst die Grünen waren in der Regierung dabei und haben nichts gemacht!!!
damaista1981 11 months ago 4
@damaista1981 richtig. das ist kein partei-politsches problem sonder ein lobby-problem!
shuairan 11 months ago
Petition: Energiewirtschaft - "Seekabel" als Bestandteil alternativer Stromversorgung vom 25.01.2011
meister097 11 months ago 4
Bundesnetzagentur über die Ausnahmegenehmigung, die in einem gerichtsähnlichen Verfahren getroffen wird, wird gegenwärtig bearbeitet.
Anschließend wird das Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie prüfen, ob weitere gesetzgeberische Maßnahmen erforderlich sind. Ich hoffe, dass ich Ihnen damit unseren Standpunkt besser erläutern konnte.
Mit freundlichen Grüßen
Brüderle
ruedi555 11 months ago
den grenzüberschreitenden Stromhandel). Auf dieser Grundlage hat Norger einen Antrag bei der für die Regulierung der Stromnetze zuständigen Bundesnetzagentur gestellt, um von den Regulierungsvorschriften befreit zu werden, die normalerweise für den Betrieb von Stromleitungen gelten. Eine Befreiung von den strikten Vorgaben der Regulierung würde Norger mehr finanziellen Spielraum bei der Verwirklichung und Betrieb der geplanten Stromverbindung verschaffen. Die Entscheidung der
ruedi555 11 months ago
Netzinfrastruktur wird ausgebaut, der Wettbewerb wird verbessert und die Integration der nationalen Strommärkte wird gefördert.
Leider stellt der Fernsehbeitrag Report Mainz die Situation von Norger nicht hinreichend genau dar. So besteht aktuell keine Rechtsunsicherheit, die Norger am Bau der Stromverbindung behindern könnte. Schon heute haben wir ein europarechtliches Regelwerk für Stromverbindungen wie sie Norger anstrebt (EU-Verordnung 1228/2003 über die Netzzugangsbedingungen für
ruedi555 11 months ago
Brüderles Antwort dazu:
vielen Dank für Ihre Anfrage, in der Sie auf die am 20.09.2010 ausgestrahlte Sendung Report Mainz eingehen. In einem Bericht wurde die Situation von Norger bei der Planung einer Stromverbindung zwischen Niedersachsen und Norwegen geschildert.
Grundsätzlich ist der Bau der geplanten Stromverbindung zwischen Norwegen und Deutschland begrüßenswert. Damit wird ein wichtiger Beitrag zur Erreichung unserer energiepolitischen Ziele geleistet. Die grenzüberschreitende
ruedi555 11 months ago
Schön das auch mal die Öffentlich-Rechtlichen sich gegen diese korrupte Regierung erheben... es ist natürlich verständlich, dass man als öff.re nicht immer nur regierungskritischen Investigativjournalismus betreiben kann, aber es freut mich, dass hin und wieder so ein Beitrag zu finden ist! Weiter so! Daumen hoch wenn Ihr meiner Meinung seid! :D
rabarbaley 11 months ago 2
@rabarbaley
jegliche Regierung der letzten 50 Jahre war in dem Sinne korrupt, als das sie sich von Lobbyisten hat einlullen lassen - egal welche Partei da gerade regiert hat!!!
damaista1981 11 months ago
@damaista1981 das mag schon sein, aber man sollte es einfach nicht dulden "weil das ja alle so machen". :) lg
rabarbaley 11 months ago
soweit ich das verstanden habe, geht es erst mal um ein Kabel (welches die Energiemenge des genannten AKw's, Kernkraftwerk Unterweser, zu erlangen) und um den gesamten Energiebedarf abzudecken, um mehrere Kabel... dazu fehlt eine Vereinbarung bzw. ein Gesetz! Klingt gut....und machbar....
te3420sig 11 months ago
Tut mir leid Leute, aber das ist alles nicht ganz korrekt. Windenergie wird NIEMALS "abgeschaltet", um Kernenergie vorrang zu geben, wie es im Beitrag erwähnt wird. Es fließen dann massive Kompensationszahlungen, falls dies passieren sollte und darf (laut Gesetz) nur passieren, wenn eine Instabilität des Netzes drohen würde.
psysxet 11 months ago
@psysxet Hmm die werden aber ständig abgeschaltet, besonders nachts, wenn die AKWs mehr produzieren als benötigt wird. AKWs lassen sich ja nicht einfach so abschalten.
Speed4532 11 months ago
@Speed4532
richtig, lassen sie sich nicht, aber das EEG legt gesetzlich fest, dass Strom aus EE grundsätzlich vorrang haben und eingespeist werden MÜSSEN. Wie ich bereits sagte, besteht die einzige Ausnahme in einer drohenden Überlastung, diese muss aber der Bundesnetzagentur bewiesen werden UND zieht in jedem Fall die Kompensations- und Strafzahlungen nach sich.
psysxet 11 months ago
@psysxet Okay, dann sind aber offenbar diese Zahlunge nicht hoch genug...
Speed4532 11 months ago
Das glaubst (fast) bloß DU!
Instabilität kann so oder so ausgelegt werden!
Es werden tatsächlich Windkrafträder abgeschaltet um Atomstrom fließend zu fördern.
PuReELeCtriiC 11 months ago
wie bitter ist das denn..
:D
00einhalb 11 months ago
ht tp s davor
GaunerBerlin 11 months ago
Hier ist der Link zur Petition. Bitte mitzeichnen!
epetitionen.bundestag.de/index.php?action=petition;sa=details;petition=16259
GaunerBerlin 11 months ago
@GaunerBerlin Der link ist broken.
Speed4532 11 months ago
@ BasicSpace42 Windkraftanlagen müssen deswegen teilweise gedrosselt werden, weil eine überlastung des Netzes verhindert werden muss. Und da AKWs nicht eben mal kurz runtergefahren werden können müssen die WindKWs(u.a.) gedrosselt werden.
AKWs und KohleKWs z.B. sind "Grundlastkraftwerke" die den auf jeden fall immer benötigten Strom liefern.Wind eher variable.
Gas wäre z.B.eine schöne Alternative um relativ schnell den variablen Bedarf zu decken und damit weniger Grundlastkws (Atom) zu haben.
Bydlos 11 months ago
Man kann Windkraftwerke abschalten wenn zu viel Atomenergie da ist? Dachte es wurde per Gesetz entschieden, dass Windenergie abgenommen werden muss.
Aber ob das Norwegen Kabel so sinnvoll ist, weiß ich nicht. Das die Norweger einfach mal den Strom von 60 Atomkraftwerken über haben sollen klingt für mich ziemlich weit hergeholt. Die werden ihre Kraftwerke schon maximiert haben. Wenn wir also norwegischen Strom kaufen, werden die einfach unseren Strom, Atomstrom, kaufen. Wäre ziemlich sinnlos.
BasicSpace42 11 months ago
Comment removed
carsten19941101 11 months ago
@BasicSpace42 zum Thema sinnvoll oder nicht,
wenn ich da grad richtig gesehn habe, geht es um 1400MW, die Leistung eines AKWs.
Sie sprechen von dem AKW in Niedersachsen, das nahe bei dem Anschluss des Seekabels liegt.
Die 60 AKWs sind glaub ich nur für die Leistung insgesamt genannt, die Norwegen wohl übrigen haben soll, nicht für die Leistung, die mit diesem einen Kabel nach bspw. Deutschland geholt werden soll.
carsten19941101 11 months ago
@BasicSpace42 dein Kommentar ist ziemlich sinnlos. Warum soll Norwegen Strom kaufen, der teurer ist als ihr eigener?
SpicyMarmelade 11 months ago
Beim Bundestag gibt es online die Möglichkeit, sich einer Petition zu diesem Thema "Seekabel" anzuschließen.
Wer Strom aus Norwegen möchte möge sich mir anschließen und die Petition beim Bundestag mitzeichnen.
MyPrivatfisch 11 months ago
@MyPrivatfisch
Kannst Du due Adrese dafür nicht malö posten!!!
amohr20359 11 months ago
This has been flagged as spam show
@MyPrivatfisch
Kannst Du die Adrese dafür nicht malö posten!!!
amohr20359 11 months ago
Wos das Problem???
Nehmt doch einfach den Strom aus der Steckdose, ihr Schmocks!!!
spunkynutzGer 11 months ago
Die sicherheit/wohlergehen des PLANETEN hat vor allem anderen VORRANG.
Erst kommt die ERDE dann der mensch.
VeniasVampire 11 months ago
@VeniasVampire lol wir müssen den Planeten nicht retten, wir müssen unseren Lebensraum und einen Teil des Irdischen Lebens versuchen zu retten. Der Planet Erde interessiert sich nicht für den Homo Sapiens, der hat schon viel schlimmeres erlebt als uns.
Fazit: Umweltschutz ist wichtig um unseren Lebensraum (und der der Tiere) zu schützen und bewahren.
Dem "Planeten" können wir nicht viel anhaben.
Die Erde gibt es seit ca. 4.7 Milliarden Jahre, den Homo Sapiens ca. 20000 Jahre
Lifeisadeathmatch 11 months ago
@Lifeisadeathmatch
Ich verstehe den planeten eher als lebewesen, auch wenn er oeberflaechlich total verwuestet wird und iwann aussieht wie der mars, denke ich nicht das dieser zustand besonders erstrebenswert ist. Das ist in etwa so als wuerde man sagen...es macht keinen unterschied mit gesunder haut oder verbrannter haut weiter zu existieren...nur weil der planet nicht schreien kann heiszt es nicht das er nicht leiden kann. ich weisz wie beschranekt meine wahrnehmung als mensch ist, deshalb
VeniasVampire 11 months ago
@Lifeisadeathmatch
eigentlich wollte ich noch mehr schreiben >.> zeichbegrenzung....
Was ich damit sagen will ist...das system der erde funktioniert aehnlich wie der koerper...es gibt soviele aehnlichkeiten....die es mir unmoeglich machen die erde nur als einen toten gegenstand zu sehen.
VeniasVampire 11 months ago
Du hast recht wenn du das Ökosystem der Erde meinst das wie du treffend erläutert hast, Aeiten mit einem lebenden Organismus aufweist.
lg
liad
Lifeisadeathmatch 11 months ago
OMG Ja klar alles Idioten. Wenn ein Land mit nichtmal ein viertel unserer Bevölkerungsdichte und mit megaviel Wasser aussenrum super viel Strom produziert ist das schön für sie.
Aber versuch mal ein Perpetuum Mobile Auto zu bauen, das wird die Ölindustrie auch zu verhindern wissen...
snbrl 11 months ago
@snbrl Was genau willst du uns damit sagen? Das wirtschaftliche interessen über der Sicherheit eines ganzen Kontinents, unter Umständen sogar des ganzen Planeten stehen? Tolle Wurst.
dasWombat01 11 months ago
Omg wtf diese A...löcher -.- wir werden verhunzt verarscht und an der Nase rumgeführt. Leute tut was sooo nicht .
Kuniosuke 11 months ago
Das Problem ist doch ganz einfach zu lösen. Bauen wir halt ein "Kraftwerk" an die Küste, das Strom aus Seekabeln "erzeugt". Oder ist irgendwo festgeschrieben, woraus Strom erzeugt werden darf? ;-)
Dann gibt es ein "Kraftwerk" und das darf Strom einspeisen.
ThomasBaluWalter 11 months ago 19
@ThomasBaluWalter dann regen sich die ökos auf das das chlecht für die fische und die küste und überhaupt
windkraft darf nich weil wegen menschen und dtiere werden irritiert
und wie kriegt man dann den strom von A nach B: überlandleitungen tun den kühen nicht gut und durch die stadt beschweren sich die menschen dass es krebs förderd
mann kann es unmöglich allen recht machen. es wird ein ewiges hin und her sein
guiltyguildleader 11 months ago
Ich frage mich, wer eigentlich die Demos fernsteuert. Ich halte nichts davon den Rücktransport des in Frankreich abgereicherten Urans zu blockieren und verhindern zu wollen. Stattdessen sollte man direkt die AKWs blockieren, die Anlieferung frischer Brennelemente verhindern und die Angestellten direkt konfrontieren. Das würde dieser korrupten Industrie wirklich misfallen.
Aber der Ansatz, die von uns bezahlte Entsorgung zu verteuern(zu blockieren) ist doch von der A-Industrie eingefädelt.
PEACE
mihdd 1 year ago
wer hat eigentlich diese "wunderbare" regierung gewählt?
Blumenkatze 1 year ago
Wenn der Strom aus Norwegen irgendwann für uns selbstverständlich geworden ist (IN STILLER HOFFNUNG DAS >VORHER DIE CDU/FDP REGIERUNG ABDANKT)
werden sich unsere Kinder und Kindeskinder für unsere Hinterlassenschaften tief unter der Erde bedanken!
TheGIJoe01 1 year ago 3
da bleibt nur auswandern
ProfDrDrN0 1 year ago
@ProfDrDrN0 wenn das grund genug für dich ist auszuwander... nur zu. vllt nach frankreich... oder china... usa? oder russland, türkei, polen - naja das kannste dir dann ja noch überlegen - und dann AUFI!
MetroFunX 1 year ago
Macht jetzt Schluss mit Atomkraft, eh es zu spät ist!
wobtec 1 year ago
@wobtec
Zu spät? Es ist doch längst zu spät! WIr können nur noch Schadensbegrenzung leisten.
derfalschejunge 1 year ago
Was können wir nur tun? avaaz? Wie die Wut zügeln und wie kann ich gleichzeitig dafür Ohren haben und dabei gelassen bleiben?
Wollen wir eine Art Grüne RAF bilden? Radikaler als Greenpeace?
So eine echte Doku ---
Merkel mit nem Brennelement im Po und danach eine Norwegische Wasserspülung zur Beruhigung?
Milchmang 1 year ago
Der Herr Brüderle ist mir schon die ganze Zeit suspekt und jetzt sehe ich das hier. Füg endlich "Seekabel" in die verdammte Verordnung ein Du Penner! ;-)
(Sorry aber diese offensichtliche Korruption in unserem Land geht mir echt aufn Sack und ich hab deswegen auch keinen Bock mehr nett zu sein!)
GeorgNagle 1 year ago
wtf ich wohn dort in der nähe des kernkraftwerkes an der weser und das sieht noch schäbiger aus und es soll weiterlaufen da sag ich nur leck mich am arsch
MrButcher19451 1 year ago
Einfach typisch Deutschland...
Kailaner 1 year ago
Das größte norw. Wasserkraftwerk (Kvilldal) speist mit ca. 3 TWh pro Jahr knapp ein Drittel der Energiemenge eines großen KKWs ins Netz (KKW Unterweser = 10 TWh pro Jahr). Es wären also nur schlappe 180 Stauseen (mit je 80 qkm Fläche + Stromleitungen) zum Ersatz von 60 Kernkraftwerken nötig (s. 3:14). Äußerst realistisch und umweltschonend.
guitarbogo 1 year ago 2
@guitarbogo
Das mag von den Zahlen stimmen.
Aber ubestreitbar gibt es eine überstarke Lobby in
Deutschland die jedwede dezentrale Energieversorgung zu vermeiden sucht!
Ebenso versucht sie das auch mit erneuerbaren Energien.
Wir wissen um die Probleme mit Kernkraft (das betrifft noch viele Generationen nach uns!) und wählen trotzdem nicht das kleinere Übel Wasserkraft.
Das ist selbstzerstörerisch und dumm!
Im Übrigen haben wir selbst viele Möglichkeiten Wasserkraft zu nutzen.
svesom 1 year ago
@svesom
Ich bin selbst kein Freund der Kernkraft, aber auch nicht eines oberflächlichen Journalismus. Dieser hetzt nämlich in erster Linie bereits ideologisch geprägte Lager gegeneinander auf. Das Seekabel macht sicher seinen Sinn, aber die Autoren dieses Beitrags hielten es wohl nicht für nötig, das geschätzte Potential der ach so 'sauberen' norwegischen Wasserkraft mal auf Plausibilität zu überprüfen.
guitarbogo 1 year ago
@guitarbogo wieso macht das Seekabel keinen Sinn????
Ich möchte das wirklich nur zu gerne wissen. Ich möchte bitte mal nur einen einzigen Grund hören!!! Man kann über vieles anderer Meinung sein, aber was soll dieser Mist??? Ich verstehe nicht mal seine Beweggründe. Und wenn die Gründe einfach nur Selbstbereicherung ist dann tut das einfach nur weh und dieser Mann ist eine riesen Enttäuschung. Ich versteh nicht wie man nicht im Sinn edes Gesamtvolkes handeln kann.
Thorsten753 1 year ago
@Thorsten753
Ich habe geschrieben 'Das Seekabel macht sicher SEINEN Sinn' !!!!!
guitarbogo 1 year ago
@Thorsten753 Gründlicher lesen bevor man so sehr gegen jemanden wettert ;)
BimoAtzenstyle 1 year ago
@guitarbogo
welches problem der plausibilität siehst du denn in diesem fall?
Blumenkatze 1 year ago
@Blumenkatze Hab ich in meinem Kommentar davor! erläutert.
guitarbogo 1 year ago
@guitarbogo
"theoretisch könnte norwegische wasserkraft den strom von 60 europäischen atmokraftwerken ersetzen"
für mich hört sich das eher an, als wäre der strom bereits vorhanden und müsste "nur noch" rübergeleitet werden. also keine neuen 180 stauseen. weiterhin wäre es eine frage, inwieweit die wasserströmung z.b. in den gezeiten genutzt wird.
auch denke ich, sollte man beachten, dass hier der konjunktiv verwendet wird und das sicherlich nicht nur auf das geplante kabel gesehen.
gruß :)
Blumenkatze 1 year ago
@Blumenkatze
Norwegen wäre ziemlich dumm, wenn es soviel Wasserkraft bei sich installiert hätte, dass man ein Land wie Frankreich damit versorgen könnte. Und falls man dies zukünftig wollte, wären die drastischen Eingriffe in die Natur wohl kaum in der Bevölkerung durchsetzbar.
Gegen ein paar Seekabel ist ja nichts einzuwenden, aber Export und Zwischenspeicherung von Erneuerbaren gehen best. nicht in dem Umfang, wie es hier mit der 'Batterie für Europa' und den 60 AKWs suggeriert wird.
guitarbogo 1 year ago
@guitarbogo
norwegen is recht wasserreich, sowohl im land als auch drumherum. ich weiß nicht inwieweit dort potential besteht das noch nicht genutzt wird. sicherlich würden sie einen solchen eingriff wie du ihn beschrieben hast nie bei der bevölkerung durchbringen. besonders, wenn es sich um strom für n anderes land handelt. weiterhin finde ich die aussage sehr interessant, dass, wenn zuviel akw-strom im netz is, die windränder einfach abgestellt werden. wieviel potential geht uns da verloren?
Blumenkatze 1 year ago
@Blumenkatze
Bei Stromüberangebot kann es sinnvoller sein Windräder abzuklemmen als große Kraftwerke herunterzuregeln. Macht man aber in kleinst möglichem Umfang, weil Windenergie per Gesetz (ErnEnGes) Einspeisevorrang hat und der Windradbetreiber für den Ausfall entschädigt! werden muss.
Ansonsten bin ich selbst der Meinung, dass unsere Regierung es bei der AKW-Laufzeitverlängerung deutlich eiliger hatte als bei manch anderer Entscheidung, aber der Bericht ist mir zu platt.
guitarbogo 1 year ago
Wenn das schon seit 1992 bekannt ist,warum hat rot-grün nichts geändert?
rotlingrotling 1 year ago
Warum kommst das nicht in den 20 Uhr Nachrichten, sondern Photokina und 3D-Kameras?
keuronfuih 1 year ago 4
Vielen Dank für das Video! :) Wird langsam Zeit, bei der Regierung Druck zu machen :D #fdp- #cdu- #piraten+ #grüne+
WaldemarNebolsin 1 year ago 3
das ist ja cool ... wir drehn die windkraft zurück damit wir atomkraft benützen können
mortushumo 1 year ago 41
@mortushumo Ja du held, weil man ein Atomkraftwerk nicht einfach abschalten kann. Aber man kann das gerne ändern, dann darfst dich nur nicht beschweren, wenn bei Windstille mal kein Strom aus der Dose kommt ...
d4rkf1ght3r 11 months ago
@d4rkf1ght3r
zum glück hat uns die tolle erde,auf der wir leben,auch noch sonne,wasser und müll (obwohl,den müll haben wir ja selbst produziert...wir schlaufüchse) gegeben...da fällt uns sicher etwas ein,was man damit schönes machen kann...du held! =)
sarkasmus ende!
julia060285 11 months ago
Hipp hipp hurra, Lobbyismus ist wunderbar...
Chaosbarde