Bueno no tiene fundamentos lo que dice EL TIPO DEL VIDEO QUE MENCIONAS... de seguro solo es un pendejo... Por mi parte creo en la ciencia y me encanta, pero también creo en Dios, pero sin embargo no soy parte de NINGUNA RELIGIÓN porque ninguna se amolda a mis creencias, y yo no me amoldaría a ninguna de ellas tampoco :)
A ver, tranquilo, que las cosas se pueden decir de muchas maneras, y ésta en particular no es una de ellas. Insultando, no. Vale que lo que diga el tipo ese sea una sarta de gilipolleces, pero la forma despectiva en que lo tratas no ayuda a desmontar su teoría. Ni siquiera nos haces quedar bien a los ateos D:
Yo no creo en ningún Dios, del mismo modo en que no creo en el Genio de la lámpara, el Hada madrina, los Reyes magos, el ratoncito Perez, Supermán, los políticos españoles, o la alfombra voladora.
Así mismo tampoco trago que hace más de 2000 años una mujer quedó virgen despues de fornicar y parir un hijo milagrero al que más tarde torturaron y crucificaron hasta la muerte y el muy listillo resucitó para tocarnos los cojones.
¡Jodér es de pura lógica!! Dios es tan falso como todo lo mencionado.
Hay algunos que son ateos por razones científicas. Algunos no, muchos. Yo no soy científico, soy ateo más por razones... racionales (redundancia inevitable)
hay gente que se hace atea para parecer inteligente, nos da mal nombre.
yo tuve una crianza catolica asi que se de religion, pero elegi ser agnostico. y no por razones cientificas, sino por algo mas simple. nosotros usamos la razon para comprender el universo. si nos ponemos a razonar la existencia de dios y sus acciones surgen contradicciones, algo que no puede existir dentro de la razon. si no puede ser estudiado con la razon no es parte del universo, ergo no existe. al menos asi pienso yo
Yo me preguntaría por qué alguien es creyente, es decir, fuera de una condición psicpática que te lleve a experimentar a Dios, no veo más que un aberrante miedo por los misterios que encarna la existencia misma. En ese sentido, Dios no es más que el reflejo de la debilidad humana, un invento del hombre para no sucumbir ante el miedo a una muerte inevitable... aceptar a Dios como realidad es negar la razón, es transgredir los márgenes físicos.
@vrb500 ¡Vaya imbécil! El hijo bastardo de Erich Fromm resucitó en forma de mal poeta. El concepto del númen es más que tu simplista percepción del "miedo a la muerte".
Su origen es más probable en la subyugación de las fieras hacia nuestros antepasados cavernarios (por eso los dioses zooformofos), o la necesidad de una moral universal en tribus, sus leyes y jueces, o la opinión del fantasma en la máquina, el concepto del propósito de la vida, y un largo etc.
@plasticPlaystation Mi simplista amigo mío, dejemos el primitivismo de lado, estamos en el siglo XXI; nadie es creyente por razones morales. Los motivos que hoy en día sustentan las creencias son otros muy diversos a los meramente naturales, y están muy lejos de concepciones zoomórficas. Uno de ellos es el miedo intrínseco que el hombre posee ante la muerte... "A Dios rezando y con el mazo dando" ¿yo le he ofendido? El hecho de que me ud. me considere un poeta o un imbécil me traen sin cuidados.
@vrb500 Jajaja "nadie es creyente por razones morales", y "hoy en día sustentan las creencias son otros muy diversos a los meramente naturales, y están muy lejos de concepciones zoomórficas".
Por si no lo sabes idiotita, Hace más de 40 años se ha comprendido y popularizado por el gran Richard Dawkins que la meme actúa como un virus, las costumbres actúan de un contagio viral e inclusive es herencia genética. Se nota que poco sabes del "Inconciente Colectivo".
@plasticPlaystation Por favor ¿son genéticamente creyentes? jajaja, "inconciente colectivo" las creencias se transmiten mediante la costumbre, o sea, una repetición constante y uniforme ante circunstacias análogas por la colectividad de individuos... las costumbres, bobalicón, son una cuestión de geografía y de cultura; el lenguaje, las creencias, las conductas están determinadas por la localidad y por la "educación" recibida, pero no descarto que los genes están involucrados en el proceso.
Tenemos a Carl Gustav Jung, a Richard Dawkins, a Gustavo Bueno, a Eduardo Zugasti a Pinker, Dennett, Gould, Eldredge y un sin fin... ¿pero tú el pendejo que
@plasticPlaystation ...me creía religioso sabes más que eruditos que han dedicado su vida al estudio docto de biología, psicología, sociología, antropología, filosofía, etc.?????????
JAjajajajajaja das lástima, ¿por qué no puedes admitir que te equivocaste?
Me caga cuando los religiosos se aferran a lo primero que dicen y veo que tú no eres diferente.
Por cierto, yo he citado muchas teorías y autores, y tú sólo te basas en tus creencias... De hecho, eres igual a los religiosos.
@plasticPlaystation Puede y es muy probable que me equivoque... ese es un defecto; el no aprender a cerrar la boca (o dejar de teclear) cuando estoy arrinconado, escribiendo cosas más estúpidas que las que escribí en un principio.
Estoy demasiado arraigado a mis creencias, puede ser un hecho, pero también soy bastante abierto al conocimiento, leeré la doctrina de los autores que has que has puesto para saber más al respecto. Lo siento y gracias por hacer ver mi error.
si bien no soy creyente, el que la fe religiosa se transmita por la genetica me parece una idiotez.. sin animo de ofender, pero se transmite en la socializacion. si un niño de padres hindues es abandonado y luego adoptado por una familia catolica no va a crecer con un credo hindu.
@martooxxx Eres un completo tarado, estamos hablando del origen del concepto de Númen y aceptación de lo sobrenatural. De cómo gente se asocia a religiones aunque pierda libertad.
¿Vienes y dices"yo creoo que"? Nadie se respalda en autores, investigaciones, ni descubrimientos, sólo en su pendeja opinión. Creas en Jesús o no, sigues siendo un creyente, porque eres dogmático en lo que piensas y no te interesa investigar.
no soy dogmatico, de hecho desmerezco algo que no se pueda analizar por razon. lee bien el comentario, acaso dije "yo creoo que"? dije que me parece una idiotez. fundamente lo contrario a lo que dijiste, la fe es cultural, tal como lo demuestra el principio de la socializacion. independientemente de cual sea el tema de la conversacion, el que las costumbres esten respaldadas en la genetica es un argumento invalido de todos modos.
obviamente, pero son conceptos muy estrechamente relacionados. reitero mi ejemplo (un poco cambiado pero bueno,) si naces en la india es probable que te hagas hindu, porque es parte de la cultura del entorno en el que estas inmerso.
debido a la cultura, un individuo adopta el concepto de la fe como natural, en resumen.
@plasticPlaystation Puesto que el curioso hecho de ser llamado imbécil por un creyente es tan o más gracioso, que ser llamado racista por una pandilla de neonazis.
@vrb500 Eres tan idiota que ni siquiera supusiste lo obvio... ¡NO SOY RELIGIOSO!
Los imbéciles han hallado a su campeón en tu persona, ¡no puedo comprender cómo pudiste deducir que yo era religioso!
En mi comentario anterior yo te enumeré los motivos más probables que orillaron a la humanidad a plasmar la idea de la divinidad, te sospeché imbécil (ya lo confirmé) porque tu deducción era la más simplista y estúpida.
Otros orígenes podrían ser el Inconciente Colectivo y el famoso Gen de Dios.
Al menos el P. Jorge Loring no tiene miedo de exponer sus argumentos con su verdadera voz y no a través de un programa que la desfigura por miedo a mostrarse tal y como es. Como católico no me considero ignorante, sino alguien que sabe integrar la fe con la razón. Respeto a los ateos, pues tengo varios amigos que lo son.
Nadie es ateo por razones cientificas. Porque la ciencia no puede explicar lo no existente. No se puede probar por ejemplo que no existen las hadas.
Otra cosa muy distinta es ser cientifico, conocer sobre el mundo natural, y concluir que la vision de universo que propone la biblia, con su Adan y su Eva, y su arca de Noe, y su cielo y su infierno, y su jesus zombie es absurda.
y bueno ps en cierta parte tienes razon a el señor este no tiene derecho de querer pasar por arriba de los demas solo por pensar que tiene la razón pero recuerden que siempre habra alguien q no este deacuerdo el lo q piensa la demas gente aunq bueno la verdad yo soy feliz siguiendo a Dios y si para otros no existe pues sera su desicion asi como respeto a los demas pido el mismo para mi
NO HAY QUE SER CIENTIFICO PARA SER ATEO, SÓLO SE NECESITA TENER BUENA AUTOESTIMA, PARA VALORAR AL SER HUMANO Y ACEPTAR EL MUNDO TAL Y COMO ES. Y COMO ATEO QUE SOY LES DIGO: "SI EN TU VIDA EXISTE ALGUN DIOS, DEJALO EN EL MUNDO DE LOS DIOSES, PORQUE AQUI ES TIERRA DE HUMANOS Y DEJASELO A LOS HUMANOS, Y SERÍA MAS BONITO VIVIR EN UN LUGAR DONDE TODOS SOMOS IGUALES Y NO HAY NADIE SUPERIOR"
Existen varias personas que llevan una religion porque les fue inculcada, otros la llevan porque realmente estan convencidos, algunos creemos en un ser superior que permanece pasivo al factor causa efecto. Tambien creo que para pertenecer a una religion o no pertenecer debe haber un conocimiento superior y una percepcion superior de lo que va o no a creer. Estoy deacuerdo con tu video. Pero sugeriria mas respeto a los creyentes
mi opinion es que cada uno puedo hacer su religion ya que uno puedo creer solo en dios y NADA mas que dios y lucifer (si crees en dios crees en lucifer) .nada de angeles caidos y esas weas
mi opinion es que existe dios pero solo nos observa nada mas, eso de los milagros y esas cosas no creo nada
DIOS DICE ES TU ELECCION AMARME PERO SI NO ME AMAS TE MATO
no entiendo como amar un ser q esta escondido y aparte es obligacion amarlo y de paso si no lo amas se carga de ira y te mata y te qema por la infinidad
igual aunq no te qeme
DIOS NO ES MAS Q LA REPRESENTACION DE HUMANOS ARCAICOS
@zhawmedia si no son pruebas concretas no lo leeria si no es algo apegado ala ciencia no lo leeria: incluso si yo viera un angel LO Q HARI ES UNA REBICION DE MI CEREBRO
SOY MAS MORAL QUE EL DIOS DE LA BIBLIA Y NO LO NECESITO
@dcrespin100 ...de hecho la moral de un ateo es mas sincera y pura que la de un teista, porque nuestras acciones no radican en la esperanza quimerica de un premio o la amenaza de un castigo.
si quitaseslos insultos del video quedarias mucho mas maduro. asisolo eres un niñato con animo de llamar la atención.
per ohe de reconocer queel predicador eseenerva un poco los nervios con sus incoerencias linguisticas.
no importa el origen de la creencia de cada individuo solo que crea firmemente y bajocualquier duda en ella.
aparte aquel que dice que es ateo y luego no para de leer el horoscopo del periodico, o compra velas en los chinos para llamar a sus deseos, esas cosas me dejan picueto.
Soy maestro de ciencia y ateo. Coincido con tus razonamientos. Sin embargo no puedo usar tu material en clase porque la vulgaridad de tu lenguaje provoca la reacción contraria. Hace parecer que los ateos estamos llenos de odio y resentimiento. Que no sabemos respetar. Ojalá hicieras tu material con un enfoque más asertivo, entendida la asertividad como la defensa firme de nuestros derechos pero respetando al otro.
@licbriones Él es libre de hacer lo que quiera, no tenemos por qué encadenarnos a tus formulismos moralistas como cuidar el lenguaje u otros protocolos, lo relevante es la sustancia en la reflexión; además, él fue objetivo. (Pese a tu comentario arbitrario de que carecía de asertividad.) Dogmáticos hay en religiones y hasta en la ciencia...
@licbriones Sin duda estás en lo cierto. Pero por otro lado hay que entender que ante un ataque, siempre surge una respuesta y las distintas religiones han estado atacando desde los comienzos del ser humano.
Han sido la fórmula más primitiva de hacerse con el poder.
soy ateo llege alos 20 años como testigo de jehova estudie de todas las religiones
y llegue a la conclusion q la religion es falsa en el tiempo q fui testigo leia mucho de todo religion y ciencia y es mentira q la biblia o cualquier otro libro se apege a la ciencia la bilia u otro libro son incompatibles con la ciencia y la religion no tiene la respuesta
y con este video estoy muy seguro que que este desconoce de logica y buen vocabulario, deberia ir primero a la escuela para discutir acerca de religion.
@FanaticoReligios0 si si, te quiero decir que hay varios personaje que no fueron, segun tu, fieles a dios, entre ellos varios cientificos santos, agustin y tomas y de aquino.
no hagas eso es dañino, seras menos fiel a tu projimo, trata de ayudar a comprender.
TODOS LOS CRISTIANOS SON UN SACO DE P0RQUERÍA MALOLIENTE, FÉTIDA Y PUT4, ME CAG0 EN EL MARRANO CABR0N QUE TIENEN POR DIOS
, ME CAG0 EN LAS TUMBAS DE SUS MUERTOS, ME CAG0 EN SU PUT0 DIOS DE MIERD4, ME CAG0 EN JESUCRISTO, EL M4RICÓN BASTARD0 DE LA CRUZ, ME CAG0 EN SU MUGRE DE LIBRO DE CUENTOS DE HADAS QUE LLAMAN BIBLIA, Y ME LIMPIO EL CUL0 CON SUS PÁGINAS, Y ME SECO EL SUDOR DE LAS BOLAS CON SU ESPÍRITU SANTO.
Si nos limitamos a hablar sólo d lo q consideramos cierto o falso... la ciencia jamás evolucionaría o lo haría demasiado lento. La ciencia postula teorías y con ella avanza en tanto se vayan cumpliendo hasta q es necesario renovarlas por nuevas teorías. ASÍ CON TODAS LAS TEORÍAS CIENTÍFICAS. por eso sólo debemos limitarnos a las posibilidades d acuerdo a los conocimientos científicos.
POR EJEMPLO:
si digo, el hombre en 100 años habrá desarrollado alas, gracias a la evolución y podrá volar...
...es una cosa ridícula, porq según lo q conocemos d la evolución, es imposible q en 100 años podamos desarrollar alas...
En cambio si decimos, surgió vida al azar en este planeta, Y COMO NO SOMOS SERES PRIVILEGIADOS EN EL UNIVERSO, podemos asumir q el universo está lleno d vida COMO POSIBLE y bastarnos sólo este razonamiento para aceptar la existencia d vida extraterrestre...
4.- Y si se lograra 'pasar' a ese otro universo... podríase ya pasar cualquier cosa, como 'PANES Y PESCADO' o 'HACER LLOVER MANÁ' y hacer aparecer en ese universo (paralelo) COMIDA así d la nada (para la 'gente' d 'allá')... Y sería para esa gente MILAFROS o CREACIÓN...
Todo lo q t he expuesto es en base a lo q afirman los científicos, los físicos contemporáneos...
3.- Los científicos dicen q la gravedad sería baja (en relación al electromagnetismo) debido q estaría fluyendo hacia otros universos (paralelos)...
3.1.- creen q se podría usar este 'fluir' d la gravedad para comunicarse con esos otros universos: cualquier información q se envie a esos universos SERÍA INDUDABLEMENTE para una civilización primitiva d 'allá' una CREACIÓN D ENERGÍA
3.2.- el mismo fluir d nuestra gravedad, sería para esa misma civilización 'primitiva' creación d energía
Claro q no se ha comprobado... eso también lo sé... PERO SI LOS FÍSICOS CONTEMPORÁNEOS Y LOS ASTRÓNOMOS LAs CREEN POSIBLES... ¿QUIÉNES TIENEN MÁS AUTORIDAD Q ELLOS PARA HABLAR D ESTAS COSAS?
STEVEN HAWKING no podría decir q esa teoría es cierta o falsa PORQ ÉL NO ES DUEÑO D LA VERDAD. A lo mucho sólo podría opinar sobre la posibilidad d dicha teoría... Y ESO ES LO Q HACE.
LA CIENCIA ESTÁ LLENA D TEORÍAS. sEÑALA LAS COSAS COMO POSIBLES, no necesariamente como ciertas o falsa y SÓLO ESO LE BASTA PARA LLAMARSE CIENCIA.
'dueño d pensar' somos todos, no sólo una cuestión privilegiada d SH d modo q tu declaración es puramente romántica hacia ese hombre debido a su situación.
Si no hay pruebas se deshecha la teoría... razones q contrarían tu postulado:
- Las teorías d Nicolás Copérnico sobre sobre su modelo heliocéntrico dl universo no fueron aceptadas por los científicos d su época
- Albert Einsten llamó ridícula la teoría dl big bang..
AFIRMAR 'SI NO HAY PRUEBAS SE DESCARTA LA TEORÍA' es una posición muy propia d la edad media...
UNA TEORÍA PARA Q SEA TAL SÓLO DEBE BASTAR Q SEA RAZONABLEMENTE POSIBLE... ¿pruebas? SI NO LAS HAY... SÓLO PUEDE SIGNIFICAR ESO, Q AÚN NO LAS HAY... debido incluso a q la ciencia no está muy desarrollada... si no hay pruebas se puede deber además a q aún no las hemos encontrado...
¡CUÁNTAS PERSONAS HAN SIDO QUEMADAS POR NO DESDECIRSE D SUS TEORÍAS q en la época carecían d 'pruebas'!
¿'...en tu colegio no enseñan metodología d la investigación'?...
... La verdad, no. Aprendí algo en la universidad.
OSEA, NO SÉ SI LA 'METODOLOGÍA D LA INVESTIGACIÓN' EXIGE DESHECHAR LAS TEORÍAS Q NO TIENEN PRUEBAS... sólo me limito a mi razón...q me dice q BASTA Q UNA TEORÍA SEA POSIBLE PARA Q SEA CIENTÍFICA, más si la proponen los científicos q saben d lo q hablan, AL MENOS MÁS Q YO (Y claro d todas las teorías científicas acepto la q MI razón acepta como más posible).
A) ...Los filósofos griegos son los q 'descubrieron' q la materia estaba compuesta d 'átomos'... ¿LO PUDIERON COMPROBAR?... ¿EN 10 Ó 100 AÑOS... ó en 1,000 años... ó en 2,000 años? PUES NO. ENTONCES ¿se debió deshechar la teoría d los átomos apenas ... 50 años d propuesta?
B) También se sabe q el RAZONAMIENTO es una fuente d conocimiento...
si man pero vos mismo estas afirmando lo que digo...filosofos...filosofaban
eso era filosofia
la comprobacion es ciencia no filosofia
por ejemplo yo digo, las celulas tiene duendecitos adentro que bailan bals, eso es filosofia sea cierto o no, pero si yo veo con un microscopio a las celulas
los vea o no eso es ciencia
el metodo cientifico se divide en filosofia y ciencia
'Las células tienen duendecitos adentro' ¿TE PARECE UN AFIRMACIÓN RAZONABLE? ¿A LA LUZ D LO Q LOS CIENTÍFICOS DICEN T PARECE RAZONABLE decir q hay duendes dentro d as células?
EL RAZONAMIENTO ES UNA FUENTE D CONOCIMIENTO: y a través d razonamiento los científicos, físicos y astrónomos (como el sacerdote católico q inició la teoría dl Big bang), decucen nuevos conocimientos...
- POR EJEMPLO, D LO SIGUIENTE: "la vida surgió al azar en el planeta tierra"
...SE PUEDE DECUDIR EN CONSECUENCIA Q existe vida extraterrestre en el universo.
¿NECESITO PRUEBAS? NO. Mi simple razonar me lo dice (salvo, claro, seamos la única creación d un ser maravilloso y centro dl universo... EL NOM PLUS ULTRA dl universo).
- Igualmente d este modo, los científicos han llegado a postulr sus teorías. D ESTE MODO LO HICIERON LOS CIENTÍFICOS Q DEDUJERON LA EXISTENCIA D LOS 'AGUJEROS NEGROS'...
@francoespada Mira yo no estoy estudiando esto ,de hecho lo que yo estudio tiene que ver remotamente con esto, empero me interesa.
Lo que tengo entendido por ciencia es todo un cuerpo de ideas de conocimientos racionales, pero que eventualmente puede ser falible y el big bang al ser un modelo explicativo del comienzo del universo, al coincidir con el modelo de la relatiidad son verificables con hechos físicos, por que dices que son filosofía?
@francoespada No perdona,se le llama teoria por que es algo que en algun moento quizas pudiera rebatirse,como la teoria de la gravedad y muchas mas teorias.No por que puedan serlo en si si no por que quizas alguien lo consiga,poero vamos como eso hay muchisimas cosas,te recuerdo que al creacionismo se le llama teoria de la creacion y al diseño inteligente lo mismo.
AL PUNTO Q VOY ES AL SIGUIENTE: nada d lo q está en la Biblia es increíble. Ni la creación dl universo, ni la creación dl hombre (ni qué decirse d los demás milagros q ya serían a la luz d esto, cosas muy simples)... Y A ESTA CONCLUSIÓN PODEMOS LLEGAR, LUEGO D TOMAR EN CUENTA LO Q LA CIENCIA VA DESCUBRIENDO EN SU 'CAMINAR'.
@nelsio100 SOS PELOTUDO O TE ACES PARA CREAR BARDO?
CULIA CLA, AHORA DECIME QUE UNA LUZ PUEDE CREAR MATERIA A VOLUNTAD Y TIENE LA ABILIDAD DE PENSAR
CLA CULIA, ENTONCES TENE CUIDADO CON TU LAMPARITA DE MESA QUE SI LA TENES MUCHO TIEMPO PRENDIDA TE VA A ACER APARECER UNA CAJA FUERTE ENCIMA TUYO Y TE VA A DEJAR ECHO MIERDA
SI, LA ENERGIA SE PUEDE CONVERTIR EN MATERIA Y VICEVERSA PERO NO A VOLUNTAD
(si la materia se crea d la nada es una cuestión q no la sé Y aunque crea q sí sea posible porque en todo hay excepcines NO PUEDO DECIR Q "LA MATERIA SE CREA D LA NADA" porq los científicos afirman q 'la materia no se crea...'. ENTONCES NO PUEDO PORFIAR EN LA CREACIÓN D LA MATERIA D LA NADA).
1.- los físicos contemporáneos postulan las teorías d UNIVERSOS PARALELOS, universos q podrían estar a menos d 1 milímetro, pero ser a su vez invisibles e inalcanzables.
2.- Dicen además q NUESTRO UNIVERSO habría resultado dl contacto d 2 d esos universos paralelos.
D ESTE MODO, el surgimiento d energía y materia N NUESTRO UNIVERSO es A NUESTROS OJOS 'creación' d energía y materia...
... NO A LOS NUESTROS, YA ILUMINADOS POR LO Q VA DESCUBRIENDO LA CIENCIA... SINO A LAS GENTES D HACE 4,000 ó 5,000 años.... para ellos ese 'aparecer' materia y energía en nuestro universo era creación (claro desd su punto d vista).
@nelsio100 astronomos? TENES IDEA QUE ES LA TEORIA DE CUERDAS??
la teoria de cuerdas propone que en el atomo haypequeños hilos de energia...pero man algun dia podras ver a un hilo de energia subatomico? NO, podras comprobar que existen esos hilitos? NO
¿ISAAC NEWTON COMPROBÓ LAS TEORÍAS Q PROPUSO? Seguramente q no, PORQ D SER ASÍ, JAMÁS PODRÍAN SER REFUTADAS Y SUPERADAS POR NUEVAS TEORÍAS como lo fueron por las nuevas ideas d Albert Einstein... pero igual, sus teorías no dejaban por ello d ser científicas... IGUALMENTE ASÍ TODAS LAS TEORÍAS CIENTÍFICAS SUPERADAS Y REFUTADAS Q SE HAN DADO EN LA HISTORIA.
LLEGARÁ UN TIEMPO en q el hombre se habría desprendido d su cuerpo y SERÍA un ser 'espiritual' q vive asentado sobre los átomos o como un campo electromagnético.
REUNIRÁ TANTA TECNOLOGÍA Y ENERGÍA q podría crear universos a voluntad. Creará, POR EJEMPLO, UN UNIVERSO PARALELO al nuestro; sería así PRINCIPIO (fin d ese universo). Creará asimismo VIDA en ese universo.
OSEA, sólo falta tiempo para q el hombre mismo pueda hacer TODO LO Q EN LA BIBLIA se dice COSAS IMPOSIBLES... podrá crear universos, seres vivos... TODO LO Q HOY SE ATRIBUYE A LOS DIOSES.
...Si la naturaleza puede crear universos, Y SI CREEMOS Q NADA HAY IMPOSIBLE (para el hombre), HACIENDO SÓLO FALTA TIEMPO para q se cree la tecnología necesaria EL HOMBRE PODRÁ CREAR UNIVERSOS (para ese tiempo el hombre podría ser ya un ser 'espiritual' CAPAZ d crear seres 'vivos' adecuados a la NATURALEZA D LOS UNIVEVERSOS Q CREE).
...Ya un astrónom ruso postulaba la posibilidad d EXISTENCIA EXTRATERRESTRE Y LOS CATALOGABA EN 3 NIVELES: 1) los q se encuentra en el primer nivel, dl manejo d la energía d los átomos, 2) los q manejan la energía d una estrella, y 3) los q manejan la energía d una galaxia.
1.D: LOS FÍSICOS CONTEMPORÁNEOS postulan q la materia no estaría compuesta finalmente d 'materia', sino ESENCIALMENTE d ENERGÍA, las q en forma d cuerdas compone a todo el universo.
MÁS O MENOS ASÍ: la energía cree tener un cuerpo físico.
(... los filósofos idealistas TENÍAN ALGO D RAZÓN: materia no exist, sino el pensamiento q cree existe esa materia).
ASÍ LAS COSAS: ¿desd ese otro universo podrían influir en el nuestro?
DESD LAS TEORÍAS D LOS CIENTÍFICOS TAMBIÉN PODEMOS RAZONER Y DEDUCIR Q SÍ: los físicos dicen q la fuerza d la gravedad es baja (en relación al electromagnetismo) debido a q estaría fluyendo hacia universos paralelos...
...SI LA GRAVEDAD PUEDE 'PASAR' A OTRS UNIVERSOS PARALELOS, DESD ALLÍ alguna inteligencia podría influir sobre el nuestro habiendo creado incluso algo capaz d 'trazpasar' universos...
Entonces seres d esos otros universos paralelos, d composición material cual sea, PODRÍAN INFLUIR SOBRE NUESTRO UNIVERSO, pero q al no verlos los creemos invisibles.
...IMAGINEMOS como un universo paralelo AL UNIVERSO Q HAY EN LA PANTALLA d un cine. Los personajes d allí creerán viajar incontables kilómetros, pero para nosotros su universo sólo estaría limitado a unos cuantos metros cuadrados.
SI D PRONTO PODRÍAMOS LANZARLE RAYOS A LA PANTALLA Y ESTOS INGRESAR A ESE UNIVERSO...
1.C: Son los FÍSICOS CONTEMPORÁNEOS los q postulan ACTUALMENTE la necesaria existencia d UNIVERSOS PARALELOS... q incluso coexstirían con nuestro universo, tan cercanos a menos d 1 milímetro pero INVISIBLES e INALCANZABLES...
...Y si la vida surgió como un hecho natural en nuestro universo LÓGICAMENTE también hay vida en esos otros universos paralelos.
SI LO PIENSAN el hombre también es un ser divino: el hijo no puede ser d naturaleza distinta a la d su padre (sobretodo si fue creado a su imagen y semejanza).
El hombre es en esencia un ser espiritual, y quizá inmortal; igual al q siempre se le llama DIOS.
QUÉ D INCREÍBLE HAY PUES EN Q NUESTRO UNIVERSO HAYA SIDO CREADO, o el hombre mismo... y si ya hablamos d esto, resucitar muertos, abrir mares rojos, sanar enfermos YA SERÍA LO MÁS SIMPLE DL MUNDO....
ENTONCES, decir fantasioso lo q está en la Biblia es desconocer los avances d la ciencia y hacia donde esta apunta.
@nelsio100 ablkando de crecion me agrada ese tema te explicare por es absurdo pensar en la creasion y por q no existe el dios creador por ende tu dios no existe:
para empesar ¿q es crear? es sacar algo de la nada, es aser con nada alguna cosa, es llamar la nada a ser.
imajino q no se encuentra ni una sola persona dotada de razon q pueda consebir y admitir q de nada se puede sacar algo
1.A: Si creemos en q la vida surgió en el universo ¿PORQUÉ CREEREMOS Q SÓLO EN EL 0,01 % D LA MATERIA DL UNIVERSO, constituido por los planetas? ¿SI APLICAMOS PROBABILIDADES, será más lógico q vida también haya surgido en el 99,99 % d la materia dl universo: ESTRELLAS Y 'MATERIA OSCURA'?... En consecuencia, la vida en las estrellas no debería ser d CARNE Y HUESO SINO D UNA SUSTANCIA APROPIADA A ESA NATURALEZA...
1.B: Por el aire pasa mucha información digital, PERO NO PODEMOS DECIR 'mira, allí pasan 710 MB. d la película animada SPIRIT'...
SI SOMOS ATEOS debemos creer posible q el hombre algún día podría desmaterailizarse y VIVIR asentado sobre un determinado hardware... podría vivir entonces (literalmente) dentro d la red.
Paralelamente o antes o después: PODRÍA VIVIR EN EL AIRE (como información digital), asentado en los átomos dl aire; o como un campo electromagnético.
...salvo digamos 'dios creó al hombre d carne y hueso, por lo tanto el hombre siempre será así', pero ello no corresponde a los ateos... o digamos NO, la ciencia no avanzará tanto.
@nelsio100 pero la cuestion aki no es si puede aver seres espirituales la cuestion es si un ser espiritual pudo aber de finido algo material, (aclarando yo no soi el q dise q dios es espiritu los creyentes lo dise) ya aclarado cual es el tema trata de apegarte a el y no pasarte a otro =D
Tú, sentado desd tu mueble puedes cambiar el canal d tu TV: a través dl control remoto. No tocas el televisor físicamente, aún así logras cambiar d canal o subir/bajar el volumen...
...La luna no toca el mar, aún así logra moverlo (mareas)...
No sólo produce cambios en la materia, otra materia (como cuando estrellas una piedra contra otra) sino también fuerzas invisibles (gravedad, electromagnetismo).
@nelsio100 en eso estoi deacuerdo hay fuerzas inbisibles q pueden jenerar cambios en la materia pero esas fuerzas no pueden crar meteria al contrario esas fuerzas son causadas por algo material como la grabedad q es la aceleración que experimenta un objeto en las cercanías de un planeta o satélite.
Los FÍSICOS CONTEMPORÁNEOS postulan q nuestro universo no se habría creado en un solo BIG BANG, sino en varios. Ellos dicen q sería posible q otros UNIVERSOS PARALELOS habría hecho contacto (q al tener la forma d una membrana, podrían haber hecho más d 1 contacto -produciendo más d 1 big bang-) CREANDO NUESTRO UNIVERSO: como las chispas q resultan d chocar dos piedras.
@nelsio100 en esta teoria de los fisicos contemporaneos el universo es el producto de el choke de dos o barios unibersos paralelos. CREANDO NUESTRO UNIVERSO: como las chispas q resultan d chocar dos piedras. Las chispas q resultan son particulas de las piedras q emos chocado entonses la materia de nuestro uniberso son particulas de esos unibersos q tu mencionas por lotanto esa materia no surgio de la nada surguio de algo ya existente, y entoda esta teoria no beo por ningun lado la mano de dios.
CLARO... tú tienes mucha razón: SI T UBICAS COMO ESPECTADOR D ESOS UNIVERSOS, tú verías q nada se ha creado...
...POR ESO PRECISO 'desde el punto d vista d nuestro universo...'. OSEA, si t imaginaras en el momento 0 d la vida d nuestro universo NO VERÍAS NADA; pero un segundo después D PRONTO ESTARÍAS ENVUELTO EN MEDIO D UNA GRAN 'EXPLOSIÓN'... PERO AL NO SABER D DOND VIENE creerías q VIENE D LA NADA.
...Ya un astrónom ruso postulaba la posibilidad d EXISTENCIA EXTRATERRESTRE Y LOS CATALOGABA EN 3 NIVELES: 1) los q se encuentra en el primer nivel, dl manejo d la energía d los átomos, 2) los q manejan la energía d una estrella, y 3) los q manejan la energía d una galaxia.
¡IMAGINMOS UNA CULTURA 'ESTELAR' D 10,000 MILLONES D AÑOS!
-El planeta Tierra tiene apenas 5,000MILLONES d años.
@nelsio100 pero como los fisicos contemporanes mencionan esos unibersos paralelos entonses sabemos de donde viene el origen de nuestro uniberso eso descarta la creacion (no fui yo el q puso esa teoria como ejemplo) y lo q postula el ruso no entiendo a q punto bas con eso te gustaria explicarme q kieres desir con eso.
...IMAGINEMOS, eres un ser humano con una civilización YA d DIEZ MIL MILLONES d años: t imagino un SER 'ESPIRITUAL', INMORTAL, con capacidad para CREAR UNIVERSOS.
IMAGINEMOS Q CREAS UN UNIVERSO: y allí creas seres especialmente adecuados a la naturaleza d la materia d ese universo q haz creado... ¿ACASO PARA ESOS SERES TÚ NO SERÍAS LO Q ES HOY LO Q LLAMAMOS DIOS PARA NOSOTROS?
Para ellos tú eres invisible, inmortal, 'todo lo puedes', 'creador dl cielo y d la tierra', PRINCIPIO Y FIN...
- ...a q es posible q en el futuro el hombre pueda dominar tanta energía, como la dl sol e incluso la d una galaxia (y porqué no la dl universo entero) LO Q PUEDA SER NECESARIO PARA HACER POSIBLE LO Q SE NECESITA para crear universos paralelos.
- SOBRE LOS UNIVERSOS PARALELOS: son los físicos los q dicen por ejemplo q LA GRAVEDAD sería baja (su fuerza en relación al electromagnetismo) DEBIDO A Q ESTARÍA FLUYENDO HACIA ESOS OTROS UNIVERSOS...
CLARO, POR LO Q POSTULAN LOS FÍSICOS YA LO SABEMOS... pero hace 2,000 años no:
- HACE 2,000 ERA SÓLO CUESTIÓN D FE CREER EN Q EL HOMBRE FUE CREADO, porq sólo era trabajo d dioses crear vida... PERO HOY SABEMOS Q HASTA EL HOMBRE PUEDE Y PODRÁ CREAR VIDA CADA VEZ MÁS INTELIGENTES.
- Igual con respecto a la creación dl universo... el hombre también podrá hacerlo.
@nelsio100 todo eso demaciado obtimista de tu parte el hombre jamas yegara a ser lo q dises por q el hombre solo es una forma de vida q se presipita asia su auto destruxion para darse cuenta de eso solo ai q darle un vistaso a los libros de hitoria o simple mente en las calles de tu ciudad el hombre en contra de el hombre asi a sido siempre y no creo q eso cambie..
...ES CIERTO LO Q DICES: el hombre contra el hombre..
...PERO TAMBIÉN ES CIERTO, Q A PESAR D TODO EL HOMBRE HA SOBREVIVIDO A SÍ MISMO: lo q también podría ser una deducción d la historia CONSECUENTEMENTE el hombre también podría SOBREVIVIRSE SIEMPRE A SÍ MISMO en el futuro HASTA LA ETERNIDAD...
@nelsio100 aora bien ya aclarado q es crear te explicare por q tu dios no pudo aber creado
si tu dios es puro espiritu, como pudo aber creado algo materias como el uniberso no se puede admitir q el universo esencial mente material aya sido determinado por el espiritu puro, esensialmente inmateria
y ai muchos mas argumentos pero mejor los pondre en un video para q sea mas productibo.
hahaha, SOY ATEO NO POR REBELDIA O FALTA DE SABIDURIA, PORQUE VI LA REALIDAD ! los ateos no andamos pecando, no es que amemos el pecado, esa no es la razon de nuestro ateismo, es porque abrimos los ojos a tanta mentira y cuento de hadas, yo tambien fue cristiano, despues de toda esa perdida de tiempo recien me pude dar cuenta de la mentira, saludos.
¿A Q EL HOMBRE HAYA SIDO CREADO? Pero si el hombre mismo ahora ya habla d poder crear vida...
¿A Q EL UNIVERSO HAYA SIDO CREADO? Un astrónomo ruso hablaba d 3 tipos d civilización extraterrestre: 1-q controlan el átomo 2-q controlan la energía d una estrella y -q controlan la energía d una galaxia
@nelsio100 le llamo cuanto de hadas a algo ficticio, sin pruebas, una creencia que se ha transmitido de generacion en generacion, algo asi como santa claus. LA CIENCIA NO DICE COSAS POR QUE SE LES OCURRE, DICE COSAS CON PRUEBAS Y EVIDENCIAS, ELLOS NO ENCUENTRAN UN LIBRO Y CREEN EN ESO HASTA LA MUERTE, CIENCIA ES VERDAD Y REAL.
Además los físicos contemporáneos postulan la posibiidad d la existencia d múltiples universos paralelos, q incluso el choque d algunos d ellos pudo haber dado lugar o creae nuestro universo: SI HAY UNIVERSOS PARALELOS, Y SI HAY VIDA MÁS Q LA NUESTRA EN NUESTRO UNIVERSO, LA HAY TAMBIÉN EN ESOS UNIVERSOS PARALELOS, y si se puede manejar la energía d una galaxia
@nelsio100 ESPERA, SI LOS FISICOS DICEN ESO, ES POR QUE HAY PRUEBAS Y SI HUBIERA ESO QUE DE MALO TENDRIA, SI ESO TIENE PRUEBAS, TENDRA QUE SER VERDAD, POR QUE TENDRIA DE INCREIBLE ESO, SI TU CREES QUE EL HOMBRE FUE CREADO DEL BARRO, PORQUE NO PUEDE SER POSIBLE LO QUE FISICOS PRUEBAS Y ENSENAN? saludos.
Eso es lo q t digo ¿qué d 'cuento d hadas' hay en q el hombre haya sido creado? SI HOY MISMO YA EL HOMBRE HABLA D CREAR VIDA.
Y si partimos d la idea q todo lo q ocurra en el universo puede ser imitable por el hombre, si la naturaleza creó nuestro universo, PUES EL HOMBRE TAMBIÉN PODRÁ HACERLO: crear universos (algún día).
Para entonces creará un universo y creará vida adecuada a ese universo q ha creado...
...los físicos lo dicen y ayudan a entender a la Biblia: Jesús decía "mi Reyno no es d este mundo". Y los hombres decían 'hemos ido al espacio y no hemos visto a Dios, entonces Dios no existe'.
...Hasta q los físicos contemporáneos dicen "pueden haber universos paralelos, cercanos al nuestro a menos d 1 milímetro, pero invisibles e inalcanzables..."
EquisdosX2 Si ser ateo es sinonimo de VULGARIDAD dejame siendo cristiana. Alguien que habla como tú debe ser un ser horrible, lleno de amargura... que horror... y eso que solo escuché los primeros 43 segundos.
@tristicity71 No, es solo una coincidencia que este haciendo un video con esas palabras (coincidencia en el sentido en que decidio hacer un video EL) . Tambien hay cristianos vulgares. No tiene nada que ver
@Shelariek no venimos de el jardin del eden sino de la evolucion, xk a sido mostrado cientificamente y entonces donde esta el jardin del eden?x ejemplo
@ismaelbengon Hay un verso en la Biblia que lo describe pero no sé cuál, tendría que indagar, pero al igual que el jardín del Edén puede quedar en misterio, como es que hay monos y chimpancés que no han evolucionado? No me gustaría saber que vengo de un animal que sólo se mueve por instinto.
@Shelarie se supone k segun ese libro dice k fuera del jardin del eden es donde vivimos asi k tendra k estar en alguna parte, ademas me e informado y resulta k unos cientificos alemanes han descubierto k no venimos de los monos sino de una especie muy parecida
@ismaelbengon Los que hablan así es porque no han leido la Biblia, la sacan de contexto, noi buscan los idiomas originales, o no entienden que aunque los escritores fueron inspirados por Dios, eran humanos y la escribieron en un lenguaje humano y de acuerdo a su capacidad.
@tristicity71 Nah ser ateo no es eso, ser ateo un acto de honestidad intelectual con sigo mismo, mirar en el fondo de las cosas, investigar y descubrir que realmente la religión no te convence, eso es todo. No se llena nadie de amargura, no hay un vació en la persona ni nada de eso, de hecho uno se quita la carga pesada de preocuparse por el infierno y empieza a hacer cosas buenas sin esperar recompensa alguna de ninguna divinidad, eso al menos es ser ateo para mi
@tristicity71 No, eso no es cristianismo para nada, si eres cristiano basas tu vida con temor al infierno, si no le sirves a dios vas al infierno, es decir sigues preocupándote toda tu vida por esa superstición absurda.
Tampoco es un acto de honestidad intelectual porque no existen evidencias acerca de lo que crees y te guías por tu fe ciega en un libro y en supersticiones medievales, si realmente fueras honesta intelectualmente verías lo irrazonable que es creer en cosas como dios...
@tristicity71 Realmente no se porque estabas buscando vídeos ateistas, pero lo importante es que los sigas viendo, veas las razones que dan para no creer en dios y para defender su posición; Es importante que veas las preguntas que te hacen, las respondas y observes si son razonables tus respuestas, eso es a lo que me refería con honestidad intelectual. Pero claro esto esta a tu juicio, realmente me gustaría que lo intentaras (inclusive si la razón es probar que el ateísmo esta equivocado)
This has been flagged as spam show
Bueno no tiene fundamentos lo que dice EL TIPO DEL VIDEO QUE MENCIONAS... de seguro solo es un pendejo... Por mi parte creo en la ciencia y me encanta, pero también creo en Dios, pero sin embargo no soy parte de NINGUNA RELIGIÓN porque ninguna se amolda a mis creencias, y yo no me amoldaría a ninguna de ellas tampoco :)
MiwakoxS 2 months ago
Comment removed
MiwakoxS 2 months ago
Ateos chinguen a su madre
ELGatoDesconocido 2 months ago
@plasticPlaystation el gran mamon de dawkins ese dawkins es un puto adoptado por una pareja de gays
ELGatoDesconocido 2 months ago
A ver, tranquilo, que las cosas se pueden decir de muchas maneras, y ésta en particular no es una de ellas. Insultando, no. Vale que lo que diga el tipo ese sea una sarta de gilipolleces, pero la forma despectiva en que lo tratas no ayuda a desmontar su teoría. Ni siquiera nos haces quedar bien a los ateos D:
everydaysatthemoon 5 months ago
Yo no creo en ningún Dios, del mismo modo en que no creo en el Genio de la lámpara, el Hada madrina, los Reyes magos, el ratoncito Perez, Supermán, los políticos españoles, o la alfombra voladora.
Así mismo tampoco trago que hace más de 2000 años una mujer quedó virgen despues de fornicar y parir un hijo milagrero al que más tarde torturaron y crucificaron hasta la muerte y el muy listillo resucitó para tocarnos los cojones.
¡Jodér es de pura lógica!! Dios es tan falso como todo lo mencionado.
REDOLK 7 months ago
Hay algunos que son ateos por razones científicas. Algunos no, muchos. Yo no soy científico, soy ateo más por razones... racionales (redundancia inevitable)
LesPaul2006 9 months ago
hay gente que se hace atea para parecer inteligente, nos da mal nombre.
yo tuve una crianza catolica asi que se de religion, pero elegi ser agnostico. y no por razones cientificas, sino por algo mas simple. nosotros usamos la razon para comprender el universo. si nos ponemos a razonar la existencia de dios y sus acciones surgen contradicciones, algo que no puede existir dentro de la razon. si no puede ser estudiado con la razon no es parte del universo, ergo no existe. al menos asi pienso yo
martooxxx 10 months ago
Esperamos los campos del anticristo, para gente como ese puto.
marmjtin 10 months ago
Yo me preguntaría por qué alguien es creyente, es decir, fuera de una condición psicpática que te lleve a experimentar a Dios, no veo más que un aberrante miedo por los misterios que encarna la existencia misma. En ese sentido, Dios no es más que el reflejo de la debilidad humana, un invento del hombre para no sucumbir ante el miedo a una muerte inevitable... aceptar a Dios como realidad es negar la razón, es transgredir los márgenes físicos.
vrb500 11 months ago
@vrb500 ¡Vaya imbécil! El hijo bastardo de Erich Fromm resucitó en forma de mal poeta. El concepto del númen es más que tu simplista percepción del "miedo a la muerte".
Su origen es más probable en la subyugación de las fieras hacia nuestros antepasados cavernarios (por eso los dioses zooformofos), o la necesidad de una moral universal en tribus, sus leyes y jueces, o la opinión del fantasma en la máquina, el concepto del propósito de la vida, y un largo etc.
Y tú vienes con lo más barato...
plasticPlaystation 10 months ago
@plasticPlaystation Mi simplista amigo mío, dejemos el primitivismo de lado, estamos en el siglo XXI; nadie es creyente por razones morales. Los motivos que hoy en día sustentan las creencias son otros muy diversos a los meramente naturales, y están muy lejos de concepciones zoomórficas. Uno de ellos es el miedo intrínseco que el hombre posee ante la muerte... "A Dios rezando y con el mazo dando" ¿yo le he ofendido? El hecho de que me ud. me considere un poeta o un imbécil me traen sin cuidados.
vrb500 10 months ago
@vrb500 Jajaja "nadie es creyente por razones morales", y "hoy en día sustentan las creencias son otros muy diversos a los meramente naturales, y están muy lejos de concepciones zoomórficas".
Por si no lo sabes idiotita, Hace más de 40 años se ha comprendido y popularizado por el gran Richard Dawkins que la meme actúa como un virus, las costumbres actúan de un contagio viral e inclusive es herencia genética. Se nota que poco sabes del "Inconciente Colectivo".
Eres el típico "tres libros".
plasticPlaystation 10 months ago
@plasticPlaystation Por favor ¿son genéticamente creyentes? jajaja, "inconciente colectivo" las creencias se transmiten mediante la costumbre, o sea, una repetición constante y uniforme ante circunstacias análogas por la colectividad de individuos... las costumbres, bobalicón, son una cuestión de geografía y de cultura; el lenguaje, las creencias, las conductas están determinadas por la localidad y por la "educación" recibida, pero no descarto que los genes están involucrados en el proceso.
vrb500 10 months ago
@vrb500 Jajajaja, ahora sí que me hiciste el día.
Tenemos a Carl Gustav Jung, a Richard Dawkins, a Gustavo Bueno, a Eduardo Zugasti a Pinker, Dennett, Gould, Eldredge y un sin fin... ¿pero tú el pendejo que
plasticPlaystation 10 months ago
@plasticPlaystation ...me creía religioso sabes más que eruditos que han dedicado su vida al estudio docto de biología, psicología, sociología, antropología, filosofía, etc.?????????
JAjajajajajaja das lástima, ¿por qué no puedes admitir que te equivocaste?
Me caga cuando los religiosos se aferran a lo primero que dicen y veo que tú no eres diferente.
Por cierto, yo he citado muchas teorías y autores, y tú sólo te basas en tus creencias... De hecho, eres igual a los religiosos.
plasticPlaystation 10 months ago
@plasticPlaystation Puede y es muy probable que me equivoque... ese es un defecto; el no aprender a cerrar la boca (o dejar de teclear) cuando estoy arrinconado, escribiendo cosas más estúpidas que las que escribí en un principio.
Estoy demasiado arraigado a mis creencias, puede ser un hecho, pero también soy bastante abierto al conocimiento, leeré la doctrina de los autores que has que has puesto para saber más al respecto. Lo siento y gracias por hacer ver mi error.
vrb500 10 months ago
@plasticPlaystation
si bien no soy creyente, el que la fe religiosa se transmita por la genetica me parece una idiotez.. sin animo de ofender, pero se transmite en la socializacion. si un niño de padres hindues es abandonado y luego adoptado por una familia catolica no va a crecer con un credo hindu.
martooxxx 10 months ago
@martooxxx Eres un completo tarado, estamos hablando del origen del concepto de Númen y aceptación de lo sobrenatural. De cómo gente se asocia a religiones aunque pierda libertad.
¿Vienes y dices"yo creoo que"? Nadie se respalda en autores, investigaciones, ni descubrimientos, sólo en su pendeja opinión. Creas en Jesús o no, sigues siendo un creyente, porque eres dogmático en lo que piensas y no te interesa investigar.
plasticPlaystation 10 months ago
@plasticPlaystation
no soy dogmatico, de hecho desmerezco algo que no se pueda analizar por razon. lee bien el comentario, acaso dije "yo creoo que"? dije que me parece una idiotez. fundamente lo contrario a lo que dijiste, la fe es cultural, tal como lo demuestra el principio de la socializacion. independientemente de cual sea el tema de la conversacion, el que las costumbres esten respaldadas en la genetica es un argumento invalido de todos modos.
martooxxx 10 months ago
@martooxxx Fe y cultura son distintos.
LesPaul2006 9 months ago
@LesPaul2006
obviamente, pero son conceptos muy estrechamente relacionados. reitero mi ejemplo (un poco cambiado pero bueno,) si naces en la india es probable que te hagas hindu, porque es parte de la cultura del entorno en el que estas inmerso.
debido a la cultura, un individuo adopta el concepto de la fe como natural, en resumen.
martooxxx 9 months ago
@plasticPlaystation
pd: usar la palabra tarado no hace mas que resaltar tu necedad. intenta evitar usarla si lo que buscas es convencer a alguien de algo.
martooxxx 10 months ago
@martooxxx ¿Y quién putas quiere convencerte de algo? Ni siquiera te llamamos, tú interrumpiste nuestra conversación.
plasticPlaystation 10 months ago
@plasticPlaystation
lo decia en general. simplemente no funciona.
martooxxx 10 months ago
@plasticPlaystation Puesto que el curioso hecho de ser llamado imbécil por un creyente es tan o más gracioso, que ser llamado racista por una pandilla de neonazis.
vrb500 10 months ago
@vrb500 Eres tan idiota que ni siquiera supusiste lo obvio... ¡NO SOY RELIGIOSO!
Los imbéciles han hallado a su campeón en tu persona, ¡no puedo comprender cómo pudiste deducir que yo era religioso!
En mi comentario anterior yo te enumeré los motivos más probables que orillaron a la humanidad a plasmar la idea de la divinidad, te sospeché imbécil (ya lo confirmé) porque tu deducción era la más simplista y estúpida.
Otros orígenes podrían ser el Inconciente Colectivo y el famoso Gen de Dios.
plasticPlaystation 10 months ago
Al menos el P. Jorge Loring no tiene miedo de exponer sus argumentos con su verdadera voz y no a través de un programa que la desfigura por miedo a mostrarse tal y como es. Como católico no me considero ignorante, sino alguien que sabe integrar la fe con la razón. Respeto a los ateos, pues tengo varios amigos que lo son.
MOVEV1938 11 months ago
@MOVEV1938 Sí, pero bloquea los comentarios a sus videos T__T
vrb500 10 months ago
Comment removed
MOVEV1938 11 months ago
Es cierto.
Nadie es ateo por razones cientificas. Porque la ciencia no puede explicar lo no existente. No se puede probar por ejemplo que no existen las hadas.
Otra cosa muy distinta es ser cientifico, conocer sobre el mundo natural, y concluir que la vision de universo que propone la biblia, con su Adan y su Eva, y su arca de Noe, y su cielo y su infierno, y su jesus zombie es absurda.
sekaigahitotsu 1 year ago
y bueno ps en cierta parte tienes razon a el señor este no tiene derecho de querer pasar por arriba de los demas solo por pensar que tiene la razón pero recuerden que siempre habra alguien q no este deacuerdo el lo q piensa la demas gente aunq bueno la verdad yo soy feliz siguiendo a Dios y si para otros no existe pues sera su desicion asi como respeto a los demas pido el mismo para mi
albafikapsg 1 year ago
NO HAY QUE SER CIENTIFICO PARA SER ATEO, SÓLO SE NECESITA TENER BUENA AUTOESTIMA, PARA VALORAR AL SER HUMANO Y ACEPTAR EL MUNDO TAL Y COMO ES. Y COMO ATEO QUE SOY LES DIGO: "SI EN TU VIDA EXISTE ALGUN DIOS, DEJALO EN EL MUNDO DE LOS DIOSES, PORQUE AQUI ES TIERRA DE HUMANOS Y DEJASELO A LOS HUMANOS, Y SERÍA MAS BONITO VIVIR EN UN LUGAR DONDE TODOS SOMOS IGUALES Y NO HAY NADIE SUPERIOR"
ANTHMX 1 year ago 2
te felicito amigo excelente video muy objetivo
cyrus8708 1 year ago
Existen varias personas que llevan una religion porque les fue inculcada, otros la llevan porque realmente estan convencidos, algunos creemos en un ser superior que permanece pasivo al factor causa efecto. Tambien creo que para pertenecer a una religion o no pertenecer debe haber un conocimiento superior y una percepcion superior de lo que va o no a creer. Estoy deacuerdo con tu video. Pero sugeriria mas respeto a los creyentes
graceelara 1 year ago
Comment removed
graceelara 1 year ago
y vos porque sos ateo???
megaman2237 1 year ago
mi opinion es que cada uno puedo hacer su religion ya que uno puedo creer solo en dios y NADA mas que dios y lucifer (si crees en dios crees en lucifer) .nada de angeles caidos y esas weas
mi opinion es que existe dios pero solo nos observa nada mas, eso de los milagros y esas cosas no creo nada
Riders640 1 year ago
Hagan como Homero metanse un lapiz por la nariz, vuelvance inteligentes y descubran que dios no existe!
klan250 1 year ago
@klan250 mmm lo voy a intentar xD jakajkajka
Riders640 1 year ago
@klan250 vuelvanse. Primero vuelvete tu
graceelara 1 year ago
@graceelara
Lo siento yo no creo en andas ni en harry potter por lo tanto soy mas inteligente que tu en el ambito teologico
:)
klan250 1 year ago
primero aprende poquito de ortografía y luego me dices si eres mas inteligente. Anafabeto
graceelara 1 year ago
@klan250 primero aprende poquito de ortografía y luego me dices si eres mas inteligente. Anafabeto
no crees en harry potter pero si crees en los simpson, una idea que te meten en la cabeza a lo tarugo.
graceelara 1 year ago
@graceelara
Inteligente en sentido teologico, en otros aspectos tu lo eres o yo, pero aca eso no cuenta, aca no me importa mi ortografia :)
"no crees en harry potter pero si crees en los simpson, una idea que te meten en la cabeza a lo tarugo."
Expresate bien...
klan250 1 year ago
@titoyepezliut es como cuando dios te dice
TE DOY LIBRE ALBELDRIO
PERO SI NO ME ADORAS TE MATO
SI NO ME AMAS MAS Q A TI MIS MO TE MATO
DIOS DICE ES TU ELECCION AMARME PERO SI NO ME AMAS TE MATO
no entiendo como amar un ser q esta escondido y aparte es obligacion amarlo y de paso si no lo amas se carga de ira y te mata y te qema por la infinidad
igual aunq no te qeme
DIOS NO ES MAS Q LA REPRESENTACION DE HUMANOS ARCAICOS
dcrespin100 1 year ago
@zhawmedia si no son pruebas concretas no lo leeria si no es algo apegado ala ciencia no lo leeria: incluso si yo viera un angel LO Q HARI ES UNA REBICION DE MI CEREBRO
SOY MAS MORAL QUE EL DIOS DE LA BIBLIA Y NO LO NECESITO
dcrespin100 1 year ago
@dcrespin100 ...de hecho la moral de un ateo es mas sincera y pura que la de un teista, porque nuestras acciones no radican en la esperanza quimerica de un premio o la amenaza de un castigo.
titoyepezliut 1 year ago
tu video es una inmadurez al rojo vivo... no tienes control de tus propias emociones
cuscatles 1 year ago
si quitaseslos insultos del video quedarias mucho mas maduro. asisolo eres un niñato con animo de llamar la atención.
per ohe de reconocer queel predicador eseenerva un poco los nervios con sus incoerencias linguisticas.
no importa el origen de la creencia de cada individuo solo que crea firmemente y bajocualquier duda en ella.
aparte aquel que dice que es ateo y luego no para de leer el horoscopo del periodico, o compra velas en los chinos para llamar a sus deseos, esas cosas me dejan picueto.
sarogelsrt 1 year ago
Soy maestro de ciencia y ateo. Coincido con tus razonamientos. Sin embargo no puedo usar tu material en clase porque la vulgaridad de tu lenguaje provoca la reacción contraria. Hace parecer que los ateos estamos llenos de odio y resentimiento. Que no sabemos respetar. Ojalá hicieras tu material con un enfoque más asertivo, entendida la asertividad como la defensa firme de nuestros derechos pero respetando al otro.
Saludos.
licbriones 1 year ago 20
@licbriones de echo solo esta siendo agresivo con el loco que dijo esas pelotudeces
Riders640 1 year ago
@licbriones Él es libre de hacer lo que quiera, no tenemos por qué encadenarnos a tus formulismos moralistas como cuidar el lenguaje u otros protocolos, lo relevante es la sustancia en la reflexión; además, él fue objetivo. (Pese a tu comentario arbitrario de que carecía de asertividad.) Dogmáticos hay en religiones y hasta en la ciencia...
plasticPlaystation 10 months ago
@licbriones Sin duda estás en lo cierto. Pero por otro lado hay que entender que ante un ataque, siempre surge una respuesta y las distintas religiones han estado atacando desde los comienzos del ser humano.
Han sido la fórmula más primitiva de hacerse con el poder.
REDOLK 7 months ago
soy ateo llege alos 20 años como testigo de jehova estudie de todas las religiones
y llegue a la conclusion q la religion es falsa en el tiempo q fui testigo leia mucho de todo religion y ciencia y es mentira q la biblia o cualquier otro libro se apege a la ciencia la bilia u otro libro son incompatibles con la ciencia y la religion no tiene la respuesta
dcrespin100 1 year ago
@dcrespin100 Te gusta leer? lee "Conversaciones con Dios" es un libro, bueno son 3
zhawmedia 1 year ago
wey eres chingoon mis respetos para ti si es verdad lo que dices si no tambien me gusto un chingo tu video
painavg 1 year ago
Este tipo, es un vulgar hablando de Ciencia
y con este video estoy muy seguro que que este desconoce de logica y buen vocabulario, deberia ir primero a la escuela para discutir acerca de religion.
este ateo da lastima.
fvmaryte3 1 year ago
La Pasion de Cristo **
Hermanos, Les contare que el otro día estaba mirando una película de Jesucristo.
Entonses apareció mi hija con un alambre de púas
y comenzó a azotarme, Entonses yo tome una botella de vidrio para golpearla y ambos nos azotamos por horas, Fue muy edificante para nuestra fe..
Espero que hagan lo mismo, Para demostrarle a Dios que son fieles
FanaticoReligios0 1 year ago 13
@FanaticoReligios0
hahahahah si , aprended pecadores, si de verdad os considerais buenos creyentes ... ya podeis tomar ejemplo! xdd.. +1
superior96 1 year ago
@FanaticoReligios0 WTF? O.O
PxDxO 1 year ago
@FanaticoReligios0 ohh por dios una cosa es creer en dios y otra es ser pensejo
y ademas jesus no tiene la culpa de q no sepan llebar la doctrina q nos dejo
porq el demostraba con ejemplo y no azotando a su familia por horas ¬¬
albafikapsg 1 year ago
@FanaticoReligios0 Hijo eres más tonto que la fotocopia de un folio en blanco. Y si tu hija hace eso, llévala al psiquiatra
Steelvg10 10 months ago
@FanaticoReligios0 si si, te quiero decir que hay varios personaje que no fueron, segun tu, fieles a dios, entre ellos varios cientificos santos, agustin y tomas y de aquino.
no hagas eso es dañino, seras menos fiel a tu projimo, trata de ayudar a comprender.
espero que no critiques este comentario. gracias.
Gabogamerxd 8 months ago
@FanaticoReligios0 Tu no eres un fanatico religioso... eres un emfermo mental...
96CHECHO96 4 months ago
@FanaticoReligios0
HAHAHAHAAHHAHAAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHHAHHHAAA Chingona tu experiencia religiosa con tu hijaaa!
ELNINODIOSPUTO 2 months ago
TODOS LOS CRISTIANOS SON UN SACO DE P0RQUERÍA MALOLIENTE, FÉTIDA Y PUT4, ME CAG0 EN EL MARRANO CABR0N QUE TIENEN POR DIOS
, ME CAG0 EN LAS TUMBAS DE SUS MUERTOS, ME CAG0 EN SU PUT0 DIOS DE MIERD4, ME CAG0 EN JESUCRISTO, EL M4RICÓN BASTARD0 DE LA CRUZ, ME CAG0 EN SU MUGRE DE LIBRO DE CUENTOS DE HADAS QUE LLAMAN BIBLIA, Y ME LIMPIO EL CUL0 CON SUS PÁGINAS, Y ME SECO EL SUDOR DE LAS BOLAS CON SU ESPÍRITU SANTO.
Iranooz 1 year ago
jorge loring es igualito al señor burns xd
aoiniina 1 year ago
Si nos limitamos a hablar sólo d lo q consideramos cierto o falso... la ciencia jamás evolucionaría o lo haría demasiado lento. La ciencia postula teorías y con ella avanza en tanto se vayan cumpliendo hasta q es necesario renovarlas por nuevas teorías. ASÍ CON TODAS LAS TEORÍAS CIENTÍFICAS. por eso sólo debemos limitarnos a las posibilidades d acuerdo a los conocimientos científicos.
POR EJEMPLO:
si digo, el hombre en 100 años habrá desarrollado alas, gracias a la evolución y podrá volar...
nelsio100 1 year ago
...es una cosa ridícula, porq según lo q conocemos d la evolución, es imposible q en 100 años podamos desarrollar alas...
En cambio si decimos, surgió vida al azar en este planeta, Y COMO NO SOMOS SERES PRIVILEGIADOS EN EL UNIVERSO, podemos asumir q el universo está lleno d vida COMO POSIBLE y bastarnos sólo este razonamiento para aceptar la existencia d vida extraterrestre...
nelsio100 1 year ago
4.- Y si se lograra 'pasar' a ese otro universo... podríase ya pasar cualquier cosa, como 'PANES Y PESCADO' o 'HACER LLOVER MANÁ' y hacer aparecer en ese universo (paralelo) COMIDA así d la nada (para la 'gente' d 'allá')... Y sería para esa gente MILAFROS o CREACIÓN...
Todo lo q t he expuesto es en base a lo q afirman los científicos, los físicos contemporáneos...
nelsio100 1 year ago
3.- Los científicos dicen q la gravedad sería baja (en relación al electromagnetismo) debido q estaría fluyendo hacia otros universos (paralelos)...
3.1.- creen q se podría usar este 'fluir' d la gravedad para comunicarse con esos otros universos: cualquier información q se envie a esos universos SERÍA INDUDABLEMENTE para una civilización primitiva d 'allá' una CREACIÓN D ENERGÍA
3.2.- el mismo fluir d nuestra gravedad, sería para esa misma civilización 'primitiva' creación d energía
nelsio100 1 year ago
@nelsio100 MAN, LA TRORIA DE OTRAS DIMENCIONES O "OTROS MUNDOS" no se comprobo.
asta que no se compruebe no te lo tomes enserio
francoespada 1 year ago
@francoespada
Claro q no se ha comprobado... eso también lo sé... PERO SI LOS FÍSICOS CONTEMPORÁNEOS Y LOS ASTRÓNOMOS LAs CREEN POSIBLES... ¿QUIÉNES TIENEN MÁS AUTORIDAD Q ELLOS PARA HABLAR D ESTAS COSAS?
nelsio100 1 year ago
@nelsio100 CHABON Y QUIEN TE DICE QUE TODOS LA APOLLAN
X EJEMPLO STEVEN HAWKING NO LA APOLLA A ESA TEORIA, DICE KE HAY ALGO DE CIERTO EN SUS TEORIAS DE DIMENCIONES PERO NADA MAS
CARL MAX TAMBIARN DICE KE ES MENTIRA YA KE ES INCOMPROBABLE
Y ESO KE SON LOS MAS INGFULYENTES PARA MI EN EL MUNDO DE LA FISICA
francoespada 1 year ago
@francoespada
STEVEN HAWKING no podría decir q esa teoría es cierta o falsa PORQ ÉL NO ES DUEÑO D LA VERDAD. A lo mucho sólo podría opinar sobre la posibilidad d dicha teoría... Y ESO ES LO Q HACE.
LA CIENCIA ESTÁ LLENA D TEORÍAS. sEÑALA LAS COSAS COMO POSIBLES, no necesariamente como ciertas o falsa y SÓLO ESO LE BASTA PARA LLAMARSE CIENCIA.
nelsio100 1 year ago
@nelsio100
STEVEN NO ES DUEÑO DE LA VERDAD PERO SI DUEÑO DE PENSAR
Y SI NO HAY PRUEVAS, SE DESECHA LA TEORIA
EN TU COLEGIO NO ENSEÑAN METODOLOGIA DE LA INVESTIGACION?
francoespada 1 year ago
@francoespada
'dueño d pensar' somos todos, no sólo una cuestión privilegiada d SH d modo q tu declaración es puramente romántica hacia ese hombre debido a su situación.
Si no hay pruebas se deshecha la teoría... razones q contrarían tu postulado:
- Las teorías d Nicolás Copérnico sobre sobre su modelo heliocéntrico dl universo no fueron aceptadas por los científicos d su época
- Albert Einsten llamó ridícula la teoría dl big bang..
nelsio100 1 year ago
AFIRMAR 'SI NO HAY PRUEBAS SE DESCARTA LA TEORÍA' es una posición muy propia d la edad media...
UNA TEORÍA PARA Q SEA TAL SÓLO DEBE BASTAR Q SEA RAZONABLEMENTE POSIBLE... ¿pruebas? SI NO LAS HAY... SÓLO PUEDE SIGNIFICAR ESO, Q AÚN NO LAS HAY... debido incluso a q la ciencia no está muy desarrollada... si no hay pruebas se puede deber además a q aún no las hemos encontrado...
¡CUÁNTAS PERSONAS HAN SIDO QUEMADAS POR NO DESDECIRSE D SUS TEORÍAS q en la época carecían d 'pruebas'!
nelsio100 1 year ago
@francoespada
¿'...en tu colegio no enseñan metodología d la investigación'?...
... La verdad, no. Aprendí algo en la universidad.
OSEA, NO SÉ SI LA 'METODOLOGÍA D LA INVESTIGACIÓN' EXIGE DESHECHAR LAS TEORÍAS Q NO TIENEN PRUEBAS... sólo me limito a mi razón...q me dice q BASTA Q UNA TEORÍA SEA POSIBLE PARA Q SEA CIENTÍFICA, más si la proponen los científicos q saben d lo q hablan, AL MENOS MÁS Q YO (Y claro d todas las teorías científicas acepto la q MI razón acepta como más posible).
nelsio100 1 year ago
@nelsio100
man creer en una teoria que se ve buena sin pruevas
es como creer en dios
te digo lo que aprendi en metodologia de la investigacion
si una teoria no se puede comprobar, es un pensamiento filosofico
ahora si se puede comprobar pero no se comprueva (ya sea x q no hay tecnologica para ello o x q sos perezozo) es una teoria nula
francoespada 1 year ago
@francoespada
A) ...Los filósofos griegos son los q 'descubrieron' q la materia estaba compuesta d 'átomos'... ¿LO PUDIERON COMPROBAR?... ¿EN 10 Ó 100 AÑOS... ó en 1,000 años... ó en 2,000 años? PUES NO. ENTONCES ¿se debió deshechar la teoría d los átomos apenas ... 50 años d propuesta?
B) También se sabe q el RAZONAMIENTO es una fuente d conocimiento...
josuetapa 1 year ago
PRECISAMENTE los filósofos griegos 'atomistas' RAZONARON q la materia no podía dividirse indefinidamente y entonces 'descubrieron' el ''atomo'...
josuetapa 1 year ago
@josuetapa
si man pero vos mismo estas afirmando lo que digo...filosofos...filosofaban
eso era filosofia
la comprobacion es ciencia no filosofia
por ejemplo yo digo, las celulas tiene duendecitos adentro que bailan bals, eso es filosofia sea cierto o no, pero si yo veo con un microscopio a las celulas
los vea o no eso es ciencia
el metodo cientifico se divide en filosofia y ciencia
el razonamiento es filosofia
la comprobacion es ciencia
EL CONOCIMIENTO NO ES SOLO CIENCIA
francoespada 1 year ago
@francoespada
'Las células tienen duendecitos adentro' ¿TE PARECE UN AFIRMACIÓN RAZONABLE? ¿A LA LUZ D LO Q LOS CIENTÍFICOS DICEN T PARECE RAZONABLE decir q hay duendes dentro d as células?
EL RAZONAMIENTO ES UNA FUENTE D CONOCIMIENTO: y a través d razonamiento los científicos, físicos y astrónomos (como el sacerdote católico q inició la teoría dl Big bang), decucen nuevos conocimientos...
josuetapa 1 year ago
- POR EJEMPLO, D LO SIGUIENTE: "la vida surgió al azar en el planeta tierra"
...SE PUEDE DECUDIR EN CONSECUENCIA Q existe vida extraterrestre en el universo.
¿NECESITO PRUEBAS? NO. Mi simple razonar me lo dice (salvo, claro, seamos la única creación d un ser maravilloso y centro dl universo... EL NOM PLUS ULTRA dl universo).
- Igualmente d este modo, los científicos han llegado a postulr sus teorías. D ESTE MODO LO HICIERON LOS CIENTÍFICOS Q DEDUJERON LA EXISTENCIA D LOS 'AGUJEROS NEGROS'...
josuetapa 1 year ago
@josuetapa MAN NO NO ES RAZONABLE, PERO ES X DAR UN EJEMPLO
LO DEL BIG BANG NO ESTA PROVADO X ESO SE LE LLAMA "TEORIA DEL BIG BANG" Y NO SE LO TOMA COMO UN ACONTESIMIENTO
COMO LO DE LAS PLACAS TECTONICAS "TEORIA DE PLACAS" PERO AUN NO SE LO HA COMPROBADO... ESO ES FILOSOFIA
Y ASTA KE NO SE PRUEVE NO ES CIENCIA
LOS MODELOS ATOMICOS SON FILOSOFIA XQ NADIE LOS AH VISTO AUN
FILOSOFIA Y CIENCIA VAN DE LA MANO PERO NO ES LO MISMO
Y NO ME DISCUTAS XQ YO ESTOY ESTUDIANDO ESO
francoespada 1 year ago
@francoespada
... ¿Y el razonamiento como fuente de conocimiento?
nelsio100 1 year ago
@nelsio100
EL RAZONAMIENTO ES FILOSOFIA
Y EL CONOCIMIENTO NO ES NECESARIAMENTE CIENCIA
francoespada 1 year ago
@francoespada Mira yo no estoy estudiando esto ,de hecho lo que yo estudio tiene que ver remotamente con esto, empero me interesa.
Lo que tengo entendido por ciencia es todo un cuerpo de ideas de conocimientos racionales, pero que eventualmente puede ser falible y el big bang al ser un modelo explicativo del comienzo del universo, al coincidir con el modelo de la relatiidad son verificables con hechos físicos, por que dices que son filosofía?
piko123321 1 year ago
@francoespada No perdona,se le llama teoria por que es algo que en algun moento quizas pudiera rebatirse,como la teoria de la gravedad y muchas mas teorias.No por que puedan serlo en si si no por que quizas alguien lo consiga,poero vamos como eso hay muchisimas cosas,te recuerdo que al creacionismo se le llama teoria de la creacion y al diseño inteligente lo mismo.
Jekyll476 1 year ago
FINALMENTE: DIOS NO ES DIOS PORQ HAGA MILAGROS.
nelsio100 1 year ago
AL PUNTO Q VOY ES AL SIGUIENTE: nada d lo q está en la Biblia es increíble. Ni la creación dl universo, ni la creación dl hombre (ni qué decirse d los demás milagros q ya serían a la luz d esto, cosas muy simples)... Y A ESTA CONCLUSIÓN PODEMOS LLEGAR, LUEGO D TOMAR EN CUENTA LO Q LA CIENCIA VA DESCUBRIENDO EN SU 'CAMINAR'.
nelsio100 1 year ago
@nelsio100 SOS PELOTUDO O TE ACES PARA CREAR BARDO?
CULIA CLA, AHORA DECIME QUE UNA LUZ PUEDE CREAR MATERIA A VOLUNTAD Y TIENE LA ABILIDAD DE PENSAR
CLA CULIA, ENTONCES TENE CUIDADO CON TU LAMPARITA DE MESA QUE SI LA TENES MUCHO TIEMPO PRENDIDA TE VA A ACER APARECER UNA CAJA FUERTE ENCIMA TUYO Y TE VA A DEJAR ECHO MIERDA
SI, LA ENERGIA SE PUEDE CONVERTIR EN MATERIA Y VICEVERSA PERO NO A VOLUNTAD
francoespada 1 year ago
@francoespada
Yo no he dicho q la materia se crea d la nada EN NINGÚN MOMENTO LO HE HECHO.
nelsio100 1 year ago
(si la materia se crea d la nada es una cuestión q no la sé Y aunque crea q sí sea posible porque en todo hay excepcines NO PUEDO DECIR Q "LA MATERIA SE CREA D LA NADA" porq los científicos afirman q 'la materia no se crea...'. ENTONCES NO PUEDO PORFIAR EN LA CREACIÓN D LA MATERIA D LA NADA).
nelsio100 1 year ago
@francoespada
MAS BIEN OPINO ESTO:
1.- los físicos contemporáneos postulan las teorías d UNIVERSOS PARALELOS, universos q podrían estar a menos d 1 milímetro, pero ser a su vez invisibles e inalcanzables.
2.- Dicen además q NUESTRO UNIVERSO habría resultado dl contacto d 2 d esos universos paralelos.
nelsio100 1 year ago
D ESTE MODO, el surgimiento d energía y materia N NUESTRO UNIVERSO es A NUESTROS OJOS 'creación' d energía y materia...
... NO A LOS NUESTROS, YA ILUMINADOS POR LO Q VA DESCUBRIENDO LA CIENCIA... SINO A LAS GENTES D HACE 4,000 ó 5,000 años.... para ellos ese 'aparecer' materia y energía en nuestro universo era creación (claro desd su punto d vista).
nelsio100 1 year ago
@nelsio100 man, no, eso nacio atraves de deducciones de la teoria de cuerdas que termina ciendo en fin filosofia ya que no es comprobable
la 11º dimencion nacio simplemente de la teoria de cuerdas que es y sera una teoria o menos, un pensamiento filosofico
francoespada 1 year ago
@francoespada
...¿los físicos contemporáneos y los astrónomos hacen 'pensamiento filosófico'?
nelsio100 1 year ago
@nelsio100 astronomos? TENES IDEA QUE ES LA TEORIA DE CUERDAS??
la teoria de cuerdas propone que en el atomo haypequeños hilos de energia...pero man algun dia podras ver a un hilo de energia subatomico? NO, podras comprobar que existen esos hilitos? NO
POR LO TANTO NO SE COMPROBO, NO EXISTE
francoespada 1 year ago
¿ISAAC NEWTON COMPROBÓ LAS TEORÍAS Q PROPUSO? Seguramente q no, PORQ D SER ASÍ, JAMÁS PODRÍAN SER REFUTADAS Y SUPERADAS POR NUEVAS TEORÍAS como lo fueron por las nuevas ideas d Albert Einstein... pero igual, sus teorías no dejaban por ello d ser científicas... IGUALMENTE ASÍ TODAS LAS TEORÍAS CIENTÍFICAS SUPERADAS Y REFUTADAS Q SE HAN DADO EN LA HISTORIA.
nelsio100 1 year ago
LLEGARÁ UN TIEMPO en q el hombre se habría desprendido d su cuerpo y SERÍA un ser 'espiritual' q vive asentado sobre los átomos o como un campo electromagnético.
REUNIRÁ TANTA TECNOLOGÍA Y ENERGÍA q podría crear universos a voluntad. Creará, POR EJEMPLO, UN UNIVERSO PARALELO al nuestro; sería así PRINCIPIO (fin d ese universo). Creará asimismo VIDA en ese universo.
nelsio100 1 year ago
OSEA, sólo falta tiempo para q el hombre mismo pueda hacer TODO LO Q EN LA BIBLIA se dice COSAS IMPOSIBLES... podrá crear universos, seres vivos... TODO LO Q HOY SE ATRIBUYE A LOS DIOSES.
nelsio100 1 year ago
...Si la naturaleza puede crear universos, Y SI CREEMOS Q NADA HAY IMPOSIBLE (para el hombre), HACIENDO SÓLO FALTA TIEMPO para q se cree la tecnología necesaria EL HOMBRE PODRÁ CREAR UNIVERSOS (para ese tiempo el hombre podría ser ya un ser 'espiritual' CAPAZ d crear seres 'vivos' adecuados a la NATURALEZA D LOS UNIVEVERSOS Q CREE).
nelsio100 1 year ago
...Ya un astrónom ruso postulaba la posibilidad d EXISTENCIA EXTRATERRESTRE Y LOS CATALOGABA EN 3 NIVELES: 1) los q se encuentra en el primer nivel, dl manejo d la energía d los átomos, 2) los q manejan la energía d una estrella, y 3) los q manejan la energía d una galaxia.
nelsio100 1 year ago
1.D: LOS FÍSICOS CONTEMPORÁNEOS postulan q la materia no estaría compuesta finalmente d 'materia', sino ESENCIALMENTE d ENERGÍA, las q en forma d cuerdas compone a todo el universo.
MÁS O MENOS ASÍ: la energía cree tener un cuerpo físico.
(... los filósofos idealistas TENÍAN ALGO D RAZÓN: materia no exist, sino el pensamiento q cree existe esa materia).
nelsio100 1 year ago
ASÍ LAS COSAS: ¿desd ese otro universo podrían influir en el nuestro?
DESD LAS TEORÍAS D LOS CIENTÍFICOS TAMBIÉN PODEMOS RAZONER Y DEDUCIR Q SÍ: los físicos dicen q la fuerza d la gravedad es baja (en relación al electromagnetismo) debido a q estaría fluyendo hacia universos paralelos...
...SI LA GRAVEDAD PUEDE 'PASAR' A OTRS UNIVERSOS PARALELOS, DESD ALLÍ alguna inteligencia podría influir sobre el nuestro habiendo creado incluso algo capaz d 'trazpasar' universos...
nelsio100 1 year ago
...como nuestra gravedad.
(MÁS: los físicos también dicen q la gravedad podría ser usada para comunicarnos con esos otros universos paralelos).
nelsio100 1 year ago
Entonces seres d esos otros universos paralelos, d composición material cual sea, PODRÍAN INFLUIR SOBRE NUESTRO UNIVERSO, pero q al no verlos los creemos invisibles.
...IMAGINEMOS como un universo paralelo AL UNIVERSO Q HAY EN LA PANTALLA d un cine. Los personajes d allí creerán viajar incontables kilómetros, pero para nosotros su universo sólo estaría limitado a unos cuantos metros cuadrados.
SI D PRONTO PODRÍAMOS LANZARLE RAYOS A LA PANTALLA Y ESTOS INGRESAR A ESE UNIVERSO...
nelsio100 1 year ago
...las 'gentes' dl UNIVERSO-PELÍCULA dl cine VERÍAN D PRONTO aparecer un rayo desd el cielo Y NO QUIÉN LO HA ENVIADO...
nelsio100 1 year ago
1.C: Son los FÍSICOS CONTEMPORÁNEOS los q postulan ACTUALMENTE la necesaria existencia d UNIVERSOS PARALELOS... q incluso coexstirían con nuestro universo, tan cercanos a menos d 1 milímetro pero INVISIBLES e INALCANZABLES...
...Y si la vida surgió como un hecho natural en nuestro universo LÓGICAMENTE también hay vida en esos otros universos paralelos.
nelsio100 1 year ago
si no crees en dios entonses cree en el ateismos jajaj.
yo neutro.
nada esta alli todo esta aqui dentro jaja
dios solo es nuestro ser interno..
chipaputalawa 1 year ago
SI LO PIENSAN el hombre también es un ser divino: el hijo no puede ser d naturaleza distinta a la d su padre (sobretodo si fue creado a su imagen y semejanza).
El hombre es en esencia un ser espiritual, y quizá inmortal; igual al q siempre se le llama DIOS.
nelsio100 1 year ago
¿Cómo puedo no creer en lo q está en la Biblia, si creo q hasta el hombre mismo lo puede hacer o lo podrá hacer?
Y es q DIOS no es DIOS porq haga milagros. ESO NO PUEDE DISTINGUIR A DIOS, porq hasta JesúsCristo decía:
- "Ten FE y podrás hacer cosas incluso más grandiozas d las q yo hago"
- "Sois dioses"
- "Sed pefectos como vuestro padre celestial lo es".
nelsio100 1 year ago
QUÉ D INCREÍBLE HAY PUES EN Q NUESTRO UNIVERSO HAYA SIDO CREADO, o el hombre mismo... y si ya hablamos d esto, resucitar muertos, abrir mares rojos, sanar enfermos YA SERÍA LO MÁS SIMPLE DL MUNDO....
ENTONCES, decir fantasioso lo q está en la Biblia es desconocer los avances d la ciencia y hacia donde esta apunta.
nelsio100 1 year ago
@nelsio100 ablkando de crecion me agrada ese tema te explicare por es absurdo pensar en la creasion y por q no existe el dios creador por ende tu dios no existe:
para empesar ¿q es crear? es sacar algo de la nada, es aser con nada alguna cosa, es llamar la nada a ser.
imajino q no se encuentra ni una sola persona dotada de razon q pueda consebir y admitir q de nada se puede sacar algo
menteslibertarias 1 year ago
@menteslibertarias
1.- VEAMOS LA POSIBILIDAD D SERES 'ESPIRITUALES':
1.A: Si creemos en q la vida surgió en el universo ¿PORQUÉ CREEREMOS Q SÓLO EN EL 0,01 % D LA MATERIA DL UNIVERSO, constituido por los planetas? ¿SI APLICAMOS PROBABILIDADES, será más lógico q vida también haya surgido en el 99,99 % d la materia dl universo: ESTRELLAS Y 'MATERIA OSCURA'?... En consecuencia, la vida en las estrellas no debería ser d CARNE Y HUESO SINO D UNA SUSTANCIA APROPIADA A ESA NATURALEZA...
nelsio100 1 year ago
1.B: Por el aire pasa mucha información digital, PERO NO PODEMOS DECIR 'mira, allí pasan 710 MB. d la película animada SPIRIT'...
SI SOMOS ATEOS debemos creer posible q el hombre algún día podría desmaterailizarse y VIVIR asentado sobre un determinado hardware... podría vivir entonces (literalmente) dentro d la red.
Paralelamente o antes o después: PODRÍA VIVIR EN EL AIRE (como información digital), asentado en los átomos dl aire; o como un campo electromagnético.
nelsio100 1 year ago
...salvo digamos 'dios creó al hombre d carne y hueso, por lo tanto el hombre siempre será así', pero ello no corresponde a los ateos... o digamos NO, la ciencia no avanzará tanto.
nelsio100 1 year ago
@nelsio100 pero la cuestion aki no es si puede aver seres espirituales la cuestion es si un ser espiritual pudo aber de finido algo material, (aclarando yo no soi el q dise q dios es espiritu los creyentes lo dise) ya aclarado cual es el tema trata de apegarte a el y no pasarte a otro =D
menteslibertarias 1 year ago
@menteslibertarias
Tú, sentado desd tu mueble puedes cambiar el canal d tu TV: a través dl control remoto. No tocas el televisor físicamente, aún así logras cambiar d canal o subir/bajar el volumen...
...La luna no toca el mar, aún así logra moverlo (mareas)...
nelsio100 1 year ago
No sólo produce cambios en la materia, otra materia (como cuando estrellas una piedra contra otra) sino también fuerzas invisibles (gravedad, electromagnetismo).
.
.
.
nelsio100 1 year ago
@nelsio100 en eso estoi deacuerdo hay fuerzas inbisibles q pueden jenerar cambios en la materia pero esas fuerzas no pueden crar meteria al contrario esas fuerzas son causadas por algo material como la grabedad q es la aceleración que experimenta un objeto en las cercanías de un planeta o satélite.
menteslibertarias 1 year ago
1. Sobre la posibilidad d existencia d seres espirituales.
AHORA:
2. SOBRE LA POSIBILIDAD D LA CREACIÓN
nelsio100 1 year ago
Los FÍSICOS CONTEMPORÁNEOS postulan q nuestro universo no se habría creado en un solo BIG BANG, sino en varios. Ellos dicen q sería posible q otros UNIVERSOS PARALELOS habría hecho contacto (q al tener la forma d una membrana, podrían haber hecho más d 1 contacto -produciendo más d 1 big bang-) CREANDO NUESTRO UNIVERSO: como las chispas q resultan d chocar dos piedras.
nelsio100 1 year ago
D modo q antes d esos contactos 'universales' no existía nuestro universo... CONSECUENTEMENTE NO EXISTÍA LA MATERIA D nuestro UNIVERSO.
nelsio100 1 year ago
...Desd el punto d vista d nuestro universo LA MATERIA SURGIÓ, en consecuencia, D LA NADA.
nelsio100 1 year ago
@nelsio100 en esta teoria de los fisicos contemporaneos el universo es el producto de el choke de dos o barios unibersos paralelos. CREANDO NUESTRO UNIVERSO: como las chispas q resultan d chocar dos piedras. Las chispas q resultan son particulas de las piedras q emos chocado entonses la materia de nuestro uniberso son particulas de esos unibersos q tu mencionas por lotanto esa materia no surgio de la nada surguio de algo ya existente, y entoda esta teoria no beo por ningun lado la mano de dios.
menteslibertarias 1 year ago
@menteslibertarias
CLARO... tú tienes mucha razón: SI T UBICAS COMO ESPECTADOR D ESOS UNIVERSOS, tú verías q nada se ha creado...
...POR ESO PRECISO 'desde el punto d vista d nuestro universo...'. OSEA, si t imaginaras en el momento 0 d la vida d nuestro universo NO VERÍAS NADA; pero un segundo después D PRONTO ESTARÍAS ENVUELTO EN MEDIO D UNA GRAN 'EXPLOSIÓN'... PERO AL NO SABER D DOND VIENE creerías q VIENE D LA NADA.
nelsio100 1 year ago
...Ya un astrónom ruso postulaba la posibilidad d EXISTENCIA EXTRATERRESTRE Y LOS CATALOGABA EN 3 NIVELES: 1) los q se encuentra en el primer nivel, dl manejo d la energía d los átomos, 2) los q manejan la energía d una estrella, y 3) los q manejan la energía d una galaxia.
¡IMAGINMOS UNA CULTURA 'ESTELAR' D 10,000 MILLONES D AÑOS!
-El planeta Tierra tiene apenas 5,000MILLONES d años.
-El hombre surgió apenas hace 7 MILLONES d años.
nelsio100 1 year ago
@nelsio100 pero como los fisicos contemporanes mencionan esos unibersos paralelos entonses sabemos de donde viene el origen de nuestro uniberso eso descarta la creacion (no fui yo el q puso esa teoria como ejemplo) y lo q postula el ruso no entiendo a q punto bas con eso te gustaria explicarme q kieres desir con eso.
menteslibertarias 1 year ago
...IMAGINEMOS, eres un ser humano con una civilización YA d DIEZ MIL MILLONES d años: t imagino un SER 'ESPIRITUAL', INMORTAL, con capacidad para CREAR UNIVERSOS.
IMAGINEMOS Q CREAS UN UNIVERSO: y allí creas seres especialmente adecuados a la naturaleza d la materia d ese universo q haz creado... ¿ACASO PARA ESOS SERES TÚ NO SERÍAS LO Q ES HOY LO Q LLAMAMOS DIOS PARA NOSOTROS?
Para ellos tú eres invisible, inmortal, 'todo lo puedes', 'creador dl cielo y d la tierra', PRINCIPIO Y FIN...
nelsio100 1 year ago
@menteslibertarias
- ...a q es posible q en el futuro el hombre pueda dominar tanta energía, como la dl sol e incluso la d una galaxia (y porqué no la dl universo entero) LO Q PUEDA SER NECESARIO PARA HACER POSIBLE LO Q SE NECESITA para crear universos paralelos.
- SOBRE LOS UNIVERSOS PARALELOS: son los físicos los q dicen por ejemplo q LA GRAVEDAD sería baja (su fuerza en relación al electromagnetismo) DEBIDO A Q ESTARÍA FLUYENDO HACIA ESOS OTROS UNIVERSOS...
nelsio100 1 year ago
DIGO Q EL HOMBRE PODRÁ CREAR UNIVERSOS PARALELOS (y vida) porq el hombre puede imitar a la naturaleza... en todo.
SÓLO PODEMOS NEGARLO, CREO, SÍ Y SÓLO SÍ, crear universos y seres vivos SÓLO PUEDAN HACERLO LOS DIOSES...
nelsio100 1 year ago
@menteslibertarias
CLARO, POR LO Q POSTULAN LOS FÍSICOS YA LO SABEMOS... pero hace 2,000 años no:
- HACE 2,000 ERA SÓLO CUESTIÓN D FE CREER EN Q EL HOMBRE FUE CREADO, porq sólo era trabajo d dioses crear vida... PERO HOY SABEMOS Q HASTA EL HOMBRE PUEDE Y PODRÁ CREAR VIDA CADA VEZ MÁS INTELIGENTES.
- Igual con respecto a la creación dl universo... el hombre también podrá hacerlo.
Y ESTO NOS LO DICE LA CIENCIA.
nelsio100 1 year ago
@nelsio100 todo eso demaciado obtimista de tu parte el hombre jamas yegara a ser lo q dises por q el hombre solo es una forma de vida q se presipita asia su auto destruxion para darse cuenta de eso solo ai q darle un vistaso a los libros de hitoria o simple mente en las calles de tu ciudad el hombre en contra de el hombre asi a sido siempre y no creo q eso cambie..
menteslibertarias 1 year ago
@menteslibertarias
...ES CIERTO LO Q DICES: el hombre contra el hombre..
...PERO TAMBIÉN ES CIERTO, Q A PESAR D TODO EL HOMBRE HA SOBREVIVIDO A SÍ MISMO: lo q también podría ser una deducción d la historia CONSECUENTEMENTE el hombre también podría SOBREVIVIRSE SIEMPRE A SÍ MISMO en el futuro HASTA LA ETERNIDAD...
nelsio100 1 year ago
@nelsio100 aora bien ya aclarado q es crear te explicare por q tu dios no pudo aber creado
si tu dios es puro espiritu, como pudo aber creado algo materias como el uniberso no se puede admitir q el universo esencial mente material aya sido determinado por el espiritu puro, esensialmente inmateria
y ai muchos mas argumentos pero mejor los pondre en un video para q sea mas productibo.
menteslibertarias 1 year ago
hahaha, SOY ATEO NO POR REBELDIA O FALTA DE SABIDURIA, PORQUE VI LA REALIDAD ! los ateos no andamos pecando, no es que amemos el pecado, esa no es la razon de nuestro ateismo, es porque abrimos los ojos a tanta mentira y cuento de hadas, yo tambien fue cristiano, despues de toda esa perdida de tiempo recien me pude dar cuenta de la mentira, saludos.
OswaIdo 1 year ago
@OswaIdo
...¿Mas o menos a qué le llamas cuento de hadas?
¿A Q EL HOMBRE HAYA SIDO CREADO? Pero si el hombre mismo ahora ya habla d poder crear vida...
¿A Q EL UNIVERSO HAYA SIDO CREADO? Un astrónomo ruso hablaba d 3 tipos d civilización extraterrestre: 1-q controlan el átomo 2-q controlan la energía d una estrella y -q controlan la energía d una galaxia
nelsio100 1 year ago
@nelsio100 le llamo cuanto de hadas a algo ficticio, sin pruebas, una creencia que se ha transmitido de generacion en generacion, algo asi como santa claus. LA CIENCIA NO DICE COSAS POR QUE SE LES OCURRE, DICE COSAS CON PRUEBAS Y EVIDENCIAS, ELLOS NO ENCUENTRAN UN LIBRO Y CREEN EN ESO HASTA LA MUERTE, CIENCIA ES VERDAD Y REAL.
OswaIdo 1 year ago
@OswaIdo
Además los físicos contemporáneos postulan la posibiidad d la existencia d múltiples universos paralelos, q incluso el choque d algunos d ellos pudo haber dado lugar o creae nuestro universo: SI HAY UNIVERSOS PARALELOS, Y SI HAY VIDA MÁS Q LA NUESTRA EN NUESTRO UNIVERSO, LA HAY TAMBIÉN EN ESOS UNIVERSOS PARALELOS, y si se puede manejar la energía d una galaxia
nelsio100 1 year ago
@nelsio100 ESPERA, SI LOS FISICOS DICEN ESO, ES POR QUE HAY PRUEBAS Y SI HUBIERA ESO QUE DE MALO TENDRIA, SI ESO TIENE PRUEBAS, TENDRA QUE SER VERDAD, POR QUE TENDRIA DE INCREIBLE ESO, SI TU CREES QUE EL HOMBRE FUE CREADO DEL BARRO, PORQUE NO PUEDE SER POSIBLE LO QUE FISICOS PRUEBAS Y ENSENAN? saludos.
OswaIdo 1 year ago
@OswaIdo
Eso es lo q t digo ¿qué d 'cuento d hadas' hay en q el hombre haya sido creado? SI HOY MISMO YA EL HOMBRE HABLA D CREAR VIDA.
Y si partimos d la idea q todo lo q ocurra en el universo puede ser imitable por el hombre, si la naturaleza creó nuestro universo, PUES EL HOMBRE TAMBIÉN PODRÁ HACERLO: crear universos (algún día).
Para entonces creará un universo y creará vida adecuada a ese universo q ha creado...
nelsio100 1 year ago
@OswaIdo
...los físicos lo dicen y ayudan a entender a la Biblia: Jesús decía "mi Reyno no es d este mundo". Y los hombres decían 'hemos ido al espacio y no hemos visto a Dios, entonces Dios no existe'.
...Hasta q los físicos contemporáneos dicen "pueden haber universos paralelos, cercanos al nuestro a menos d 1 milímetro, pero invisibles e inalcanzables..."
nelsio100 1 year ago
al final el ateo es solo eso.... un adoctrinado
mastergamers100 1 year ago
dios es puro mito
plancap 1 year ago
EquisdosX2 Si ser ateo es sinonimo de VULGARIDAD dejame siendo cristiana. Alguien que habla como tú debe ser un ser horrible, lleno de amargura... que horror... y eso que solo escuché los primeros 43 segundos.
tristicity71 1 year ago
@tristicity71 No, es solo una coincidencia que este haciendo un video con esas palabras (coincidencia en el sentido en que decidio hacer un video EL) . Tambien hay cristianos vulgares. No tiene nada que ver
wjavier316 1 year ago
@wjavier316 religiosos vulgares si; cristianos vulgares no. Hay una diferencia. Lo cierto es que este vocabulario es ofensivo...
tristicity71 1 year ago
@tristicity71 mira los religiosos son estupidos, en la biblia hay muxixisimas mentiras k han sido descubiertas
ismaelbengon 1 year ago
@ismaelbengon Como cuales??
Shelarie 1 year ago
@Shelariek no venimos de el jardin del eden sino de la evolucion, xk a sido mostrado cientificamente y entonces donde esta el jardin del eden?x ejemplo
ismaelbengon 1 year ago
@ismaelbengon Hay un verso en la Biblia que lo describe pero no sé cuál, tendría que indagar, pero al igual que el jardín del Edén puede quedar en misterio, como es que hay monos y chimpancés que no han evolucionado? No me gustaría saber que vengo de un animal que sólo se mueve por instinto.
Shelarie 1 year ago
@Shelarie se supone k segun ese libro dice k fuera del jardin del eden es donde vivimos asi k tendra k estar en alguna parte, ademas me e informado y resulta k unos cientificos alemanes han descubierto k no venimos de los monos sino de una especie muy parecida
ismaelbengon 1 year ago
@Shelarie
PPPF que ignorante!
La evolucion no dice que venimos de chimpaces.
¿Eso lo escuchaste de un pendejo religioso verdad?
Por eso me chocan la sreligiones, sólo estupidizan a los ingorantes.
Elohir2 1 year ago
@ismaelbengon Los que hablan así es porque no han leido la Biblia, la sacan de contexto, noi buscan los idiomas originales, o no entienden que aunque los escritores fueron inspirados por Dios, eran humanos y la escribieron en un lenguaje humano y de acuerdo a su capacidad.
tristicity71 1 year ago
@tristicity71 Nah ser ateo no es eso, ser ateo un acto de honestidad intelectual con sigo mismo, mirar en el fondo de las cosas, investigar y descubrir que realmente la religión no te convence, eso es todo. No se llena nadie de amargura, no hay un vació en la persona ni nada de eso, de hecho uno se quita la carga pesada de preocuparse por el infierno y empieza a hacer cosas buenas sin esperar recompensa alguna de ninguna divinidad, eso al menos es ser ateo para mi
Keviamaya 1 year ago
@Keviamaya Vaya! Acabas de describir el cristianismo. Eso es exactamente lo que siento como cristiana Adventista.
tristicity71 1 year ago
@tristicity71 No, eso no es cristianismo para nada, si eres cristiano basas tu vida con temor al infierno, si no le sirves a dios vas al infierno, es decir sigues preocupándote toda tu vida por esa superstición absurda.
Tampoco es un acto de honestidad intelectual porque no existen evidencias acerca de lo que crees y te guías por tu fe ciega en un libro y en supersticiones medievales, si realmente fueras honesta intelectualmente verías lo irrazonable que es creer en cosas como dios...
Keviamaya 1 year ago
@Keviamaya Yo no creo en el infierno, pues esa doctrina no es biblica.
tristicity71 1 year ago
@tristicity71 Realmente no se porque estabas buscando vídeos ateistas, pero lo importante es que los sigas viendo, veas las razones que dan para no creer en dios y para defender su posición; Es importante que veas las preguntas que te hacen, las respondas y observes si son razonables tus respuestas, eso es a lo que me refería con honestidad intelectual. Pero claro esto esta a tu juicio, realmente me gustaría que lo intentaras (inclusive si la razón es probar que el ateísmo esta equivocado)
Keviamaya 1 year ago