Si es muy dificil encontrar fosiles intermedios entonces cuales son las pruebas de esta teoria cientifica????? y si no hay pruebas entonces donde está la ciencia??????
hay fosiles intermedios por ejemplo de un dinosaurio con caracteristicas de ave , por lo que se toma como un fosil intermediario porque dio lugar a lo que ahora son aves ( por supuesto no es solo la morfologia del fosil esta tambien el adn y blá ) hay de humanos mas primitivos , de ``caballos´´ mas pequeños que dan lugar a los caballos actuales , o sea es dificil encontrar fosiles intermedios , pero aun asi los hay , se entiende? :)
Michael Behe escribió: no hay ninguna razón que los componentes individuales de un sistema irreduciblemente complejo (IC) no podrían ser utilizado para funciones independientes o múltiples partes separados, y nunca escribi que no podían. Para un sistema de IC escribi "la eliminación de cualquiera de las partes hace que el sistema deje de cesar el funcionamiento"-sistema, no de piezas. De el libro: Caja negra de Darwin; la sección de epílogo, pagina 260. Ken Miller es un mentiroso.
NO SE QUE PENSAR, ME GUSTARIA UNA APOLOGETICA DE LOS CREACIONISTAS, DE MOMENTO COMO QUE SI TE CONVENCE, PERO LUEGO REVISAS LOS ARGUMENTOS CREACIONISTAS Y TAMBIEN TE CONVENCEN.
ES LA SAL Y LA PIMIENTA DEL DEBATE, MEJOR ESPERO, NO TENGO PRISA POR DECIDIR.
@eduardolopez1970 los argumentos creacionistas no convencen empezanddo que si fuese todo creado por un diseñador inteligente creo un modo de vida donde el mas fuerte esta por encima del mas debil y lo depreda para sobrevivir, por elnde el creador es inteligente, estu pido, o impotente en caso de que haya hecho su creacion y algo como el pecado la haya alterado que es lo que dicen siempre. con esto se refuta el creacionismo fin.
es muy dificil encontrar fosiles intermedios , es como que te saques una foto de cuando eras pequeño a una que eras un adulto , la diferencia es muchisima , y nunca vas a ``ver´´ cuando te ``transformaste´´ de adolescente a adulto mediante una Foto . Ésto es lo mismo pero en vez de años de vida de una persona , son millones de años ; de nuevo es muuuy dificil
bueno, el video duro algo mas de 10 minutos, y se ha tomado el tiempo para explicar muy bien el principio de "un logro grande esta hecho de muchos logros mas pequeños".
se que esta fuera de lugar, pero esto me recordo algo sobre "el grupo de la tierra plana" y su intento de desmentir el primer alunizaje con efectos especiales que replicaban las condiciones lunares, y eso debido a que desde el espacio la tierra si se ve cuasiesferica como melon
la data no miente, quien la divulga tal vez si ^w^
@tenchatamales pollo frito, y en una alucinación colestérica recordé ese dato, que me habían comentado en el cole, y el grupo de la tierra plana patrocina también otras teorías, como que "el ser humano necesita consumir oro en su dieta diaria", "los huesos de dinosaurios son los restos de la comida de Goliath", "que el mundo se termina en 2011", cosas por el estilo XD
@lomasyo16 me impresiona tu falta de conocimiento científico. La teoría de la relatividad es la base de los usos de la energía atómica, icluída la boma atómica. La física cuántica se usa para entender la naturaleza del universo y de ahí salió la simulación de montecarlo, la cual es MUY ÚTIL. La teoría de la evolución es un hecho científico. Pero no puedo esperar que los fanáticos religiosos entiendan algo que NO ESTÁ EN LA BIBLIA.
Si es muy dificil encontrar fosiles intermedios entonces cuales son las pruebas de esta teoria cientifica????? y si no hay pruebas entonces donde está la ciencia??????
hariprasada 3 months ago
@hariprasada
hay fosiles intermedios por ejemplo de un dinosaurio con caracteristicas de ave , por lo que se toma como un fosil intermediario porque dio lugar a lo que ahora son aves ( por supuesto no es solo la morfologia del fosil esta tambien el adn y blá ) hay de humanos mas primitivos , de ``caballos´´ mas pequeños que dan lugar a los caballos actuales , o sea es dificil encontrar fosiles intermedios , pero aun asi los hay , se entiende? :)
Renato4004 3 months ago
Michael Behe escribió: no hay ninguna razón que los componentes individuales de un sistema irreduciblemente complejo (IC) no podrían ser utilizado para funciones independientes o múltiples partes separados, y nunca escribi que no podían. Para un sistema de IC escribi "la eliminación de cualquiera de las partes hace que el sistema deje de cesar el funcionamiento"-sistema, no de piezas. De el libro: Caja negra de Darwin; la sección de epílogo, pagina 260. Ken Miller es un mentiroso.
villontre 5 months ago
Hay un video de Dawkins mostrando fósiles intermedios de las ballenas. No entiendo por qué insisten en que todos son fraudes...
TlilmikiliztliGuuti 6 months ago
NO SE QUE PENSAR, ME GUSTARIA UNA APOLOGETICA DE LOS CREACIONISTAS, DE MOMENTO COMO QUE SI TE CONVENCE, PERO LUEGO REVISAS LOS ARGUMENTOS CREACIONISTAS Y TAMBIEN TE CONVENCEN.
ES LA SAL Y LA PIMIENTA DEL DEBATE, MEJOR ESPERO, NO TENGO PRISA POR DECIDIR.
eduardolopez1970 8 months ago
@eduardolopez1970 los argumentos creacionistas no convencen empezanddo que si fuese todo creado por un diseñador inteligente creo un modo de vida donde el mas fuerte esta por encima del mas debil y lo depreda para sobrevivir, por elnde el creador es inteligente, estu pido, o impotente en caso de que haya hecho su creacion y algo como el pecado la haya alterado que es lo que dicen siempre. con esto se refuta el creacionismo fin.
jdmejia2009 1 month ago
pero es que los estados intermedios no existen en el registro fosil. todos los eslabones perdidos han resultado ser falsos.
este video parece hecho con miedo, miedo a ser descubiertos, los darwinistas ven su ocaso y están llenos de miedo.
hariprasada 10 months ago
@hariprasada Cómo que no existen?, si en el mismo video te muestra las especies de los estados intermedios
CapJackS777 10 months ago
Viewing this comment in Google's English translation, and replying to address it anyway.
Which "intermediate states" do you say are proven false?
tehmaninblack 10 months ago
@hariprasada
es muy dificil encontrar fosiles intermedios , es como que te saques una foto de cuando eras pequeño a una que eras un adulto , la diferencia es muchisima , y nunca vas a ``ver´´ cuando te ``transformaste´´ de adolescente a adulto mediante una Foto . Ésto es lo mismo pero en vez de años de vida de una persona , son millones de años ; de nuevo es muuuy dificil
Renato4004 3 months ago
pero es que los estados intermedios no existen en el registro fosil. todos los eslabones perdidos han resultado ser falsos.
hariprasada 10 months ago
bueno, el video duro algo mas de 10 minutos, y se ha tomado el tiempo para explicar muy bien el principio de "un logro grande esta hecho de muchos logros mas pequeños".
se que esta fuera de lugar, pero esto me recordo algo sobre "el grupo de la tierra plana" y su intento de desmentir el primer alunizaje con efectos especiales que replicaban las condiciones lunares, y eso debido a que desde el espacio la tierra si se ve cuasiesferica como melon
la data no miente, quien la divulga tal vez si ^w^
darkerdanx 1 year ago
@darkerdanx y tu q mierda fumaste?
tenchatamales 11 months ago
@tenchatamales pollo frito, y en una alucinación colestérica recordé ese dato, que me habían comentado en el cole, y el grupo de la tierra plana patrocina también otras teorías, como que "el ser humano necesita consumir oro en su dieta diaria", "los huesos de dinosaurios son los restos de la comida de Goliath", "que el mundo se termina en 2011", cosas por el estilo XD
Por cierto, gracias por comentar
darkerdanx 11 months ago
Los tres más grandes logros de la ciencia son: 1) Teoría de la evolución 2) Teoría de la relatividad 3) Física Quántica.
No se que pensaran los creacionistas, pero la ciencia es muy precisa en cuanto que es cierto y no es cierto.
Hulkmania316 1 year ago 2
@Hulkmania316 -- sI TE INFORMAS BIEN VERAS QUE ESOS TRES LOGROS, SON TRES FALACIAS.
La teoria de la evolucion de DARWIN esta superada y no se sostiene-- Lee a MAXIMO SANDIN.
La teoria de la relatividad, esta incompleta y ha servido de poco-- practico.
La Fisica cuantica ha dia de hoy solo es publicidad barata y su utilidad es discutible.
Todo esto es mi humilde opinion y entiendo que nos den aires de grandeza para apoyar sin razonar, cosas que nos llevaran a un mundo gris.
lomasyo16 11 months ago
@lomasyo16 me impresiona tu falta de conocimiento científico. La teoría de la relatividad es la base de los usos de la energía atómica, icluída la boma atómica. La física cuántica se usa para entender la naturaleza del universo y de ahí salió la simulación de montecarlo, la cual es MUY ÚTIL. La teoría de la evolución es un hecho científico. Pero no puedo esperar que los fanáticos religiosos entiendan algo que NO ESTÁ EN LA BIBLIA.
Hulkmania316 11 months ago
Buen video.
matias1428 1 year ago