Olejniczak-Klata w Radiu ZET

[Sam3r26]

radio zet -radiem dla niepelnosprawnych

[luzak367]

żeby włosy się nie wkręcały w szprychy.,. hahahaha

[Gregory98]

Co za idiota z tego Olejniczaka!!!

[rafalemilian]

ja sobie zawsze wyobrażam że zamiast tych dwóch mikrofonów przed jej twarzą są takie dwa kutachy xD

[martazielona]

heheheh leje sa zajebisci :)))

[stachu692006]

A mi się wydaje że Pani O. leci na Pana O.

[Mnn1224]

gość radia bzdet

[redwingstarone]

Czy wy tam nie macie jakiś dobrych tematów tylko pierdoły aby?!

[Rotflesss]

haha ależ się uśmiałem normalnie się zesrałem dwie kurwy w 1 studio nic więcej

[ctxctxctxctx1]

LorelaiStorm -ty jestes pojebany powiedxz kurwa gdzie mieszkasz to umrzesz w 1 godzine huju !!

[MultiGalas]

hahaha

[MisterSnaki]

Olejnikowa mogł by być matką Olejniczaka ona ma ze 100 lat.

[HEBANOS]

hha nie jestem za Sld ale Wojciech O sympatyczny facet lepiej zeby taki exponowal cialo niz Kalisz Oleksy albo Beger ehehhe

[zwyspy]

Wybór Wojtka do PE umacnia Grzesia w SLD. Ale patrząc na wyniki SLD to w dól. Zobaczymy co w wyborach parlamentarnych,

[ktos7777777]

Mój najswojszy wybór to Marek Jurek, ale szanuję że każdy ma swojszy

[1REBUG]

Dwa tempe komuchy.... Olejniczak doszła do tego co ma dając dupy Urbanowi, tak temu łysemu redaktorowi NIE!, a drugi pajac pragnie zostać posłem Europarlamentu, a nie zna angielskiego. Temat adekwatny: Pokazał prącie, czy sutka?... Pozdrowienia dla intelektualnej prawicy..,.!

[mikolek100]

No, tym bardziej, że ta Pani to się Olejnik nazywa yntelygencie hahahahaha

[eventhorizon666]

Stokrotce bajera ze swoim chłopem świetnie się układa. Jestem urzeczony.

[dzepetto79]

Zgadzam sie w 100%

[verah89]

Mnie to nie obchodzi, co robią politycy po godzinach. Ja bym chciała realnych reform, obniżenia podatków. Tego niestety się nie proponuje :( Jeżeli p.Olejniczak sądzi, że bez żadnego programu jest w stanie zjednać sobie wyborców, to się grubo myli. Po co on się w ogóle pcha do tej Brukseli? Kasę trzepać? Nie ze mną takie numery. Już wystarczająco dużo się naoglądałam, aby dać się po raz kolejny nabrać. Dosyć!

[Siwy012]

Socjalista (tfu) będzie chciał obniżyć podatki? To się uśmiałem.

A ja się cieszę, że Olejniczak wyjeżdża. Jednego lewaka w Polsce mniej. W Europarlamencie i tak większość to socjaliści, więc się polubią - może już na stałe tam zostanie ;)

[artkal22]

no i wieksza szansa ze uchwalą w UE sprawy typu zwiazki partnerskie dla osob homo, dzieki Ci Panie za to xD

[Siwy012]

Póki nie ma traktatu lizbońskiego, prawo UE nie stoi nad naszym, więc w Polsce i tak związków dla homosiów by nie było ;)

[artkal22]

już są, wystarczy że wezmę w sąsiednim kraju i mam związek

liczę tylko na to, że dzięki takim jak Senyszyn i Olejniczak w PE, szybko dojdzie do uspójnienia regulacji, zważywszy że sam szef PE nasz kochany Buzek jest za związkami dla nas ;]

[Siwy012]

O ile by nie było w nazwie tego związku słowa "małżeństwo" w jakiejkolwiek formie, to nie mam nic na przeciw.

W takiej formie, że w sąsiednim kraju - owszem, można, ale w Polsce nie można takich związków zawierać.

Uspójnienia regulacji odgórnie, z UE, niosą za sobą poważne konsekwencje dla prawa polskiego. Wolałbym, żeby stanowiło o mnie prawo z konstytucji Polski, nie zaś z konstytucji UE.

[artkal22]

a ja jestem za spójnością, za wizją UE na kształt Stanów Zjednoczonych Ameryki Północnej

a co tu robi za roznice nazwa malzenstwo? i tak prawa są te same

[Siwy012]

Jeśli chodzi Ci o same prawa, to można założyć odpowiednią spółkę prawną i notarialnie załatwić wszystkie sprawy jak: wspólnota majątkowa, dziedziczenie, itd. A po podpisaniu takiego aktu, można udać się na przyjęcie i uczcić to szampanem. Nie widzę zatem potrzeby zawierania małżeństwa, które nota bene służy założeniu rodziny. Rodzina natomiast ma przede wszystkim zapewnić ciągłość gatunku. Ergo osoby tej samej płci nie mogą założyć rodziny.

[artkal22]

chodzi o prawa oraz publiczną legalizację

z tą spółką to chyba z konia spadłeś hehe

po 1 prowadzenie spółki kosztuje

ale fakt, są sposoby na notarialne załatwienie spraw, ale jak Ty sobie to wyobrażasz? że powiesz osobie "kocham Cię, chodźmy do notariusza"...? wolne żarty

założyć rodzinę może nawet jedna osoba adoptując dziecko, gej również, jak zechcę to sobie adoptuję

dodatkowo zaznaczę, iż rodzina to też dwie osoby bez dziecka

[Siwy012]

Jeśli ktoś spadł z konia (a właściwie zszedł), to bardziej Ty ;)

"Kocham Cię, chodźmy do urzędu stanu cywilnego" brzmi dla mnie tak samo instytucjonalnie.

Gej może adoptować, ale nie może wychowywać razem ze swoim partnerem.

Założeniem przy zakładaniu rodziny jest poczęcie dziecka. Jak z założeniami bywa, czasem nie mają one odniesienia do rzeczywistości. Nie zmienia to faktu, że należałoby się nimi kierować.

[artkal22]

tak tak, a tekst do "Kolega maj" Osiecka powinna zacząć od "I znów księżniczka Anna zeszła z konia" hehe

nie chodzi mi o brzmienie instytucjonalne ale o wydźwięk materialistyczny, który tylko w opcji z notariuszem występuje

a tak wystarczy rzec "kocham cię, chodźmy wziąć ślub", i jest OK

gej może wychowywać ze swoim partnerem i z kimkolwiek zechce, nawet gdyby tym partnerem był pies lub kot xD znam takie pary osobiście

[Siwy012]

Zależy jak rozumiemy słowo "koń". Bo z takiego "konia", o który mi chodziło, raczej Cię partner nie zrzuca (chociaż nie wiem, nie interesuje mnie to, nie wnikam) hehe.

"Kocham Cię, chcę spędzić resztę swoich dni z Tobą, zwiążesz się ze mną? - Ależ tak - Świetnie, musimy załatwić tylko pewne formalności". Oczywiście uproszczony schemat, ale widać, że można tak to załatwić.

Cóż mogę rzec, biedne dziecko :)

[artkal22]

pamiętaj, że to samo co jest w Twych wyobrażeniach o seksie dwóch facetów, fundujesz swojej partnerce

formalności można załatwiać, ale co innego formalności dotyczące np. podpisania aktu związku a co innego testament w wieku 25 lat....

"biedne dziecko" - akurat tak się składa, że ani ze mnie dziecko, ani biedne, dawno uzyskałem pełnoletniość i jestem zamożny

[Siwy012]

Nie do końca się zgodzę, że to samo. Jakby nie było drogi rozrodcze i drogi pokarmowe służą do czego innego. Ale zostawmy już ten temat. To, co każdy robi w sypialni mnie nie interesuje, póki nie afiszuje się z tym gdzieś na ulicy i nikogo nie krzywdzi.

Co do biednego dziecka, to bynajmniej nie chodziło mi o Ciebie, lecz o dzieci, które wychowują osoby tej samej płci.

[artkal22]

chodzi mi o to, ze i pary hetero i homo, praktykuja te same formy milosci, czyli roznego rodzaju seks

smieszy mnie jak ktos powie do geja ze ten musi 'ciągnać lache" a sam tego samego wymaga od swojej kobiety ::))))

[Siwy012]

A to, że musi "dawać dupy"? Tego od swej kobiety nie wymagam, bo mnie to brzydzi ;)

[artkal22]

afiszowac seksu nie mozna na ulicy, to karalne

ale afiszowac milosc mozna

[Siwy012]

O ile miłością nie nazwiesz obmacywania się i "migdalenia", to wszystko jest ok. Niestety inaczej jest afiszowana ta miłość na paradach i o to mi chodzi.

[artkal22]

co do Rodziny to polecam lekturę hasła na wikipedii, tam masz jasno opisane funkcje rodziny, jej rodzaje itp.

pokaż mi jedno małżeństwo, które zawarło związek w celu posiadania dzieci jak piszesz.... pfffffffffff to może być ale efekt

ludzie się łączą w pary dla wzajemnego uczucia, wspólnego życia itp.

[Siwy012]

Poszedłem za radą i spojrzałem. Przede wszystkim:

"Grupa określona przez stosunki seksualne, odpowiednio unormowane i trwałe, tak by mogła zapewnić odnawianie się sfery reprodukcji."

"Prokreacyjna (polega na zaspokajaniu rodzicielskich potrzeb emocjonalnych - ojcostwa i macierzyństwa, pozwala na utrzymywanie biologicznej ciągłości rodziny i społeczeństwa)."

[artkal22]

no tak, ale to jak zauważyłeś, jedne z kilkudziesięciu funkcji...

[Siwy012]

Myślę, że rodzinna powinna spełniać wszystkie wymienione tam funkcje.

[artkal22]

no na pewno najlepiej byloby aby spelniala wszystkei fuknkcje, ale obaj wiemy ze tak nie jest

[Siwy012]

Ale do tego trzeba dążyć, a związek homo wyklucza owe funkcję już od początku.

[Siwy012]

"Współczesne społeczeństwa wykształciły tzw. alternatywne formy rodziny takie jak: rodzina oparta o związek homoseksualny."

A ja, jako że jestem liberalnym konserwatystą, nie muszę się zgadzać ze współczesnymi, alternatywnymi formami rodziny. Tradycyjnie małżeństwo jest między kobietą i mężczyzną. Homosie jakoś do tej pory nie narzekali. Swoją drogą, czemu nie zrobić referendum w tej sprawie ;)?

[artkal22]

masz racje, nie musisz się zgadzać, i mnie to nie interesuje

mnie chodzi o prawo w Państwie, żeby nie było chamstwa w państwie xD

tradycyjne jest takie jak piszesz, ale mnie interesuje współczesne hehe

a pokaż mi kiedy homosie nie narzekali?

[Siwy012]

Narzekania homosiów zaczęły się imo razem z paradami równości.

[artkal22]

to malo wiesz, walczymy o swoje prawa od zarania dziejów, poczytaj co się działa za PRL'u i wczesniej

[Siwy012]

Do czasów średniowiecza nie musieliście (przynajmniej w kulturze europejskiej). Nie słyszałem o ruchach homoseksualistów domagających się praw do XIX w, co nie oznacza, że homosiów wtedy nie było. Dopiero od jakichś 10 lat zrobiło się głośno za sprawą mediów.

[artkal22]

chcesz robić referendum w kwestii dotyczącej mniejszości? współczuję inteligencji

można zrobić referendum dot. gejów ale wśród nich

myślisz, że jak wypadłoby referendum na temat pomocy dla chorych jeśli 95% byłoby zdrowych, i mało kto miałby w rodzinie chorego... proste, że większość wolałaby nie płacić np. 40 tys, zł, za jakąś tam operacje dla pacjenta, który i tak za rok, czy dwa umrze

[Siwy012]

No to zajrzałem i co widzę:

"Referendum ogólnokrajowe:

Referendum w sprawie przyjęcia ustawy zmieniającej Konstytucję RP."

Sprawa małżeństw jest sprawą konstytucyjną, więc referendum mogłoby się odbyć. Kwestia dotycząca mniejszości, ale zmienia konstytucję. Poza tym, nie uważasz, że takie glosowanie wśród gejów mija się z celem? Wiadomo, że wszyscy będą za takimi małżeństwami.

[artkal22]

zwiazki partnerskie mozna wprowadzic bez ingerencji w konstytucje

glosowanie wsrod gejow mija sie z celem, tak samo jak glosowanie reszty, bo tu nie ma nad czym glosowac, skoro zyje razem ze swoim partnerem latami to nad czym tu dyskutowac?

[Siwy012]

Ale wtedy związek partnerski nie jest małżeństwem. Nie możecie mówić zatem o sobie jako o małżeństwie, lecz jako o partnerach. Takie rozwiązanie mnie w pełni satysfakcjonuje.

[artkal22]

możemy mowic o sobie jak chcemy!

zapewniam Cię, że jak zechce to wezme slub poza Polską i stamtąd przywiozę dziecko i gówno mi zrobisz

[Siwy012]

W domciu - możecie. Oficjalnie - nie. Taka różnica drobna (to a propos mówienia jak się chce).

Nie jestem pewny jak to wygląda od sprawy prawnej, ale wszystkie formalności (spadek, testament, majątek, etc.) musielibyście załatwiać wtedy w tym kraju. Być może się mylę, prawnikiem nie jestem, ale tak by wynikało z konstytucji.

Ja nic Ci robić nie chcę i nie wiem dlaczego zaniżasz poziom dyskusji "gównami". Jeśli prawo będzie obowiązywać, uszanuję je.

[artkal22]

aha i jeszcze jedno - gorąco polecam Ci korzystanie za każdym razem z Wikipedii, to dużo ułatwi

np. hasło referendum - przeczytasz tam do czego służy ten instrument demokracji

[preczzwami]

@verah89 ty nawet nie wiesz o czym mówisz, jesteś szmatą do potęgi, masz gówno zamiast móżgu, jesteś naiwna

natychmiast masz przeprosić Polskę za to, że się urodziłaś kretynko!