Maarten van Rossem: Duiding van het decennium

[tklomp100]

Wij hebben een datum vastgesteld, niet de Aarde .Die heeft zijn eigen regelmaat 1999-31-12 of1-1-2000 het maakt hem niet uit.

[Gr0tebr0er]

En terecht! elk...

De dood is een bijwerking van het leven. Of:een cynicus kent van alles de prijs en die andere van alles de waarde.

[laiholapso]

maarten van rossum maakt hier een fout hij zegt dat wij het millennium probleem overdreven en dat het geen 3e oorlog zou zijn, hij vergeet dat dat alleen maar komt omdat wij tijdig hebben ingegrepen anders zou dit wel gebeurt zijn

[Tubemanjac]

@laiholapso Achteraf is iedereen wijs. Ik heb destijds niemand horen beweren dat de schade wel zou meevallen. Maar het was natuurlijk wel te verwachten dat er software workarounds zouden komen, maar het dilemma was of die wel tijdig en foutloos doorgevoerd zouden worden. Wat mij meer verbaasde is dat in de aanloop naar de voorspelde chaos al niet wereldwijd totale paniek uitbrak. Zou iedereen ook rustig gaat slapen als er nog eens komeet op de aarde afkomt waarvan de treftkans onzeker is?

[laiholapso]

@Tubemanjac ja das nog het ergste dat mensen niet meer tot tien kunnen tellen 1 2 3 4 op een gegeven moment kom je bij de tien.

[laiholapso]

heerlijk thanks for het uploaden

[videoclog]

Wat een druiloor is die Van Rossem toch. Buitengewoon smakeloos om een charmante man als Pim Fortuyn over één kam te scheren met stijfkopje Wilders. De kritiek op Obama raakt ook al kant noch wal: Obama heeft Bin Laden vernietigd (weliswaar in buurland Pakistan, maar toch). Dat bereik je echt niet alleen met een paar bommenwerpers. Europa faalt keer op keer maar Maarten wil er nog meer macht aan afstaan. Hij beheerst het Nederlands trouwens slecht: 17:04 'Ik besef mij ook...' Slappe leuteraar!

[Wushuki]

Hij gebruikt stroman drogredeneringen om linkse radicalen te overtuigen dat Wilders een monster is.

Het is niet onredelijk om te stellen dat het idee Islam bijdraagt aan bepaalde maatschappelijke problemen en vanuit die optiek de overheid een taak heeft om in te grijpen. Of we het nu over vrouwenbesnijdinis, anti-semitisme, homohaat, creationisme of moord op afvalligen hebben, de Islam speelt daar een rol in. Dit is wat Islam critici stellen en niet dat Nederland een Islamitisch land wordt.

[FullFledged2010]

@Wushuki Links radicalen? Waar heb je het over? Sinds wanneer is links nu weer radicaal? Wilders is radicaal : 12:00

[Wushuki]

@FullFledged2010 De context wordt er wel uitgeknipt daar. Ten eerste zijn er in Nederland enkele boeken verboden, zoals Mein Kampf en De ondergang van Nederland. Deze boeken doen zeker niet onder van de Koran. Wilders stelt dat hij niet voor het verbieden van boeken is, maar als je boeken gaat verbieden moet je daar wel consistent in zijn.

Tweede punt is dat Wilders niet tegen iedere koran is, slechts tegen degene die de extreme verzen bevatten. Hij is voorstander van een gematigde koran.

[FullFledged2010]

@Wushuki Wat een bullshit... Alsof wilders dit doet omdat hij consistent wil zijn in het verbieden van boeken.

De koran met de gehele context eromheen is ook niet gewelddadig. Losse soeras misschien wel maar als je het in zijn geheel leest word het je als moslim bijna verboden om zelf maar een vlieg dood te slaan als dit niet nodig is.

En zoals al 80.000 keer naar voren is gebracht, waarom de koran verbieden en torah waar de zelfde dingen over ongelovigen in staan niet?

[Wushuki]

@FullFledged2010 Ik deel je opvatting niet dat de koran niet aanzet tot geweld en intolerantie. Er staat werkelijk honderden keren in dat ongelovigen het ergste van het ergste zijn en eeuwige marteling verdienen. De vredelievende verzen zijn veruit in minderheid en worden weggelezen met onder andere het principe van abrogatie.

Wat jij en ik ervan vinden is echter volstrekt niet relevant. Het feit blijft dat er Moslims zijn die het geweldadig interpreteren. Dus zet het aan tot geweld.

[Wushuki]

@FullFledged2010 (2/2) Om je vraag te beantwoorden over waarom de Torah niet verboden zou moeten worden. Ten eerste is de Torah volstrekt niet vergelijkbaar met de koran. Daar waar de koran beweert dat God mensen haat die geen Moslim zijn en ze eeuwig zal martelen als straf beweert voor het niet zijn van een Moslims beweert de Torah dit bijvoorbeeld niet.

Ten tweede zijn er geen extremistische Joden in Nederland en zou het dus geen enkele zin hebben.

[FullFledged2010]

@Wushuki Vertel mij eens hoeveel extremistische nederlandse moslims hebben wij hier?  De enige die ik ken is mohamed b.

Een bokswedstrijd zet ook aan tot geweld moeten we dat dan ook maar gaan verbieden omdat er een paar idioten zijn die zoiets misbruiken.

Ik ben moslim ik heb een diep gewortelde haat tegen mensen die zich moslim noemen en de islam misbruiken voor geweld en niet tegen mijn "ongelovige" buurman die ik gewoon elke ochtend vriendelijk groet. En die inspiratie heb ik uit de koran

[Wushuki]

@FullFledged2010 Het hangt af van je definitie van een extremistische Moslim. Tussen de 5 en 15% van de Nederlandse Moslims wil de Sharia invoeren in Nederland (AIVD en H. Jansen). Rond de 25% van de Moslims vind dat het doden van onschuldige ongelovigen met zelfmoordaanslagen gerechtvaardigd is om de Islam te verdedigen, zoals blijkt uit onderzoeken van PEW.

Als de koran hier inderdaad de veroorzaker van is, dan rechtvaardigt dit maatregelen. Zelfs als de Islam ook positieve effecten heeft.

[FullFledged2010]

@Wushuki AIVD en H. Jansen kom op zeg... En de sharia invoeren zou ik ook wel willen maar dan wel als elke nederlander het ermee eens is en eerder niet. Anders zou het meer kapot maken dan opleveren. En ik denk dat elke wel denkende moslim zich dat wel realiseert.

Ik hoor ook bij die 25% van moslims die het gerechtvaardigt vind om in bepaalde situaties "by all means" de islam te verdediggen. Het is tenslotte het gene waar ik voor leef maar dat betekend niet dat ik bv 9/11 goed vond.

[FullFledged2010]

@Wushuki Als iemand mij voor het blok zou zetten om te kiezen voor zelfmoord of het afzweren van islam bv is de keuze niet zo moeilijk. Maar alleen als iemand mij er toe dwingt en ik denk dat daar die 25% vandaan komt en niet dat ze al die bomaanslagen prima vinden.

[Wushuki]

@FullFledged2010 Dat is giswerk. Het feit is dat nergens Moslims gedwongen worden hun geloof af te zweren, ook de PVV is daar niet voor. Het is onwaarschijnlijk dat de duizenden Moslims waaraan deze vragen zijn gesteld dat grotendeels op die manier geinterpreteerd hebben terwijl dat een niet voorkomend verschijnsel is. Helemaal als je dan ook nog naar soortgelijke studies kijkt, zoals dat 50% van de Nederlandse Moslims begrip heeft voor de aanslagen van 11 september.

[FullFledged2010]

@Wushuki Ik zou toch eerst willen weten wat er precies gevraagd is en op welke manier voor ik dit soort onderzoeken serieus neem. Dat ze hier überhaupt al onderzoek naar hebben gedaan vind ik al schandalig en uitlokking tot bepaalde uitspraken.

En dan nog? Ik ben moslim en ik heel wat moslim vrienden en ik ken er geen 1 die blij was met welke aanslag dan ook.

Jij wel?

[Wushuki]

@FullFledged2010 Dat een deel van de Moslims seculier is en een aversie heeft tegen islamitisch extremisme is me bekend, maar extreme Moslims zijn wel degelijk sterk aanwezig. Naast degene die ik ken uit mijn persoonlijke leven zijn deze te vinden bij bijv anti-holocaust filmpjes op youtube. Het is belangrijk om te weten hoe groot die groep is en daarom zijn dat soort onderzoeken relevant.

Ik kan me niet voorstellen dat iemand zich bij een dergelijk onderzoek extremer voor zou dan hij is.

[FullFledged2010]

@Wushuki Ik vraag me gewoon af hoe "onafhankelijk" dit onderzoek was. Als ik bij youtube holocost - moslim intyp kom ik veelal op kanalen die opgezet zijn door 16 jarige "ganster" moslim joggies die zelf de koran nog nooit hebben gelezen.

Ik snap jou bezorgdheid en dit is net zo goed mijn probleem als dat van jou maar toch denk ik dat nederland zich over hele andere dingen zorgen moet maken, bv de opkomst van china,india etc wat straks een veel grotere invloed op ons zal hebben dan de islam.

[manueldros]

@FullFledged2010 Misschien eerst holocaust leren schrijven voordat je interessant gaat doen.

[FullFledged2010]

@manueldros Misschien eerst eens even iets zinnigs melden voordat je andere gaat afzeiken op hun taalvaardigheden?

[manueldros]

@FullFledged2010 Ik beweer niet de waarheid in pacht te hebben

[SanderScheffer]

Zie hier onze nieuwe Minister President ! Hahaha wat zou dat toch heerlijk zijn! Als hij zal willen zal Maarten nog goede kans maken ook :-)

[020amsterda020]

maarten is een baas.

[quinck15]

Ben blij dat hij geen euroscepticus meer is. Samenwerking is de enige weg voorwaarts.

[michielmons]

Hoop dat hij inmiddels terug is gekomen op z'n nieuwe standpunt over de EU.

[phantommartijn007]

scherpe analyse!

[YolandaBru999]

Wat een zalige man is dit!

[Joris85]

Vooropgesteld dat ik maar even gok dat je me niet aan 't dollen bent, komt onderstaande op mij behoorlijk paranoïde en gefrustreerd over. Je hebt mij inmiddels tot jouw doelwit gemaakt en bent ieder woordje negatief aan 't opvatten, zonder de essentie te vatten. Je begrijpt niet wat ik zeg. Nogmaals, kritiek is gezond, de toon die je aanslaat (agressief, paranoïde en op de persoon) minder. Dit zeg ik niet om je onderuit te halen, maar omdat je anderen en jezelf hiermee niet helpt.

[suddenlyitsobvious]

@Joris85

"Kritiek is gezond" "paranoide"

Je hebt geen informatie. Je hebt niets uitgezocht. Alles wat je zegt is lauw.

Je hebt inhoudelijk HELEMAAL niets gezegd. Je bent helemaal niet in een positie om kritiek uit te oefenen dan wel begrijpen.

Het lijkt erop dat je nog net kan vatten wie de ja-knikkers en de nee-knikkers zijn maar veel verder komt het niet.

Er is geen kritiek in deze commentaarsectie. HELEMAAL NIET, nadat 10,000 mensen hebben gekeken.

[suddenlyitsobvious]

@Joris85 (2) Uitsluitend blinde idolatrie van een man die niets zegt. Ik neem aan dat jij dit "fijn omgaan met elkaar" noemt? Er valt geen valse noot: heerlijk! We zijn het allemaal eens. Ik verwijs naar het druiloren-commentaar hier IN HET ALGEMEEN, ALLEMAAL van het type: "MVR is heeeerlijk." "MVR moet president worden." Enz. Niet één minimaal informatieve post. Waarom niet? Waarom is er NIEMAND die een ander zicht heeft op iets dat MVR hier stelt? Hmm?

[suddenlyitsobvious]

@Joris85

(3)

Hoe verklaar je dat?

Hoe verklaar je dat OP GEEN EEN PUNT VAN WAT MVR ZEGT inhoudelijk gereageerd wordt?

Op zijn banaliteiten zijn alleen maar verdere banaliteiten geformuleerd:

"MVR is hééérlijk."

"MVR voor president."

Vind je het niet enigszings vreemd hoe SUPER-PASSIEF de kijker is, dat hij hier inhoudelijk helemaal NIETS mee kan, en tegelijk claimt dat het zo fantastisch is en dat MVR zo'n held is?

Het is gewoon BELACHELIJK!

[suddenlyitsobvious]

@Joris85

(5)

...en je was begonnen met te stellen dat als ik het niet leuk vond ik maar beter de wetenschappelijke literatuur in kon duiken...

Een niet al te subtiele vorm van censuur. Een poging de discordante noten uit te sluiten, ipv er iets mee te doen. Tja, daar reageer ik op.

Ik ben zelden op een Nederlandstalige forum te vinden, maar heb zeker gemerkt dat het verschil GIGANTISCH is. Een ENORME angst voor "confrontatie" van ideeen kennelijk...

[suddenlyitsobvious]

@Joris85

(6)

...paniek dat elementen van het collectieve wereldbeeld aangekaart worden...Ik zie dat dat al lang taboe is in Nederland, waar "normaal doen" al gek genoeg is. Het sociale "ideeengoed" in Nederland wordt dus ondertussen bepaald/gedicteerd door de MVR's die klakkeloos en hersenloos gevolgd worden. In de engelstalige wereld en in de meeste Europese landen zijn de meeste mensen gelukkig nog niet zo paniekerig angstvallig om HUN EIGEN MENING te uiten als in Nederland.

[suddenlyitsobvious]

@Joris85

(7)

En dan maar zeveren, "nee, nee, het gaat mij om je toon."

Mensen die met de toon bezig zijn zien nooit de inhoud, de ESSENTIE, zoals je zelf zegt.

Je projecteert werkelijk alles: JIJ bent degene die de essentie niet ziet.

De inhoud is volkomen het raam uitgevlogen, hetgeen verklaart dat je niet in staat bent om het schrikbarende GEBREK aan inhoud waar te nemen van dit interview.

[suddenlyitsobvious]

@Joris85

(8)

Lees de commentaar-sectie:

Pure leeghoofderij, van mensen die inhoudelijk kennelijk NIETS hebben te melden over dit decennium, en passief als runderen MVR's tamme banaliteiten drinken.

Ja, daar heb ik wat van gezegd. En dan worden mensen als jij pissig.

Je MAG ZELF denken Joris.

[fedinhorax]

@Joris85

ah joh joris, laat die gast maar wat praten.. Hij is geobsedeerd met het bashen van MVR. Werkelijk bij elke video waar van Rossum in voorkomt staat hij met zijn (8) kantjes lange reacties een beetje moeiljk te doen.... beetje een zielig persoon.

[suddenlyitsobvious]

*mij naar wetenschappelijke literatuur VERWIJZEN

[Joris85]

@suddenlyitsobvious Wat jij doet is niet bekritiseren, maar er nogal agressief geformuleerde kwalificaties op loslaten ('k ben wel nieuwsgierig: welke banaliteiten?). Je begrijpt volgens mij het punt niet. Het doel van van Rossem op tv is vermaken en aanzetten tot nadenken. Laat iedereen ermee omgaan zoals hij/zij wil, ook al gaat dat vaak niet diep. Besef dat perfecte analyses onmogelijk zijn, laat staan op tv en in beperkte tijd. Ik betreur jouw aanname, dat ik ergens mee genoegen zou nemen.

[suddenlyitsobvious]

@Joris85

"Ik betreur jouw aanname"

Dit is geen aanname. In je bericht meld je dat MVR "rake dingen" zegt en er is verder geen spoor te bekennen van ook maar enige registratie van het betreurenswaardige niveau waarop het publiek vergast wordt, een publiek dat vanzelfsprekend uiteindelijk STEMT en vormgeeft aan de regering, en daarmee (tot op zekere hoogte nog vandaag), het land.

Derhalve wijs ik er nogmaals op...

[suddenlyitsobvious]

@Joris85

(2)

...dat deze zaak van een zeker belang is en symptomatisch van een uithollend niveau, een neerwaartse spiraal.

Ik laat iedereen omgaan met de zaken zoals ze willen, ik heb geen keuze nietwaar?

Maar MIJ wordt verweten dat ik deze PUBLIEKE FIGUUR bekritiseer, en op dat verwijt antwoord ik.

Als je nog veel erger van MVR wil zien verwijs ik naar de video hiernaast: "MVR interviewed by Tom Rhodes".

Vanzelfsprekend kon hij dit meer spontane interview NIET voorbereiden, ...

[suddenlyitsobvious]

@Joris85

(3)

...zoals zijn "Duiding vh Decennium". De gevolgen zijn schrikbarend...

Probeer eens werkelijk te kijken en luisteren, ipv bij voorbaat besloten te hebben dat deze man, die je wellicht sinds je kindertijd al op TV hebt gezien, zo grandioos is.

Werkelijk, kijk eens naar dat interview, het niveau, zijn engels, zijn manier van uiten, ZONDER onmiddellijk excuses te vinden, zoals dat je de interviewer niet aardig vindt, ...

[suddenlyitsobvious]

@Joris85

(4)

...of dat er een behoorlijk "humoristisch" element in de show zit die MVR ZEKER niet ten goede komt enz...

Staar je daar niet blind op en kijk eens WERKELIJK naar MVR: wat voor intellectueel formaat zien we hier? Het is gewoon HELEMAAL NIETS! ONDENKBAAR gewoon! Een ware aanfluiting!

MVR is een niet al te slimme ZEER GEMEDIATISEERDE, GEPROMOTE man die bijdraagt aan een steeds lager zakkend denkniveau in Nederland.

[Joris85]

@suddenlyitsobvious Het is wél een aanname, omdat ik het nergens gesteld heb. Daarnaast blijf je doorgaan met opgefokte kwalificaties en ga je zelfs over tot het op de persoon spelen. Je doet niet eens moeite met iets concreets te komen. Het is echt niet allemaal onzin wat je stelt, maar je schiet er niets mee op door het zo in het extreme te trekken. Ik denk dat dat anderen meer in de weg zit dan het feit dat je kritiek durft te hebben (die dus, nogmaals, nergens concreet wordt).

[suddenlyitsobvious]

@Joris85

"Het is wél een aanname, omdat ik het nergens gesteld heb. "

Het is geen aanname, maar een feit dat je voortdurend ZELF duidelijk maakt en dat PRECIES de reden is voor deze vruchteloze uitwisseling.

Het is duidelijk dat jij WEL genoegen neemt met wat MVR te vertellen heeft, en maar niet begrijpt waarom ik dat niet doe.

Wel? Is mijn "aanname" fout dan? Neem je NIET genoegen met MVR's banaliteiten?

Je begrijpt niet eens wat je zelf zegt.

[suddenlyitsobvious]

@Joris85

(2)

Je kan alles een "aanname" noemen, zodra het niet verbatim door jou gesteld is.

Ik wijs erop dat er in mijn berichten ondertussen een behoorlijk aantal concrete zaken gemeld worden, en in jouw berichten GEEN EEN.

Geen enkele informatieve waarde, behalve blaten over toon en dat iedereen zijn eigen mening mag hebben, dat we niet te "extreem" moeten zijn, dat het doel van MVR is te "vermaken en tot denken aanzetten" , dat "perfecte analyses onmogelijk zijn" ...

[suddenlyitsobvious]

@Joris85

(3)

...en soortgelijke vage, lauwe, NIETSZEGGENDE collectieve leuzen.

Degene die inhoudelijk niets zegt ben jij.

Om van mij te bijvoorbeeld te verwachten dat ik de financiele crisis uitleg, of de achtergrond van de Amerikaanse presidentiele race in het formaat van deze boxen, aan mensen die niet eens begrijpen dat ze dit ZELF kunnen uitvinden, is kul.

Er zijn in dit programma geen zeer duidelijk betwistbare zaken te bespeuren,...

[suddenlyitsobvious]

@Joris85

(4)

... precies omdat het allemaal banaliteiten zijn. De reden dat ik geen concrete kritiek lever op de inhoud is precies omdat ALLES wat MVR zegt gekarakteriseerd is door GEBREK aan inhoud, BANALITEITEN.

"De presidentskandidaat is talentvol. Goed gefinancierd." enz

Dat jij niet registreert hoe treurig deze banaliteiten zijn bewijst dat je daar SYSTEMATISCH, dwz ALTIJD genoegen mee neemt: duidelijk is dat je niet anders kent.

[suddenlyitsobvious]

@Joris85

(5)

Oh, het probleem is dat ik zaken "in het extreem trek"?

"Extreem". Weer zo'n woord dat we voortdurend op TV en in de krant tegenkomen, en waar behoorlijk negatieve connotaties aan verbonden zijn. De burgerbaas heeft het goed begrepen: misschien is iemand die "extreme dingen" zegt wel een "extremist". Oei!! Wat naar nou. MAG dat wel in Nederland? Kan dat wel in Nederland? MAG men wel alles zeggen? MAG men wel een PROMINENTE INTELLECTUEEL bekritiseren?

[suddenlyitsobvious]

@Joris85

(6)

Mag dat wel in onze RECHTSSTAAT?

Oei oei, de burgerbaas vindt dit allemaal zo naar. Hè wat vervelend nou. Waarom houdt die man niet gewoon zijn mond? Wij willen lief zijn voor elkaar.

En wat is "extreem" voor jou? Alles wat niet precies politiek correct is? Alles wat je voor het eerst hoort, en nog nooit in de Volkskrant hebt gelezen? Al dat wat tegen de collectieve mantra's ingaat?

[suddenlyitsobvious]

@Joris85

(7)

Kijk eens naar wat je zegt: "dan dat je kritiek DURFT te hebben."

NIET: "dan dat je kritiek hebt", nee;

"DURFT te hebben."

Kennelijk is het ondertussen al zeer abnormaal en subversief voor mensen als jij dat iemand AUTORITEIT en PROMINENTEN zelfs maar DURFT te bekritiseren.

Zie: HIER gaat het over.

Deze LAUWHEID, van geprogrammeerde burgerbaasjes die hun kritische vermogens volkomen hebben opgeofferd...

[suddenlyitsobvious]

@Joris85

(8)

...en hersenloos de "talking heads" op hun TV idoliseren, en zich helemaal niet realiseren hoe dom ze zijn geworden.

MVR's verhaal is oppervlakkig kwatsch, rundervoer. Jammer dat je er genoegen mee neemt...

[suddenlyitsobvious]

@Joris85

(5)

Het is zeer abnormaal dat dit het beste zou zijn dat NL te bieden heeft, en geeft in mijn ogen niet slechts weer dat het systeem geen belang bij goed geinformeerde, kritisch denkende mensen, maar dat het kennelijk in staat is om de publieke figuren te creeeren, promoten en controleren...

[suddenlyitsobvious]

*rechtsstaat

[adrie7777]

Maarten van Rossem for President... en 'suddenlyitsobvious' for oppositieleider!

Dan komt het helemaal goed met Nederland!

[suddenlyitsobvious]

Kan iemand, behalve kwelen over hoe "heeeerlijk" de man is, meedelen wat we hier geleerd hebben?

"...of moeten we het decennium beoordelen zoals wellicht over 50 jaar?"

Campagne "...zeer ruim gefinancierd vanwege angst voor het Republikeinse gedachtegoed..."

GARBAGE!

Onnozelaars zoals hieronder zien niet dat MVR volstaat met zich te hullen in een anti-autoritaristisch jasje & in werkelijkheid NIETS zegt, OF omdat hij te dom is, OF omdat hij braaf luistert naar zijn "mentors", OF beide.

[MaMonkey500]

@suddenlyitsobvious in plaats van wat populistisch geschuimbek zou je wellicht ons kunnen vertellen wat jij mist in de beschouwing van maarten van rossum, in plaats van geschreeuw en welgeteld 1 zinnetje uit zijn verhalen halen en dat te betitelen met 'rommel'. waarom zegt hij in werkelijkheid niets? Hij heeft een onwaarschijnlijke kennis van zaken en geeft op grond hiervan gewoon zijn mening. Je noemt iemand een onnozelaar terwijl je zelf alleen maar wat idiote onnozele dingen roept.

[suddenlyitsobvious]

@MaMonkey500

Misschien zou JIJ ons kunnen vertellen wat we hier hebben geleerd, ipv mij te vragen wat we allemaal NIET hebben geleerd? Eén van die zaken noem ik hieronder, betreffende de Taliban. Een andere zaak is de kredietcrisis, die kennelijk is ontstaan door een "wildgroei van financiele instituties". De campagne van de presidentskandidaat was "goed gefinancierd" en Obama is een "talentvol man" , ...

[MaMonkey500]

@suddenlyitsobvious Het probleem met jou is dat jij het jezelf makkelijk maakt door mensen te vragen wat ze ervan geleerd hebben (een filmpje van 27 minuten) en zelf het hazenpad te kiezen en maar wat te roepen in plaats van hem met gegronde argumenten te bekritiseren. Jij bent typisch het voorbeeld van een quasi-intelligente nihilist die maar wat om zich heen slaat en doet. Wat verwacht je in godsnaam van hem? Hij moet in 27 minuten een heel decennium samenvatten!

[suddenlyitsobvious]

@MaMonkey500

(2)

"Je geeft namelijk aan het zelf ook niet te kunnen of te willen, simpelweg omdat je het niet kan"

Wat niet kan? Een "decennium duiden"? Belachelijk breed, vaag en onwerkbaar concept.

" met wildgroei bedoelt hij het gebrek aan controle en een overdaad aan speculatie op de financiele markten en banken"

Vanzelfsprekend. Jammer genoeg komt hij er niet aan toe om daarvaan de oorzaken aan te geven....

[suddenlyitsobvious]

@MaMonkey500

(4)

...uitsluitend in bestaat hem talentvol te noemen een banaliteit is.

" En de campagne was zeker goed gefinancierd, dat is een feit"

Dat betwijfelt niemand.

"Dat je mij schaart onder telegraaf publiek is werkelijk krankzinnig, van rossum is al helemaal niet van dat kaliber"

Mijn opmerking over de Telegraaf verwees niet naar MVR zelf maar naar de mensen die beschouwen dat hij een "onwaarschijnlijke kennis van zaken heeft.

[suddenlyitsobvious]

@MaMonkey500

(5)

"met quasi-intellectueel gebral probeer je mensen weg te zetten als telegraaf publiek."

Naar mijn mening heb je jezelf weggezet.

"correctie: chinese overheid op de chinese economie, voor het geval je lekkerbekkend zit te wachten op een foutje"

Ik wacht niet op een foutje, en zou liever iets horen dat de moeite waard is. Overigens is het nog steeds VOLSTREKT onduidelijk wat deze zin betekent of wat je bedoelt te zeggen.

Ik herhaal mijn vraag dus nogmaals: ...

[suddenlyitsobvious]

@MaMonkey500

(6)

WAT wordt er in dit bejubelde interview gemeld dat het aanhoren waard is? Welk gedeelte heeft jou iets niews geleerd? Simpele vraag...

[MaMonkey500]

@suddenlyitsobvious Door jouw overigens geformuleerd als 'aaneengerijgde banaliteiten'. Er is vrij weinig banaals aan moet ik je helaas melden. Het is zijn interpretatie van het decennium. 'Aangerijgd' is het zeker, wat hij in een boek kwijt kan kan hij in een interview niet kwijt. Dus daar verwijs ik je bij deze naar voor 'begrip' en 'diepgang'. Je bekritiseert wat van rossum in 27 minuten probeert duidelijk te maken, terwijl je tegelijkertijd ook tegen de interviewvorm bent. Erg zwak.

[suddenlyitsobvious]

@MaMonkey500

(2)

...de Chinese economie "trok aan overigens als gevolg van stimulerende maatregelen van de Chines overheid..." enz enz... Allemaal aaneengerijgde banaliteiten zonder ook maar een spoor van begrip of diepgang in de analyse. Lachwekkend gewoon.

Ik denk dat het weinig zinvol is om mijn "duiding van het decennium" te geven, een belachelijk brede en vage exercitie, en zou eenieder die meent dat deze man hier ...

[MaMonkey500]

@suddenlyitsobvious chinese economie een aanzienlijke greep op de chinese economie, evenals het kapitalistische model van vraag en aanbod dat op deze aarde bestaat. Van rossum geeft verder gewoon zijn mening over obama en vindt hem talentvol, daarover kan jij van mening verschillen. En de campagne was zeker goed gefinancierd, dat is een feit. Dat je mij schaart onder telegraaf publiek is werkelijk krankzinnig, van rossum is al helemaal niet van dat kaliber. Lees zijn blad 'Maarten' maar eens.

[MaMonkey500]

@MaMonkey500 correctie: chinese overheid op de chinese economie, voor het geval je lekkerbekkend zit te wachten op een foutje en mij te betichten van allerlei rare gebreken (waarom lopen er toch zoveel hopeloze gevallen rond op youtube?)

[suddenlyitsobvious]

@MaMonkey500

(3)

...blijk geeft van "een onwaarschijnlijke kennis van zaken" aanraden om de telegraaf weg te smijten en eens wat nieuwe bronnen van informatie aan te boren.

[MaMonkey500]

@suddenlyitsobvious Je geeft namelijk aan het zelf ook niet te kunnen of te willen, simpelweg omdat je het niet kan. Als je het dan niet kan of wil, wees dan man genoeg om hem in zijn waarde te laten. Om even in te gaan op jouw losse vlodders tav van rossum: met wildgroei bedoelt hij het gebrek aan controle en een overdaad aan speculatie op de financiele markten en banken. Dat is het fundament van de oorzaak van de kredietcrisis, je bent blijkbaar erg slecht geinformeerd. Natuurlijk heeft de..

[MaMonkey500]

@suddenlyitsobvious Ik ben een linkse geschiedenisstudent uit Amsterdam die de telegraaf veracht om zijn idiote populistische berichtgeving, de as van het kwaad. Samen met Wilders en de rechtse kapitalistische maatschappij waarin wij ons begeven. Ik ben het slechts eens met de helft van wat hij zegt en schrijft, maar heb bewondering voor zijn kennis en analyses. Jij verwijt de pot de ketel dat ie zwart ziet en met quasi-intellectueel gebral probeer je mensen weg te zetten als telegraaf publiek.

[Spunkyinternall]

Maarten van Rossem...wat een man ;). puur genieten.

[suddenlyitsobvious]

Ingestudeerd, gemaakte nonchalance die verloochend wordt door onrustige oogjes.

[suddenlyitsobvious]

Decennium duiden. Pfft! "Intellectueel" van lik-m'n-vestje. Er IS geen intellectuele cultuur in Nederland. Elke idioot kan meer van de wereld begrijpen door ZELF op het internet te surfen ipv naar dit soort establishment -types te luisteren, die gepresenteerd worden als "REBELS" & "anti-authoritair", kennelijk omdat hij een vies baardje heeft, pruilmond & een beperkt vocabulaire.

Hij zegt niet dat het "gevaar" GECREEERD WORDT, en HOE. Wat is bijvb de onstaansgeschiedenis van de taliban?

[nickthekickBelgie]

@suddenlyitsobvious Inderdaad, waarom vragen ze van Rossem überhaupt? Ze moeten mensen zoals u vragen! Met duidelijke kennis van zaken, hyperintelligent, mmm

Hahahahahahaha

[suddenlyitsobvious]

@nickthekickBelgie

Als mensen als "u" wat minder gecharmeerd van dit soort oppervlakkige media-hoertjes waren, zouden ze misschien in staat zijn de commentaar-sectie met enige SUBSTANTIE te verrijken. Onnozelaar.

[nickthekickBelgie]

@suddenlyitsobvious hihihi

[Joris85]

@suddenlyitsobvious Als je hem in korte tijd over een decennium laat ratelen, kun je niet verwachten dat hij ieder onderwerp uitgebreid gaat analyseren. Het is natuurlijk vooral vermakelijke borrelpraat, maar hij zegt wel rake dingen... Dat de VS niks te zoeken hadden in Irak (als je denkt dat dat algemene kennis is, CDA/VVD denken daar nog steeds anders over), dat "we" in de moderne wereld helemaal niet zo rationeel zijn... Als je 't niet leuk vindt, duik lekker wetenschappelijke literatuur in.

[suddenlyitsobvious]

@Joris85

" Als je 't niet leuk vindt, duik lekker wetenschappelijke literatuur in."

Ik heb aangegeven dat MVR, die kennelijk als een "top-intellectueel" en buitengewoon geinformeerd man door het leven gaat hier -en in mijn opinie in het algemeen- een buitengewoon substandaard en oppervlakkige verhaal houdt.

Dit is relevant omdat als gemediatiseerde intellectuelen tegenwoordig verhalen van dit formaat kunnen houden in de publieke arena en NOG bejubeld worden, ...

[suddenlyitsobvious]

@Joris85

(2)

...het denkniveau van het publiek alsmede hun begrip van wat er in de wereld omgaat naar tragische diepten is gezonken en VERDER WORDT GEZOGEN.

Een publiek van domme, ongeinformeerde mensen, dat niets anders meer weet dan "Bush is slecht", "Ik hou niet van Wilders" en "vrijheid van meningsuiting bla bla bla" is volkomen uitgehold en wordt gemanipuleerd en bestuurd als runderen in een vleesfabriek.

Publieke figuren die...

[suddenlyitsobvious]

@Joris85

(3)

...het collectieve gedachtegoed beinvloeden en mede helpen bepalen mogen ZEKER bekritiseerd worden, en zo ook de inhoud of het gebrek aan inhoud van hun analyses, hetgeen een werkelijke uitwisseling alleen maar ten goede kan komen. Ik vind het nogal opmerkelijk hoeveel mensen, die zonder enige twijfel voortdurend de mond vol hebben met de welbekende leuzen van "rechtstaat" en "vrijheid van meningsuiting", onmiddellijk beginnen...

[suddenlyitsobvious]

@Joris85

(4)

...te hengsten en jammeren zodra één van hun coryfeeen bekritiseerd wordt, en mij uiterst geirriteerd dan wel bijna huilend verzoeken om deze commentaar-sectie of internet in het algemeen te verlaten.

Mij naar wetenschappelijke literatuur vermelden is een bizarre opmerking.

Als je MVR nodig hebt om te begrijpen dat de VS niets te zoeken had in Irak, en dat "raak" noemt kan ik alleen maar zeggen dat een kleine hand snel gevuld is.

[suddenlyitsobvious]

@Joris85

(5)

Dat we in de "moderne wereld helemaal niet zo rationeel zijn" : idem.

Het is jammer dat je genoegen neemt met deze banaliteiten, en ik zou je werkelijk aanraden om ZELF de literatuur in te duiken, dan wel andere bronnen van informatie aan te boren, en alsnog the pogen je begrip van wat er in de maatschappij en wereld speelt naar een wat hoger niveau te tillen.

[suddenlyitsobvious]

@Joris85

(6) Vereist hiertoe is ZELFSTANDIG denken en onderzoeken, ipv klakkeloos zaken over te nemen van de eerste de beste gepromote "intellectueel" of politicus. Ook kan het een goed idee zijn de televisie gewoon af te schaffen...

[Berry242]

Maarten weet het achteraf altijd te voorspellen

[JoostVinke]

@Berry242 Hij is dan ook historicus

[turtleboy84]

Radiohead - Hunting Bears

[ThePeeterd]

waarom zie wij deze programma,s niet op de reguliere tv zenders?is men bang voor waarheid?wil men liever niet nadenken over dingen die wel belangrijk zijn.?

of zijn de omroepbonzen bang voor korting op subsidie,s.

waar zijn de vpro,s van de jaren 60 en 70.

ik ben bang dat rtl,sbs,veronica etc de slag hebben gewonnen en wij veroordeeld zijn te kijken naar alleen valse profeten en pulp.

[FullFledged2010]

@ThePeeterd Helemaal mee eens. Ik merk dagelijks hoe de nederlandse bevolking gewoon gehersenspoeld of beter hersendood word door al die onzinnige nutteloze,manipulatieve informatie (als je het überhaupt nog informatie kunt noemen).

Sinds de mol het heeft overgenomen van van de ende (die nog iets van menselijkheid in zich had) is het niets meer dan geld maken zonder een greintje maatschappelijke verantwoordelijkheid.

[Roelandvinken]

Er zijn geen verschijnselen die alleen maar negatieve effecten hebben.

[bexler53]

Wist niet dat we intelligente Nederlanders hadden

[turtleboy84]

@bexler53 Die zijn er genoeg, maar om publiciteit te krijgen is intelligentie niet de juiste valuta.

[Gr0tebr0er]

@bexler53 Kom je net uit het ei??? Zegt meer iets over jou dan.......

[supershaker]

Wat een heerlijke man

[expedition16]

Ik kan uren lang naar Maarten Van Rossum luisteren als ie het over geschiedenis, de maatschapij, of over de politiek heeft. Het is jammer dat ie tegenwoordig voor elk lul onderwerp in praat programma's komt opdagen. Het was te genant voor woorden toen ie laatst met z'n broer bij DWDD zat aan een stuk zat zeiken over echt helemaal niks.

[Gr0tebr0er]

@expedition16 Beste,

@ expe.... weet je waarom dat zo is?

Ik heb ook uren naar hem geluisterd (via hoorcolleges-geweldig!) en bewonder hem ook.

Maar neem een volgende denkstap.... Het is ms flauw, maar hoe is het met je moeder en wat/hoe is je relatie met je vader. Ik wil niet paternaliseren ....maar toch. Ok boy....wel kritisch blijven. Zie ook youtube: powned neurotisch

[Koopatroopa01]

Maarten van Rossem red ons van Wilders!

[Roelandvinken]

@Koopatroopa01 Ja Rossem for president!!!

[Gr0tebr0er]

@Koopatroopa01 .

Leefde Fortuyn nog maar.

Mag ik drie vooronderstellingen doen.

1: je komt niet uit een grote stad

2: je hebt minder dan 3 allochtone vrienden

3: je bent onbesneden en bent ook niet van plan je te laten besnijden....

4: Je hebt geen uitkering (dit is no 4, toegift)

[siaband]

Bedankt, ben stuk wijzer geworden nu :D

[frank1dude]

goedzo!