Un giorno il re Lear chiese a Gloucester: "Come vedi il mondo?". E gloucester, che era cieco, rispose: "Lo vedo con il sentimento. Lo vedo con il sentimento". Vedetelo Earthlings, vedetelo!
Il fatto che Homo sapiens si sia sempre nutrito di carne è fondamentalmente una falsità, quando lo ha fatto è stato per necessità adattative scaturite da un nuovo ambiente, nel senso che o lo faceva, o moriva...e questo però non vuol dire che sia naturale per un uomo mangiare carne, al contrario, è risaputo che i vegetariani hanno una longevità media superiore alla norma, questo vorrà dire qualcosa, l'oncologo Veronesi infatti non problemi a dire di essere vegetariano "per prevenzione"
@Valerianus85 Si il grandissimo Veronesi, colui che sostiene di "mangiar benissimo" poichè si alimenta a pasta, latte, tanti dolci e cioccolata (e poi si scopre -guarda il caso!- far parte del gruppo "scientifico" della Barilla) che è favorevole al nucleare, che dice che i cellulari sono SICURAMENTE innocui e che promuove a gran voce la realizzazione degli inceneritori...Sicuramente una fonte attendibile. ^_^
@Valerianus85 P:S: Cmq la donna più vecchia del mondo non era vegetariana, così come non lo sono la maggior parte degli ultracentenari viventi...Mi se che i conti non tornano! ;)
Si intende, come affermò Schopenhauer, che la verità, prima di essere accettata, viene innanzitutto ridicolizzata, poi violentemente osteggiata, ma alla fine non può che trionfare.
secondo me il significato nn e' che la verita' non puo' che trionfare, il significato e' che un "fatto" viene accettato come verita' poiche' ha passato gli altri 2 stati senza essere abbattuto. indipendentemente che sia verita' o no, dopo essere ridicolizzato ed opposto viene instintivamente accettato, da qui la frase "se non li puoi battere alleati" . Se vuoi un'idea piu specifica riguardante la societa' in cui viviamo, guardati il documentario "Social Pathology"-Peter Joseph
Forse ai tempi di Schopenhauer la verità era ancora l'unica realtà 'imbattibile', ma probabilmente - una volta pubblicato quell'aforisma - il potere ha preso le sue contromisure ed ha confezionato un'adeguata strategia di "contro-verità" per confondere le acque come solo il potere sa fare...
Mi sembra quanto mai indispensabile continuare a coltivare il nostro proprio potere individuale: la "verità intuitiva"! ;)
guarda.. non c'è scampo non c'è niente da salvare.. sono stato a parlare per ore con un testimone di geova che giustificava tutto con "sta scritto sulla bibbia" e "le cose devono andare così" oltre che creazionista era razzista e negazionista.. Di fronte alla cecità dell'uomo non c'è NULLA da fare. Niente da salvare.
@frankorusso Hai ragione l'uomo è talmente stupido e fiero della propria ignoranza che anche di fronte alla verità continuerà a negare. Ci hanno insegnato a negare a mentire e a sopprimere il piu debole. Le cose semplicemente vanno così..
anche se terribile mi piace, ora non fraintendermi sono veg, ma spiega benissimo ciò che succede ai giorno d'oggi agli animali non umani, alle ingiustizie che devono subire.
Lo trovo come un pugno, una doccia fredda di primo mattino, questo documentario ti fa aprire gli occhi in un modo mai visto prima!
Non è stato facile guardare questo documentario. Ho ancora gli occhi lucidi e mi sono sentito male più di una volta, non perchè sia delicato di stomaco ma perchè mi sono immedesimato in quegli animali che pativano atroci sofferenze. Più di una volta ho pensato di non continuare a guardarlo, ma poi ho continuato. Sono anche io un mangiatore di carne, e continuare a guardare questo documentario fino alla fine.. a quegli animali glielo dovevo. Abbiamo perso una parte della nostra
@sion030984 umanità, siamo diventati insensibili al dolore e alla sofferenza, talvolta anche di quelli della nostra stessa razza. Sarà difficile cambiare le mie abitudini alimentari, specialmente contando il fatto che sono uno sportivo. Ma mi preparerò psicologicamente e ci proverò.
Ghandi disse: "il nostro simile è colui che ha coscienza"
Un Grande Maestro disse (scoprite da soli chi è se avete il coraggio): "maledetto sia colui che uccide tutto quello che ha vita perché altrettanto gli sarà dato"
Un altro Grande Maestro disse "maledetto colui che mangia altri esseri che hanno coscienza perché creerà un cimitero dentro di sé". Buona fortuna carnivori
Vi invito tutti su Facebook sul gruppo "LA SCOMODA VERITÁ" con lo scopo di diffondere il maggior numero di informazioni, video, web-site, ma soprattutto la verità su chi e cosa c'è dietro le guerre, la religione e la politica. LA VERITà CI SALVERÁ E CI RENDERÁ LIBERI
Comunque, a rigor di logica, la Vita è Vita a qualunque livello. Animale, vegetale o minerale, tutto ciò che esiste vive grazie al costante scambio di Energia Vitale. La Natura funziona così: un eterno "scambiarsi la Vita".
Le complicazioni le creiamo noi con le nostre "classificazioni" e con le conseguenti opinioni, legittime quanto parziali ed inique. La Natura, tuttavia, continua a funzionare così: generosità nel donare e gratitudine nel ricevere. E' tutto qui.
Sicuramente non come lo conosciamo noi, ma possiamo essere certi che le piante non percepiscano la Vita a modo loro, con un sistema a noi sconosciuto?
@frankorusso e le piante non hanno paura,non soffrono e non hanno sentimento, perchè non hanno cervello che le fa pensare, e se le tagli riscrescono piu forti di prima
Prova con un abete o con una palma per dire solo alcuni.
Non tutte ricrescono.
Inoltre le piante non avranno sicuramente freddo, caldo, non sentiranno fatica, paura ecc..., ma interagiscono eccome con l'ambiente circostante.
I rampicanti si arrampicano sulle superfici e sentono dove esiste il loro supporto (fagioli, piselli, edere ecc...), crescono seguendo la luce oppure discostandosi da un ostacolo perchè ingombra il loro spazio.
Inoltre neanche i batteri hanno sistema nervoso, però reagiscono con sensori chimici, si muovono, si nutrono ecc... tramite il loro primordiale e semplice sistema.
Ognuno ha quello che serve per il loro sistema di vita.
Non penso stia a noi giudicare se sono degni o no di rispetto, oltretutto sostengono tutto quello che noi consideriamo degno di rispetto per cui.
@MM20XX si ma io dico solamente che non puoi paragonare la morte di un cane o di una mucca a un cesto di insalata, cioè il cane o la mucca che sia prima di morire soffre a paura proprio come te l'insalata la tagli e basta, non a paura e non soffre, inoltre una mucca da macello cresce tutta la vita legata a una catena e questo è triste e un pollo cresce tutta la vita in una gabbia dove non c'entra neanche e considera che di polli ogni anno se ne mangiano miliardi
@giacolen già e poi anche se le piante sentissero come gli animali per nutrire animali ci vogliono piante quindi l'ingiustizia sarebbe doppia, percui la cosa piu giusta che ci sarebbe è finirla con la carne
Scusa ho sbagliato, la risposta era per frankorusso.
Comunque.
Ragazzi, ho fatto l'agrario in un istituto zootecnico, per cui so benissimo come vanno certe cose.
Dico solo che se basta non far sentire dolore a qualcuno per aver il diritto ad ammazzarlo, allora vuol dire che prima di commettere un umicidio, anestetizzerò la mia vittima.
Ovviamente non quadra come cosa; la vita dev'essere rispettata a prescindere dalle sensazioni che qualcuno prova.
anche le piante sono esseri viventi tra l'altro quindi che differenza fa? bisogna solo vedere in che modo vengono uccisi questi animali e il vero uso che si fa con la carcassa poi. STOP
c'è una differenza elementare: gli animali hanno centri nervosi come i nostri che procurano loro DOLORE; le piante ancora non abbiamo la certezza che soffrano (un po' come quando gli umani sono allo stato "vegetativo": non soffrono. E anche ammettendo che soffrano (io evito di mangiare anche le piante), gli animali NON nascono già grassi, quindi per farli ingrassare vengono comunque strappate le piante. E ne vengono strappate molte di più: non è che tutto quello che mangi serve x ingrassare!
Le piante hanno una loro vita e sono destinate è senza dubbio state create apposta x essere mangiate. Un frutto se preso in anticipo non potrai mangiarlo xkè acerbo, preso in ritardo è marcio.C'è un punto preciso nella quale va colto ed è da quel segnale ke ti rendi conto la perfezione del meccanismo. X animali nn si può fare questo discorso anke xkè NON SONO indispensabili nella nostra alimentazioni al contrario dei vegetali.
Non penso sia proprio così altrimenti non esisterebbero i carnovori.
In realtà tutto serve.
I carnovori sono utilissimi per tenere bassa la popolazione degli erbivori che altrimenti esploderebbe e si mangierebbe tutti i vegetali morendosi di fame. Con la predazione si soffre molto meno e c'è selezione naturale che genera individui sempre più resistenti.
Un animale inoltre è pronto ad essere mangiato quando è poco adatto, malato od in sovrannumero.
@MM20XX i "carnivori" sono tali perchè costretti a sopravvivere come lo eravamo noi ai tempi della preistoria. Fai crescere un cane o qualsiasi carnivoro in modo vegetariano, stai tranquillo che vivrà meglio di tutti. E' stato già sperimentato e testato se hai qualche dubbio.
Non sono un evoluzionista, ma se gli animali sono nati come erbivori (perchè all'inizio non esisteva stratificazione biologica) e poi sono diventati carnivori un cesso di motivo ci sarà.
Ebbene esiste, la carne è più nutriente e la caccia agisce come stimolatore di intelletto e sensoriale.
Per farti capire perchè un carnivoro può vivere da erbivoro, ma non conviene, ti cito soltanto il Panda Maggiore che si sta estinguendo perchè i bambù non riescono più a sfamarlo.
Inoltre le piante non è che siano state create per essere mangiate (a meno che non si creda a Dio), queste hanno la sfortuna per così dire che non potendo muoversi, sono predate per non poter sfuggire.
Poi (forse Dio gliel'ha date) hanno delle capacità rigenerative incredibili per poter sostenere la loro predazione, ma queste capacità guarda caso ce le hanno anche gli animali più arcaici o quelli alla base della catena alimentare.
vai a spiegare al ghepardo che deve mangiare le barbabietole, ci sono esseri erbivori, onnivori e carnivori,
Dio ha detto a l'uomo che su questa Terra possiamo cibarci di ogni cosa, con criterio però e rispetto. Ora che io devo magnà solo l'erba perchè lo dicono 4 animalisti perchè altrimenti sarei un carnefice mi sa che qui stiamo esagerando, io posso e DEVO mangiare tutto, poi se allevo per la mia nutrizione ma tanto meglio!!!! che male faccio? mi nutrisco!!!
mammamia come sei complicato, io penso che tutto questo venga fuori dal troppo benessere! penso che se sei nel deserto e stai per morire di fame mangeresti persino tuo fratello ma dai va...
secondo me qui stiamo esagerando, secondo me vogliamo fare tutti i moralisti, secondo me ci vuole buon senso e basta! ognuno fa i conti con la propria coscienza, esiste la legge umana e quella di Dio...ognuno segue quello che piu si sente.
@alessandrojesi ma che paragoni fai??? Ma è normale che in un deserto in casa di SOPRAVVIVENZA ripeto SOPRAVVIVENZA si deve mangiare carne se unica possibiltà. Ma...siamo nel deserto??? Sei nel deserto??? E poi caro mio carne e pesce sono simboli o meglio ex-simboli di benessere. Prima era un privilegio mangiare carne una volta a settimana. A livello di costi risparmi non sai quanto con legumi, verdure ecc. Ragiona prima di rispondere
@alessandrojesi non sono assolutamente cristiano o cattolico o religioso ma se parli di Dio rileggiti la Bibbia in particolare la genesi...poi mi dici cosa hai letto
@Moriz86 Appunto, LA GENESI. Quando l'uomo mangiò il frutto proibito, egli diventò onnivoro. Leggi OLTRE l'inizio della genesi, poi dimmi un po'... Vogliamo parlare di Abele, allevatore, che per di più ha ricevuto l'apprezzamento di Yawheh, a differenza di suo fratello Caino, agricoltore che per la invidia lo uccise? O parliamo ai tempi di Mosè quando sporcarono le porte di sangue di agnello per dimostrare all'angelo della morte che in quella casa c'era una famiglia ebrea?
Io sono d'accordo che siamo in troppi ma ovviamente non ho voglia di suicidarmi per dare il buon esempio. Si dovrebbe cercare di aver meno figli per ridurre progressivamente la nostra specie, non organizzare genocidi!
Caravanov tu sei una merda, non un uomo. Mangia carne, continua a farti crescere il colesterolo e chissà che un giorno capirai cosa vuol dire soffrire. Vaffanculo, ignorante impedito.
Non capiasco tutto questo astio verso che mangia carne.
Pensate forse che i vegatali coltivati a livello industriale non facciano danni?
Ma avete mai visto apposto delle piantagioni di barbabietole cosa c'èera prima?
Foresta pluviale con tanti animali dentro.
Per non parlare dei pesticidi che amazzano altri animali (insetti "nocivi", insetti "buoni"), inquinano le acque ammazzando altre specie (vedi DDT ed altri composti chimici vietati per legge perchè pericolosissimi).... continua
.... in un ciclo senza fine perchè sono sostanze non biodegradabili.
Ma dove pensate di vivere? Dove pensate che provenga la terra da arare per le vostre stupidissime piante a bassissimo potere calorifico perchè non possediamo batteri con enzima cellulasi?
Per sfamare tutta la popolazione umana a vegetali non basterebbe coltivare tutti i pianeti arabili del nostro sistema solare.
Esistono sistemi migliori per coltivare ed allevare senza porre danno ad alcuno.
Faccio animalismo da anni, ma giuro che questo documentario è riuscito a colpirmi in maniera totale e coinvolgente, e mi sono sentita come se mai avessi sentito parlare di queste cose, ho sentito lo stesso pugno nello stomaco, lo stesso dolore di chi solo ora scopre le cose come stanno.. dovrebbero mandarlo davvero su rai 1 in prima serata.
Dovete almeno provarci,se davvero non riuscite propio ad eliminare la violenza verso gli animali,forse e perché ancora non sapete come stanno le cose,se è così informatevi ancor meglio.Oppure siete preoccupati eccessivamente verso la vostra salute.
Nessuno chiede di essere estremista,peró per capire dovete partire da voi stessi,cominciate a modificare quello che è per voi poco indispensabile,cercate di riflettere se quello che comprate è imposto o se è davvero necessario.
L'uomo domina la Terra perchè la natura lo ha messo nelle condizioni di farlo. E non vi è nulla di aberrante in questo. La stessa intelligenza che gli permette questo dominio, dovrebbe costringerlo a rispettare il proprio ambiente nel suo stesso interesse, più che per principio.
Detto questo, smettere di mangiare carne solo perchè spinti dalla moda di un certo tipo di sentimenti è sciocco quanto distruggere intere aree verdi per trasfromarle in pascoli.
Meno male! Credevo di scatenare un putiferio... Gli animalisti / vegetariani tendono a volte ad essere estremisti. I leoni squarciano la gola alle povere gazzelle, noi alle mucche spariamo un colpo in testa. Non è che siamo peggio degli animali, abbiamo molto più potere di loro.
E, citando una frase da supereroi, "da grandi poteri derivano grandi responsabilità". Continuiamo quindi a mangiare carne, che è nella nostra natura, solo cerchiamo di darci una regolata ;-)
Altro che putiferio, hai proprio ragione: "In media stat virtus"!! ;)
Purtroppo oggi vige la tendenza fare un tifo smodato per qualunque cosa, persino per un'ideale, per un sentimento o addirittura per una stupida moda... Alle volte mi sembra che l'intelligenza e il buon senso siano diventati "optional", mentre l'esagerazione è praticamente "di serie"... :(
Grazie ancora, caravanov: le persone come te mi confortano!
si ma i leoni non tengono migliaia di gazzelle dentro delle infrastrutture, non prendono i piccoli di gazzelle e ci tolgono le orecchie, le cose. Hai ragione, è la catena alimentare ma quello che facciamo noi esseri umani è genocidio
Delle implicazioni a livello sociale mi importa poco. Siamo 6 miliardi e per fortuna ci sono milioni di persone che muiono di stenti. In ogni caso, anche con il peggior disastri ambientale immaginabile, la Terra e la Natura andranno avanti; al massimo, ci estingueremo noi.
Comunque sia, perchè dovrei preoccuparmi di implicazioni e possibili disastri che avverranno, con ogni probabilità, quando i vermi avranno già finito di banchettare con me (loro non sono vegetariani...)?
Fino ad un certo punto: che siamo in troppi è la realtà.
Rilancio: si muore troppo poco. La popolazione umana dovrebbe ridursi fino a meno di 2 miliardi di individui.
Certo che tutte quelle morti significano sofferenza, dolore, ma è altrettanto certo che, da un punto di vista logico, sono solo una piccola parte della quantità di morti necessarie a ristabilire un equilibrio fra la specie umana e il pianeta.
Meglio che pochi vivano bene piuttosto che molti si limitino a sopravvivere.
Benissimo allora sicuramente tu sarai fra quelli che devono essere "ridotti", Il problema non è la quantità di gente nel mondo, la distribuzione diseguale delle risorse; chi consuma troppo e chi troppo poco. Quella della riduzione della popolazione è una utopia figlia del nazismo, il wwf è stato fondato da ex nazi, e guarda caso è un mantra che vanno ripetendo da anni, e ormai lo cantano in molti, ma chi si informa su chi fossero i fondatori dell'ambientalismo?
Come risposta, la frase con cui apri è l'apoteosi della banalità. Perchè sei così "sicuro" che la riduzione riguarderà me? Perchè ti faccio orrore :-D
Al contrario di te, io non ritengo la mia esistenza, come quella di chiunque altro, particolarmente significativa. Oltre 2/3 della popolazione deve cessare la proprie funzioni? Facile che tocchi anche a me. Amen. Ma credo che morirò ben prima che ciò sia necessario.
La differenza, fra noi, è che tu ne fai una questione emotiva. Io no.
Sicuramente lo avranno preso dagli evoluzionisti visto che sono stati loro quelli che hanno studiato il fenomeno dei fattori limitanti della specie (tra cui il cibo).
In ogni areale di distribuzione c'è ad un certo punto un sovraccarico di individui (che si dispensino bene o male le risorse), per cui qualcuno deve morire di stenti e fame.
Anche se tutti avessero accesso alle tonnellate di vettovaglie distrutte tutti gli anni per tenere alto il prezzo.... continua...
@MM20XX E' innegabile? E' così? e scusami chi lo dice? La natura per caso ha rilasciato un documento ufficiale firmato dove si attesta che l'uomo è leggittimato a dominare sulla natura e tutti i suoi esseri? Finchè non cambiarà questa nostra mentalità antropocentrica (che risale sin dai tempi del cristianesimo) non sarà mai possibile trovare VERE alternative, che vedano l'uomo più rispettoso dell'ambiente e quindi anche di sè stesso.
Non è che la natura abbia lasciato un testo scritto.
La natura o Dio (vedi tu), ti ha dato delle capacità superiori.
Un'altra cosa è l'uso che ne fai.
Ogni predatore è superiore alla sua preda (altrimenti non esisterebbe catena alimentare).
Questo è un dato di fatto dato dai fatti.
Tuttavia l'essere superiore biologicamente parlando non significa essere autorizzati a distruggere il mondo, solo che si è in cima alla catena alimentare.
@MM20XX Su ciò sono d'accordo: l'importante è non confondere il mero piano biologico con quello etico/morale, il quale fa riferimento ad un altro "ambito" umano molto più profondo. Il fatto è che, secondo me, l'uomo non può considerarsi superiore alla natura stessa che lo ha generato: a conti fatti è sempre lei che lo ha dotato di una coscienza individuale. La creatura può solo avvicinarsi al creatore ma non prenderne il posto.
Inoltre l'antropocentrismo non è nato con il Cristianesimo, ma dal mondo greco antico con Socrate, subì un blocco proprio col Cristianesimo che si basava sul Teocentrismo. Venne ripreso durante l'Umanesimo e dilagò poi con Romanticismo ed Illuminismo.
Non diciamo amenità per favore al fine di accusare errate ideologie che non hanno avuto colpe per alcune cose grazie.
@MM20XX Per cortesia,mi citi alcuni passi dove Platone farebbe dire a Socrate qualcosa che si avvicini all'idea di antropocentrismo? Forse ignori che per i Greci (come per tutti i popoli antichi) la natura era IL limite invalicabile che l'uomo poteva solo contemplare per poter vivere virtuosamente: politica, etica, estetica ed anche la filosofia stessa trovavano nella natura la loro guida.Per il cristianesimo basta leggere il passo del Genesi dove Dio dice che l'uomo potrà dominare (continua)
@MM20XX su tutti gli esseri del creato.L'uomo semplicemente era lo "strumento" prediletto da Dio affinchè sia "fatta la Sua volontà".Fra l'altro, nel Medioevo ci si rifaceva alle teorie astronomiche aristoteliche della Terra come centro dell'universo, ma solo per giustificare l'idea antropocentrica cristiana. L'Umanesimo ha ridato dignità all'essere umano ma in un senso più classico.Poi è arrivata la rivoluzione scientifica e tutto il resto.Caro amico la storia dell'Occidente è storia di dominio
Ti basta aprire wikipedia e leggere dell'umanesimo oppure dell'antropocentrismo (che è figlio dell'ateismo per altro non a caso esplode molto dopo la fine del medioevo).
Per il Cristianesimo invece:
E' vero che Dio ha disposto all'uomo la scelta di poter disporre di tutto il creato, ma è anche vero che esiste un altro passo biblico che lo obbliga a non eccedere, inoltre la stessa cosa è stata ribadita da Cristo con il "non fare agli altri quello che non vuoi che sia fatto a te".
Cerca nel tuo animo la risposta. Un giorno fra molti molti anni ti troverai di fronte al tuo operato e guarderai le cose belle che hai fatto, dona un pò di quiete a quegli animali che disperatamente quotidianamente affrontano a causa nostra l'orrore più alto che la natura abbia mai prodotto.
Dovrei negarmi il piacere di affondare i denti in una lombata grondante sangue, scottata il giusto sulla brace, solo per non uccidere animali che senza gli esseri umani non riuscirebbero neanche a riprodursi?
Abbiamo sempre ucciso animali per mangiare, la natura ci ha creati così. Altrimenti facciamoci sanguinare il cuore per delle povere piantine indifese.
Se ne mangia troppa, e questo è un altro paio di maniche.
mamma mia ragazzi, che arrogante l'uomo a pensare che la terra sia sua e possa fare tutto ciò che vuole. Sorpassata come idea, la convivenza con gli altri esseri viventi è essenziale. comunque sia per me questi video mi toccano troppo, ma vanno divulgati assolutamente
Questo documentario è già pubblicato, tradotto e sottotitolato da me, per intero sul mio canale da parecchi mesi, tutti gli episodi sono in una playlist e su diversi siti vegan e animalisti, speriamo che questa nuova pubblicazione porti una maggior conoscenza del dramma e gli orrori che vivono tutti gli animali della terra.
erano arrivati a dirmi che ero scemo perchè non ritenevo esistente una scala di importanza tra le specie. Cioè dicevano che per criteri ovvi i pesci erano inferiori agli uccelli, e gli uccelli ai mammiferi, e gli insetti ai pesci... ecc... O_O ma che cazzate. Peccato mi pigliassero per il culo perchè ritenevo fossero idiozie.
Spesso gli idioti si autoassolvono giudicando l'idiozia altrui...
L'importante è non cadere in questa facile trappola, e mettere sempre sotto accusa la propria idiozia! (tanto -ognuno a suo modo- lo siamo tutti: da qui non si scappa!!!)
Certo che ci sbagliamo, gli animali non sono esseri inferiori, ma esseri finiti e completi. La cosa che ci accomuna è appunto, che siamo tutti prigionieri dello splendore della Terra.
Complimenti per il video-documento davvero interessante.
la razza umana merita l'estinzione
riccarebel1979 3 weeks ago
l'ho proiettato a scuola 3/4 degli studenti sono usciti dall'aula dicendo che non era vero nulla GUERRA AGLI UMANI
cecopiteco 2 months ago
qualcuno potrebbe inviarmi i titoli delle canzoni di moby usate in questo film, quella che inzia a 7:00 soprattutto
grazie
SheldonCooper1718 2 months ago
è poco, ma grazie ancora oggi per questo documentario
arzelghot 4 months ago
Un giorno il re Lear chiese a Gloucester: "Come vedi il mondo?". E gloucester, che era cieco, rispose: "Lo vedo con il sentimento. Lo vedo con il sentimento". Vedetelo Earthlings, vedetelo!
FlowerIntoDarkness 8 months ago 5
movie does nothing for me......i still love meat!!
terrillcase 8 months ago
molto poetico pero io guardo la realta a me la chianina mi piace!!!
explorer2J 8 months ago
Il fatto che Homo sapiens si sia sempre nutrito di carne è fondamentalmente una falsità, quando lo ha fatto è stato per necessità adattative scaturite da un nuovo ambiente, nel senso che o lo faceva, o moriva...e questo però non vuol dire che sia naturale per un uomo mangiare carne, al contrario, è risaputo che i vegetariani hanno una longevità media superiore alla norma, questo vorrà dire qualcosa, l'oncologo Veronesi infatti non problemi a dire di essere vegetariano "per prevenzione"
Valerianus85 9 months ago 4
@Valerianus85 Si il grandissimo Veronesi, colui che sostiene di "mangiar benissimo" poichè si alimenta a pasta, latte, tanti dolci e cioccolata (e poi si scopre -guarda il caso!- far parte del gruppo "scientifico" della Barilla) che è favorevole al nucleare, che dice che i cellulari sono SICURAMENTE innocui e che promuove a gran voce la realizzazione degli inceneritori...Sicuramente una fonte attendibile. ^_^
Simplygame 2 weeks ago
@Valerianus85 P:S: Cmq la donna più vecchia del mondo non era vegetariana, così come non lo sono la maggior parte degli ultracentenari viventi...Mi se che i conti non tornano! ;)
Simplygame 2 weeks ago
non ho capito l'inizio..cosa si intende per 'i tre stadi della verità' in questo filmato?
georgeisalive1 1 year ago
@georgeisalive1
Si intende, come affermò Schopenhauer, che la verità, prima di essere accettata, viene innanzitutto ridicolizzata, poi violentemente osteggiata, ma alla fine non può che trionfare.
frankorusso 1 year ago 10
@frankorusso grazie :)
georgeisalive1 1 year ago
@frankorusso
secondo me il significato nn e' che la verita' non puo' che trionfare, il significato e' che un "fatto" viene accettato come verita' poiche' ha passato gli altri 2 stati senza essere abbattuto. indipendentemente che sia verita' o no, dopo essere ridicolizzato ed opposto viene instintivamente accettato, da qui la frase "se non li puoi battere alleati" . Se vuoi un'idea piu specifica riguardante la societa' in cui viviamo, guardati il documentario "Social Pathology"-Peter Joseph
giuseppegeracitano 1 year ago
@giuseppegeracitano
Molto interessante, grazie.
Forse ai tempi di Schopenhauer la verità era ancora l'unica realtà 'imbattibile', ma probabilmente - una volta pubblicato quell'aforisma - il potere ha preso le sue contromisure ed ha confezionato un'adeguata strategia di "contro-verità" per confondere le acque come solo il potere sa fare...
Mi sembra quanto mai indispensabile continuare a coltivare il nostro proprio potere individuale: la "verità intuitiva"! ;)
frankorusso 1 year ago
@georgeisalive1 vuol dire che la verità passa sempre per questi 3 statdi: RIDICOLO, OPPOSIZIONE VIOLENTA e finalmente l'ACCETTAZIONE
Valerianus85 10 months ago
guarda.. non c'è scampo non c'è niente da salvare.. sono stato a parlare per ore con un testimone di geova che giustificava tutto con "sta scritto sulla bibbia" e "le cose devono andare così" oltre che creazionista era razzista e negazionista.. Di fronte alla cecità dell'uomo non c'è NULLA da fare. Niente da salvare.
cecopiteco 1 year ago
lo metto tra i preferiti
TUTTI DEVONO SAPEREEEEEEEEEEE!!!
ormogenya 1 year ago 2
@ormogenya
Grazie di cuore, ma temo che molti non vorranno sapere... :(
frankorusso 1 year ago
@frankorusso
è vero, però io c provo lo stesso!!
sn immagini troppo importanti per essere lasciate nell'ombra
io nn demonizzo la carne
ma c sarà un modo sicuramente + rispettoso d nutrirci
nn solo limitando i prodotti animali che contengono grandi quantità d colesterolo e grassi
ma anche dffondendo lo sviluppo d allevamenti bio e VIETANDO gli allevamenti industriali.
ritornare ai vecchi valori sarà quindi un'evoluzione
e nn un'involuzione che in certi campi l'industria ha portato.
ormogenya 1 year ago
@ormogenya
Esatto, è il concetto di "decrescita felice"! :)
frankorusso 1 year ago
@frankorusso Hai ragione l'uomo è talmente stupido e fiero della propria ignoranza che anche di fronte alla verità continuerà a negare. Ci hanno insegnato a negare a mentire e a sopprimere il piu debole. Le cose semplicemente vanno così..
cecopiteco 1 year ago
@cecopiteco
Ma anche no... per fortuna ci sono alcuni individui che rifiutano tali insegnamenti... ;)))
frankorusso 1 year ago
bello questo documentario!!!
molto poetico
e cmq nn ho mai considerato gli animali, inferiori
perchè dovrebbero esserlo?
in fondo loro sn forse + intellignti d noi, nel vivere in armonia cn la natura, senza causare i disastri che facciamo noi!!
ormogenya 1 year ago
anche se terribile mi piace, ora non fraintendermi sono veg, ma spiega benissimo ciò che succede ai giorno d'oggi agli animali non umani, alle ingiustizie che devono subire.
Lo trovo come un pugno, una doccia fredda di primo mattino, questo documentario ti fa aprire gli occhi in un modo mai visto prima!
psycopatic0killer 1 year ago
Non è stato facile guardare questo documentario. Ho ancora gli occhi lucidi e mi sono sentito male più di una volta, non perchè sia delicato di stomaco ma perchè mi sono immedesimato in quegli animali che pativano atroci sofferenze. Più di una volta ho pensato di non continuare a guardarlo, ma poi ho continuato. Sono anche io un mangiatore di carne, e continuare a guardare questo documentario fino alla fine.. a quegli animali glielo dovevo. Abbiamo perso una parte della nostra
sion030984 1 year ago
@sion030984 umanità, siamo diventati insensibili al dolore e alla sofferenza, talvolta anche di quelli della nostra stessa razza. Sarà difficile cambiare le mie abitudini alimentari, specialmente contando il fatto che sono uno sportivo. Ma mi preparerò psicologicamente e ci proverò.
sion030984 1 year ago
Ghandi disse: "il nostro simile è colui che ha coscienza"
Un Grande Maestro disse (scoprite da soli chi è se avete il coraggio): "maledetto sia colui che uccide tutto quello che ha vita perché altrettanto gli sarà dato"
Un altro Grande Maestro disse "maledetto colui che mangia altri esseri che hanno coscienza perché creerà un cimitero dentro di sé". Buona fortuna carnivori
MultiErrante 1 year ago
Vi invito tutti su Facebook sul gruppo "LA SCOMODA VERITÁ" con lo scopo di diffondere il maggior numero di informazioni, video, web-site, ma soprattutto la verità su chi e cosa c'è dietro le guerre, la religione e la politica. LA VERITà CI SALVERÁ E CI RENDERÁ LIBERI
danielesurico 2 years ago
gli animali hanno una coscienza, un'anima, le piante no.
Jesterfox 2 years ago 2
@Jesterfox
Ehm... potresti provarlo? ;)
frankorusso 2 years ago
@frankorusso Certo, la coscienza la i può provare l'anima no, ma neanche della tua anima ho prova, vuoi che ti affetti e ti serva sulla mia tavola?
Jesterfox 1 year ago
@Jesterfox
Sono così magro che ti converrebbe farmi in brodo! :)))
frankorusso 1 year ago
@frankorusso ahaha, no sono vegetariano XD
Jesterfox 1 year ago
@Jesterfox
Buon per me! :D
Comunque, a rigor di logica, la Vita è Vita a qualunque livello. Animale, vegetale o minerale, tutto ciò che esiste vive grazie al costante scambio di Energia Vitale. La Natura funziona così: un eterno "scambiarsi la Vita".
Le complicazioni le creiamo noi con le nostre "classificazioni" e con le conseguenti opinioni, legittime quanto parziali ed inique. La Natura, tuttavia, continua a funzionare così: generosità nel donare e gratitudine nel ricevere. E' tutto qui.
frankorusso 1 year ago 4
@frankorusso
La classificazione l'hanno fatta per primi gli evoluzionisti, ti basti pensare all'albero filogenetico.
In realtà chiunque abbia creato tutto ha pensato che nulla fosse inutile e non ha di certo lasciato detto cosa fosse diverso da qualcus'altro.
MM20XX 1 year ago
@frankorusso forse voleva dire che le piante non hanno un sistema nervoso
giacolen 1 year ago
@giacolen
Sicuramente non come lo conosciamo noi, ma possiamo essere certi che le piante non percepiscano la Vita a modo loro, con un sistema a noi sconosciuto?
frankorusso 1 year ago 2
@frankorusso si è certezza
giacolen 1 year ago
@frankorusso e le piante non hanno paura,non soffrono e non hanno sentimento, perchè non hanno cervello che le fa pensare, e se le tagli riscrescono piu forti di prima
giacolen 1 year ago
@giacolen
Apprezzo la tua certezza, ma non mi sento di concordare con ciò che affermi... quando sarò una pianta potrò verificarlo direttamente... ;)
frankorusso 1 year ago
@giacolen
Prova con un abete o con una palma per dire solo alcuni.
Non tutte ricrescono.
Inoltre le piante non avranno sicuramente freddo, caldo, non sentiranno fatica, paura ecc..., ma interagiscono eccome con l'ambiente circostante.
I rampicanti si arrampicano sulle superfici e sentono dove esiste il loro supporto (fagioli, piselli, edere ecc...), crescono seguendo la luce oppure discostandosi da un ostacolo perchè ingombra il loro spazio.
MM20XX 1 year ago
@giacolen
Inoltre neanche i batteri hanno sistema nervoso, però reagiscono con sensori chimici, si muovono, si nutrono ecc... tramite il loro primordiale e semplice sistema.
Ognuno ha quello che serve per il loro sistema di vita.
Non penso stia a noi giudicare se sono degni o no di rispetto, oltretutto sostengono tutto quello che noi consideriamo degno di rispetto per cui.
MM20XX 1 year ago
@MM20XX si ma io dico solamente che non puoi paragonare la morte di un cane o di una mucca a un cesto di insalata, cioè il cane o la mucca che sia prima di morire soffre a paura proprio come te l'insalata la tagli e basta, non a paura e non soffre, inoltre una mucca da macello cresce tutta la vita legata a una catena e questo è triste e un pollo cresce tutta la vita in una gabbia dove non c'entra neanche e considera che di polli ogni anno se ne mangiano miliardi
giacolen 1 year ago
@giacolen già e poi anche se le piante sentissero come gli animali per nutrire animali ci vogliono piante quindi l'ingiustizia sarebbe doppia, percui la cosa piu giusta che ci sarebbe è finirla con la carne
giacolen 1 year ago
@giacolen
Scusa ho sbagliato, la risposta era per frankorusso.
Comunque.
Ragazzi, ho fatto l'agrario in un istituto zootecnico, per cui so benissimo come vanno certe cose.
Dico solo che se basta non far sentire dolore a qualcuno per aver il diritto ad ammazzarlo, allora vuol dire che prima di commettere un umicidio, anestetizzerò la mia vittima.
Ovviamente non quadra come cosa; la vita dev'essere rispettata a prescindere dalle sensazioni che qualcuno prova.
MM20XX 1 year ago
@giacolen
Ma infatti la soluzione al problema non è il vegetarianismo, ma l'allevare gli animali con metodi diversi più democratici.
Dovrebbe essere lo stato a gestire tale cosa, sia perchè fa da garante, sia perchè il privato mira solo al risparmio col massimo profitto.
MM20XX 8 months ago
Comment removed
MM20XX 8 months ago
@Jesterfox
Questo non vuol dire che possano essere distrutte.
Senza di loro gli erbivori sopra citati non avrebbero cibo e penso che non piaccia a nessuno morirsi di fame o sbaglio?
MM20XX 1 year ago
Gruppo Facebook "La Scomoda Verità" lì ci sono tutti i documentari di cui si ha bisogno...Spettacolare!!!!
Moriz86 2 years ago
anche le piante sono esseri viventi tra l'altro quindi che differenza fa? bisogna solo vedere in che modo vengono uccisi questi animali e il vero uso che si fa con la carcassa poi. STOP
alessandrojesi 2 years ago
c'è una differenza elementare: gli animali hanno centri nervosi come i nostri che procurano loro DOLORE; le piante ancora non abbiamo la certezza che soffrano (un po' come quando gli umani sono allo stato "vegetativo": non soffrono. E anche ammettendo che soffrano (io evito di mangiare anche le piante), gli animali NON nascono già grassi, quindi per farli ingrassare vengono comunque strappate le piante. E ne vengono strappate molte di più: non è che tutto quello che mangi serve x ingrassare!
modellevegan2 2 years ago 2
Le piante hanno una loro vita e sono destinate è senza dubbio state create apposta x essere mangiate. Un frutto se preso in anticipo non potrai mangiarlo xkè acerbo, preso in ritardo è marcio.C'è un punto preciso nella quale va colto ed è da quel segnale ke ti rendi conto la perfezione del meccanismo. X animali nn si può fare questo discorso anke xkè NON SONO indispensabili nella nostra alimentazioni al contrario dei vegetali.
Moriz86 2 years ago 2
@Moriz86
Non penso sia proprio così altrimenti non esisterebbero i carnovori.
In realtà tutto serve.
I carnovori sono utilissimi per tenere bassa la popolazione degli erbivori che altrimenti esploderebbe e si mangierebbe tutti i vegetali morendosi di fame. Con la predazione si soffre molto meno e c'è selezione naturale che genera individui sempre più resistenti.
Un animale inoltre è pronto ad essere mangiato quando è poco adatto, malato od in sovrannumero.
MM20XX 1 year ago
@MM20XX i "carnivori" sono tali perchè costretti a sopravvivere come lo eravamo noi ai tempi della preistoria. Fai crescere un cane o qualsiasi carnivoro in modo vegetariano, stai tranquillo che vivrà meglio di tutti. E' stato già sperimentato e testato se hai qualche dubbio.
Moriz86 1 year ago
@Moriz86
Bhe ne ho parecchi.
Non sono un evoluzionista, ma se gli animali sono nati come erbivori (perchè all'inizio non esisteva stratificazione biologica) e poi sono diventati carnivori un cesso di motivo ci sarà.
Ebbene esiste, la carne è più nutriente e la caccia agisce come stimolatore di intelletto e sensoriale.
Per farti capire perchè un carnivoro può vivere da erbivoro, ma non conviene, ti cito soltanto il Panda Maggiore che si sta estinguendo perchè i bambù non riescono più a sfamarlo.
MM20XX 1 year ago
@Moriz86
Inoltre le piante non è che siano state create per essere mangiate (a meno che non si creda a Dio), queste hanno la sfortuna per così dire che non potendo muoversi, sono predate per non poter sfuggire.
Poi (forse Dio gliel'ha date) hanno delle capacità rigenerative incredibili per poter sostenere la loro predazione, ma queste capacità guarda caso ce le hanno anche gli animali più arcaici o quelli alla base della catena alimentare.
MM20XX 1 year ago
vai a spiegare al ghepardo che deve mangiare le barbabietole, ci sono esseri erbivori, onnivori e carnivori,
Dio ha detto a l'uomo che su questa Terra possiamo cibarci di ogni cosa, con criterio però e rispetto. Ora che io devo magnà solo l'erba perchè lo dicono 4 animalisti perchè altrimenti sarei un carnefice mi sa che qui stiamo esagerando, io posso e DEVO mangiare tutto, poi se allevo per la mia nutrizione ma tanto meglio!!!! che male faccio? mi nutrisco!!!
alessandrojesi 2 years ago
mammamia come sei complicato, io penso che tutto questo venga fuori dal troppo benessere! penso che se sei nel deserto e stai per morire di fame mangeresti persino tuo fratello ma dai va...
secondo me qui stiamo esagerando, secondo me vogliamo fare tutti i moralisti, secondo me ci vuole buon senso e basta! ognuno fa i conti con la propria coscienza, esiste la legge umana e quella di Dio...ognuno segue quello che piu si sente.
alessandrojesi 2 years ago
@alessandrojesi ma che paragoni fai??? Ma è normale che in un deserto in casa di SOPRAVVIVENZA ripeto SOPRAVVIVENZA si deve mangiare carne se unica possibiltà. Ma...siamo nel deserto??? Sei nel deserto??? E poi caro mio carne e pesce sono simboli o meglio ex-simboli di benessere. Prima era un privilegio mangiare carne una volta a settimana. A livello di costi risparmi non sai quanto con legumi, verdure ecc. Ragiona prima di rispondere
Moriz86 1 year ago 3
@alessandrojesi per la miseria quante stronzate tutte assieme che hai detto...
raze7x 1 year ago
@alessandrojesi non sono assolutamente cristiano o cattolico o religioso ma se parli di Dio rileggiti la Bibbia in particolare la genesi...poi mi dici cosa hai letto
Moriz86 1 year ago
@Moriz86 Appunto, LA GENESI. Quando l'uomo mangiò il frutto proibito, egli diventò onnivoro. Leggi OLTRE l'inizio della genesi, poi dimmi un po'... Vogliamo parlare di Abele, allevatore, che per di più ha ricevuto l'apprezzamento di Yawheh, a differenza di suo fratello Caino, agricoltore che per la invidia lo uccise? O parliamo ai tempi di Mosè quando sporcarono le porte di sangue di agnello per dimostrare all'angelo della morte che in quella casa c'era una famiglia ebrea?
gq670 4 days ago
Io sono d'accordo che siamo in troppi ma ovviamente non ho voglia di suicidarmi per dare il buon esempio. Si dovrebbe cercare di aver meno figli per ridurre progressivamente la nostra specie, non organizzare genocidi!
fabifabi93 2 years ago 3
Caravanov tu sei una merda, non un uomo. Mangia carne, continua a farti crescere il colesterolo e chissà che un giorno capirai cosa vuol dire soffrire. Vaffanculo, ignorante impedito.
strobowash 2 years ago
@strobowash
Non capiasco tutto questo astio verso che mangia carne.
Pensate forse che i vegatali coltivati a livello industriale non facciano danni?
Ma avete mai visto apposto delle piantagioni di barbabietole cosa c'èera prima?
Foresta pluviale con tanti animali dentro.
Per non parlare dei pesticidi che amazzano altri animali (insetti "nocivi", insetti "buoni"), inquinano le acque ammazzando altre specie (vedi DDT ed altri composti chimici vietati per legge perchè pericolosissimi).... continua
MM20XX 1 year ago
@strobowash
.... in un ciclo senza fine perchè sono sostanze non biodegradabili.
Ma dove pensate di vivere? Dove pensate che provenga la terra da arare per le vostre stupidissime piante a bassissimo potere calorifico perchè non possediamo batteri con enzima cellulasi?
Per sfamare tutta la popolazione umana a vegetali non basterebbe coltivare tutti i pianeti arabili del nostro sistema solare.
Esistono sistemi migliori per coltivare ed allevare senza porre danno ad alcuno.
MM20XX 1 year ago
Faccio animalismo da anni, ma giuro che questo documentario è riuscito a colpirmi in maniera totale e coinvolgente, e mi sono sentita come se mai avessi sentito parlare di queste cose, ho sentito lo stesso pugno nello stomaco, lo stesso dolore di chi solo ora scopre le cose come stanno.. dovrebbero mandarlo davvero su rai 1 in prima serata.
Zoeemoke 2 years ago 4
Dovete almeno provarci,se davvero non riuscite propio ad eliminare la violenza verso gli animali,forse e perché ancora non sapete come stanno le cose,se è così informatevi ancor meglio.Oppure siete preoccupati eccessivamente verso la vostra salute.
Nessuno chiede di essere estremista,peró per capire dovete partire da voi stessi,cominciate a modificare quello che è per voi poco indispensabile,cercate di riflettere se quello che comprate è imposto o se è davvero necessario.
Ciao
jjjjjjjiiiiiiikkkkkk 2 years ago
L'uomo domina la Terra perchè la natura lo ha messo nelle condizioni di farlo. E non vi è nulla di aberrante in questo. La stessa intelligenza che gli permette questo dominio, dovrebbe costringerlo a rispettare il proprio ambiente nel suo stesso interesse, più che per principio.
Detto questo, smettere di mangiare carne solo perchè spinti dalla moda di un certo tipo di sentimenti è sciocco quanto distruggere intere aree verdi per trasfromarle in pascoli.
caravanov 2 years ago
Grazie caravanov: le tue parole sono molto sensate!
frankorusso 2 years ago
Meno male! Credevo di scatenare un putiferio... Gli animalisti / vegetariani tendono a volte ad essere estremisti. I leoni squarciano la gola alle povere gazzelle, noi alle mucche spariamo un colpo in testa. Non è che siamo peggio degli animali, abbiamo molto più potere di loro.
E, citando una frase da supereroi, "da grandi poteri derivano grandi responsabilità". Continuiamo quindi a mangiare carne, che è nella nostra natura, solo cerchiamo di darci una regolata ;-)
caravanov 2 years ago
Altro che putiferio, hai proprio ragione: "In media stat virtus"!! ;)
Purtroppo oggi vige la tendenza fare un tifo smodato per qualunque cosa, persino per un'ideale, per un sentimento o addirittura per una stupida moda... Alle volte mi sembra che l'intelligenza e il buon senso siano diventati "optional", mentre l'esagerazione è praticamente "di serie"... :(
Grazie ancora, caravanov: le persone come te mi confortano!
frankorusso 2 years ago
si ma i leoni non tengono migliaia di gazzelle dentro delle infrastrutture, non prendono i piccoli di gazzelle e ci tolgono le orecchie, le cose. Hai ragione, è la catena alimentare ma quello che facciamo noi esseri umani è genocidio
t3to2007 2 years ago 12
Purtroppo è proprio così! :(
Grazie per la tua giustissima puntualizzazione.
frankorusso 2 years ago
@caravanov mangiare carne raramente è la prima cosa da fare.Le implicazioni a livello sociale ed economico sono grandissime.
dariodeangelis 2 years ago 2
Delle implicazioni a livello sociale mi importa poco. Siamo 6 miliardi e per fortuna ci sono milioni di persone che muiono di stenti. In ogni caso, anche con il peggior disastri ambientale immaginabile, la Terra e la Natura andranno avanti; al massimo, ci estingueremo noi.
Comunque sia, perchè dovrei preoccuparmi di implicazioni e possibili disastri che avverranno, con ogni probabilità, quando i vermi avranno già finito di banchettare con me (loro non sono vegetariani...)?
caravanov 2 years ago
Come PER FORTUNA ci sono persone che muoiono??? è una provocazione?
dariodeangelis 2 years ago 3
Fino ad un certo punto: che siamo in troppi è la realtà.
Rilancio: si muore troppo poco. La popolazione umana dovrebbe ridursi fino a meno di 2 miliardi di individui.
Certo che tutte quelle morti significano sofferenza, dolore, ma è altrettanto certo che, da un punto di vista logico, sono solo una piccola parte della quantità di morti necessarie a ristabilire un equilibrio fra la specie umana e il pianeta.
Meglio che pochi vivano bene piuttosto che molti si limitino a sopravvivere.
caravanov 2 years ago
Benissimo allora sicuramente tu sarai fra quelli che devono essere "ridotti", Il problema non è la quantità di gente nel mondo, la distribuzione diseguale delle risorse; chi consuma troppo e chi troppo poco. Quella della riduzione della popolazione è una utopia figlia del nazismo, il wwf è stato fondato da ex nazi, e guarda caso è un mantra che vanno ripetendo da anni, e ormai lo cantano in molti, ma chi si informa su chi fossero i fondatori dell'ambientalismo?
bigbrotheronsky 2 years ago 7
Come risposta, la frase con cui apri è l'apoteosi della banalità. Perchè sei così "sicuro" che la riduzione riguarderà me? Perchè ti faccio orrore :-D
Al contrario di te, io non ritengo la mia esistenza, come quella di chiunque altro, particolarmente significativa. Oltre 2/3 della popolazione deve cessare la proprie funzioni? Facile che tocchi anche a me. Amen. Ma credo che morirò ben prima che ciò sia necessario.
La differenza, fra noi, è che tu ne fai una questione emotiva. Io no.
caravanov 2 years ago
@bigbrotheronsky
Sicuramente lo avranno preso dagli evoluzionisti visto che sono stati loro quelli che hanno studiato il fenomeno dei fattori limitanti della specie (tra cui il cibo).
In ogni areale di distribuzione c'è ad un certo punto un sovraccarico di individui (che si dispensino bene o male le risorse), per cui qualcuno deve morire di stenti e fame.
Anche se tutti avessero accesso alle tonnellate di vettovaglie distrutte tutti gli anni per tenere alto il prezzo.... continua...
MM20XX 1 year ago
@bigbrotheronsky
.... da sopra.... prima o poi ci sarà lo stesso un sovrappopolamento.
Come risolvi il problema?
A me importa poco se l'ideale è nazista o meno, importa l'idea se è buona o no.
Si devono fare meno figli, circa 2 virgola qualcosa a famiglia per tenere costante il numero della popolazione.
D'altronde lo fanno già i cinesi (che non mi paiono così nazisti) con l'aborto obbligatorio.
Quando impareremo a giudicare le idee e non gli ideali?
MM20XX 1 year ago
@caravanov Scusami ma da dove deduci che la natura ha messo l'uomo in una condizione di dominatore?
CauboiFromEl 1 year ago
@CauboiFromEl
Bhe sono d'accordo con lui, è innegabile, è così.
Un'altra cosa è trovare alternative per eliminare la sofferenza o diminuirla.
MM20XX 1 year ago
@MM20XX E' innegabile? E' così? e scusami chi lo dice? La natura per caso ha rilasciato un documento ufficiale firmato dove si attesta che l'uomo è leggittimato a dominare sulla natura e tutti i suoi esseri? Finchè non cambiarà questa nostra mentalità antropocentrica (che risale sin dai tempi del cristianesimo) non sarà mai possibile trovare VERE alternative, che vedano l'uomo più rispettoso dell'ambiente e quindi anche di sè stesso.
CauboiFromEl 1 year ago
@CauboiFromEl
Non è che la natura abbia lasciato un testo scritto.
La natura o Dio (vedi tu), ti ha dato delle capacità superiori.
Un'altra cosa è l'uso che ne fai.
Ogni predatore è superiore alla sua preda (altrimenti non esisterebbe catena alimentare).
Questo è un dato di fatto dato dai fatti.
Tuttavia l'essere superiore biologicamente parlando non significa essere autorizzati a distruggere il mondo, solo che si è in cima alla catena alimentare.
Un saggio non distrugge il suo cibo.
MM20XX 1 year ago
@MM20XX Su ciò sono d'accordo: l'importante è non confondere il mero piano biologico con quello etico/morale, il quale fa riferimento ad un altro "ambito" umano molto più profondo. Il fatto è che, secondo me, l'uomo non può considerarsi superiore alla natura stessa che lo ha generato: a conti fatti è sempre lei che lo ha dotato di una coscienza individuale. La creatura può solo avvicinarsi al creatore ma non prenderne il posto.
CauboiFromEl 1 year ago
@CauboiFromEl
Inoltre l'antropocentrismo non è nato con il Cristianesimo, ma dal mondo greco antico con Socrate, subì un blocco proprio col Cristianesimo che si basava sul Teocentrismo. Venne ripreso durante l'Umanesimo e dilagò poi con Romanticismo ed Illuminismo.
Non diciamo amenità per favore al fine di accusare errate ideologie che non hanno avuto colpe per alcune cose grazie.
MM20XX 1 year ago
@MM20XX Per cortesia,mi citi alcuni passi dove Platone farebbe dire a Socrate qualcosa che si avvicini all'idea di antropocentrismo? Forse ignori che per i Greci (come per tutti i popoli antichi) la natura era IL limite invalicabile che l'uomo poteva solo contemplare per poter vivere virtuosamente: politica, etica, estetica ed anche la filosofia stessa trovavano nella natura la loro guida.Per il cristianesimo basta leggere il passo del Genesi dove Dio dice che l'uomo potrà dominare (continua)
CauboiFromEl 1 year ago
@MM20XX su tutti gli esseri del creato.L'uomo semplicemente era lo "strumento" prediletto da Dio affinchè sia "fatta la Sua volontà".Fra l'altro, nel Medioevo ci si rifaceva alle teorie astronomiche aristoteliche della Terra come centro dell'universo, ma solo per giustificare l'idea antropocentrica cristiana. L'Umanesimo ha ridato dignità all'essere umano ma in un senso più classico.Poi è arrivata la rivoluzione scientifica e tutto il resto.Caro amico la storia dell'Occidente è storia di dominio
CauboiFromEl 1 year ago
@CauboiFromEl
L'umanesimo è un embrione dell'antropocentrismo, poi successivamente esplode e diventa quello che abbiamo oggi.
Di sicuro antropocentrismo è più simile a materialismo piuttosto che a Cristianesimo che invece predicava "il non strafare in nulla".
Così il medioevo è lo stato avanzato del Paleocristianesimo che è molto diverso da quello mediovale.
MM20XX 1 year ago
@CauboiFromEl
Ti basta aprire wikipedia e leggere dell'umanesimo oppure dell'antropocentrismo (che è figlio dell'ateismo per altro non a caso esplode molto dopo la fine del medioevo).
Per il Cristianesimo invece:
E' vero che Dio ha disposto all'uomo la scelta di poter disporre di tutto il creato, ma è anche vero che esiste un altro passo biblico che lo obbliga a non eccedere, inoltre la stessa cosa è stata ribadita da Cristo con il "non fare agli altri quello che non vuoi che sia fatto a te".
MM20XX 1 year ago
Maltrattare e sbagliato ma come si puo mangiare la carne senza uccidere ditemelo. non sono vegetariano e non riesco a diventarlo
capecece 2 years ago
Cerca nel tuo animo la risposta. Un giorno fra molti molti anni ti troverai di fronte al tuo operato e guarderai le cose belle che hai fatto, dona un pò di quiete a quegli animali che disperatamente quotidianamente affrontano a causa nostra l'orrore più alto che la natura abbia mai prodotto.
AlgaBianca702 2 years ago 2
Si può, io lo faccio da tempo, non mangio carne. Il resto sono scuse :)
Grazie per il video.
anarcharmy 2 years ago
Signori, la carne è buona, punto.
Dovrei negarmi il piacere di affondare i denti in una lombata grondante sangue, scottata il giusto sulla brace, solo per non uccidere animali che senza gli esseri umani non riuscirebbero neanche a riprodursi?
Abbiamo sempre ucciso animali per mangiare, la natura ci ha creati così. Altrimenti facciamoci sanguinare il cuore per delle povere piantine indifese.
Se ne mangia troppa, e questo è un altro paio di maniche.
caravanov 2 years ago
siamo noi uomini, che dobbiamo imparare dagli animali.
pilu3073 2 years ago 3
mamma mia ragazzi, che arrogante l'uomo a pensare che la terra sia sua e possa fare tutto ciò che vuole. Sorpassata come idea, la convivenza con gli altri esseri viventi è essenziale. comunque sia per me questi video mi toccano troppo, ma vanno divulgati assolutamente
LullyLouz 3 years ago
Hai ragione: è terribile, ma va visto!
frankorusso 3 years ago
Questo documentario è già pubblicato, tradotto e sottotitolato da me, per intero sul mio canale da parecchi mesi, tutti gli episodi sono in una playlist e su diversi siti vegan e animalisti, speriamo che questa nuova pubblicazione porti una maggior conoscenza del dramma e gli orrori che vivono tutti gli animali della terra.
belva64 3 years ago
Grazie belva64!
Spero anch'io lo stesso, d'altronde è risaputo che "Repetita iuvant"!!! ;-)
frankorusso 3 years ago
Grazie, Thank you.
Take Care,
Love
Louie
SPINTHISONE 3 years ago
Lo so, è massacrante...
Penso che comunque valga la pena (è la parola giusta!) di vederlo e diffonderlo.
Viva la consapevolezza!
frankorusso 3 years ago
adesso me lo godo tutto frà bravissimo
666apostata666 3 years ago
Ehm... purtroppo non sarà affatto un "godimento"... :-(
Ma può aiutare a rimensionarci: intanto come individui, poi -pian piano- come genere umano!
frankorusso 3 years ago
mi riallacciavo al discorso di ieri ciao
666apostata666 3 years ago
Semplicemente stupendo nella sua crudezza.
Grazie, Imma
immadep 3 years ago
E' stato un piacere! :-)
Comunque, dovresti vedere il resto... è a dir poco straziante!!
frankorusso 3 years ago
le bestie siamo noi!
grazie..lo metto nel vlog
maustrin 3 years ago
Parole sante!
Grazie a te, ma soprattutto all'autore.
frankorusso 3 years ago
comprate il film, google:
agireora dvd earthlings
stillrage 3 years ago
ç_ç sono cose che ho sempre sostenuto e i più mi considerano pazzo per ciò
PoIsOnDiVx 3 years ago
Non importa affatto cosa pensano gli altri, importa soltanto ciò che senti dentro di te! Continua così!! ;-)
frankorusso 3 years ago
Grazie *_*
erano arrivati a dirmi che ero scemo perchè non ritenevo esistente una scala di importanza tra le specie. Cioè dicevano che per criteri ovvi i pesci erano inferiori agli uccelli, e gli uccelli ai mammiferi, e gli insetti ai pesci... ecc... O_O ma che cazzate. Peccato mi pigliassero per il culo perchè ritenevo fossero idiozie.
PoIsOnDiVx 3 years ago
Spesso gli idioti si autoassolvono giudicando l'idiozia altrui...
L'importante è non cadere in questa facile trappola, e mettere sempre sotto accusa la propria idiozia! (tanto -ognuno a suo modo- lo siamo tutti: da qui non si scappa!!!)
frankorusso 3 years ago
Certo che ci sbagliamo, gli animali non sono esseri inferiori, ma esseri finiti e completi. La cosa che ci accomuna è appunto, che siamo tutti prigionieri dello splendore della Terra.
Complimenti per il video-documento davvero interessante.
lupoalberto63 3 years ago
Grazie, ma come ho già detto i complimenti vanno a Shaun Monson...!
frankorusso 3 years ago
ben fatto,bravissimo
666apostata666 3 years ago
Bravo Shaun Monson, piuttosto! ;-)
frankorusso 3 years ago
ok hai perfettamente ragione
666apostata666 3 years ago
:-)
frankorusso 3 years ago