@TheBertie73 Er is genoeg bewijs dat God bestaat, waarom geloven velen dat de evolutietheorie het ware evangelie zou zijn? Juist omdat men meent, hoe een christen gelooft vanuit de Bijbel en niet meer dan dat, is een gigantische bekrompenheid van geest helaas, gelijk deze lerares. Die geeft zelf al aan, geen onderzoek te hebben gedaan, maar men moet leren wat in een boekje staat waarvan zij meent dat het waar is. ga zelf nu eens objectief op zoek naar wat de reëelste waarheid is
Lerares geeft het verkeerde antwoord als ze zegt dat ze "gelooft" in evolutie. "Gelooft" ze dan ook in zwaartekracht? Het lijkt me essentieel in voor zo'n groep leerlingen dat je de wetenschappelijke methode uitlegt. Met geloven heeft het namelijk niets te maken, en dat is precies het verschil.
@dtjvreeswijk Moest de evolutietheorie juist zijn, zou het inderdaad aantoonbaar zijn dat leven per toeval vanzelf kan ontstaan en dat willekeurige mutaties de informatie in het genoom kunnen vermeerderen. Dan zou je gelijk hebben. Maar als je oprecht bent, moet je nu, om dezelfde redenen, door contrapositie, zeggen dat de Schepping door een Alwijze, Almachtige Schepper, geen geloof, maar een wwetenschappelijk feit is.
This comment has received too many negative votesshow
Naar leugens luisteren is een van de ambetantste bezigheden, hoe zouden deze leerlingen doen alsof ze in de evolutietheorie geloven, terwijl ze heel goed weten dat eiwitten niet toevallig kunnen ontstaan, dat er geen nuttige mutaties zijn, dat er geen overgangsvormen zijn en dat alle wetenschappelijke bewijzen tegen de evolutiemythe zijn? We leven in de 21ste eeuw, deze studenten geloven niet meer alles blindelings, ze gaan op internet en zien direct dat de evolutietheorie verkeerd is.
@neeleonhelemaalniet De nieuwe generatie die eraan komt is superslim. Denk je dat men ze kan wijsmaken dat er een aap uit een boom is gevallen, dat er overschrijffouten zijn gebeurd in zijn genetisch materiaal en dat zo de mensen die beschavingen bouwen, die Parijs, Londen, Istanbul, New York bouwen, die satelieten bouwen, ontstaan zijn? De jongeren kunnen niet meer geindoctrineerd worden met perverse dogmas uit de Oudheid.
@dabbetularz1400 Dat klopt. Daar heeft u gelijk in. Er zijn waarschijnlijk weinig mensen die denken "dat er een aap uit een boom is gevallen, dat er overschrijffouten zijn gebeurd in zijn genetisch materiaal en dat zo de mensen die beschavingen bouwen, die Parijs, Londen, Istanbul, New York bouwen, die satelieten bouwen, ontstaan zijn". Dat denkt natuurlijk niemand. Maar dat we alles om ons heen aan een schepper te danken... Nou, neen. En de "nieuwe, superslimme generatie" is het met me eens.
@liamverbinnen Als er in de natuur geen mechanismen bestaan, die een "aapachtige" de intellectuele capaciteiten kunnen bijbrengen om technologieen te ontwikkelen, cellen te onderzoeken, beschavingen te stichten; toont dit aan dat de mens niet van "aapachtigen" kunnen afstammen.
@dabbetularz1400 Kun je me een stelling geven die zegt dat wat jij zegt, de waarheid is? Je doet alsof wat jij zegt gebasseerd is op wetenschap, maar dat is niet zo. Wat je zegt is gewoon een mening. Het is niet omdat apen geen technologie hebben, dat we daarom geen gemeenschappelijke voorouder hebben. Want dat is nu net het punt: we zijn gesplitst. We zijn niet hetzelfde als de apen. En zoals ik al zei: vroeger hadden wij ook geen technologie. Waren we vroeger dan ook geen mensen?
@liamverbinnen Tussen apen en mensen bestaan er een heleboel verschillen en 1 hiervan is de intellectuele kloof, van dewelke de mogelijkheid tot het ontwikkelen van technologie dus een uiting is.
Als deze intellectuele kloof niet overbrugd kan worden door natuurlijke mechanismen, zoals willekeurige mutaties of natuurlijke selectie, kan de mens niet van aapachtigen geevolueerd zijn.
@dabbetularz1400 Er bestaan inderdaad heel veel verschillen tussen apen en mensen.. Net zoals er heel veel verschillen tussen Afrikanen en Europeanen zijn.
Zeg eens: waarom kunnen we dan niet van elkaar afstammen, als apen geen technologie hebben?
Het duurde ook lang bij de mens, misschien ook bij de apen...
@dabbetularz1400 Het Miller-Urey experiment mag dan niet perfect zijn gelopen (DNA en RNA zijn niet gevormd). Toch is er een deel wel gelukt. Aminozuren zijn gevormd, en aminozuren zijn de basis voor eiwitten.
Als je dus zegt dat eiwitten niet toevallig kunnen ontstaan, hebje het verkeert.
@liamverbinnen Als aminozuren bakstenen zijn, zijn eiwitten flatgebouwen. Als je aminozuren samengooit, vormen ze nog niet de primaire structuur; de lineaire keten van een eiwit; ze vormen vertakte, voor het leven zinloze ketens.
Bovendien werden in dat experiment gassen gebruikt die er niet waren in de oeratmosfeer, en heeft Urey zelf achteraf toegegeven dat het experiment nergens op sloeg.
@dabbetularz1400 Maar er is wel een kans dat aminozuren die keten wel vormen :)
Kijk: ik zei al dat het experiment mislukt is. Maar dit toont aan dat er aminozuren uit niet-levende dingen kunnen ontstaan. Even voor de duidelijkheid: dit hebben gelovigen en de kerk altijd al tegengesproken! Aminozuren kunnen uit niet-levende dingen ontstaan. Eiwitten bestaan uit aminozuren, hoe klein de kans ook is dat dit gebeurt.
@dabbetularz1400 Dat experiment is trouwens heel lang geleden uitgevoerd, waarschijnlijk staan we nu al veel verder. Ik ben geen expert in wetenschap.
Zie je dan niet hoe fantastisch dit is? Jullie kijken naar de negatieve dingen, wij naar de positieve van het experiment. Dat is logisch. Maar als jij nu even kijkt naar de positieve: er zijn wel aminozuren gevormd. Uit NIET LEVEND materiaal. Er is dus zeker een kans dat er ook leven kan ontstaan uit niet levende dingen.
Waarom geloven er zoveel mensen wat men in oude boeken schrijft als de koran of de bijbel?
In de 21ste eeuw gaat men blindelings voort op wat mensen zonder enige vorm van bewijskrachtige argumentatie opdringen.
TheBertie73 4 weeks ago
@TheBertie73 Er is genoeg bewijs dat God bestaat, waarom geloven velen dat de evolutietheorie het ware evangelie zou zijn? Juist omdat men meent, hoe een christen gelooft vanuit de Bijbel en niet meer dan dat, is een gigantische bekrompenheid van geest helaas, gelijk deze lerares. Die geeft zelf al aan, geen onderzoek te hebben gedaan, maar men moet leren wat in een boekje staat waarvan zij meent dat het waar is. ga zelf nu eens objectief op zoek naar wat de reëelste waarheid is
pbandstra 2 weeks ago
Knap van deze lerares dat ze zo veel geduld opbrengt temidden van deze nitwits.
Zijn ze niet zelf het levende bewijs dat de apen en de mens dezelfde voorouders hebben? Allah zou dat toch beter gedaan hebben?....
peterwesselink 4 months ago
Lerares geeft het verkeerde antwoord als ze zegt dat ze "gelooft" in evolutie. "Gelooft" ze dan ook in zwaartekracht? Het lijkt me essentieel in voor zo'n groep leerlingen dat je de wetenschappelijke methode uitlegt. Met geloven heeft het namelijk niets te maken, en dat is precies het verschil.
dtjvreeswijk 1 year ago 4
@dtjvreeswijk Moest de evolutietheorie juist zijn, zou het inderdaad aantoonbaar zijn dat leven per toeval vanzelf kan ontstaan en dat willekeurige mutaties de informatie in het genoom kunnen vermeerderen. Dan zou je gelijk hebben. Maar als je oprecht bent, moet je nu, om dezelfde redenen, door contrapositie, zeggen dat de Schepping door een Alwijze, Almachtige Schepper, geen geloof, maar een wwetenschappelijk feit is.
dabbetularz1400 10 months ago
This comment has received too many negative votes show
Naar leugens luisteren is een van de ambetantste bezigheden, hoe zouden deze leerlingen doen alsof ze in de evolutietheorie geloven, terwijl ze heel goed weten dat eiwitten niet toevallig kunnen ontstaan, dat er geen nuttige mutaties zijn, dat er geen overgangsvormen zijn en dat alle wetenschappelijke bewijzen tegen de evolutiemythe zijn? We leven in de 21ste eeuw, deze studenten geloven niet meer alles blindelings, ze gaan op internet en zien direct dat de evolutietheorie verkeerd is.
dabbetularz1400 2 years ago
@dabbetularz1400 ironie?
neeleonhelemaalniet 1 year ago
@neeleonhelemaalniet De nieuwe generatie die eraan komt is superslim. Denk je dat men ze kan wijsmaken dat er een aap uit een boom is gevallen, dat er overschrijffouten zijn gebeurd in zijn genetisch materiaal en dat zo de mensen die beschavingen bouwen, die Parijs, Londen, Istanbul, New York bouwen, die satelieten bouwen, ontstaan zijn? De jongeren kunnen niet meer geindoctrineerd worden met perverse dogmas uit de Oudheid.
dabbetularz1400 1 year ago
This has been flagged as spam show
@dabbetularz1400 Dat klopt. Daar heeft u gelijk in. Er zijn waarschijnlijk weinig mensen die denken "dat er een aap uit een boom is gevallen, dat er overschrijffouten zijn gebeurd in zijn genetisch materiaal en dat zo de mensen die beschavingen bouwen, die Parijs, Londen, Istanbul, New York bouwen, die satelieten bouwen, ontstaan zijn". Dat denkt natuurlijk niemand. Maar dat we alles om ons heen aan een schepper te danken... Nou, neen. En de "nieuwe, superslimme generatie" is het met me eens.
neeleonhelemaalniet 1 year ago 3
« De nieuwe generatie die eraan komt is superslim »
Hm? Doorgaans beter onderwezen, ja. Slim?
« Denk je dat men ze kan wijsmaken dat er een aap uit een boom is gevallen »
O, schitterend. Op wat voor volk mik jij dat je denkt ze met zulke simplistische misrepresentaties (ja, leugens) te kunnen misleiden?
XGralgrathor 1 year ago
@dabbetularz1400 Dus volgens jou is het een bewijs dat als je satelieten kunt bouwen, je niet van een aap-achtige afstamt?
100 jaar geleden konden we toch ook geen satelieten bouwen?
liamverbinnen 1 year ago
@liamverbinnen Als er in de natuur geen mechanismen bestaan, die een "aapachtige" de intellectuele capaciteiten kunnen bijbrengen om technologieen te ontwikkelen, cellen te onderzoeken, beschavingen te stichten; toont dit aan dat de mens niet van "aapachtigen" kunnen afstammen.
dabbetularz1400 10 months ago
@dabbetularz1400 Kun je me een stelling geven die zegt dat wat jij zegt, de waarheid is? Je doet alsof wat jij zegt gebasseerd is op wetenschap, maar dat is niet zo. Wat je zegt is gewoon een mening. Het is niet omdat apen geen technologie hebben, dat we daarom geen gemeenschappelijke voorouder hebben. Want dat is nu net het punt: we zijn gesplitst. We zijn niet hetzelfde als de apen. En zoals ik al zei: vroeger hadden wij ook geen technologie. Waren we vroeger dan ook geen mensen?
liamverbinnen 10 months ago
@liamverbinnen Tussen apen en mensen bestaan er een heleboel verschillen en 1 hiervan is de intellectuele kloof, van dewelke de mogelijkheid tot het ontwikkelen van technologie dus een uiting is.
Als deze intellectuele kloof niet overbrugd kan worden door natuurlijke mechanismen, zoals willekeurige mutaties of natuurlijke selectie, kan de mens niet van aapachtigen geevolueerd zijn.
dabbetularz1400 10 months ago
@dabbetularz1400 Er bestaan inderdaad heel veel verschillen tussen apen en mensen.. Net zoals er heel veel verschillen tussen Afrikanen en Europeanen zijn.
Zeg eens: waarom kunnen we dan niet van elkaar afstammen, als apen geen technologie hebben?
Het duurde ook lang bij de mens, misschien ook bij de apen...
liamverbinnen 10 months ago 2
@dabbetularz1400 Het Miller-Urey experiment mag dan niet perfect zijn gelopen (DNA en RNA zijn niet gevormd). Toch is er een deel wel gelukt. Aminozuren zijn gevormd, en aminozuren zijn de basis voor eiwitten.
Als je dus zegt dat eiwitten niet toevallig kunnen ontstaan, hebje het verkeert.
liamverbinnen 1 year ago
@liamverbinnen Als aminozuren bakstenen zijn, zijn eiwitten flatgebouwen. Als je aminozuren samengooit, vormen ze nog niet de primaire structuur; de lineaire keten van een eiwit; ze vormen vertakte, voor het leven zinloze ketens.
Bovendien werden in dat experiment gassen gebruikt die er niet waren in de oeratmosfeer, en heeft Urey zelf achteraf toegegeven dat het experiment nergens op sloeg.
dabbetularz1400 10 months ago
@dabbetularz1400 Maar er is wel een kans dat aminozuren die keten wel vormen :)
Kijk: ik zei al dat het experiment mislukt is. Maar dit toont aan dat er aminozuren uit niet-levende dingen kunnen ontstaan. Even voor de duidelijkheid: dit hebben gelovigen en de kerk altijd al tegengesproken! Aminozuren kunnen uit niet-levende dingen ontstaan. Eiwitten bestaan uit aminozuren, hoe klein de kans ook is dat dit gebeurt.
liamverbinnen 10 months ago
@dabbetularz1400 Dat experiment is trouwens heel lang geleden uitgevoerd, waarschijnlijk staan we nu al veel verder. Ik ben geen expert in wetenschap.
Zie je dan niet hoe fantastisch dit is? Jullie kijken naar de negatieve dingen, wij naar de positieve van het experiment. Dat is logisch. Maar als jij nu even kijkt naar de positieve: er zijn wel aminozuren gevormd. Uit NIET LEVEND materiaal. Er is dus zeker een kans dat er ook leven kan ontstaan uit niet levende dingen.
liamverbinnen 10 months ago 2
@dabbetularz1400 jij snapt het niet
sonofpikaia 1 year ago
@dabbetularz1400 Geen nuttige mutaties en geen overgangsvormen? Misschien moet je nog eens verder zoeken op internet.
TaiFerret 2 months ago