Otro aspecto adicional a interpretar es que cuando se afirma por ejemplo el carácter supra constitucional de los tratados internacionales diremos que no lo es tanto; es mas que todo un modo de consenso de las constituciones en el mundo, pues si admitimos un “supra” tendríamos que admitir que hay otro y eso nos lleva al infinito (o Dios).
En resumen, el planteamiento de Kelsen lo podemos considerar un referente en el estudio de la teoría del derecho y su ordenamiento jurídico; la pirámide de Kelsen es un intento de dar cientificidad y esto le da validez a su planteamiento;
empero, hay que también evaluar sus limitaciones; así por ejemplo cuando decirnos que los escalones se interpretan que una base se hace valer por la base superior o escalón, es una categorización pero que no por ello significa que en forma absoluta el derecho adquirió la categoría de ciencia, pero que si embargo es un buen avance en ese proceso de dar cientificidad.
Está equivocado, por encima de la legislación nacional están las constituciones provinciales, despues los códigos nacionales (penal, civil, comercial, etc), despues los códigos de procedimientos (de cada provincia), siguen los decretos nacionales (debidamente refrendados por el legislativo), las resoluciones administrativas (ministeriales) nacionales y provinciales, etc. El federalismo existe a pesar de esta pirámide ...
@BeHuggies segun kelsen, la norma hipotetica fundamental es la Constitucion (En nuestro caso, Argentina, sería la Constitucion Nacional)
Hay muchísimos autores que denominan a la ley suprema de diferentes maneras, como por ejemplo Hart hará lo propio denominándola como "Regla de reconocimiento"
te falta la norma fundamental que se encuentra fuera de la piramide seria la hipotesis mental o el supuesto gnoseologico de la norma.. es la base de todo desde esa hipotesis mental se crea la constitucion..
al sr. artifice del tiempo, debo decirle que ha de informarse mas. Considere que la teoria de Kelsen de la norma fundante presupuesta esta siendo reemplazada por los juristas por la regla de reconocimiento de Hart.
Ojo, la norma fundamental no es una ley positiva, por tanto, no puede estar dentro de la pirámide, simplemente es un postulado que sirve para predicar la existencia del ordenamiento positivo. No tiene contenido axiológico y solo es necesario presuponerla para darle validez al sistema.
questina-se a teoria pura de Kelsen,pois se a leis são baseadas nos custumes de um povo como poderá esta leis serem completamente pura de ideologias politicas e religisas, e quando ele fala da ierarquia das leis, questinamos quem promugou a constituição não foram o legisladores totamente poluidos de conceitos religiosos e politicos alem de preconceitos particulares
un clasico de las fuentes del derecho , pero la piramide o escalera, que realmente es una cadena de subordinacion de validez, kelseniana no explica una serie de fenomenos , que si logra explicar la alborecencia de alf ross
Kelsen nunca habla en la Teoria General del Derecho y el Estado de piramide sino de stufenbaulehre que significa Escalera mas no piramide. Recomiendo analizar las consecencias de esta diferencia, puesto que incurres en muchos errores de concepcion respecto de ese termino
tienes razón....recuerdo que mki profesor lo dijo en clase, pero de hecho la pirámide si está basada en el pensamiento de kelsen, pero la elaboró uno de sus discipulos que también es un eminente jurista....la verdad no recuerdo su nombre. Esto me parece tan extraño empecé hace 2 meses en la facultad de derecho, y ahora veo videos en utube sobre eso.....me estoy volviendo viejo, loco o muy responsable.....hahahah
Otro aspecto adicional a interpretar es que cuando se afirma por ejemplo el carácter supra constitucional de los tratados internacionales diremos que no lo es tanto; es mas que todo un modo de consenso de las constituciones en el mundo, pues si admitimos un “supra” tendríamos que admitir que hay otro y eso nos lleva al infinito (o Dios).
maximusmagnanimus100 1 month ago
En resumen, el planteamiento de Kelsen lo podemos considerar un referente en el estudio de la teoría del derecho y su ordenamiento jurídico; la pirámide de Kelsen es un intento de dar cientificidad y esto le da validez a su planteamiento;
maximusmagnanimus100 1 month ago
empero, hay que también evaluar sus limitaciones; así por ejemplo cuando decirnos que los escalones se interpretan que una base se hace valer por la base superior o escalón, es una categorización pero que no por ello significa que en forma absoluta el derecho adquirió la categoría de ciencia, pero que si embargo es un buen avance en ese proceso de dar cientificidad.
maximusmagnanimus100 1 month ago
Está equivocado, por encima de la legislación nacional están las constituciones provinciales, despues los códigos nacionales (penal, civil, comercial, etc), despues los códigos de procedimientos (de cada provincia), siguen los decretos nacionales (debidamente refrendados por el legislativo), las resoluciones administrativas (ministeriales) nacionales y provinciales, etc. El federalismo existe a pesar de esta pirámide ...
pehuenaike 3 months ago
perfecto, gracias , jajajaja por fin una voz ARGENTINA
faruchh 3 months ago
Era una pirámide invertida!
dondeestaelmatador 3 months ago
hola
34eze 4 months ago
Dejen vivir las cosas son asi ! Rindo mañana !
mariansubliminal1 5 months ago
chamre no entendí naaaaa! aizh
lucia9879 6 months ago
ESTO ES MENTIRA, KELSEN NUNCA CREO UNA PIRAMIDE. FALSOOOOOOOOOOOOOOOOOOOON Y ENGAÑADOS VIDEO MEJOR LEANLO Y ES MAS RAPIDO DE ENTENDER.
memoria360 6 months ago
lo que tu dices es mentira, lee el capitulo del sistema dinámico del derecho no se por que salen con estas cosas
liparo06 6 months ago
TA BIEN PERO ESTO ES DEL PAIS DE ARGENTINA
soyalukard 8 months ago
y la norma hipotética fundamental??
BeHuggies 9 months ago 7
@BeHuggies
claro. olvido la "ficcion" o suposición que esta por sobre todo ello
nikocure 8 months ago
@BeHuggies segun kelsen, la norma hipotetica fundamental es la Constitucion (En nuestro caso, Argentina, sería la Constitucion Nacional)
Hay muchísimos autores que denominan a la ley suprema de diferentes maneras, como por ejemplo Hart hará lo propio denominándola como "Regla de reconocimiento"
Espero que te sirva luego de tanto tiempo jaja
saludos
naporanza93 3 months ago
nuestra Constitución Nacional es lo más bajo que existe, ¿de qué altura hablas?
ivs87 11 months ago
esta bien bueno el tema de verdad me ayudo gracias
MrPoncefernando 1 year ago
por esta puta piramide q ni yo entendia ... casi jalo interpretacion.. grrr...!!!
kta975394647 1 year ago
Não há uma pirâmide, e sim um triângulo. Pirâmide tem outra forma.
guilhermedecnop 1 year ago
exelente solo que nose de que pais es si es mexicano u otro
1zadico 1 year ago
Prefiero la de Maslow, es más realista.
retrodarth 1 year ago
La constitucion va en la punta...y los tratados fuera de la piramide..ya que son una opcion
dfpmdfpm 1 year ago
para mi la piramide debe ser al reves los derechos himanos en la base
liloruiz 1 year ago
la norma fundamental esta en la punta de la piramide, es la presupuesta, este video esta mal, sajitas no difundas meridas si no sabes
jo2g3 1 year ago
Que merda
GAMINDORE 1 year ago
Kelsen respeita as diferenças... A pirâmide dele é multicolorida!
osodrac3012 1 year ago
É aquela pirãmide que fica junto à de Queops???
osodrac3012 1 year ago
te falta la norma fundamental que se encuentra fuera de la piramide seria la hipotesis mental o el supuesto gnoseologico de la norma.. es la base de todo desde esa hipotesis mental se crea la constitucion..
eyseboy 1 year ago
muy bueno, muy claro.
Nevalcaz 2 years ago
no se que le pasa al video, le doy play y no pasa nada :( !!! joder..
aleji98 2 years ago
muy bien hombre, realmente pensaba que esto era tan complicado que no lo entenderia...Me has salvado de reprobar la materia de Derecho XP
remixfive 2 years ago
bien bien esta muy bien explicada la piramide y a la vez me ayudo para relizar una tarea me fue muy ultil.
edgar5127 2 years ago
y tambn habla de los derechos inalienables
24nava 2 years ago
oye pidias hablar de las leyes comunes e instancias comunes x fa
24nava 2 years ago
al sr. artifice del tiempo, debo decirle que ha de informarse mas. Considere que la teoria de Kelsen de la norma fundante presupuesta esta siendo reemplazada por los juristas por la regla de reconocimiento de Hart.
bokkenn 2 years ago
Verga molleja de bien esta vaina..... Gracias man
Svfido 2 years ago
Graciassss entendi mi clase..Carol Venezuela...
MyLalita 2 years ago
Ojo, la norma fundamental no es una ley positiva, por tanto, no puede estar dentro de la pirámide, simplemente es un postulado que sirve para predicar la existencia del ordenamiento positivo. No tiene contenido axiológico y solo es necesario presuponerla para darle validez al sistema.
artificedeltiempo 3 years ago
Gracias amigo me dieron esta clase hace 3 días y quería indigar más allá, la leve explicación de la profesora.
francisco1563 3 years ago
questina-se a teoria pura de Kelsen,pois se a leis são baseadas nos custumes de um povo como poderá esta leis serem completamente pura de ideologias politicas e religisas, e quando ele fala da ierarquia das leis, questinamos quem promugou a constituição não foram o legisladores totamente poluidos de conceitos religiosos e politicos alem de preconceitos particulares
lenilsonlopes 3 years ago
bip, bip... ATEU detectado.
cuecaloce 3 years ago
Buena intención. Pero lees demasiado rápido y te comes las "s".
Debes hacer un curso de dicción.
Huekufe 3 years ago
un clasico de las fuentes del derecho , pero la piramide o escalera, que realmente es una cadena de subordinacion de validez, kelseniana no explica una serie de fenomenos , que si logra explicar la alborecencia de alf ross
xutila 3 years ago
Kelsen nunca habla en la Teoria General del Derecho y el Estado de piramide sino de stufenbaulehre que significa Escalera mas no piramide. Recomiendo analizar las consecencias de esta diferencia, puesto que incurres en muchos errores de concepcion respecto de ese termino
pajarespolar 3 years ago
tienes razón....recuerdo que mki profesor lo dijo en clase, pero de hecho la pirámide si está basada en el pensamiento de kelsen, pero la elaboró uno de sus discipulos que también es un eminente jurista....la verdad no recuerdo su nombre. Esto me parece tan extraño empecé hace 2 meses en la facultad de derecho, y ahora veo videos en utube sobre eso.....me estoy volviendo viejo, loco o muy responsable.....hahahah
viniceo 2 years ago
Siendo la piramide de Kelsen faltaria la ley fundamental... pero hiciste un gran trabajo maestro sos un groso =)
Nietzche89 3 years ago
Justo lo tengo que estudiar para el viernes
que tengo un recuperatorio!
sos un capoXD
turcoladen 3 years ago
sos demasiado grosso ajaja
yam
manadass 3 years ago