宋楚瑜說得好!!!
lich999 2 months ago
馬主席:剛剛宋主席說的很好。
蔡主席:剛剛宋主席說的很好。
----------------
所以,該選誰你知道了嗎?
s860512003 3 months ago 3
宋楚瑜結論開頭說得不錯,華人社會中也只有台灣才有這樣難得的民主。
simpleplanet 3 months ago
老马的攻击成分太多了....
otstsk 3 months ago
蔡贏了...
obscurednights 3 months ago
這辯論整體下來老宋比較好小蔡第二老馬不足點太多3方過招,兩方廝殺,一方得力 ,原本以為小蔡第一老馬第二宋第三 ,民進黨的強項就是選舉小蔡的表現沒有發揮出實力,而老馬選舉功力還是一樣嫩不夠看(就選舉辯論來說3方出招強弱懸殊,顯而易見,用一盤棋的角度來看沒有特別支持誰),倒是老宋表現的很優,雖然他原本落後太多了,就第一場辯論總體來看老宋先馳得點了
mas911123 3 months ago
中国的希望在台湾
biasun 3 months ago
@biasun 我晕
Michaelxd2010 3 months ago
蔡英文 讚
andy274671274671 3 months ago
This has been flagged as spam show
「台灣共識」當然會有各家看法,本以為最該也最能回答的蔡英文,自己提出卻又借「民主程序」來閃避,反觀宋主席講的簡單,但是清楚表達自已的想法,不含糊,的確有老宋的霸氣,讚!
dadamonda 3 months ago
这女人之前无中生有人身攻击人家也多得很,现在人家说了一些化为自己辩护也好攻击也好都情有可原吧
keenucheng 3 months ago
台灣和美國一樣,講究民主,但是也許也像美國一樣,無論是哪個黨執政,總有一群人是永遠受益的,這群人爲了自己財富的最大化,將從鄉情手中賺來的錢,投資于其他生産成本較低的國家或地區,得到自身利益的最大化,雖然增加了本國或地區的GNP,但是卻降低了其GDP,造成了中産階級的貧窮化和失業率的增加,更有甚者,抛棄了自己的國籍,將資金轉移海外。使得自己的同胞生活在水深火熱之中。曆史上,當百姓民不聊生之時,窮困的百姓必然會反抗,必定會出現革命,將這群爲富不仁之流誅殺,將他們的財富分給窮苦的百姓,而爲了避免曆史上的血腥革命,這群人用手裏的鈔票,雇傭了兩股演員,扮演虛假的民主,並把自己隱藏起來,繼續剝削同胞,禍國殃民,並且把剝削同胞的罪過推到叫做執政黨的演員身上,讓百姓認爲,是執政黨的無能,使得百姓對在野黨抱有一定希望,而不會想到靠革命改變現狀,卻不知在野黨也是被雇傭的演員。現在是民主的時代,但要的不是虛假的民主,不希望民主只是那些財閥,資本家想出的新的愚民政策。如果真的要改變現在的經濟狀況,真的爲民生著想,就應當有一個替窮人說話,並敢用經濟的手段懲罰這些爲富不仁之流的政黨才是。
JINZISHEN 3 months ago
共產黨嗎?
問題是共產黨現在腐敗的更嚴重了......
sheepman1976 3 months ago
@sheepman1976 經濟科學多了,學多了就成共産黨了。不知朋友你是不是也是學經濟科的同僚,不過我覺得,在經濟衰退的時候,只有兩條路可以抑制衰退,其一,就是共産,不過共産,在台灣,不太可能,而且從中國大陸的現狀來看,中共已不再是羅刹國的那套共産思想了,而且共産是建立在個人沒有私心的基礎上,理論上不錯,但事實並非如此,假設都是錯誤的,就不可能實現,也許共産只是一個空想。第二,就是閉關鎖國,如同中國明代,這樣會使發展變慢,但是可以抑制資金的外流,平定民心。如果你也是學經濟科的同僚,希望能和你從宏觀經濟的角度談一談關于台灣經濟現狀的問題。本人只是在英國學習金融科,但對政治經濟科很有興趣,看到兄台的評論,感覺兄台說出此話很是不同,並沒有因爲政治問題就反對我的言論,而是站在一個中立的,以經濟爲基礎來看問題的角度。有機會,還希望能和你多多交流。
@sheepman1976 首先,兄長此話嚴重了,在下也對經濟也只是略知一二,畢竟主修的是金融科。您這一句班門弄斧,說的實在是讓晚輩無地自容。對于您對我前文的評價,我也承認,有些偏激,主要原因是因爲在此次辯論中,三位候選人對于經濟的發展實在是沒有提出實質性的意見和建議,繼續把重點放在了口水和兩岸問題。兩岸問題的爭論,我認爲只是對無力解決經濟衰退的緩兵之計,將大衆的視野從經濟問題轉向政治問題。所以,我表示對兩黨很是失望,再加上在英國的這些年,我看了幾部“禁書”:資本論,貨幣戰爭,以及一部叫美國拍攝的動畫電影美國夢,所以難免會被裏面的思想統戰。
@sheepman1976 關于後文,這的確困擾我很久。因爲從柯布-道格拉斯生産函數來看,影響GDP的主要因素有三個,一是TFP(total factor productivity),以國家或地區的技術水平來衡量;二是固定資本投資;三是勞動力,用就業人口表示。而在原始模型中,勞動力對GDP的影響是3/4,而資本投資爲1/4.目前來看,台灣的失業率嚴重,資金流失海外也在加速,經濟的衰退也是必然的。雖然我們可以提升技術水平,或是人民的學術能力,以提升GDP,例如像老宋所講的網絡問題,但是這是一個很慢的過程,而且對DGP的影響因素不是很大,所以必須解決失業率以及資金外流現象。因此,再出于無奈地情況下,了解到了中國的明代曆史,發現閉關鎖國,自己自作,也何嘗不是辦法,這也許很像牛頓後期對神學進行研究的原因吧。兄長是傳媒人士,必定博覽群書,如有建議,也希望不要吝啬,與晚輩多多交流。
马很小家子气,说话像一妇人,只关注细枝末节,没有国家领导人大气的风范
faustinolyon 3 months ago 6
馬是現任總統....他是不是忘了這一點啊??怎麼一直在攻擊在野黨 @@
tsungche0715 3 months ago in playlist 更多由twimitv提供的影片 6
@tsungche0715
因為沒有政績 只好主動攻擊
宋楚瑜說得好!!!
lich999 2 months ago
馬主席:剛剛宋主席說的很好。
蔡主席:剛剛宋主席說的很好。
----------------
所以,該選誰你知道了嗎?
s860512003 3 months ago 3
宋楚瑜結論開頭說得不錯,華人社會中也只有台灣才有這樣難得的民主。
simpleplanet 3 months ago
老马的攻击成分太多了....
otstsk 3 months ago
蔡贏了...
obscurednights 3 months ago
這辯論整體下來老宋比較好小蔡第二老馬不足點太多3方過招,兩方廝殺,一方得力 ,原本以為小蔡第一老馬第二宋第三 ,民進黨的強項就是選舉小蔡的表現沒有發揮出實力,而老馬選舉功力還是一樣嫩不夠看(就選舉辯論來說3方出招強弱懸殊,顯而易見,用一盤棋的角度來看沒有特別支持誰),倒是老宋表現的很優,雖然他原本落後太多了,就第一場辯論總體來看老宋先馳得點了
mas911123 3 months ago
中国的希望在台湾
biasun 3 months ago
@biasun 我晕
Michaelxd2010 3 months ago
蔡英文 讚
andy274671274671 3 months ago
This has been flagged as spam show
「台灣共識」當然會有各家看法,本以為最該也最能回答的蔡英文,自己提出卻又借「民主程序」來閃避,反觀宋主席講的簡單,但是清楚表達自已的想法,不含糊,的確有老宋的霸氣,讚!
dadamonda 3 months ago
这女人之前无中生有人身攻击人家也多得很,现在人家说了一些化为自己辩护也好攻击也好都情有可原吧
keenucheng 3 months ago
台灣和美國一樣,講究民主,但是也許也像美國一樣,無論是哪個黨執政,總有一群人是永遠受益的,這群人爲了自己財富的最大化,將從鄉情手中賺來的錢,投資于其他生産成本較低的國家或地區,得到自身利益的最大化,雖然增加了本國或地區的GNP,但是卻降低了其GDP,造成了中産階級的貧窮化和失業率的增加,更有甚者,抛棄了自己的國籍,將資金轉移海外。使得自己的同胞生活在水深火熱之中。曆史上,當百姓民不聊生之時,窮困的百姓必然會反抗,必定會出現革命,將這群爲富不仁之流誅殺,將他們的財富分給窮苦的百姓,而爲了避免曆史上的血腥革命,這群人用手裏的鈔票,雇傭了兩股演員,扮演虛假的民主,並把自己隱藏起來,繼續剝削同胞,禍國殃民,並且把剝削同胞的罪過推到叫做執政黨的演員身上,讓百姓認爲,是執政黨的無能,使得百姓對在野黨抱有一定希望,而不會想到靠革命改變現狀,卻不知在野黨也是被雇傭的演員。現在是民主的時代,但要的不是虛假的民主,不希望民主只是那些財閥,資本家想出的新的愚民政策。如果真的要改變現在的經濟狀況,真的爲民生著想,就應當有一個替窮人說話,並敢用經濟的手段懲罰這些爲富不仁之流的政黨才是。
JINZISHEN 3 months ago
共產黨嗎?
問題是共產黨現在腐敗的更嚴重了......
sheepman1976 3 months ago
@sheepman1976 經濟科學多了,學多了就成共産黨了。不知朋友你是不是也是學經濟科的同僚,不過我覺得,在經濟衰退的時候,只有兩條路可以抑制衰退,其一,就是共産,不過共産,在台灣,不太可能,而且從中國大陸的現狀來看,中共已不再是羅刹國的那套共産思想了,而且共産是建立在個人沒有私心的基礎上,理論上不錯,但事實並非如此,假設都是錯誤的,就不可能實現,也許共産只是一個空想。第二,就是閉關鎖國,如同中國明代,這樣會使發展變慢,但是可以抑制資金的外流,平定民心。如果你也是學經濟科的同僚,希望能和你從宏觀經濟的角度談一談關于台灣經濟現狀的問題。本人只是在英國學習金融科,但對政治經濟科很有興趣,看到兄台的評論,感覺兄台說出此話很是不同,並沒有因爲政治問題就反對我的言論,而是站在一個中立的,以經濟爲基礎來看問題的角度。有機會,還希望能和你多多交流。
JINZISHEN 3 months ago
sheepman1976 3 months ago
@sheepman1976 首先,兄長此話嚴重了,在下也對經濟也只是略知一二,畢竟主修的是金融科。您這一句班門弄斧,說的實在是讓晚輩無地自容。對于您對我前文的評價,我也承認,有些偏激,主要原因是因爲在此次辯論中,三位候選人對于經濟的發展實在是沒有提出實質性的意見和建議,繼續把重點放在了口水和兩岸問題。兩岸問題的爭論,我認爲只是對無力解決經濟衰退的緩兵之計,將大衆的視野從經濟問題轉向政治問題。所以,我表示對兩黨很是失望,再加上在英國的這些年,我看了幾部“禁書”:資本論,貨幣戰爭,以及一部叫美國拍攝的動畫電影美國夢,所以難免會被裏面的思想統戰。
JINZISHEN 3 months ago
@sheepman1976 關于後文,這的確困擾我很久。因爲從柯布-道格拉斯生産函數來看,影響GDP的主要因素有三個,一是TFP(total factor productivity),以國家或地區的技術水平來衡量;二是固定資本投資;三是勞動力,用就業人口表示。而在原始模型中,勞動力對GDP的影響是3/4,而資本投資爲1/4.目前來看,台灣的失業率嚴重,資金流失海外也在加速,經濟的衰退也是必然的。雖然我們可以提升技術水平,或是人民的學術能力,以提升GDP,例如像老宋所講的網絡問題,但是這是一個很慢的過程,而且對DGP的影響因素不是很大,所以必須解決失業率以及資金外流現象。因此,再出于無奈地情況下,了解到了中國的明代曆史,發現閉關鎖國,自己自作,也何嘗不是辦法,這也許很像牛頓後期對神學進行研究的原因吧。兄長是傳媒人士,必定博覽群書,如有建議,也希望不要吝啬,與晚輩多多交流。
JINZISHEN 3 months ago
马很小家子气,说话像一妇人,只关注细枝末节,没有国家领导人大气的风范
faustinolyon 3 months ago 6
馬是現任總統....他是不是忘了這一點啊??怎麼一直在攻擊在野黨 @@
tsungche0715 3 months ago in playlist 更多由twimitv提供的影片 6
@tsungche0715
因為沒有政績 只好主動攻擊
sheepman1976 3 months ago