Alpha Centauri - Was ist Unendlichkeit ? Part2

[Enjo1989]

Ein Mann der 15 min über das Wort Unendlichkeit sprechen kann.. unendlich unglaublich sag ich da nur

[Vs31508]

der kollege is einfach nur genial liegt aber auch zum großen teil daran das er es super erklären kann würden selbst idioten verstehen die davon null ahnung haben dazu gehör ich :D

[holzkopf1]

"Vor dem Universum, hinterm Universum..." - genial! :D

[Jasonxthefragger]

Diejenigen die über sich selbst lachen können werden am ehesten ernst genommen!

Das ist die Quintessenz der Unendlichkeit =)

[vikenemesh]

Ein Elektron hat mathematisch beschrieben die Ausdehnung 0. Praktisch wurde die "Verschmierung" dieser 0 durch die Heisenbergsche Unschärferelation beobachet.

Mathematisch betrachtet ist Unendlichkeit nur ein Grenzwert. Bei Division durch 0 Gibt es per Definition kein Ergebnis. Man kann nur beim Einsetzten immer kleinerer Zahlen den Grenzwert erahnen . Also liegt der Gedanke nahe, dass die Tatsächlich beobachtete Unschärfe der 0 gleichzeitig die Unschärfe des Begriffes "Unendlichkeit" bedingt.

[LLxx33LL]

Die Existenz der Leere (Null) bedingt die Existenz der Unendlichkeit. Wenn es keine Unendlichkeit gibt, können auch nicht unendlich viele Ereignisse in der Geschichte stafftgefunden haben. Dann muss es ein 1. Ereignis gegeben haben: die Schöpfung. Was war vorher? Leere?..Umgekehrt: wenn es kein 1. Ereignis gab, dann muss der Kosmos schon immer existiert haben und wird in Zukunft weiter existieren. ein Kosmos in dem beide Fehlen ergibt keinen Sinn.

[pebr70]

Zurechtweiser, wie verhält sich eine zärtlich liebende Mutter, wenn sie ihr Kind weinen sieht? Lacht sie´s etwa aus? Wäre das nicht grausam? Was tut also die Liebe, wenn sie einen Menschen weinen sieht? Lacht sie ihn aus? Wenn die Liebe das aber nicht tut, was ist es dann, das es wohl tut und über Tränen lacht? Nicht die Liebe tut das, sage ich dir, sondern die Grausamkeit! Wir haben keine Liebe in uns, darum scheuen wir uns davor zu weinen und zu trösten. Stattdessen spielen wir ein Spiel

[KingDJRule]

@pebr70 ergo: die grausamkeit beherrschte schon immer die welt weil sich immer wieder jemand selbst über andere erhebt, anstatt sich durch sein eigenes leid von den anderen erheben lässt. jedoch ist jede dieser führer durch seine selbst untergegangen, jediglich die sterblichkeit verhindert eine unendliche macht der grausamkeit...

letzten endes wird die liebe siegen, denn sie ist die einzig wahre macht die die menschen erhebt...

[KingDJRule]

@KingDJRule nun zurück zur unendlichkeit... wenn ich 2 durch 0 teile erhalte ich unendlich... wenn ich aber 0/2 teile bleibt es 0...also ist nichts was man auf viele aufteilt immer noch nicht aber wenn man viele auf ein nichts aufteilt wird es unendlich... man merke: für das nichts ist 2 unendlich weil im nichts keine 2 vorhanden sein kann also ist 2 für das nichts nichts und somit ist die unendlichkeit auch nichts oder für das niedere nicht definierbar...

[KingDJRule]

@KingDJRule genauso wie für uns die 5. dimension nicht definierbar ist, weil wir sie nicht sehen können somit ist für uns die 5. dimension nichts bzw. nicht klar definierbar...

also unendlich ist auch nichts, weil sie sich ja selbst durch das nichts definiert...

[itsmebatman]

@KingDJRule So ein Unsinn. Sowas würden nichtmal Mathematiker im ersten Semester behaupten. Divisionen mit 0 beweisen garnichts. Schon garnicht die Unendlichkeit.

Unendlichkeit ist nichts mystisches oder "von einer höheren Stufe". Weder in der Physik noch in der Mathematik. In der Physik ist meines Wissens keine tatsächlich existierende Unendlichkeit bekannt. Genauso wie kein Fall von Nichts bekannt ist - so schräg wie das klingt. In der Mathematik sind sie beide Alltag.

[fanneliese]

unendlich genialer Vortrag !! :)

[JominatorXS]

Ich stell mir lieber vor ein Unendliches Universum zu haben als drüber nachzudenken was nach dem "endlichen" Universum kommt.

[ballaststoffel2]

Was in aller Welt führt zu der Annahme, dass das Universum eine flache Scheibe ist? Diese vereinfachten Erklärungsmodelle sind teilweise NOCH abstruser, als die Wirklichkeit.

Wenn das Universum flach ist, was ist dann die Erde? Eine Scheibe, oder wie? Ihr könnt mich mal :-)

[gretschbriansetzer]

warte mal wenn jede Materie jedes Atom unendlich geteilt werden kann dann ist doch praktisch alles um uns herum unendlich dann gibt es ja quasi nichts endliches mehr, das ist verwirrend

[pebr70]

Fast richtig lieber Herr Lesch. Ich darf ein Wenig korrigieren?

"Die, die über sich selbst weinen können, werden am ehesten ernst genommen". Vorausgesetzt sie wissen warum sie´s tun...

;-)

In diesem Sinne, lasst uns erst einmal mit allem Ernst über uns selbst herzlich weinen. Wer weiß was uns mit diesen Tränen noch alles in den Schoß fällt!

[zurechtweiser]

@pebr70 Kann ich nicht bestätigen. Wer weint, wird ausgelacht. Niemand, der weint bekommt die Chance, die Führung zu übernehmen.

[pebr70]

@zurechtweiser Das ist das Paradox der echten Größe: wer der Größte sein will, der beuge sich unter alle. Die sich aber selbst über anderen groß machen, fallen wie die schönen Sterne vom Himmel.

Es ist aber ein Geheimnis, das sich wahrhaft nicht vielen erschließt. Sie sind blind! Blinde Blindenführer! Darum können sie´s nicht begreifen. Und darum weil du führen willst zurechtweiser, der du die Menschen nicht zu Recht sondern zu Unrecht weist, begreifst auch du nicht diese Wahrheit.

[zurechtweiser]

@pebr70 es gab einen philosophen, der fiel über einen Stein als er die Sterne betrachtete.

[ELLo1997]

hätte kein problem damit dass die "asi-sendungen" auf rtl durch diese ersetzt wird..

[Bleifuss88]

Ein flaches Universum? Aaaargh, die Erde ist doch eine Scheibe!!

[Abtacha666]

"Jetzt hau ich was dazwischen, Achtung: Nichts ist nicht unendlich, denn im Nichts ist nichts messbar. Man kann Nichts nicht teilen, verkleinern, vergrößern. Was, wenn das Universum mitten im Nichts enstanden ist und immer noch ensteht und das Nichts verdrängt, was ja gar nicht verdrängbar ist, da es nicht existiert?"

Das ist falsch.

Aus dem nichts kann durchaus etwas entstehen, hat er doch auch beschrieben, der Lesch ;)

[GIMMA96]

wir kommen der unendlichkeit nah XD

dümmster intelligentester satz ever^^

[IQ20000Berta]

Ich wüsste es doch auch so gern. Entweder ist das ALLES eine Art Spiel Versuch von ?, ein zeitweiliger Neben oder und Hauptschauplatz von ETWAS ?, um in Wechselwirkung miteinander zu treten.

Mit diesen vielleicht das Nichts (-1+1=0,..unendlich viel Varianten um die Null zu erhalten) zu bilden. Ich bin mir sicher es ist für unsere menschlichen Gehirne alles zu komplex, dass nie die letzte Frage beantworten wird, ohne der Geburt von neuen Fragen. Warum gibt es UNS, und warum gibt es DIE nicht

[Johannesbaerli]

@IQ20000Berta

Machen wir es mal mit dem Leben so wie Harald Lesch mit der Unendlichkeit: Gehen wir mal ins Kleinste. Fragen also, nicht, warum gibt es uns, sondern ab wann gibt es MICH. Angenommen, ich wurde am 15 Juni 1950 geboren (bin ich nicht ;-) ). Gibt es mich seit dem Moment, wo ich zum ersten Mal das Licht der Welt gesehen habe. Sofort sagt da der Biologe: Nein! Auf jeden Fall gab es mich schon früher - mindestens 9 Monate lang früher. 

[Johannesbaerli]

@IQ20000Berta

Aber ab welchem Zeitpunkt genau, ab welcher milliardstel Nanosekunde kann man sagen, ab jetzt lebe ich? Damit ich überhaupt entstehen konnte, musste vorher schon etwas Lebendes vorhanden sein. Das Spermium meines Vaters und die Eizelle meiner Mutter. Aber auch die Beiden waren irgendwann reine tote Materie und ab einem bestimmten Zeitpunkt lebende Materie - oder eben nicht.

[Johannesbaerli]

@IQ20000Berta

Auch sie konnten nur entstehen, weil vorher schon etwas Lebendes vorhanden war. Also mit rasender geschwindigkeit zurück an die Wiege der Menschheit. Kürzlich fand man menschliche Knochen, die beweisen, dass die Wiege der Menschheit nicht in Afrika ist, sondern irgendwo in Afrika.

[Johannesbaerli]

@Johannesbaerli

...irgendwo in ASIEN

[Johannesbaerli]

@IQ20000Berta

ABER, bis ein menschliches Wesen einmal so weit entwickelt ist, dass es sowas wie Knochen eines Schädels, in dem ein voll entwickeltes Gehirn sich befand, besitzt, muss dem schon eine noch längere Entwicklung vorausgegangen sein. Ich kürz es jetzt ab: Ich glaube, wenn wir die Suche nach dem Anfang allen Seins wirklich fortsetzen wollen, dann müssen wir das Leben zurück verfolgen.

[Johannesbaerli]

@IQ20000Berta

Und zwar nicht nur mit Spekulationen, sondern mit Experimenten. Wir müssen uns ernsthaft Gedanken darüber machen: Was ist Leben? Besteht es aus Materie? Oder nicht? Ich glaube, der Ursprung allen Seins und aller Materie ist da zu finden, wo auch der Ursprung des Lebens ist.

[159aysxdc]

kann man so nicht sagen... entweder man sagt man war vorher nicht vorhanden, das ist dann aber das gebilde mensch was hier kreucht und fleucht gemeint, und dann ist es keine physik mehr, oder man meint die materie aus der mensch gemacht ist, dann war man immer da, seit dem urknall, und dann ist auch nichts aus Nichts entstanden

[mariodv]

Der Mensch ist nicht das Lebewesen auf dieser Erde, dieses Universiums, dieser Unendlichkeit, der sich die Unendlichkeit mit seinem Verstand und mit seinem Intellekt vorstellen kann. Diese Fähigkeit ist uns nicht gegeben, für uns ist sie in keinster Weise definierbar. Deshalb ist alles, was man darüber berichtet einfach nur eine Sicht der Wiedergebung unserer Warnehmung und Vorstellungskraft von "modernen" Messinsrumenten und Mikroskopen. Das Universum ist unendlich, und das sagt nichts aus!

[RubinTopaz5]

hab mal ne frage zum wakum, also wakum ist ja leerer raum wo keine materie vorkommen jedes keiner ausser ( schwarze materie ) heißt das jetzt das schwarze matrie ist wie normale materie ( in der hinnsieht das sie sich in energie verwandeltn kann bzw anti materie und materie ) naja das wars^^ danke fürs hoch laden

[RageMiroto]

@RubinTopaz5 ich meine ein vakuum ist leerer raum wo nichts is, keine "masse".

dort sind ahnilierte materie und antimaterieteilchen, dass heißt wenn materie auf antimaterie trifft, entsteht energie und die masse ist weg. so muss in einem vakuum eigentlich unendlich energie sein muss, is es aber net, also gibt es kein komplettes vakuum. hoffentlich kann ich als 15 jähriger irgendwie helfen^^ kp ich meine das wär so, also so stell ich mir das vor, wenn das mit materie und antimaterie stimmt.

[Gummifunzel]

Eigentlich dürfte 5/0 doch auch nicht unendlich ergeben oder?

das hieße ja unendlich*0= beliebige zahl

und wenn ich keine unendlichkeit habe und auch sonst nix bin ich imemr noch bei null oder?

und wie kann das universum flach sein, wenn es z.b. runde dinger wie die erde dadrin gibt?

[RageMiroto]

@Gummifunzel das universum ist in der hinsicht flach, wenn man es komplett betrachtet. in den einzelnen quadranten kann es gerümmt sein, aber wenn es mit sich selber verbunden ist, so wie mit dem dounut^^ dann ist es flach. muss man sich halt mit einer zusätzlichen dimension vorstellen.

also 5 ist im verhältnis zu null genauso unendlich mal entfernt wie unendlich, liegt daran dass 5 1D ist und 0 0Dimensional. man kann ja auch keinen strich durch ne fläche teilen, daher geht dat net.

[Gummifunzel]

@RageMiroto

unendlich ist scheiße!^^

unendlich ist irgendwie immer zu viel!

zb:

theoretisch (!) müsste ich eine kugel in unendlich viele teille teilen können. Wenn ich die jetzt wieder zusammensetze müsste aber ne unendlich große kugel rauskommen! Jetzt müssen wir das nur noch mit Öl schaffen ;)

[leoddgsdm]

@Gummifunzel Perpetuum Ölilee ;-).

[DonErlandonov]

@Gummifunzel das problem bei deiner theorie ist, dass wenn du diese kugel unendlich mal teilst, hast du unendlich viele unendlich kleine teile, die beim rekonstruieren dieser kugel keine vergrößerung bewirken würden!

[Gummifunzel]

@DonErlandonov

das Problem ist wohl eher dass man aus unendlich vielen Teilen gar keine Kugel rekonstruieren könnte^^

[leoddgsdm]

@RageMiroto na das ist mal `ne gute Erklärung, danke.

[denniss13]

ich liebe harry.der mann is so genial

[FateMaster2]

Ich verstehe das Problem mit dem Electron nicht.

Ein e hat eine feste Ladung,Ausdehnung und Masse und so auch eine feste Menge Energie. Wenn man das nun abbremst also fixiert ändert sich ja an seiner Größe nichts. Und selbst wenn man es auf einen Punkt bringen würde. Hätte es ja immernoch die gleiche Menge Energie. Eingedliche Frage: Warum entstehen dabei e+/e- Paare?

[PsyMcDeath]

@FateMaster2

Schau dir die Alpha-Centauri-Folge zur Bedeutung der unschärferelation an, das hilft beim verständniss extrem weiter :)

[TheRonrun]

30 000 Klicks für Part 1, 20 000 Klicks für Part 2. Manche wollen anscheinend, können aber nicht! Komisch!

[1990Skaterboy]

Der mann hats einfach nur drauf o0

[CenrionPrime]

gaebe es unteilbare teilchen waere alles vorher bestimmt

[RageMiroto]

@CenrionPrime dann müsste es aber auch noch keine quantenmeschanik geben.

aber du hast recht, dann dürfte es bei maximaler teilbarkeit keine quantenmeschanik mehr geben, denn dann gäb es auch ein maximum, und das universum könnte nicht einfach aufhören zu expandieren, es würde implodieren(^^). könnte aber keinen nullpunkt erreichen und würde wieder expandieren, also gäb es einen kreislauf, wo alles immer wieder vorwärts und rückwärts abläuft.

[CapitanoGUC]

hähähähä - wenn ich scheffen würde auf unsere Spiegelerde gelangen könnte, würd ich ne Bank ausrauben, während ich unter Zeugen in der Kneipe sitze. Und wenn ich ne Frau abschleppe, popp ich sie 6 statt dreimal in einer Nacht .....:-D

[Triathlet94]

was heißt der letzte spruch: wer über sich selber lachen kann wird am ehesten ernst genommen ?

Ich verstehe den Zusammenhang nicht wirklich

[KanonenMike257]

pervers^^

[Alberich65]

Der Mann ist echt ein Phänomen

[rektalpoet]

Mooooment mal: eine Zahl durch 0 geteilt ist nicht unendlich, sondern nicht definiert! Eine Zahl durch x für x gegen 0 ist unendlich, aber das ist etwas anderes. Das weiß der Herr Lesch mit sicherheit auch. Ich klugscheiße nur ungerne, aber das stört mein empfindliches Ästhetik-Empfinden. Ich meine, diese Sendung schauen ja auch Mathematiker, bzw. Physiker.

[bernisweltredsun]

@rektalpoet naja aber Mathematiker und Physiker schauen sich sicher nicht Alpha Centauri an,gelle ;) geht ja eher darum,das er Dinge gut erklaeren kann und dein Aesthetikempfinden ist etwas uebersensibilisiert,etwas Abhaertung taete dir gut. mfG

[rektalpoet]

@bernisweltredsun Letzten Dienstag bin ich nach Hannover gefahren und habe ihn mir Live angesehen. Er kann tatsächlich 1,5 Stunden so frei und flüssig reden. Und gerade für Physikstudenten ist es eine Wohltet, mal Physik ohne Mathe erklärt zu bekommen.

[RageMiroto]

@rektalpoet du hast recht. null ist ein punkt und 0dimensional, also keine größe.

eine zahl ist 1dimensional. übertragen auf 2d und 3d, könnte man ja auch nen volumen nicht durch ne fläche teilen.

ich versuch das auch immer meinen lehrern einzuflößen, aber die sagen einfach das es nciht geht^^. naja undefiniert ist die lösung nicht. sie ist nur keine zahl ;)

[rektalpoet]

@RageMiroto Du kannst ja Mathe studieren, da darfst du dich die ganze Zeit mit solchen Überlegungen rumquälen ;)

[RageMiroto]

@rektalpoet ja gestern hat ich kp was ich machen sollte und hab hier einfach mal zu jeder sache meinen senf dazu gegeben^^. ich mach berufspraktikum an ner physik uni, das viel witziger, denn da kann ich dann hoffentlich mit lasern und so löscher in den käse schießen ;)

[Simuckel]

wieso ist das Universum flach?

Verlinkt mich zu dem video bitte.

[afhdfh]

Warum muss denn das Universum flach sein? Müsste beim Urknall Materie nicht in alle Richtungen verteilt worden sein???

[Lasersayajin]

Das kannst du nicht mit alltäglichen Begriffen begreifen. Das ist so ähnlich, als würdest du versuchen zu definieren ob du auf der Erde nun oben stehst, oder unten kopfüber hängst.

[DavidKuhn83]

eigendlich schon gelle

[ActionjacksonLev]

Dem kann ich mich nur anschließen. Harald Lesch ist mit Abstand der Beste! Habe sämtliche Alpha Centauri Sendungen sowie alles andere, was von ihm im Netz zu finden ist, förmlich in mich aufgesaugt. Der Typ ist ein Phänomen. Ich kann nur sagen, gebt uns Lehrer wie Prof. Lesch und wir geben euch Dichter und Denker!!!

[newART99]

@ActionjacksonLev So ein Blödsinn. Absolut undurchdachter Mist. Frage: Was ausserhalb dieser Sendung hast du noch erlebt?

[leoddgsdm]

@newART99 Frage: Was außerhalb des Kommentars von ActionjacsonLev hast du noch nicht verstanden?

Der letzte Satz von ihm war entscheidend und dort hat er nun mal definitiv recht.

[RoniSSoftwareBlog]

@ActionjacksonLev Hmmm, meinst du die Art & Weise wie er es erzählt oder sein Wissen?? Denn das hat ja nicht alles er heraus gefunden ;-)

[aceunlimeted]

Spieglein, Spieglein an der Wand...

Einfach Hammer der Mann hätte ich den früher bloß als Lehrer gehabt :(

[chrixix]

Jap aceunlimeted - word!

[T0ax]

die unendlichkeit (be)greifen zu wollen ist sehr unpraktisch

es bringt nix die unendlichkeit in eine immer größer werdende schublade quetschen zu wollen

lasst einfach die schublade weg ;-)

etwas unendlich einfaches ist unendlich schwer zu erklären

mfg

[t4r0n]

Mal ne blöde Frage...

er sagt so ganz locker flockig wenn man eine Zahl durch 0 teilt kommt Unendlich raus. Ich dachte das Ergebnis wäre nicht bekannt?

[derKoenig132]

wenn man durch sehr kleine Zahlen teilt kommen sehr große Zahlen dabei heraus, mathematisch wirst du recht haben, aber er teilt nicht durch 0, sondern durch 0,000...[unendlich viele 0-er]......001 da kommt dann unendlich heraus.

[atjaybede]

@t4r0n, also mathematisch kommt 'unendlich' raus.

Ein Seerosenblatt das sich jedes Jahr verdoppelt, hat nach 100 Jahren den halben See zugewuchert, im nächsten Jahr folglich den ganzen.

Laut Mathematik ist der See nächstes Jahr doppelt so groß, weil es ja die doppelte Menge Seerosen gibt ...

Weist, mit Mathematik kann man viel Scheiss ausrechnen ... und manche halten das für real?!?

[fatihderking051]

Er sagt aber auch das die Unendlichkeit nicht bekannt wäre

also kommt am ende wieder das unbekannte heraus :D

[Delinquent27]

(grenzen der wahrnehmung) passt da sehr gut rein finde ich!

[leoddgsdm]

eine der besten Dokus, die ich je gesehen habe, stimmt.

[Breklum]

Eine Unendlichkeit zu erklären ist wohl eher nur im philosophischen Bereich möglich.

Wie berechnet man unendlich?

Wer diese Frage beantworten kann, der weiß dann auch was unendlich ist.

[KaitoKenji]

Sehr paradox!

Mal eine Sendung, bei der man hinterher ebenso viel weiß wie vorher. Klingt komisch, ist aber so!

[Karudu]

Im mikro kosmos ist eben alles möglich ^^

[CapitanoGUC]

das  verwechselst du mit dem Mikroben Kozmoz .....%-/

[salakomac]

Unendlichkeit ist wie ein cm.

[Ayco77]

Wenn das Universum sich ausdehnt, wohin dehnt es sich hinein?

[Hardwareandi]

in die unendlichkeit (und noch viel, viel weiter...) ;)

[austrofreak]

....Will man beispielsweise "die Unendlichkeit" durchqueren, dann könnte man einen Meter, 100 Kilometer oder Milliarden Lichtjahre weit gehen, und doch würde sich nichts an der Situation der Unendlichkeit ändern. Gemessen an der Unendlichkeit tritt man sozusagen auf der stelle, obwohl man doch Milliarden Lichtjahre weit gegangen ist. ; )

[austrofreak]

Wenn das Universum unendlich ist, dann werden wir es auch nie zur Gänze begreifen können.

Denn um etwas vollständig begreifen zu können, muss man es im Ganzen betrachten.

Doch etwas unendliches wie das Universum würde man nie im ganzen betrachten können....

[youa2adi]

Es muss doch unendlich sein, denn was soll denn nach der endlichkeit kommen? Nichts? Dann ist das nichts doch auch unendlich....

[austrofreak]

@youa2adi:

Vielleicht ist das Universum weder endlich, noch unendlich, sondern etwas, dass den menschlichen Verstand schlicht übersteigt.

Selbst wenn man sich Unendlichkeit vorstellen will, stößt der menschliche Verstand schnell an seine Grenzen. Ein unendliches Objekt kann man sich schlicht und einfach nicht vorstellen. Eine unendliche Bewegung schon eher, aber ein "Objekt" wie „Das Universum, unmöglich, wenn es denn wirklich unendlich ist.

[EwigesEis]

@austrofreak Ich stimme Ihnen absout zu! Was solche Dinge betrifft,

wissen wir Menschen vergleichsweise wenig ("Ich weiß, dass ich nichts weiß")

.

Die Unendlichkeit und all solches liegen außerhalb unseres Wahrnehmungs-, Vernunft- und Verständnisbereiches.

[leoddgsdm]

Jetzt hau ich was dazwischen, Achtung: Nichts ist nicht unendlich, denn im Nichts ist nichts messbar. Man kann Nichts nicht teilen, verkleinern, vergrößern. Was, wenn das Universum mitten im Nichts enstanden ist und immer noch ensteht und das Nichts verdrängt, was ja gar nicht verdrängbar ist, da es nicht existiert?

Och, leckt mich doch am A****. So eine scheiß Sendung, eh! Jetze kann ich nimmer schlafen wegen dem Knilch;-).

Schade, dass es Alpha Centauri nicht mehr gibt.

[youa2adi]

Ach, schlaf ruhig du bist sowieso ein hauch von nichts ;-)

[leoddgsdm]

Wäre ich Nichts, würde ich nichts schreiben. Demzufolge führt dein Kommentar ins Nichts.

Nichts für ungut;-)

[youa2adi]

Hab ja auch gesagt ein Hauch von nichts. Aber immerhin kannst du tote Materie kultivieren, wenn du verstehst was ich meine^^

Vielleicht werden unsere Nachfahren ja die unendlichkeit erobern...

[RageMiroto]

@leoddgsdm tja danke für diesen kommentar^^ du sagst damit, dass das universum nicht im nichts entstanden sein kann. also gab es immer das universum, somit haben wir ein universum, dass expandiert und sich zusammenzieht, wenn es endlichkeiten hat. wenn es unendlichkeiten hat expandiert es endlos und war mal kleiner als der zustand davor.

halt doe frage an was man glaubt, eine welle oder einen unendlichen trichter.

[leoddgsdm]

@RageMiroto Naja, kommt drauf an, wie man Universum definiert.

Universum heißt eigentlich "alles, was exisitiert" oder so. Mancher sagt aber "In unserem Universum". Ich denke, es gibt außerhalb unseres Universums noch ganz andere tolle Dinge, die nicht mit Nichts zu vergleichen sind.

[IQ20000Berta]

@leoddgsdm "Nichts ist nicht unendlich"könnte man auch wenn nicht das NICHTS gemeint ist(was nicht eindeutig bei dir ist),so verstehen, dass garnix endlich ist also entweder NICHTS oder unendlich ist."denn im Nichts ist nichts messbar" seltsame Begründung.Wenn es messbar wäre,wäre es dann ein unendliches NICHTS oder ein endliches ETWAS,oder ein unendliches ETWAS

Vielleicht gibt es unterschiedliche Entwicklungsstufen des NICHTS,dass es in ETWAS verwandelt.

du KNILCH

do legst di jetz oba nieder

[159aysxdc]

@IQ20000Berta entwicklungsstufen des nichts ist schwachsinn, etwas ist entweder null oder nicht null aber niemals so halb null ^^

wenn es messbar wäre, dann wäre es tatsächlich unendliches nichts, aber das gibt es nicht, nichtmal imaginär, wenn nichts da ist kann man es nicht messen und es kann nicht unendlich groß sein (oder unendlich schwer oder irgendsowas)

[IQ20000Berta]

@159aysxdc Wenn du die reine Zahl Null hernimmst stimmt das. Wenn du z.B.: die Entstehung eines Menschen herannimmst. Da ist dieser Mensch vor seiner Zeugung einfach nicht vorhanden. Dann treffen sich die Umstände und machen aus ihren Möglichkeiten ein neues lebendiges Wesen, dass sie aus dem scheinbaren Nichts holen. In Wahrheit ist es ja nur ein transformieren des anderen Etwas.Trotzdem wirst du dir kaum denken,dass du vor deiner Zeugung als Gemüse oder als Honig einer wunderschönen Blume..

[Diekroh]

@leoddgsdm Ja, der Typ bringt die Gehirne " zum rauchen". Der Mensch ist noch nicht fähig oder vielleicht wird er es auch niemals sein, diese Frage vollständig zu beantworten. Da wird es langsam esoterisch.

Genau wie solche Fragen: Gibt es eine Seele etc. Aber solche Fragestellungen brauchen wir. Kein DSDS oder Supertalent. Oder wer gewinnt die nächste WM.

Auch wenn viele intellektuell mit solchen Fragestellungen nicht mithalten können.

[megalomania345]

Eiendlich mochte ich in der Realschule mal Physik. Heut in der FH hab ich das Gefühl damals über etwas geredet zu haben, was ich heute noch nicht verstanden hab, das frustriert (Quantenpysik). Da beschäftige ich mich lieber als Computer Nerd - ein abgeschlossenes Universum, weil von Menschen erbaut.

[hallerderwolf]

sehr gut erklärt, der schluss ist lolig

außerdem habe ich den drang, dem eine zu verpassen, ka wieso

[WasGibtsLeute]

1:08 Wenn das Universum brett-flach ist, dann ist letztendlich auch die Erde flach, also doch eine Scheibe, lol.

[PfWSkip]

äm, ne. das war im übertragenden sinne gemeint. betrachtest du etwas in 2D, sieht es in 3D wieder völlig anders aus, viel komplexer. betrachtest du etwas in 3D, sieht es in 4D noch wieder anders und komplexer aus. nur können wir uns die 4rte Dimension nicht vorstellen, wir kennen nur die unteren (2D, 1D). was in 2D eine einfache Fläche ist, kann in 3D ein Zylinder, Quader oder sonstwas sein. was in 3D ein Zylinder oder Quader ist, ist in 4D etwas anderes, von dem wir keine vorstellung haben

[Leutwein]

Gute Antwort - Danke für's erklären - Daumen hoch! :-)

[WasGibtsLeute]

Au, Backe, das hätte ich mir denken können, dass die ganzen durchschnittlichen Streber keinen Scherz verstehen, lol.

[ChillMusikHardMusik]

einfach endlos

[chirurgin08]

danke...

[Cauchemar1989]

geil, danke fürs uploaden!!!