Wenn man am Anfang genauer hinschaut sieht man das die Polizei die Spur auf der die Feuerwehr dann steht bereits abgesperrt und gesichert hat...also ganz ohne eigensicherung stimmt also nicht...
Wahrhaftig die schlechteste Feuerwehr die ich jemals gesehen habe...ewigkeiten um einen Schnellangriff aus dem fahrzeug zu holen und weitere 2Minuten bis sie Wasser rauf bekommen...Eintrauerspiel
Warnwesten müssen im Bereich von fließendem Verkehr Grundsätzlich von GF und MA zusätlich angezogen werden... Die standart Hupf Einsatzkleidung kann nämlich nicht die benötigte Fläche an Reflektionsstreifen aufweisen, die für den Einsatz im Straßenverkehr nötig ist.
ja mit schaum....vor nicht allzu langer Zeit stand auch ein PKW in Vollbrand, mitten auf dem Feld. Gelöscht wurde es wie es sich gehört mit Schaum. Und bekanntlicher Weise gibt es auf einem Feld keinen Hydranten. Was noch zur erwähnen ist, das wir NUR einen 600 Liter Tank haben.
2.) Andere Trupps müssen in der zwischen Zeit Licht aufbauen.
3.) Ein PKW-Brand aber vorallem ein PKW-Vollbrand wird normalerweise immer mit Schaum gelöscht!!
4.)Bei uns müsste man noch mal eine extra Warnweste tragen, da die FW Jacken wie auch hier im Film zusehen nicht genügend Reflektionsstreifen haben - da ist erst neu von irgendso ein Sesselfurzer.
macht halt mal die augen auf. da hinten rechts steht ein polizeiauto welches die unfallstelle sichert.und ich weis ja nicht bei welcher bauernfeuerwehr ihr seit aber sogar bei uns ist die warnweste in die fw überjacke mit eingearbeitet.wenn ihr keine ahnung habt seit besser ruhig
Unglaublich wie diese Feuerwehr vorgeht! da werden keine Hüttchen und oder Nissenleuchten aufgestellt, kein Licht der GF hat keine Warnweste an... wirklich unmöglich... Negativ beispiel!
@Timmy86a schau mal bei 4:34 du depp hütchen mit nissenleuchten zur sicherung der fahrbahn und die feuerwehr hat die warnweste in die überjacke eingearbeitet wie bereits gesagt
bei sowas muss man echt vorsichtig sein! mein gruppenführer hat mal in nen pkw reingehalten und dann iwas aus alu getroffen! dann hatten die auch noch ne böschungsbrannd ^^
Also Sorry jetzt muss ich mal was sagen!! Das Auto steht in Vollbrand, richtig...also nichts mehr zu retten!!! Aber von Eigensicherung sehe ich da nicht allzu viel!! Es ist mitten in der Nacht und der Verkehr rollt trotzdem an der Unfallstelle vorbei!!! Hier gehört eine Vollsperre hin und das selbst am Tag, zumindest während der Löscharbeiten!! Und richtig so einen Brand löscht man eigendlich mit Schaum!!!
Schaum, okay .. hätt man einsetzen können...aber mit Eigensicherung gebe ich dir nicht recht ... wie ich aufm Video gesehen habe, befindet sich bereits die BAB-Polizei vor Ort und hat den rechten Fahrstreifen dicht gemacht und die Verkehrsteilnehmer verhalten sich auch ganz "ok" und fahren den Umständen entsprechend an der EST vorbei.
also eigentlich musste ein schaumangriff dort angebracht werden was ich gesehen habe war das erste fahrzeuge ein TLF der nach DIN NORM schon Mittelschaumrohr M3 M4 (zahlen stehn für durchlauf in minute)und mindesten 120 liter schaummittel bei haben.
Foxlhuber, ich hasse es wenn solche geistigen 5 Watt Birnen wie Du Kommentare zu Sachen abgeben wovon sie keine Ahnung haben!
Anhand deines tollen Kommentars geh ich jetzt einfach mal davon aus das du das Video gesehen hast. Dan wirst du mitsicherheit auch gesehen haben das das Fahrzeug beim Eintreffen bereits im Vollbrand stand -> Total Schaden.
Desweiteren geht die Eigensicherung bei einem Einsatz immer vor, heißt erst wird die Unfallstelle abgesichert um Folgeunfälle zu vermeiden!
Das geht man allein schon deshalb "gemächlich" an, weil 1. der PKW sowieso nicht mehr zu retten ist und 2. du deinen Kollegen Zeit geben solltest, ne ordentlich Absicherung hinzustellen - der Rauch/Dampf ist ja ziemlich dicke auch über die Fahrbahn gezogen...
Da vergeht ja ne halbe Ewigkeit bis die Arschlöcher mal anfangen zu löschen. Erst auch noch zimperlich, dann nur hinten, während sich der Brand vorne ausbreitet! Respekt! D:
1. sind das keine "A**********" sondern ganz normale Menschen, die anderst als viele andere ihre Freizeit für die sicherheit der Bevölkerung opfern.
2. Ist es egal ob man ein Fahrzeug das in Vollband steht von vorne oder von hinten löscht. Zumindest im Bezug auf das Ergebnis. DU isst dein Schnitzel ja auch wie du es willst.
3. Hätte sich an dem Fahrzeug nichts geändert, wenn die Kameraden 30 Sekunden schneller angefangen hätten. In diesem Fall geht die Sicherheit der Kameraden vor.
4. Glaub ich nicht, dass du um 20:12 Uhr an einem Sonntag Abend auf die Autobahn gehen würdest, um ein Auto eines Wildfremden zu löschen. Wenn du danach dann noch als "A**********" beschumpfen werden würdest.
Dir wünsche Ich auch mal, dass dein Auto abfackelt...ich war in so einer Situation auf der BAB8, mein Auto war auch völlig ausgebrannt, da war 100% auch nichts mehr zu machen, wenn die FFW auch 30000 Minuten früher da gewesen wäre...Ich war nur froh, dass die gekommen sind und jemand da war zum helfen.
Das stimmt, es zählt wirklich als Negatives beispiel da es nix nach den vorschriften gehandelt wurde.
und was ist bei 2:59 Impludiert??
Erdenliebe 1 year ago
Das stimmt, es zählt wirklich als Negatives beispiel da es nix nach den vorschriften gehandelt wurde.
Erdenliebe 1 year ago
Wenn man am Anfang genauer hinschaut sieht man das die Polizei die Spur auf der die Feuerwehr dann steht bereits abgesperrt und gesichert hat...also ganz ohne eigensicherung stimmt also nicht...
LordMcRae1 1 year ago
@LordMcRae1 ...stimmt ...aber gut is anders
FDNI20 1 year ago
Wahrhaftig die schlechteste Feuerwehr die ich jemals gesehen habe...ewigkeiten um einen Schnellangriff aus dem fahrzeug zu holen und weitere 2Minuten bis sie Wasser rauf bekommen...Eintrauerspiel
mrhavana1411 1 year ago
Warnwesten müssen im Bereich von fließendem Verkehr Grundsätzlich von GF und MA zusätlich angezogen werden... Die standart Hupf Einsatzkleidung kann nämlich nicht die benötigte Fläche an Reflektionsstreifen aufweisen, die für den Einsatz im Straßenverkehr nötig ist.
Hetzjagdopfer 1 year ago
ja mit schaum....vor nicht allzu langer Zeit stand auch ein PKW in Vollbrand, mitten auf dem Feld. Gelöscht wurde es wie es sich gehört mit Schaum. Und bekanntlicher Weise gibt es auf einem Feld keinen Hydranten. Was noch zur erwähnen ist, das wir NUR einen 600 Liter Tank haben.
Informationtechnik 2 years ago
schaum? soso ohne wasserversorgung per hydrant? würde eher mal mim schnellangriff löschen..
stihl024 2 years ago
1.) Mangelnde Absicherung.
2.) Andere Trupps müssen in der zwischen Zeit Licht aufbauen.
3.) Ein PKW-Brand aber vorallem ein PKW-Vollbrand wird normalerweise immer mit Schaum gelöscht!!
4.)Bei uns müsste man noch mal eine extra Warnweste tragen, da die FW Jacken wie auch hier im Film zusehen nicht genügend Reflektionsstreifen haben - da ist erst neu von irgendso ein Sesselfurzer.
Informationtechnik 2 years ago
@Informationtechnik
das mit der Weste is so nicht richtig: Jacke in verbindung mit Hose is ok... weste wird nur benötigt wenn eine hose Reflexstreifen getragen wird...
FDNI20 2 years ago
macht halt mal die augen auf. da hinten rechts steht ein polizeiauto welches die unfallstelle sichert.und ich weis ja nicht bei welcher bauernfeuerwehr ihr seit aber sogar bei uns ist die warnweste in die fw überjacke mit eingearbeitet.wenn ihr keine ahnung habt seit besser ruhig
Eichemicher 2 years ago 5
@Eichemicher
die Überjacke hat genügend Reflektionsfläche sie ersetzt die Warnweste! Sicher, nie genug warnfläche aber Überjacke tuts auch!
das was er gemeint hat ist eine Funktionsweste!
FeuerwehrimEinsatz 2 years ago
Unglaublich wie diese Feuerwehr vorgeht! da werden keine Hüttchen und oder Nissenleuchten aufgestellt, kein Licht der GF hat keine Warnweste an... wirklich unmöglich... Negativ beispiel!
Timmy86a 2 years ago
@Timmy86a klar stellen die leuchten auf guck doch mal bei 4:20
SuffatzeTim 1 year ago
@Timmy86a wenn man mal genau guckt, stehen da hütchen..
glissmann22 1 year ago
@Timmy86a schau mal bei 4:34 du depp hütchen mit nissenleuchten zur sicherung der fahrbahn und die feuerwehr hat die warnweste in die überjacke eingearbeitet wie bereits gesagt
sniperelite111 11 months ago
bei sowas muss man echt vorsichtig sein! mein gruppenführer hat mal in nen pkw reingehalten und dann iwas aus alu getroffen! dann hatten die auch noch ne böschungsbrannd ^^
emmer91 2 years ago
Also Sorry jetzt muss ich mal was sagen!! Das Auto steht in Vollbrand, richtig...also nichts mehr zu retten!!! Aber von Eigensicherung sehe ich da nicht allzu viel!! Es ist mitten in der Nacht und der Verkehr rollt trotzdem an der Unfallstelle vorbei!!! Hier gehört eine Vollsperre hin und das selbst am Tag, zumindest während der Löscharbeiten!! Und richtig so einen Brand löscht man eigendlich mit Schaum!!!
jepisammler12 2 years ago 2
Schaum, okay .. hätt man einsetzen können...aber mit Eigensicherung gebe ich dir nicht recht ... wie ich aufm Video gesehen habe, befindet sich bereits die BAB-Polizei vor Ort und hat den rechten Fahrstreifen dicht gemacht und die Verkehrsteilnehmer verhalten sich auch ganz "ok" und fahren den Umständen entsprechend an der EST vorbei.
julFirefighter 2 years ago
also vollsperrung wäre besser, da wie man sieht ma einer großen "rauchentwicklung" ja man nicht mehr viel sihet und daraus wird dan auch mal ein VU
FFW94 2 years ago
also eigentlich musste ein schaumangriff dort angebracht werden was ich gesehen habe war das erste fahrzeuge ein TLF der nach DIN NORM schon Mittelschaumrohr M3 M4 (zahlen stehn für durchlauf in minute)und mindesten 120 liter schaummittel bei haben.
rwostyler 3 years ago
Foxlhuber, ich hasse es wenn solche geistigen 5 Watt Birnen wie Du Kommentare zu Sachen abgeben wovon sie keine Ahnung haben!
Anhand deines tollen Kommentars geh ich jetzt einfach mal davon aus das du das Video gesehen hast. Dan wirst du mitsicherheit auch gesehen haben das das Fahrzeug beim Eintreffen bereits im Vollbrand stand -> Total Schaden.
Desweiteren geht die Eigensicherung bei einem Einsatz immer vor, heißt erst wird die Unfallstelle abgesichert um Folgeunfälle zu vermeiden!
Diessener 3 years ago
100 Prozent Zustimmung.
Das geht man allein schon deshalb "gemächlich" an, weil 1. der PKW sowieso nicht mehr zu retten ist und 2. du deinen Kollegen Zeit geben solltest, ne ordentlich Absicherung hinzustellen - der Rauch/Dampf ist ja ziemlich dicke auch über die Fahrbahn gezogen...
FiremanRobertS 3 years ago
Comment removed
Alistannen 3 years ago
This has been flagged as spam show
Da vergeht ja ne halbe Ewigkeit bis die Arschlöcher mal anfangen zu löschen. Erst auch noch zimperlich, dann nur hinten, während sich der Brand vorne ausbreitet! Respekt! D:
Foxelhuber 3 years ago
This has been flagged as spam show
Hallo,
1. sind das keine "A**********" sondern ganz normale Menschen, die anderst als viele andere ihre Freizeit für die sicherheit der Bevölkerung opfern.
2. Ist es egal ob man ein Fahrzeug das in Vollband steht von vorne oder von hinten löscht. Zumindest im Bezug auf das Ergebnis. DU isst dein Schnitzel ja auch wie du es willst.
3. Hätte sich an dem Fahrzeug nichts geändert, wenn die Kameraden 30 Sekunden schneller angefangen hätten. In diesem Fall geht die Sicherheit der Kameraden vor.
Alistannen 3 years ago 2
4. Glaub ich nicht, dass du um 20:12 Uhr an einem Sonntag Abend auf die Autobahn gehen würdest, um ein Auto eines Wildfremden zu löschen. Wenn du danach dann noch als "A**********" beschumpfen werden würdest.
Denk mal darüber nach was du geschrieben hast!!!
Alistannen 3 years ago
Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal Fresse halten!
10l13 2 years ago
Dir wünsche Ich auch mal, dass dein Auto abfackelt...ich war in so einer Situation auf der BAB8, mein Auto war auch völlig ausgebrannt, da war 100% auch nichts mehr zu machen, wenn die FFW auch 30000 Minuten früher da gewesen wäre...Ich war nur froh, dass die gekommen sind und jemand da war zum helfen.
Penner2408 2 years ago 2