Wieso lassen wir nicht die Atomindustrie den bereits bestehenden und den auch zukünftig entstehenden Atommüll in die Sonne schießen, da die Strahlung der Sonne um ein Millionenfaches größer ist und das natürlich mit deren Geld. Damit könnte man erstens den Atommüll loswerden und zweitens die Energieindustrie dazu bewegen die Kernkraftwerke zu schließen.
@professor13100 Ouu...Überleg mal: Die Rakete fliegt hoch in die Luft...Nach 30 Sekunden weißt die Rakete einen Defekt auf: Rakete explodiert(und in der Geschichte war das schon nicht selten) Allein 10km über dem Boden würden ausreichen, beinahe die ganze Welt zu verseuchen O.o
wer weis vllt gibts in 100 jahren aber auch etwas das strahlung neutralisiert oder verringert man kann nie wissen man gehtn ur aufs schlimmste aus aber man bedenkt nie die wissenschaftlichen fortschritte von heute oder morgen
@meisteruni Es gibt etwas das nennt sich "Physik" Und der Physik sind nunmal Grenzen gesetzt. "Etwas" das die Strahlung neutralisiert wird es aufrgund der Naturgesetze nicht geben. Da kann die Ingeniuerskunst noch so perfekt werden
@982andymccoy Wer hätte im Mittelalter gedacht man zum Mond fliegen kann? ich denk mal keiner weils unvorstellbat klang genau so wie Radioaktivität zu neutralisieren oder nur zu verringern du kannst ja jetzt schlecht beurteilen das es nach allen fortschritten der technik medizin mit einbeschlossen keine möglichkeit gibt strahlung zu neutralisieren
@meisteruni Du vergleichst hier Äpfel mit Birnen: Auf den Mond zu fliegen widerspricht nicht physikalischen Gesetzen, sondern es war eine Frage der technischen Machbarkeit (Ingenieurskunst / Wissenschaft..). Den zukünftig eingelagerten Spaltprodukten die bei der Kernspaltung anfallen ist der Fortschritt der Technik egal. Die Zerfallsprozesse finden 100%ig in den Atomkernen statt..egal wie ausgereift die Technik ist/sein wird.
@meisteruni: Übrigens...auch wenn es zukünftig möglich ist, Strahlung besser abzuschirmen oder die Kettenreaktionen zu bremsen (macht man ja heute eh schon mit den Steuerstäben während des Betriebes), so möchte ich nicht 100 jahre warten bis man die Technik an dem radioaktiven Abfall anwenden kann. Die Kosten würden jeden menschenerdenklichen Rahmen sprengen, eingelagterte Castorbehälter "auszugraben" und zu dekontaminieren.
@982andymccoy Du verstehst nich wasi ch damit sagen will ich meinte damit eher das es sich niemand vorstellen konnte es war für die Menschen unvorstellbar genau so unvorstellbar klingt es für dich das man Strahlung nich verringern kann aber das ist wahrscheinlich möglich ich sag nich es ist 100%ig möglich nur das es wahrscheinlich möglich ist bis man DAS überhaupt rausgefunden hat dauert es auch noch ne weile man kann es drehen und wenden wie man will NOCH ist es einfach nicht möglich
500 Jahre ist ein Blinzeln in der Halbwertszeit von Plutonium. Was kostet es 400000 Jahre auf die Fässer aufzupassen? Menschen können die Atomenergie derzeit nicht wirklich kontrollieren. Nettes Päckchen haben diese vertrauenswürdigen Politiker und Fachleute da für unses Nachkommen geschnürt!
@MrScrewy könnte ja sein,dass irgendwann{in 2-3 generationen} der müll sich in etwas umwandelt,was wir nicht berechnet haben und so massen an menschenleben fordert...
*kopfschütteln
und für die Entsorgun für solarzelllen muss man eien endlagerung vorweisen können *kopfschüttel
TheNathanal 3 months ago
ES GIBT EIN ENDLAGER!!!!!!!!!!!!!!!!!
Wieso lassen wir nicht die Atomindustrie den bereits bestehenden und den auch zukünftig entstehenden Atommüll in die Sonne schießen, da die Strahlung der Sonne um ein Millionenfaches größer ist und das natürlich mit deren Geld. Damit könnte man erstens den Atommüll loswerden und zweitens die Energieindustrie dazu bewegen die Kernkraftwerke zu schließen.
professor13100 10 months ago
@professor13100 Ouu...Überleg mal: Die Rakete fliegt hoch in die Luft...Nach 30 Sekunden weißt die Rakete einen Defekt auf: Rakete explodiert(und in der Geschichte war das schon nicht selten) Allein 10km über dem Boden würden ausreichen, beinahe die ganze Welt zu verseuchen O.o
Identefight 8 months ago
wer weis vllt gibts in 100 jahren aber auch etwas das strahlung neutralisiert oder verringert man kann nie wissen man gehtn ur aufs schlimmste aus aber man bedenkt nie die wissenschaftlichen fortschritte von heute oder morgen
meisteruni 10 months ago
@meisteruni Es gibt etwas das nennt sich "Physik" Und der Physik sind nunmal Grenzen gesetzt. "Etwas" das die Strahlung neutralisiert wird es aufrgund der Naturgesetze nicht geben. Da kann die Ingeniuerskunst noch so perfekt werden
982andymccoy 10 months ago
@982andymccoy Wer hätte im Mittelalter gedacht man zum Mond fliegen kann? ich denk mal keiner weils unvorstellbat klang genau so wie Radioaktivität zu neutralisieren oder nur zu verringern du kannst ja jetzt schlecht beurteilen das es nach allen fortschritten der technik medizin mit einbeschlossen keine möglichkeit gibt strahlung zu neutralisieren
meisteruni 10 months ago
@meisteruni Du vergleichst hier Äpfel mit Birnen: Auf den Mond zu fliegen widerspricht nicht physikalischen Gesetzen, sondern es war eine Frage der technischen Machbarkeit (Ingenieurskunst / Wissenschaft..). Den zukünftig eingelagerten Spaltprodukten die bei der Kernspaltung anfallen ist der Fortschritt der Technik egal. Die Zerfallsprozesse finden 100%ig in den Atomkernen statt..egal wie ausgereift die Technik ist/sein wird.
982andymccoy 10 months ago
@meisteruni: Übrigens...auch wenn es zukünftig möglich ist, Strahlung besser abzuschirmen oder die Kettenreaktionen zu bremsen (macht man ja heute eh schon mit den Steuerstäben während des Betriebes), so möchte ich nicht 100 jahre warten bis man die Technik an dem radioaktiven Abfall anwenden kann. Die Kosten würden jeden menschenerdenklichen Rahmen sprengen, eingelagterte Castorbehälter "auszugraben" und zu dekontaminieren.
982andymccoy 10 months ago
@982andymccoy Du verstehst nich wasi ch damit sagen will ich meinte damit eher das es sich niemand vorstellen konnte es war für die Menschen unvorstellbar genau so unvorstellbar klingt es für dich das man Strahlung nich verringern kann aber das ist wahrscheinlich möglich ich sag nich es ist 100%ig möglich nur das es wahrscheinlich möglich ist bis man DAS überhaupt rausgefunden hat dauert es auch noch ne weile man kann es drehen und wenden wie man will NOCH ist es einfach nicht möglich
meisteruni 10 months ago
500 Jahre ist ein Blinzeln in der Halbwertszeit von Plutonium. Was kostet es 400000 Jahre auf die Fässer aufzupassen? Menschen können die Atomenergie derzeit nicht wirklich kontrollieren. Nettes Päckchen haben diese vertrauenswürdigen Politiker und Fachleute da für unses Nachkommen geschnürt!
MrScrewy 1 year ago
@MrScrewy könnte ja sein,dass irgendwann{in 2-3 generationen} der müll sich in etwas umwandelt,was wir nicht berechnet haben und so massen an menschenleben fordert...
Weaponseeker 1 year ago
sama was soll des immer wieder diese blöden atomkraftwerke ...
MrDofusDj 1 year ago