Vrij rare aktie om hiervoor tanks in te zetten vind ik. Hier zijn toch wel professionelere oplossingen te regelen dan oorlogsmaterieel. Als je de spanning op die lier ziet is het ook vrij overschat kwa benodigde trekkracht.
@Engineer9736 Er kon geen hoogwerker komen vanwege de viaducten en de bruggen die er naast stonden. Dit is een leopard bergingstank, die zijn gemaakt om op lastig te bereiken plaatsen dit soort werk te doen.
waarom trekt een locomotief dan wel meer dan 26 ton als goederentrein???????????
ook al heb je soms drie loco's maar die trekken elkaar toch ook en hebben zelf vermogen en trekken dus 3 keer 26 ton 78 ton totaal terwijl ze meer dan duizende tonnen trekken
ten eerste: het is geen simpele optelsom, het is nooit 100% efficient.
ten 2e: het zal wel met de krachten te maken hebben. Een tank is zwaarder dan een locomotief en heeft meer grip. meer wrijvingskracht dus. Een loc heeft minder gewicht en staat op gladde rails dus dat kan ook nog eens gaan glijden. even zeggen: dit DENK ik.. weet t niet zeker. Maar als een trein het kon trekken hadden ze dat wel gedaan hoor ;-)
Vrij rare aktie om hiervoor tanks in te zetten vind ik. Hier zijn toch wel professionelere oplossingen te regelen dan oorlogsmaterieel. Als je de spanning op die lier ziet is het ook vrij overschat kwa benodigde trekkracht.
Engineer9736 11 months ago
@Engineer9736 Er kon geen hoogwerker komen vanwege de viaducten en de bruggen die er naast stonden. Dit is een leopard bergingstank, die zijn gemaakt om op lastig te bereiken plaatsen dit soort werk te doen.
kitchenfromhell 2 weeks ago
Een locomotief trekt dat niet.
Een loc van 80 ton geeft max 1/3 x 80 = 26 ton trekkracht.
Die Leo haalt wel de honderd ton.
Trainspotter52 2 years ago
waarom trekt een locomotief dan wel meer dan 26 ton als goederentrein???????????
ook al heb je soms drie loco's maar die trekken elkaar toch ook en hebben zelf vermogen en trekken dus 3 keer 26 ton 78 ton totaal terwijl ze meer dan duizende tonnen trekken
FrederiqueValerio 2 years ago
@FrederiqueValerio
ten eerste: het is geen simpele optelsom, het is nooit 100% efficient.
ten 2e: het zal wel met de krachten te maken hebben. Een tank is zwaarder dan een locomotief en heeft meer grip. meer wrijvingskracht dus. Een loc heeft minder gewicht en staat op gladde rails dus dat kan ook nog eens gaan glijden. even zeggen: dit DENK ik.. weet t niet zeker. Maar als een trein het kon trekken hadden ze dat wel gedaan hoor ;-)
EliteGhost001 1 year ago
Kijk is naar de kabeltjes. Dit had natuurlijk ook gewoon met een locomotief gekund!
A13NL 2 years ago
@A13NL Dat zal keihard gaan slippen...
AarClay 8 months ago
RIP loc 6514...
marcospippi 2 years ago
lol
toelating 2 years ago
Op deze manier kun je veel meer en gecontroleerder slepen.
lensen639 2 years ago
Zie ik dat nu goed? Hij trekt de loc met zijn lier. Ik had verwacht dat 'ie zou slepen, maar dat is zeker te bruut.
bowico 2 years ago
Ik had idd. ook grof geweld verwacht, ik zit vanaf dat ik het hoorde al 20 minuten te zoeken naar dit filmje..... en dan krijg je dit!
saarkke 2 years ago
haha .... ik moest ff lachen .. .sorry ..
Ik had ook 2 slepende tanks verwacht en idd niet dit ghehe...
fistofpeanuts 2 years ago
De tank staat vast op een platform. Die rupsbanden zijn niet zo goed voor rails en dan zijn ze nog langer aan het klussen.
Is er ergens nog een spectaculair verslag met granaten, opvliegend zand, enzo?
MrFacet 2 years ago