@NLSJ Si tanto defiendes de que dios lo creo todo entonces como usas algo que es resultado de la ciencia como lo es la internet que fue desarrollado en los 60 por la DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency) la cual lo desarrollo como un sistema para mantener cominicadas las agencias gubernamentales y militares de esa epoca? se supone que si apoyas el creacionismo no deberias usar un sistema hecho para la guerra y por la ciencia
@NLSJ Dime como es que en america existian los animales y los humanos si la pangea se dividio llegando el jurasico (200 millones de años atras)? y se supone que el hombre solo tiene 6milenios segun tu creacionismo? a cierto se me olvidaba que el universo existe hace 6milenios asi que me invente que el universo existe hace 13mil millones de años, el planeta existe hace unos 4500millones de años, los dinosaurios existieron hace unos 225millones de años y los mamiferos hace unos 150millones de años
@NLSJ Lee la divina comedia y sabras de donde sacaron el concepto de infierno los cristianos y catolicos.
Lee algo de historia egipcia y sumeria veras que si el creacionismo es cierto, entonces por que los hebreos tienen historia desde mas o menos 4000 a.C. eso quiere decir que el universo tiene solo 6000 años de existencia, entonces si el universo solo tiene 6 milenios de existencia, por que hay registros de la existencia de sumeria y mesopamia desde el 6mil a.C?
@NLSJ si quieres que tus comentarios sean aceptado di algo que sea criticamente aceptable no solo refutes diciendo que es inventado o que el inculto es otro, perdona, pero te dire algo si queires ver verdaderos textos sagrados, te recomiendo que busques el Coran o la Tora.
Te felicito por tu doctorado en historia, filosia y teologia que ni sabes de que hablo Platon o Nietzsche, personajes de los cuales aprendes estando en la escuela.
@sohfsama Si algo que dices no es verdad entonces te lo señalaré de forma sencilla; ES FALSO. El Corán y la Torá son compendios de mitología y leyes primitivas; nada más.
@NLSJ jajajajaja ahora me hiciste reir la tora compendio de mitos jajajajaja, viejo perdona pero es la primera vez que veo que una persona peinse que el La Tora son mitos jajajajaja, hay las cosas que uno puede leer dios santo, La Tora es de donde sale el antiguo testamento amigo, de ahi es donde sale el creacionismo que tanto defiendes si vez quien es el inculto aqui ah? googlea tora haber que te dicen
Alguien dijo de la supuestamente existencia de un eslavon perdido, es cierto lo habia ya que hace varios años se hayo este antesesor del hombre, se llama Driopitecus y NLSJ el que el termino eslavon perdido no se use es por que no se a hayado nada que pueda requerir de este termino no es que se haya dejado de usar ya.
A por cierto soy agnostico y creo en la teoria de evolucion y a diferencia de bambino5477 que se burlaba de esto, te lo digo directamente yo si estoy orgulloso de venir del simio.
@sohfsama El término eslabón perdido no se usa en la comunidad científica desde hace décadas. La razón es porque el término no tiene sentido, no por cualquier motivo inventado que te hayas querido imaginar.
Las cruzadas fueron guerras creadas por el papa de ese momento para controlar jerusalen ya que este creia que al controlar jerusalen controlaria medio oriente, y la inquisicion fue creada por la monarquia española para poder tener poder sobre la iglesia de roma ya que asi podrian controlar las masas haciendo que cuando la inquisicion señalara a alguien ese fuera un hereje aunque fuera gente de la iglesia en el vaticano.
NLSJ dijo que no hubo asesinato de cientificos; mas o menos desde el siglo 3 o 5 hasta casi el 18, reyes, aristocracia, iglesia y muchas veces la misma chusma le decian hereje y pasaban por la hoguera a cualquiera que hablara de ciencia refutara o cambiara las cosas en su epoca. De ahi que muchos cientificos tuviera que pasar por alquimistas o no comentar esas teorias, gracias a ello el atraso tecnologico de la humanidad es de 1 o 2 siglos a veces, otros mas pesimistas dicen aun mas tiempo.
@sohfsama No tienes la menor idea de que diablos estás hablando; absolutamente nada de lo que dijiste tiene sentido o bases históricas. Te recomiendo que estudies un poco para ahorrarte el ridículo.
De igual manera les pondre un ejemplo aplicativo del anterior concepto, que tal que esa raza superior nos halla creado para que fueramos como un criadero de pollos, del cual alimentarse o experimentar como ratas de laboratorio. Ahi mismo estos enemigos se aliarian para eliminar ese nuevo enemigo, por que asi es nuestra raza, lo que no queremos aceptar o comprender lo convertimos en herejia y lo destruimos.
No se por que los creyentes no aceptan las cuestiones comprobadas por la evolucion terrestre y los evolucionistas entender que existen cosas que la ciencia no pueda explicar, y de igual forma se puede negar este tema al ver como la gente refuta las cosas solo con insultos y tratando de imponer que su opinion es la unica que existe.
Dare un ejemplo que a varios les molestara, que tal que los humanos solo seamos producto de la manipulacion genetica de alguna raza de otro lado del cosmos?
- Los evolucionistas tendrian que eliminar la teoria evolutiva, ya que nuestros antesesores solo eran prototipos fallidos creados por esa raza.
- Los Creyentes tendrian que aceptar esa raza como dios/creador, entonces una de dos tendrian que obedecerles como dicen los escritos sagrados de cada religion o aceptar de que dios no existe y solo era una ilusion aferrada de que habia algo despues de la muerte y manipulados por el clero.
@sohfsama ¿Qué tal si existe un unicornio de color morado con lunares verdes debajo de mi cama? ¿Qué tal si Michael Jackson era un marciano de tres cabezas? ¿Qué tal si hago cualquier proposición al azar y pretendo que la tomen en serio? Tu ejemplo no sirve para nada más que para escribir ciencia ficción mala.
Mi humilde opinión me dice que el día que la ciencia y la teología empiecen a ir de la mano, TODO va a cambiar, espero que ahora que la Ciencia (Ortodoxa sí así) empieza a trabajar con la cuántica, se empiece a dar cuenta que hay muchísimo más de los que nuestras mentes pueden comprender y hay una cosa que es segura, TEORIA es TEORIA, LITERATURA LITERATURA, antes de creer cuestionar.
nlsj...estas muy herrado en lo que dices...deberias estudiar historia de la iglesia primero...y reconocer que el reino de Dios no es de este mundo...lo espiritual no tiene nada que ver con evolucion y las ciencias...la ciencia esta muy pero muy debajo de la teologia.
@15elpantera Veamos, la teología (especialmente la cristiana) no pasa de ser un análisis literario, y uno muy malo pues se niega a reconocer la fuente del texto a examinar.
evolucionista? estupidos beatos no es una religion ni nada parecido es una realidad, nadie te va a meter en la cabeza ninguna teoria de la ciencia, nadie te va a obligar a creerla, por que?? por que esto no es religion, son pruebas de la vida! si jesus de nazaret levantase la cabeza ninguno de vosotros seria seguidor suyo, de ninguno de vosotros estaria el orgulloso ver que su creencia y religion se a utilizado para condenar matar cientificos que decian,la tierra era redonda,el sol era el centro
@LosIdealistas Osea que no fuiste capaz de encontrar un sólo caso y ahora vienes con patadas de ahogado. Si quieres contradecirme más te vale que en tu próximo comentario me entregues un ejemplo.
@NLSJ En pocas palabras nada. "con patadas de ahogado" eso le comento porque las patadas de ahogado vienen y van cuando se intenta de manera desesperada tomar las riendas de una conversación. "me entregues un ejemplo" jodido ese ad ignorantiam. :D
Hombre, no te das cuenta que cada comentario qué haces es un argumento a favor de tu teoría del chimpacé amaestrado, es maravilloso. Eres merecedor de veneración. Ahora soy evolucionista. Un adepto más. Me convenciste. No necesito buscar en Google Académico, eres un libro abierto. :)
sin meterme del todo en la discusión, digo solo esto: la VALIDACIÓN del mundo por medio de la CIENCIA es algo relativamente nuevo en la historia. Es el nuevo CONSENSO al que la humanidad ha arribado. Antes existió el consenso sobre el mundo MÁGICO, que requería otros parámetros de validación. Quien piensa solo de una u otra forma está atrapado inevitablente en estas dos formas de "ver y consensuar" el mundo"... los buscadores de la verdad siempre hallarán otras vías. BUSQUEN más... las HAY!!!
Argumentos totalemente falsos propios de una persona que jamas ha leido sobre el tema. Donde esta le prueba EMPIRICA dela evolucion? antes de responder por favor deberias leer muchisimo, pues la ciencia aun no puede convertir la TEORIA en LEY, como la LEY de la gravedad, NO existe tal ser que nos conecte con el mono, lo q la ciencia llama el eslabon perdido, hasta que no aparezca esa prueba la evolucion jamas tendra sentido, lee en vez de usas esos tecnisismos q no comprendes ni tu, BENDICIONES
@losyorugua A ver chico, una ley es una expresión matemática y nada más. Una teoría abarca un montón de leyes. El término "eslabón perdido" se dejó de usar hace décadas. Si no tienes ni idea de cual es la terminología entonces es bastante claro que no sabes nada del tema. Así que bájate los humos.
@NLSJ La "teoría" de la evolución, científicamente no alcanza a ser una teoría, a duras penas llega lucha por ser considerada una hipótesis. Ahora si estamos claros. Saludos. Y viva la monada!!!
@NLSJ Por medio del método científico de ninguna manera, pero si por medio de los datos históricos. Los evolucionistas propugnan su postura en la ciencia, así que ustedes están en la responsabilidad de buscar argumentos científicos a su enunciado, no nosotros. Y viva la monada hombre!!! y no se enoje!!!
@NLSJ Esgrimes argumentos tan contundentes con tu agreste actitud. Tienes toda la razón: Evolucionaste del chimpancé ja ja ja Gracias por disolver mis dudas.
@bambino5477 No has hecho ningún planteamiento, sólo dices que la evolución no está demostrada y para ello no estableces ninguna razón. Yo te mandó a Google Académico porque no te voy a resumir 150 años de investigación en 500 caracteres.
@bambino5477 No te voy a resumir 150 años de investigación en 500 caracteres. Si te da flojera leer el Google Académico te recomiendo el canal de "Ajuiciado" tiene explicaciones sencillitas con dibujitos para que no te compliques.
@bambino5477 El término eslabón perdido sólo puede salir de la boca de alguien que no tiene la menor idea de sobre qué está hablando. Claramente ese es tu caso. Ahora procede por favor a ignorar todos los lugares donde te he señalado que puedes encontrar información y sigue repitiendo lo que acabas de decir por todos lados. Eres predecible.
@NLSJ Entiendo que estés obstinado en creer que procedes del mono, me parece bien, pero no pretendas que todos creamos lo mismo. Si tú piensas que procedes del chimpancé, lo dirás por algo, y al ver las lineas oligofrénicas que escribes, observo que tienes razones de sobra. :)
@bambino5477 A ver. Te he señalado que en el Google Académico estaba toda la información sobre el asunto; me ignoraste. Te indiqué un canal donde podías encontrar videos didácticos y explicados de forma sencilla; me ignoraste. Y tu única respuesta ha sido un infantil intento de insulto ¿Eres imbécil o algo? ¿Vas por ahí jodiendo en videos sobre física pidiendo que te expliquen la teoría de cuerdas en 500 caracteres? Adelante, tu siguiente respuesta será un insulto, así que no me molesto.
@NLSJ Hombre, no te das cuenta que cada comentario qué haces es un argumento a favor de tu teoría del chimpacé amaestrado, es maravilloso. Eres merecedor de veneración. Ahora soy evolucionista. Un adepto más. Me convenciste. No necesito buscar en Google Académico, eres un libro abierto. :)
@bambino5477 Debo deducir que eres un imbécil cualquiera y que encuentras un placer infantil en insultar a gente que sabe más que tú. Te hace sentir que no eres un puberto sin vida.
@NLSJ UPALE!!! total no era yo el que tenía que secundar un insulto? Qué pasó? te fallaron los cálculos!!! No debería sentirse insultado mi estimadisimo, yo jamás tendría ese espíritu de animadversión contra un insigne personaje como usted, tan inteligente y versado en el tema. Usted mismo demuestra cuan tangible es su teoría, más bien deberías alegrarte. Me parece un aporte estupendo a su hipótesis evolucionista. Con esto si mataste a los creacionista eh!! te la tenias guardada picarón!!!
@NLSJ Cerremos los ojitos, respiremos hondo, y repitamos juntos: Mono soy, fuí, y seré por siempre. :) No lo borres hombre!!! queda lindo, será nuestro lema qué te parece, ahora que también soy evolucionista!
@bambino5477 Cuanta basura no se para que mierdas le dan libros e internet a esta gente.
Aprende comprensión lectora estúpido, teoría en ciencias es un conjunto de conceptos, incluyendo abstracciones de fenómenos observables y propiedades cuantificables, junto con reglas (leyes científicas) que expresan las relaciones entre las observaciones de dichos conceptos.
@losyorugua nadie quiere tus bendiciones , porque los religiosos seran tan egolatras , respeta la desicion de los demas siempre ustedes tratando de convertir a la gente a su favor , por que simplemente se quedan en su ignorancia solos .. soy agnostico
@DreiAnt Es bastante hipócrita que taches a otros de no respetar las decisiones de los demás cuando tú llamas ególatras a un colectivo que ocupa más del 95% de toda la humanidad.
Realmente el evolucionismo si existe y eso es lo grave, exponer e imponer dogmas de fe tal como la teoria de la evolución en vez de acercarse a la naturaleza para conocerla tal y como hacian los musulmanes, los chinos , los hindues y todas las culturas tradicionales como la cristiana.
El video se llama "El evolucionismo no existe"....que mas sabes que nosotros ignoremos aparte de que los animales no sufren cuando los matan?
Me da pena la gente ignorante que trata SU opinion de las cosas como LA opinion de las cosas, y su vanidad le nubla el pensamiento para pensar que es o correcto...
No me estoy refiriendo al video en si, cada uno cree lo que quiere y hay que dejarlos ser...
@Maclein22 "La opinión" ¿osea que tratas de decir que creo que no haya gente que opina diferente? Sé que tratas de hacerte el profundo o recurrir al victimismo para hacerme ver como alguna clase de presuntuoso pero tu elección de palabras y redacción es simplemente pésima. Claro, cada uno cree lo que quiere; no hay que compartir la opinión con otra gente; de hecho dejemos a la gente que cree en políticos corruptos o redes de estafas seguir creyendo. Total no es como si corregir fuera algo bueno.
@NLSJ Realmente pensas que me importa lo suficiente tu secuencia de imagenes y texto?
El unico aca que trata de parecer "profundo" o "culto" sos vos, poniendo palabras que nadie utiliza, haciendote el que estas por encima de todas las cosas...es un tipo de pensamiento que me parece triste en una persona, mas cuando la misma dice (o escribe en este caso) las frases que podemos leer.
Aca el unico que pretende tener una redaccion sublime sos vos, agarrandote de eso y denigrando a los demas. Triste.
@Maclein22 Si, te importa bastante, de hecho te hace enojar. También haces un berrinche porque mi vocabulario es más grande que el tuyo, tranquilo el tamaño no importa.
@trumadiv Simplemente porque no todos los sufijos significan lo mismo ¿en que momento dije que debía hacersele algo de eso a los creacionistas? A un creacionista se le trata igual que alguien que dice que tiene un dragón bajo la cama.
Hace años se pudo demostrar observar medir la evolucion en vivo.
Richard Lenski
Los resultados de Lenski propiciaron que se establecieran otros experimentos parecidos pero con diferentes condiciones: temperatura, otras fuentes de carbono, presencia de antibióticos; o con diferentes microorganismos: . Y en todos ellos se encontraban resultados parecidos. Los microorganismos cambiaban, evolucionaban y se adaptaban a las condiciones del cultivo
Gran video!!!!!!!!!!!!!!!!!la evolucion es real,solo que a mucha gente no le gusta la idea de dejar de creer en una historia de ficcion,asi la ciencia progrese y progrese y presente evidencias que refuten toda religion los teologos siempre tendran el deber de adaptarla a sus religones y siempre habra gente dispuesta a seguirlos, despues de todo ese es su negocio.
Estudio biotecnología, y veo en vivo a traves de un microscopio como las bacterias son capaces de evolucionar... La evolución es un hecho, hasta al ver a negros en africa y blancos en rusia. Los animales sobreviven dependiendo de las conciciones del medioambiente y las mutaciones que se producen en ellos. El humano viene de un simio con una muntacion en la mandibula, eso es probable y tiene pruebas, merece discución.
Incluso cuando empece a leer la biblia era catolico... ahora soy agnostico
¿Y la evidencia del evolucionismo dónde está? Nunca la vi; la teoría de la evolución no es evidencia, es una teoría, como el Big Bang, que la homosexualidad no es enfermedad y todos esas teorías modernas, que se han convertido en los nuevos dogmas del gobierno global masón.
@NLSJ esto que dices es lo que q querido decir siempre pero no encontraba las palavbras adecuadas ten x seguro que cualquier creyente que lea esto se tirara de los pelos al ver que solo puede responder a esto que "dios es lo maximo" quedandose en el mismo sitio en el que esta
@JoanKeops1 La evolución es una teoría y no la negué sólo digo que es una teoría, ni más ni menos. La creación en cambio es una Verdad, pues con evolución o sin ella, Dios creó todo lo que existe.
@fireaxe2005 Seguramente debo ser un anormal retardado según tu pensamiento. Cuando quieras me dices las evidencias, pero antes busca el significado de la palabra evidencia.
@conymanuel Sí, pero eso no demuestra que el hombre evolucione del mono. Homo sapiens, sigue siendo homo, ¿no? Gracias por el cumplido de ignorante, porque sé muy poco, pero no soy un creído como muchos de ustedes.
@Dewertius Teoria es el maximo rango que se la da a una idea,ademas la evolucion se ha comprobado en los laboratorios con bacteriaas.Al incluir en el medio algo nocivo para un grupo de bacterias,las pocas que queden vivas(que tendran leves diferencias geneticas)son las que se reproducen y extienden esos genes y esas diferencias las que pasaran a generaciones posteriores e iran acumulandose etc...Por eso existen las vacunas.
@Jekyll476 Eso sólo demuestra las mutaciones y no los saltos evolutivos. No demuestra el paso de una especie a otra, pues sigue siendo la misma especie de bacteria. Por ahora, la teoría de la evolución es sólo teoría; el día que sea totalmente comprobada (si llegara a ser cierta), ahí la creeré, pero por ahora la continuaré denominando como lo que es: una teoría.
@Dewertius Es que no se si sabes que el cambio o mutacion egnetica(la acumulacion de esta) a lo largo del gtiempo,produce un cvambio de especie y este cambio de especie(a una con rasgos mas favorables para sobrevivir)propicia la evolucion.
Porcierto teoria es el reango mas alto que le da la ciencia a una idea,osea si la denominas teoria estas basicamente aceptandola.
@Dewertius Por eso dicen que una especie no nace de un dia para otro,por que hace falta un tiempo y que se prduzca una macroevolucion,lo que aqui tenemos es una mircroevolucion.
@Jekyll476 Está bien, pero para ver un cambio de una especie a otra, se necesita mucho tiempo y ese cambio nunca ha sido demostrado del todo. Hay fósiles que muestran especies extintas, pero nunca se vio un cambio de una especie a otra, por eso digo que es teoría y la acepto como otra teoría más, la más aceptada por la mayoría, pero no está corroborada. No la creo ciegamente, sólo digo que es una teoría.
@Dewertius Hay muchos casos de especiación que podrías encontrar si en lugar de andar diciendo que no existen te molestaras en buscarlos por Internet.
@Dewertius Si claro y la anatomia comparada donde ta la dejas?Haber un cambio genetico que se pueda dar a macroniveles ya es sufiiente prueba teniendo en cuenta que todo se forma en base al adn.Que pasa que para ti no cuentan los indicios?tu ves el suelo de una ciudad mojado y tienes que preguntar si ha llovido?
Y te vuelvo a repetir,si la tratas como teoria,la aceptas por que es el grado mas alto que la ciencia le da y el metodo cientifico se compone por añadir pruebas empiricas.
@Dewertius "Hay fósiles que muestran especies extintas, pero nunca se vio un cambio de una especie a otra" Si hay fosiles transitorios, pero tambien hay restreo mediante genomas y tambien se han observado especies nuevas desarrollandose a partir de otras, el problema(para ellos) es que los creacionistas no lo aceptan, pero hemos visto ejemplos de especiasion en muchas ocaciones
@Dewertius "La gravedad es una ley. Está comprobada por la experiencia y la matemática: la ley de la gravitación universal de Newton" Me dices que entiendes lo que significa teoria y luego pones un comentario como ese, las teorias estan compuestas por leyes, hay leyes evolutivas, y la gravedad es una teoria, igual la electricidad y los germenes, en ciencia teoria es tan lejos como se puede llegar.
@Dewertius La evolución es una teoría probada y corroborada por miles de pruebas científicas. Por el contrario la creación no llega ni a hipòtesis, y las pruebas que presentan los creatas son falacias inventadas sin ningún fundamento científico. Si quieres ver las pruebas de la evolución coge un libro y estudia un poco te hace falta.
@Dewertius Teoria: Planteamiento de un sistema hipotético-deductivo que constituye una explicación o descripción científica a un conjunto relacionado de observaciones o experimentos. Así, una teoría científica está basada en hipótesis o supuestos verificados por grupos de científicos. Abarca en general varias leyes científicas verificadas y en ocasiones deducibles de la propia teoría
@Dewertius Si la evolucion es una teoria es por que hay evidencia que la sustenta y por que las leyes en las que se sustentan han sido observadas de manera directa en una gran cantidad de ocaciones. Si en verdad leiste una definicion cientifica de teoria entonces no la entendiste.
@Cuythulu La entendí, y por eso mismo digo que es teoría. Las pruebas que hay de la evolución no son concluyentes. La teoría no es un conocimiento acabado, sino un punto de partida; en realidad la ciencia casi nunca llega a una verdad concluyente y menos ahora en los últimos tiempos. Además en la naturaleza las cosas tienden al desorden; se necesita un principio de orden ya sea para evolucionar o crear.
@Dewertius Tu entendimiento de la naturaleza es torpe y parece más sacado de refranes que en hechos. Afirmaciones como "en la naturaleza las cosas tienden al desorden"; son sobresimplificaciones de sobresimplificaciones
@NLSJ Podrá ser un poco torpe, pero el tuyo es aún mucho más. Decir que el universo se formó sólo, por azar, por casualidad, no tiene fundamento alguno. Aquí te dejo otro refrán: "Dios no juega a los dados" (Albert Einstein).
@Dewertius Wow, una cita cliché de Einstein; me siento tan impresionado (sarcasmo). Era tan cliché y tan molesta en sus tiempos que otro físico llegó a gritarle "¡Deja de decirle a Dios que hacer con sus dados!".
Acéptalo hombre, no sabes nada sobre física o biología y tus afirmaciones proceden de refranes mal aprendidos y los vagos conocimientos sacados de la primaria.
@NLSJ ¡Oh! ¡Me abruma tu inteligencia! (sarcasmo) Eres tan arrogante que crees que con tu física y tu biología vas a obtener todas las respuestas.
Acéptalo hombre, no sabes nada sobre filosofía y teología y tus videos tontos sólo demuestran que no tienes algo más útil que hacer en tu vida que perder el tiempo con videitos infantiles sacados de jardinera.
@Dewertius ¿creer para comprender? que gracioso eres, teniendo en cuenta que segun vuestras propias creencias, lo sobrenatural se escapa a la comprension humana
@Jekyll476 Llega un momento en que uno se aburre de tratar con un tonto. ¿Rebatir qué? Si lo que dices es una boludez, la FE que tu demuestras tener es contraria a la razón y por eso demuestras ser un fanático cientificista. Pero bueno, seguramente ahora me contestarás con alguna otra tontería y tengo más cosas que hacer que perder el tiempo con un FANÁTICO ATEO. Adiós.
@Dewertius Si fueran boludeses primero me las rebatirias.Tu mismo has aceptado que en cuanto al caso de las vacunas,los virus y demas sufren un pequeño cambio genetico,con eso el resto es logica.
Que excelente producción.Te felicito.En los comentarios de mis videos muchos de éstos,q tú mencionas,me aparecieron diciendome eso,ambas están al mismo nivel,ambas son fe.
por supuesto que NO existe, el evolucioismo es una TEORIA, absurda, se basa en una mentira, NUNCA existio eso que llaman homre pre historico, NUNCA existio el cro magnon no el pitecantropus, simpre fuimos lo que somos y somos lo que seremos,
@NLSJ tampoco eso, la evolucion es un hecho comprobado, los germenes y las bacterias evolucionan, pero los HUMANOS NO somos producto de un proceso evolutivo, o sino, donde esta la especie que marco el paso de antropoide a humano, la microevolucion es un hecho, la macroevolucion es solo un mito mas del siglo XIX
@NLSJ pues deben usar la biologia, mejor dicho, deben usar LO QUE SEA, para poder explicar de donde salio la primera celula viva. yo no se a quien le lei que, a lo mejooooor, esa celula llego pegada a un meteorito, es decir, empiezan hablando de biologia y terminan apelando a ASTRO BOY
@elreydecaracas La clave para lograr que pierda todo mi interés en tomarme el trabajo de refutarte es que pretendes tumbar la biología contemporánea en su totalidad con un argumento que incluye la partícula "yo no se a quien le lei que..."
@NLSJ eso que dices tendria, alguna, validez de haber la biologia explicado el origen de la primera celula, NO LO HA HECHO, por lo tanto el, NO SE DONDE LEI, tiene tanta validez como cualquier otro argumento,
@elreydecaracas ¿Sabes lo que significa abiogénesis? ¿Sabes que es asunto de la química orgánica? ¿Sabes que pedirle a la evolución que explique la aparición de la vida es como pedirle a la teoría microbiana que te explique por que caen los rayos?
@NLSJ la abiogenesis plantea un imposible, la formacion de la vida a partir de la materia inerte, en pocas palabras, un milagro de la VIRGEN DEL CARMEN por la tangente
@elreydecaracas la teoría microbiana plantea un imposible, la existencia de organismos tan pequeños que no se pueden ver, en pocas palabras, un milagro de la VIRGEN DEL CARMEN por la tangente
@NLSJ no confundas las cosas, estamos hablando de un escenario asceptico, INERTE, de alli NO puede resultar la vida, muy otra cosa es un ambiente donde hay microbios, uno no los ve, sin embargo forman moho y el moho es el caldo de cultivo de una cantidad de entidades vivas, pero estamos hablando de un paradigma asceptico, es decir, INERTE
@elreydecaracas El moho no es caldo de cultivo de vida, el moho está vivo. No tienes ni la más mínima idea de como funciona el proceso así que simplemente no te molestes en seguir hablando.
@NLSJ el moho es caldo de cultivo, precisamente, porque esta VIVO, en cuanto a eso de no seguir hablado, a mi me da igual, solo pienso que uno puede entender la intolerancia y el fanatismo en los religiosos, cuando uno ve intolerancia entre, jajaja, libre pensadores, no se, No se que pensar, SUERTE
@NLSJ Te coteste e tu canal, alli te puse, un bocadillo, del pensamieto del UNICO cientifico que a mi me convence, el, tampoco, cree en evolucionismos ni evolucionismas
@elreydecaracas Vaya te convence un científico tan inteligente que se pasa por los huevos las mediciones de la nasa que dejan bien claro que la luna se aleja, no se acerca; cosas de la fuerza centrifuga.
@NLSJ podria contestar, pero esta medio es muy limitante, a mi no me gusta estar contando las letras, no entiendo por que no podemos hablar de canal a canal, tampoco me interesan ni las manias ni los complejos ajenos, la verdad, asi no se puede, cambio y FUERAAAAAAAAA
Querría hacer un breve comentario sobre la validez de las teorias y su correspondencia intuitiva que determina su certeza.
El teorema de Pitágoras, aún siendo un teorema, intuitivamente lo damos como cierto, a menos que alguien encuentre un triángulo rectángulo cuya hipotenusa al cuadrado no sea igual a la suma de los cuadrados de los catetos.
La evolución responde a los mismos parámetros, pero ésta se opone a la religión y parafraseando a Galileo la evolución no existe pero se evoluciona.
@BREOGAN5 El teorema de pitagóricas no es una teoría ya que las teorías no existen dentro de las ciencias formales como la geometría o la lógica. Las teorías son exclusivas de las ciencias naturales y (aunque de forma discutible) las sociales.
Sumado a esto la religión se ocupa de aspectos metafísicos por definición, lo cual a una ciencia natural como la biología no le va ni le viene. Un biólogo no tiene nada que hacer metiendo las narices en el trabajo de un filósofo.
al principio llamo un poquito la atencion tu titulo " El evolucionismo no existe ." pero luego se ve claramente su base " atea ya muy malgastada y poco va desapareciendo" lo cual le resta peso a tu video my friend.ok man
@antonio211000 Para que tu comentario tuviera sentido necesitaría ser ateo. Dado que no lo soy lo que dices resulta en una completa idiotez de cuarta.
@Texoki "y tu dices que no hay evidencia de macroevolución" vamos por ese punto ¿Ahora sigue negar que los fósiles son evidencia de algo correcto? Oh quizás me sorprendas reclamando que no existen fósiles transitivos (aunque acabe de darte un ejemplo)
@Texoki Puedo ponerme a enlistar, puedo decir Homo habilis, pero no, ese no te gusta, porque los fósiles no son evidencia de nada. Luego te decimos que es evidencia tangible, y tu dices que no hay evidencia de macroevolución, luego te decimos que si y tu reclamas que no hay fósiles transitivos, luego...
Puedes seguir así por meses, eres terco, ilógico e idiota.
@NLS POR SUPUESTO QUE LO VI, naturalmente estoy completmente en desacuerdo con esto, el CREACIONISMO ni es una ciencia ni pretende serlo, es la ciencia la que deberia intentar elevarse a los niveles del misticismo y no lo contrario, se que la evolucion es un hecho, los germenes evolucionan, las aves evolucionan, pero el hombre es otra cosa,
@elreydecaracas ¿? Eso va en serio o es ironía...?Porque parece ironía, pero está en el extremo,porque he oído paridas aún más grandes que iban en serio...
@Rang4001 esto es muy en serio, lo que si es cosa de reir es el cuento del Big Bang, o eso que dicen que los hombres evolucionaron del mono, yo no comprendo como hay quien cree e ese disparate, que las bacterias y los pajaritos evolucionan no se duda, pero que tanta evolucion no se ha visto, ni se vera, en primates, eso tampoco se duda
@elreydecaracas El big bang no tiene NADA que ver con la evolución.El hombre no viene del mono;sino que el mono y el hombre,vienen de un antepasado común.Si aceptas que una sola especie animal puede evolucionar,aceptas que otras podrán hacerlo.Aparte del hecho de compartir ADN con los demás primates y la progresión fósil que muestra nuestra evolución,olvidas que no hay restos humanos en las épocas de nuestros antepasados(lo mismo se aplica a ellos con los suyos)¿De donde salimos de repente?
@Rang4001 en eso diferimos, tal vez seria interesante que te acercaras a los escritos de HOLBIGER, alli leeras cosas muy interesantes que podrian cambier la manera como asumes el mundo
@elreydecaracas Si leyeses simplemente la teoría de la evolución,entenderías todo.Precisamente en el caso del ser humano,tenemos la cronología cercana perfectamente datada.Ya encontramos casi todos los pasos y hay partes de la cadena larguas e ininterrumpidas,que muestran la evolución de simios y primates.Negar esto es como negar la gravedad.Está ahí,no se puede discutir más allá de la veracidad de los fósiles.Y eso se comprueba cada vez,varias veces,por varias personas.La evolución es un hecho
Tu música es una mier da!!!
helalumo 1 month ago
@NLSJ Si tanto defiendes de que dios lo creo todo entonces como usas algo que es resultado de la ciencia como lo es la internet que fue desarrollado en los 60 por la DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency) la cual lo desarrollo como un sistema para mantener cominicadas las agencias gubernamentales y militares de esa epoca? se supone que si apoyas el creacionismo no deberias usar un sistema hecho para la guerra y por la ciencia
sohfsama 2 months ago
@sohfsama Tienes la capacidad de comprensión lectora de una papa ¿Si quiera viste el puto video en que estás comentando?
NLSJ 2 months ago
@NLSJ Dime como es que en america existian los animales y los humanos si la pangea se dividio llegando el jurasico (200 millones de años atras)? y se supone que el hombre solo tiene 6milenios segun tu creacionismo? a cierto se me olvidaba que el universo existe hace 6milenios asi que me invente que el universo existe hace 13mil millones de años, el planeta existe hace unos 4500millones de años, los dinosaurios existieron hace unos 225millones de años y los mamiferos hace unos 150millones de años
sohfsama 2 months ago
@NLSJ Lee la divina comedia y sabras de donde sacaron el concepto de infierno los cristianos y catolicos.
Lee algo de historia egipcia y sumeria veras que si el creacionismo es cierto, entonces por que los hebreos tienen historia desde mas o menos 4000 a.C. eso quiere decir que el universo tiene solo 6000 años de existencia, entonces si el universo solo tiene 6 milenios de existencia, por que hay registros de la existencia de sumeria y mesopamia desde el 6mil a.C?
sohfsama 2 months ago
@NLSJ si quieres que tus comentarios sean aceptado di algo que sea criticamente aceptable no solo refutes diciendo que es inventado o que el inculto es otro, perdona, pero te dire algo si queires ver verdaderos textos sagrados, te recomiendo que busques el Coran o la Tora.
Te felicito por tu doctorado en historia, filosia y teologia que ni sabes de que hablo Platon o Nietzsche, personajes de los cuales aprendes estando en la escuela.
sohfsama 2 months ago
@sohfsama Si algo que dices no es verdad entonces te lo señalaré de forma sencilla; ES FALSO. El Corán y la Torá son compendios de mitología y leyes primitivas; nada más.
NLSJ 2 months ago
@NLSJ jajajajaja ahora me hiciste reir la tora compendio de mitos jajajajaja, viejo perdona pero es la primera vez que veo que una persona peinse que el La Tora son mitos jajajajaja, hay las cosas que uno puede leer dios santo, La Tora es de donde sale el antiguo testamento amigo, de ahi es donde sale el creacionismo que tanto defiendes si vez quien es el inculto aqui ah? googlea tora haber que te dicen
sohfsama 2 months ago
Alguien dijo de la supuestamente existencia de un eslavon perdido, es cierto lo habia ya que hace varios años se hayo este antesesor del hombre, se llama Driopitecus y NLSJ el que el termino eslavon perdido no se use es por que no se a hayado nada que pueda requerir de este termino no es que se haya dejado de usar ya.
A por cierto soy agnostico y creo en la teoria de evolucion y a diferencia de bambino5477 que se burlaba de esto, te lo digo directamente yo si estoy orgulloso de venir del simio.
sohfsama 2 months ago
@sohfsama El término eslabón perdido no se usa en la comunidad científica desde hace décadas. La razón es porque el término no tiene sentido, no por cualquier motivo inventado que te hayas querido imaginar.
NLSJ 2 months ago
Las cruzadas fueron guerras creadas por el papa de ese momento para controlar jerusalen ya que este creia que al controlar jerusalen controlaria medio oriente, y la inquisicion fue creada por la monarquia española para poder tener poder sobre la iglesia de roma ya que asi podrian controlar las masas haciendo que cuando la inquisicion señalara a alguien ese fuera un hereje aunque fuera gente de la iglesia en el vaticano.
sohfsama 2 months ago
NLSJ dijo que no hubo asesinato de cientificos; mas o menos desde el siglo 3 o 5 hasta casi el 18, reyes, aristocracia, iglesia y muchas veces la misma chusma le decian hereje y pasaban por la hoguera a cualquiera que hablara de ciencia refutara o cambiara las cosas en su epoca. De ahi que muchos cientificos tuviera que pasar por alquimistas o no comentar esas teorias, gracias a ello el atraso tecnologico de la humanidad es de 1 o 2 siglos a veces, otros mas pesimistas dicen aun mas tiempo.
sohfsama 2 months ago
@sohfsama No tienes la menor idea de que diablos estás hablando; absolutamente nada de lo que dijiste tiene sentido o bases históricas. Te recomiendo que estudies un poco para ahorrarte el ridículo.
NLSJ 2 months ago
De igual manera les pondre un ejemplo aplicativo del anterior concepto, que tal que esa raza superior nos halla creado para que fueramos como un criadero de pollos, del cual alimentarse o experimentar como ratas de laboratorio. Ahi mismo estos enemigos se aliarian para eliminar ese nuevo enemigo, por que asi es nuestra raza, lo que no queremos aceptar o comprender lo convertimos en herejia y lo destruimos.
sohfsama 2 months ago
No se por que los creyentes no aceptan las cuestiones comprobadas por la evolucion terrestre y los evolucionistas entender que existen cosas que la ciencia no pueda explicar, y de igual forma se puede negar este tema al ver como la gente refuta las cosas solo con insultos y tratando de imponer que su opinion es la unica que existe.
Dare un ejemplo que a varios les molestara, que tal que los humanos solo seamos producto de la manipulacion genetica de alguna raza de otro lado del cosmos?
sohfsama 2 months ago
Entonces:
- Los evolucionistas tendrian que eliminar la teoria evolutiva, ya que nuestros antesesores solo eran prototipos fallidos creados por esa raza.
- Los Creyentes tendrian que aceptar esa raza como dios/creador, entonces una de dos tendrian que obedecerles como dicen los escritos sagrados de cada religion o aceptar de que dios no existe y solo era una ilusion aferrada de que habia algo despues de la muerte y manipulados por el clero.
sohfsama 2 months ago
@sohfsama Entonces.
-Ese enunciado carece de cualquier sentido.
-Ellos pueden creer en lo que se les pegue la regalada gana.
NLSJ 2 months ago
Comment removed
sohfsama 2 months ago
Comment removed
sohfsama 2 months ago
@sohfsama ¿Qué tal si existe un unicornio de color morado con lunares verdes debajo de mi cama? ¿Qué tal si Michael Jackson era un marciano de tres cabezas? ¿Qué tal si hago cualquier proposición al azar y pretendo que la tomen en serio? Tu ejemplo no sirve para nada más que para escribir ciencia ficción mala.
NLSJ 2 months ago
Mi humilde opinión me dice que el día que la ciencia y la teología empiecen a ir de la mano, TODO va a cambiar, espero que ahora que la Ciencia (Ortodoxa sí así) empieza a trabajar con la cuántica, se empiece a dar cuenta que hay muchísimo más de los que nuestras mentes pueden comprender y hay una cosa que es segura, TEORIA es TEORIA, LITERATURA LITERATURA, antes de creer cuestionar.
apurometal1 2 months ago
nlsj...estas muy herrado en lo que dices...deberias estudiar historia de la iglesia primero...y reconocer que el reino de Dios no es de este mundo...lo espiritual no tiene nada que ver con evolucion y las ciencias...la ciencia esta muy pero muy debajo de la teologia.
15elpantera 4 months ago
@15elpantera Veamos, la teología (especialmente la cristiana) no pasa de ser un análisis literario, y uno muy malo pues se niega a reconocer la fuente del texto a examinar.
NLSJ 4 months ago
Al ver este video, compruebo que la inteligencia humana evoluciona poco.
Ibelieveinthelove 7 months ago
evolucionista? estupidos beatos no es una religion ni nada parecido es una realidad, nadie te va a meter en la cabeza ninguna teoria de la ciencia, nadie te va a obligar a creerla, por que?? por que esto no es religion, son pruebas de la vida! si jesus de nazaret levantase la cabeza ninguno de vosotros seria seguidor suyo, de ninguno de vosotros estaria el orgulloso ver que su creencia y religion se a utilizado para condenar matar cientificos que decian,la tierra era redonda,el sol era el centro
XXXXSOLIDSNAKEXXXX 8 months ago
@XXXXSOLIDSNAKEXXXX Estás repitiendo cosas al azar poco documentadas que leíste por ahí, a nadie mataron jamás por decir que la Tierra era redonda.
NLSJ 8 months ago
@NLSJ No pero lo intentaron.
Esto es puro caso de conceptos.
Pareces un dualista potencial... cuidado con eso ;)
LosIdealistas 7 months ago
@LosIdealistas A nadie intentaron matar tampoco por decir que la tierra fuese redonda, de lo contrario me tendrás que decir un caso.
NLSJ 7 months ago
@NLSJ Sí, y los pederastas no existen, definitivamente eres un clerical en obra.
Supongo que las cruzadas fueron imaginarias en medio oriente y la inquisición fue mentira ideada por "satánicos" para quitarle el poder al clero.
LosIdealistas 7 months ago
@LosIdealistas Osea que no fuiste capaz de encontrar un sólo caso y ahora vienes con patadas de ahogado. Si quieres contradecirme más te vale que en tu próximo comentario me entregues un ejemplo.
NLSJ 7 months ago
@NLSJ En pocas palabras nada. "con patadas de ahogado" eso le comento porque las patadas de ahogado vienen y van cuando se intenta de manera desesperada tomar las riendas de una conversación. "me entregues un ejemplo" jodido ese ad ignorantiam. :D
LosIdealistas 5 months ago
@NLSJ jaja lo dejaste sin palabras. no le quedo mas que acudir a los mismos insultos vulgares de los charlatanes ...
Lifehouse15 5 months ago
Hombre, no te das cuenta que cada comentario qué haces es un argumento a favor de tu teoría del chimpacé amaestrado, es maravilloso. Eres merecedor de veneración. Ahora soy evolucionista. Un adepto más. Me convenciste. No necesito buscar en Google Académico, eres un libro abierto. :)
bambino5477 9 months ago
sin meterme del todo en la discusión, digo solo esto: la VALIDACIÓN del mundo por medio de la CIENCIA es algo relativamente nuevo en la historia. Es el nuevo CONSENSO al que la humanidad ha arribado. Antes existió el consenso sobre el mundo MÁGICO, que requería otros parámetros de validación. Quien piensa solo de una u otra forma está atrapado inevitablente en estas dos formas de "ver y consensuar" el mundo"... los buscadores de la verdad siempre hallarán otras vías. BUSQUEN más... las HAY!!!
deperches 9 months ago
Argumentos totalemente falsos propios de una persona que jamas ha leido sobre el tema. Donde esta le prueba EMPIRICA dela evolucion? antes de responder por favor deberias leer muchisimo, pues la ciencia aun no puede convertir la TEORIA en LEY, como la LEY de la gravedad, NO existe tal ser que nos conecte con el mono, lo q la ciencia llama el eslabon perdido, hasta que no aparezca esa prueba la evolucion jamas tendra sentido, lee en vez de usas esos tecnisismos q no comprendes ni tu, BENDICIONES
losyorugua 9 months ago
@losyorugua A ver chico, una ley es una expresión matemática y nada más. Una teoría abarca un montón de leyes. El término "eslabón perdido" se dejó de usar hace décadas. Si no tienes ni idea de cual es la terminología entonces es bastante claro que no sabes nada del tema. Así que bájate los humos.
NLSJ 9 months ago
@NLSJ La "teoría" de la evolución, científicamente no alcanza a ser una teoría, a duras penas llega lucha por ser considerada una hipótesis. Ahora si estamos claros. Saludos. Y viva la monada!!!
bambino5477 9 months ago
@bambino5477 Y supongo que tienes fuertes bases para decir eso aparte de que a ti te sale de los huevos.
NLSJ 9 months ago
@NLSJ Por medio del método científico de ninguna manera, pero si por medio de los datos históricos. Los evolucionistas propugnan su postura en la ciencia, así que ustedes están en la responsabilidad de buscar argumentos científicos a su enunciado, no nosotros. Y viva la monada hombre!!! y no se enoje!!!
bambino5477 9 months ago
@bambino5477 Ve a Google Académico teclea evolución en el buscador y entretente un par de años con eso.
NLSJ 9 months ago
@NLSJ Esgrimes argumentos tan contundentes con tu agreste actitud. Tienes toda la razón: Evolucionaste del chimpancé ja ja ja Gracias por disolver mis dudas.
bambino5477 9 months ago
@bambino5477 No has hecho ningún planteamiento, sólo dices que la evolución no está demostrada y para ello no estableces ninguna razón. Yo te mandó a Google Académico porque no te voy a resumir 150 años de investigación en 500 caracteres.
NLSJ 9 months ago
Comment removed
bambino5477 9 months ago
@bambino5477 No te voy a resumir 150 años de investigación en 500 caracteres. Si te da flojera leer el Google Académico te recomiendo el canal de "Ajuiciado" tiene explicaciones sencillitas con dibujitos para que no te compliques.
NLSJ 9 months ago
Comment removed
bambino5477 9 months ago
@bambino5477 El término eslabón perdido sólo puede salir de la boca de alguien que no tiene la menor idea de sobre qué está hablando. Claramente ese es tu caso. Ahora procede por favor a ignorar todos los lugares donde te he señalado que puedes encontrar información y sigue repitiendo lo que acabas de decir por todos lados. Eres predecible.
NLSJ 9 months ago
@NLSJ Entiendo que estés obstinado en creer que procedes del mono, me parece bien, pero no pretendas que todos creamos lo mismo. Si tú piensas que procedes del chimpancé, lo dirás por algo, y al ver las lineas oligofrénicas que escribes, observo que tienes razones de sobra. :)
bambino5477 9 months ago
@bambino5477 A ver. Te he señalado que en el Google Académico estaba toda la información sobre el asunto; me ignoraste. Te indiqué un canal donde podías encontrar videos didácticos y explicados de forma sencilla; me ignoraste. Y tu única respuesta ha sido un infantil intento de insulto ¿Eres imbécil o algo? ¿Vas por ahí jodiendo en videos sobre física pidiendo que te expliquen la teoría de cuerdas en 500 caracteres? Adelante, tu siguiente respuesta será un insulto, así que no me molesto.
NLSJ 9 months ago
This has been flagged as spam show
@NLSJ Hombre, no te das cuenta que cada comentario qué haces es un argumento a favor de tu teoría del chimpacé amaestrado, es maravilloso. Eres merecedor de veneración. Ahora soy evolucionista. Un adepto más. Me convenciste. No necesito buscar en Google Académico, eres un libro abierto. :)
bambino5477 9 months ago
@bambino5477 Debo deducir que eres un imbécil cualquiera y que encuentras un placer infantil en insultar a gente que sabe más que tú. Te hace sentir que no eres un puberto sin vida.
NLSJ 9 months ago
@NLSJ UPALE!!! total no era yo el que tenía que secundar un insulto? Qué pasó? te fallaron los cálculos!!! No debería sentirse insultado mi estimadisimo, yo jamás tendría ese espíritu de animadversión contra un insigne personaje como usted, tan inteligente y versado en el tema. Usted mismo demuestra cuan tangible es su teoría, más bien deberías alegrarte. Me parece un aporte estupendo a su hipótesis evolucionista. Con esto si mataste a los creacionista eh!! te la tenias guardada picarón!!!
bambino5477 9 months ago
@bambino5477 Vamos, que no sabes nada del tema y sólo estás dando patada de ahogado.
NLSJ 9 months ago
This has been flagged as spam show
@NLSJ Cerremos los ojitos, respiremos hondo, y repitamos juntos: Mono soy, fuí, y seré por siempre. :) No lo borres hombre!!! queda lindo, será nuestro lema qué te parece, ahora que también soy evolucionista!
bambino5477 9 months ago
@bambino5477 Cuanta basura no se para que mierdas le dan libros e internet a esta gente.
Aprende comprensión lectora estúpido, teoría en ciencias es un conjunto de conceptos, incluyendo abstracciones de fenómenos observables y propiedades cuantificables, junto con reglas (leyes científicas) que expresan las relaciones entre las observaciones de dichos conceptos.
LosIdealistas 7 months ago
@losyorugua nadie quiere tus bendiciones , porque los religiosos seran tan egolatras , respeta la desicion de los demas siempre ustedes tratando de convertir a la gente a su favor , por que simplemente se quedan en su ignorancia solos .. soy agnostico
DreiAnt 9 months ago
@DreiAnt Es bastante hipócrita que taches a otros de no respetar las decisiones de los demás cuando tú llamas ególatras a un colectivo que ocupa más del 95% de toda la humanidad.
NLSJ 9 months ago
@DreiAnt Creeme las bendiciones te haran mucha falta :)
bendiciones
losyorugua 9 months ago
@losyorugua Si claro aja...
Novum07 9 months ago
Leer a Rene Guenon
shambaliano 10 months ago
Realmente el evolucionismo si existe y eso es lo grave, exponer e imponer dogmas de fe tal como la teoria de la evolución en vez de acercarse a la naturaleza para conocerla tal y como hacian los musulmanes, los chinos , los hindues y todas las culturas tradicionales como la cristiana.
shambaliano 10 months ago
@shambaliano Y los marihuaneros, los hippies y los Beatles todas esas culturas... va
NLSJ 10 months ago
El video se llama "El evolucionismo no existe"....que mas sabes que nosotros ignoremos aparte de que los animales no sufren cuando los matan?
Me da pena la gente ignorante que trata SU opinion de las cosas como LA opinion de las cosas, y su vanidad le nubla el pensamiento para pensar que es o correcto...
No me estoy refiriendo al video en si, cada uno cree lo que quiere y hay que dejarlos ser...
Maclein22 1 year ago
@Maclein22 "La opinión" ¿osea que tratas de decir que creo que no haya gente que opina diferente? Sé que tratas de hacerte el profundo o recurrir al victimismo para hacerme ver como alguna clase de presuntuoso pero tu elección de palabras y redacción es simplemente pésima. Claro, cada uno cree lo que quiere; no hay que compartir la opinión con otra gente; de hecho dejemos a la gente que cree en políticos corruptos o redes de estafas seguir creyendo. Total no es como si corregir fuera algo bueno.
NLSJ 1 year ago
@NLSJ Realmente pensas que me importa lo suficiente tu secuencia de imagenes y texto?
El unico aca que trata de parecer "profundo" o "culto" sos vos, poniendo palabras que nadie utiliza, haciendote el que estas por encima de todas las cosas...es un tipo de pensamiento que me parece triste en una persona, mas cuando la misma dice (o escribe en este caso) las frases que podemos leer.
Aca el unico que pretende tener una redaccion sublime sos vos, agarrandote de eso y denigrando a los demas. Triste.
Maclein22 1 year ago
@Maclein22 Si, te importa bastante, de hecho te hace enojar. También haces un berrinche porque mi vocabulario es más grande que el tuyo, tranquilo el tamaño no importa.
NLSJ 1 year ago
@NLSJ y acaso esto es orregir a la gente?
rockmetal300 10 months ago
@rockmetal300 si
NLSJ 10 months ago
Sé que no tiene nada que ver con el tema, pero ¿cómo se llama la canción? Está genial.
JackWeicha 1 year ago
@JackWeicha Yendo a la casa de Damián
NLSJ 1 year ago
@trumadiv Simplemente porque no todos los sufijos significan lo mismo ¿en que momento dije que debía hacersele algo de eso a los creacionistas? A un creacionista se le trata igual que alguien que dice que tiene un dragón bajo la cama.
NLSJ 1 year ago
Por favor borra de una vez este video.
Hace años se pudo demostrar observar medir la evolucion en vivo.
Richard Lenski
Los resultados de Lenski propiciaron que se establecieran otros experimentos parecidos pero con diferentes condiciones: temperatura, otras fuentes de carbono, presencia de antibióticos; o con diferentes microorganismos: . Y en todos ellos se encontraban resultados parecidos. Los microorganismos cambiaban, evolucionaban y se adaptaban a las condiciones del cultivo
Yehrom 1 year ago
@Yehrom Escribiste ese comentario sin ver el video ¿Correcto?
NLSJ 1 year ago
@NLSJ Nu.Pero no hace falta tanta palabras para explicar un hecho :)
Yehrom 1 year ago
@NLSJ como el video es del 2008 y el experimento del 2009 por eso lo decia :D
Yehrom 1 year ago
Gran video!!!!!!!!!!!!!!!!!la evolucion es real,solo que a mucha gente no le gusta la idea de dejar de creer en una historia de ficcion,asi la ciencia progrese y progrese y presente evidencias que refuten toda religion los teologos siempre tendran el deber de adaptarla a sus religones y siempre habra gente dispuesta a seguirlos, despues de todo ese es su negocio.
icannotgetany 1 year ago
El evolucionismo se basa en la fe de quien lo practica (en verdad pretende, ya que no existe)
Leviatam25 1 year ago
@Leviatam25 Osea, no viste el video ni tienes la menor idea de lo que hablas.
NLSJ 1 year ago
Estudio biotecnología, y veo en vivo a traves de un microscopio como las bacterias son capaces de evolucionar... La evolución es un hecho, hasta al ver a negros en africa y blancos en rusia. Los animales sobreviven dependiendo de las conciciones del medioambiente y las mutaciones que se producen en ellos. El humano viene de un simio con una muntacion en la mandibula, eso es probable y tiene pruebas, merece discución.
Incluso cuando empece a leer la biblia era catolico... ahora soy agnostico
Scaar81 1 year ago
@Leviatam25 Qué mierda tiene que ver la fe con la evolución? Espero una explicación bien sustentada.
conymanuel 1 year ago
¿Y la evidencia del evolucionismo dónde está? Nunca la vi; la teoría de la evolución no es evidencia, es una teoría, como el Big Bang, que la homosexualidad no es enfermedad y todos esas teorías modernas, que se han convertido en los nuevos dogmas del gobierno global masón.
Dewertius 1 year ago
@Dewertius ¿Eso es sarcasmo verdad? Porque si no ,eres idiota a un nivel épico.
NLSJ 1 year ago 2
@NLSJ esto que dices es lo que q querido decir siempre pero no encontraba las palavbras adecuadas ten x seguro que cualquier creyente que lea esto se tirara de los pelos al ver que solo puede responder a esto que "dios es lo maximo" quedandose en el mismo sitio en el que esta
mcenlyhh 1 year ago
Si "idiota" es pensar diferente, entonces sí lo soy, pero sí es tener el coeficiente intelectual de un mono, entonces no lo soy.
Dewertius 1 year ago
@Dewertius La evolución es una teoría, pero la creación no llega ni tan solo a hipótesis.
JoanKeops1 1 year ago
@JoanKeops1 La evolución es una teoría y no la negué sólo digo que es una teoría, ni más ni menos. La creación en cambio es una Verdad, pues con evolución o sin ella, Dios creó todo lo que existe.
Dewertius 1 year ago
@Dewertius es una broma verdad me imagino que sabes que hay millones de evidencias y es un hecho la evolucion, si no es asi eres un anormal retardado
fireaxe2005 1 year ago
@fireaxe2005 Seguramente debo ser un anormal retardado según tu pensamiento. Cuando quieras me dices las evidencias, pero antes busca el significado de la palabra evidencia.
Dewertius 1 year ago
@Dewertius Compadre agarra un diccionario y busca la palabra "teoria" bajo la definicion cientifica.
Cuythulu 1 year ago
@Cuythulu Ya lo hice y eso me demuestra que la evolución es una teoría. Ni más ni menos.
Dewertius 1 year ago
@Dewertius Se han encontrado los fósiles de los homo sapiens ignorante
conymanuel 1 year ago
@conymanuel Sí, pero eso no demuestra que el hombre evolucione del mono. Homo sapiens, sigue siendo homo, ¿no? Gracias por el cumplido de ignorante, porque sé muy poco, pero no soy un creído como muchos de ustedes.
Dewertius 1 year ago
@Dewertius Teoria es el maximo rango que se la da a una idea,ademas la evolucion se ha comprobado en los laboratorios con bacteriaas.Al incluir en el medio algo nocivo para un grupo de bacterias,las pocas que queden vivas(que tendran leves diferencias geneticas)son las que se reproducen y extienden esos genes y esas diferencias las que pasaran a generaciones posteriores e iran acumulandose etc...Por eso existen las vacunas.
Jekyll476 1 year ago
@Jekyll476 Eso sólo demuestra las mutaciones y no los saltos evolutivos. No demuestra el paso de una especie a otra, pues sigue siendo la misma especie de bacteria. Por ahora, la teoría de la evolución es sólo teoría; el día que sea totalmente comprobada (si llegara a ser cierta), ahí la creeré, pero por ahora la continuaré denominando como lo que es: una teoría.
Dewertius 1 year ago
@Dewertius Es que no se si sabes que el cambio o mutacion egnetica(la acumulacion de esta) a lo largo del gtiempo,produce un cvambio de especie y este cambio de especie(a una con rasgos mas favorables para sobrevivir)propicia la evolucion.
Porcierto teoria es el reango mas alto que le da la ciencia a una idea,osea si la denominas teoria estas basicamente aceptandola.
Jekyll476 1 year ago
@Dewertius Por eso dicen que una especie no nace de un dia para otro,por que hace falta un tiempo y que se prduzca una macroevolucion,lo que aqui tenemos es una mircroevolucion.
Jekyll476 1 year ago
@Jekyll476 Está bien, pero para ver un cambio de una especie a otra, se necesita mucho tiempo y ese cambio nunca ha sido demostrado del todo. Hay fósiles que muestran especies extintas, pero nunca se vio un cambio de una especie a otra, por eso digo que es teoría y la acepto como otra teoría más, la más aceptada por la mayoría, pero no está corroborada. No la creo ciegamente, sólo digo que es una teoría.
Dewertius 1 year ago
@Dewertius Hay muchos casos de especiación que podrías encontrar si en lugar de andar diciendo que no existen te molestaras en buscarlos por Internet.
NLSJ 1 year ago
@Dewertius Si claro y la anatomia comparada donde ta la dejas?Haber un cambio genetico que se pueda dar a macroniveles ya es sufiiente prueba teniendo en cuenta que todo se forma en base al adn.Que pasa que para ti no cuentan los indicios?tu ves el suelo de una ciudad mojado y tienes que preguntar si ha llovido?
Y te vuelvo a repetir,si la tratas como teoria,la aceptas por que es el grado mas alto que la ciencia le da y el metodo cientifico se compone por añadir pruebas empiricas.
Jekyll476 1 year ago
@Dewertius "Hay fósiles que muestran especies extintas, pero nunca se vio un cambio de una especie a otra" Si hay fosiles transitorios, pero tambien hay restreo mediante genomas y tambien se han observado especies nuevas desarrollandose a partir de otras, el problema(para ellos) es que los creacionistas no lo aceptan, pero hemos visto ejemplos de especiasion en muchas ocaciones
Cuythulu 1 year ago
@Dewertius Mojon la gravedad es una teoria, donde esta tu evidencia???
fireaxe2005 1 year ago
@fireaxe2005 La gravedad es una ley. Está comprobada por la experiencia y la matemática: la ley de la gravitación universal de Newton.
Dewertius 1 year ago
@Dewertius Las leyes son expresiones matemáticas de realidades físicas, no se "comprueba" una ley.
NLSJ 1 year ago
This has been flagged as spam show
@Dewertius "La gravedad es una ley. Está comprobada por la experiencia y la matemática: la ley de la gravitación universal de Newton" Me dices que entiendes lo que significa teoria y luego pones un comentario como ese, las teorias estan compuestas por leyes, hay leyes evolutivas, y la gravedad es una teoria, igual la electricidad y los germenes, en ciencia teoria es tan lejos como se puede llegar.
Cuythulu 1 year ago
@Dewertius La evolución es una teoría probada y corroborada por miles de pruebas científicas. Por el contrario la creación no llega ni a hipòtesis, y las pruebas que presentan los creatas son falacias inventadas sin ningún fundamento científico. Si quieres ver las pruebas de la evolución coge un libro y estudia un poco te hace falta.
JoanKeops1 1 year ago
@Dewertius Teoria: Planteamiento de un sistema hipotético-deductivo que constituye una explicación o descripción científica a un conjunto relacionado de observaciones o experimentos. Así, una teoría científica está basada en hipótesis o supuestos verificados por grupos de científicos. Abarca en general varias leyes científicas verificadas y en ocasiones deducibles de la propia teoría
Cuythulu 1 year ago
@Dewertius Si la evolucion es una teoria es por que hay evidencia que la sustenta y por que las leyes en las que se sustentan han sido observadas de manera directa en una gran cantidad de ocaciones. Si en verdad leiste una definicion cientifica de teoria entonces no la entendiste.
Cuythulu 1 year ago
@Cuythulu La entendí, y por eso mismo digo que es teoría. Las pruebas que hay de la evolución no son concluyentes. La teoría no es un conocimiento acabado, sino un punto de partida; en realidad la ciencia casi nunca llega a una verdad concluyente y menos ahora en los últimos tiempos. Además en la naturaleza las cosas tienden al desorden; se necesita un principio de orden ya sea para evolucionar o crear.
Dewertius 1 year ago
@Dewertius Tu entendimiento de la naturaleza es torpe y parece más sacado de refranes que en hechos. Afirmaciones como "en la naturaleza las cosas tienden al desorden"; son sobresimplificaciones de sobresimplificaciones
NLSJ 1 year ago
@NLSJ Podrá ser un poco torpe, pero el tuyo es aún mucho más. Decir que el universo se formó sólo, por azar, por casualidad, no tiene fundamento alguno. Aquí te dejo otro refrán: "Dios no juega a los dados" (Albert Einstein).
Dewertius 1 year ago
@Dewertius Wow, una cita cliché de Einstein; me siento tan impresionado (sarcasmo). Era tan cliché y tan molesta en sus tiempos que otro físico llegó a gritarle "¡Deja de decirle a Dios que hacer con sus dados!".
Acéptalo hombre, no sabes nada sobre física o biología y tus afirmaciones proceden de refranes mal aprendidos y los vagos conocimientos sacados de la primaria.
NLSJ 1 year ago
@NLSJ ¡Oh! ¡Me abruma tu inteligencia! (sarcasmo) Eres tan arrogante que crees que con tu física y tu biología vas a obtener todas las respuestas.
Acéptalo hombre, no sabes nada sobre filosofía y teología y tus videos tontos sólo demuestran que no tienes algo más útil que hacer en tu vida que perder el tiempo con videitos infantiles sacados de jardinera.
Dewertius 1 year ago
@Dewertius "Eres tan arrogante que crees que con tu física y tu biología vas a obtener todas las respuestas"
y tu crees que con tus creencias vas a refutar la fisica y la biologia ¿que es mas arrogante?
AlexHakuro 1 year ago
@AlexHakuro "Cree para comprender y comprende para creer" San Agustín. Discútele a él y a sus seguidores si quieres. ¿Quiénes serán los arrogantes?
Dewertius 1 year ago
@Dewertius ¿creer para comprender? que gracioso eres, teniendo en cuenta que segun vuestras propias creencias, lo sobrenatural se escapa a la comprension humana
AlexHakuro 1 year ago
This has been flagged as spam show
@Dewertius "Discútele a él y a sus seguidores si quieres."
eso estoy haciendo
AlexHakuro 1 year ago
@Dewertius Creer para ver es una tonteria,si crees es por que ya lo has comprendido pero sin comprender no puedes creer.
Jekyll476 1 year ago
@Dewertius Y que pasa no me contestas?no em vas a rebatir lo que te dije en el comentario anterior?o no puedes?
Jekyll476 1 year ago
@Jekyll476 Llega un momento en que uno se aburre de tratar con un tonto. ¿Rebatir qué? Si lo que dices es una boludez, la FE que tu demuestras tener es contraria a la razón y por eso demuestras ser un fanático cientificista. Pero bueno, seguramente ahora me contestarás con alguna otra tontería y tengo más cosas que hacer que perder el tiempo con un FANÁTICO ATEO. Adiós.
Dewertius 1 year ago
@Dewertius Si fueran boludeses primero me las rebatirias.Tu mismo has aceptado que en cuanto al caso de las vacunas,los virus y demas sufren un pequeño cambio genetico,con eso el resto es logica.
Jekyll476 1 year ago
@Dewertius Pero claro,es mucho mas logico crer que la tierra es plana como dice la biblia no?
Jekyll476 1 year ago
@Dewertius Pero claro,es mucho mas logico crer que la tierra es plana como dice la biblia no?
Jekyll476 1 year ago
Que excelente producción.Te felicito.En los comentarios de mis videos muchos de éstos,q tú mencionas,me aparecieron diciendome eso,ambas están al mismo nivel,ambas son fe.
Nos videos
adrianestanciero 1 year ago
por supuesto que NO existe, el evolucioismo es una TEORIA, absurda, se basa en una mentira, NUNCA existio eso que llaman homre pre historico, NUNCA existio el cro magnon no el pitecantropus, simpre fuimos lo que somos y somos lo que seremos,
elreydecaracas 1 year ago
@elreydecaracas Y la tierra es plana
NLSJ 1 year ago
@NLSJ tampoco eso, la evolucion es un hecho comprobado, los germenes y las bacterias evolucionan, pero los HUMANOS NO somos producto de un proceso evolutivo, o sino, donde esta la especie que marco el paso de antropoide a humano, la microevolucion es un hecho, la macroevolucion es solo un mito mas del siglo XIX
elreydecaracas 1 year ago
@elreydecaracas Eso lo dice uno que no tiene la mínima preparación en biología.
NLSJ 1 year ago
@NLSJ la biologia no tiene nada que ver con esto
elreydecaracas 1 year ago
@elreydecaracas Claro, ni que la evolución fuese la base de TODA la biología moderna.
NLSJ 1 year ago
@NLSJ pues deben usar la biologia, mejor dicho, deben usar LO QUE SEA, para poder explicar de donde salio la primera celula viva. yo no se a quien le lei que, a lo mejooooor, esa celula llego pegada a un meteorito, es decir, empiezan hablando de biologia y terminan apelando a ASTRO BOY
elreydecaracas 1 year ago
@elreydecaracas La clave para lograr que pierda todo mi interés en tomarme el trabajo de refutarte es que pretendes tumbar la biología contemporánea en su totalidad con un argumento que incluye la partícula "yo no se a quien le lei que..."
NLSJ 1 year ago
@NLSJ eso que dices tendria, alguna, validez de haber la biologia explicado el origen de la primera celula, NO LO HA HECHO, por lo tanto el, NO SE DONDE LEI, tiene tanta validez como cualquier otro argumento,
elreydecaracas 1 year ago
@elreydecaracas ¿Sabes lo que significa abiogénesis? ¿Sabes que es asunto de la química orgánica? ¿Sabes que pedirle a la evolución que explique la aparición de la vida es como pedirle a la teoría microbiana que te explique por que caen los rayos?
NLSJ 1 year ago
@NLSJ la abiogenesis plantea un imposible, la formacion de la vida a partir de la materia inerte, en pocas palabras, un milagro de la VIRGEN DEL CARMEN por la tangente
elreydecaracas 1 year ago
@elreydecaracas la teoría microbiana plantea un imposible, la existencia de organismos tan pequeños que no se pueden ver, en pocas palabras, un milagro de la VIRGEN DEL CARMEN por la tangente
NLSJ 1 year ago
@NLSJ no confundas las cosas, estamos hablando de un escenario asceptico, INERTE, de alli NO puede resultar la vida, muy otra cosa es un ambiente donde hay microbios, uno no los ve, sin embargo forman moho y el moho es el caldo de cultivo de una cantidad de entidades vivas, pero estamos hablando de un paradigma asceptico, es decir, INERTE
elreydecaracas 1 year ago
@elreydecaracas El moho no es caldo de cultivo de vida, el moho está vivo. No tienes ni la más mínima idea de como funciona el proceso así que simplemente no te molestes en seguir hablando.
NLSJ 1 year ago
@NLSJ el moho es caldo de cultivo, precisamente, porque esta VIVO, en cuanto a eso de no seguir hablado, a mi me da igual, solo pienso que uno puede entender la intolerancia y el fanatismo en los religiosos, cuando uno ve intolerancia entre, jajaja, libre pensadores, no se, No se que pensar, SUERTE
elreydecaracas 1 year ago
@elreydecaracas La pseudo ciencia no se tolera, so combate.
NLSJ 1 year ago
@NLSJ Te coteste e tu canal, alli te puse, un bocadillo, del pensamieto del UNICO cientifico que a mi me convence, el, tampoco, cree en evolucionismos ni evolucionismas
elreydecaracas 1 year ago
@elreydecaracas Vaya te convence un científico tan inteligente que se pasa por los huevos las mediciones de la nasa que dejan bien claro que la luna se aleja, no se acerca; cosas de la fuerza centrifuga.
NLSJ 1 year ago
@NLSJ podria contestar, pero esta medio es muy limitante, a mi no me gusta estar contando las letras, no entiendo por que no podemos hablar de canal a canal, tampoco me interesan ni las manias ni los complejos ajenos, la verdad, asi no se puede, cambio y FUERAAAAAAAAA
elreydecaracas 1 year ago
@NLSJ y no me vengas con el cuento de la generacion espontanea
elreydecaracas 1 year ago
Querría hacer un breve comentario sobre la validez de las teorias y su correspondencia intuitiva que determina su certeza.
El teorema de Pitágoras, aún siendo un teorema, intuitivamente lo damos como cierto, a menos que alguien encuentre un triángulo rectángulo cuya hipotenusa al cuadrado no sea igual a la suma de los cuadrados de los catetos.
La evolución responde a los mismos parámetros, pero ésta se opone a la religión y parafraseando a Galileo la evolución no existe pero se evoluciona.
BREOGAN5 1 year ago
@BREOGAN5 El teorema de pitagóricas no es una teoría ya que las teorías no existen dentro de las ciencias formales como la geometría o la lógica. Las teorías son exclusivas de las ciencias naturales y (aunque de forma discutible) las sociales.
Sumado a esto la religión se ocupa de aspectos metafísicos por definición, lo cual a una ciencia natural como la biología no le va ni le viene. Un biólogo no tiene nada que hacer metiendo las narices en el trabajo de un filósofo.
NLSJ 1 year ago
al principio llamo un poquito la atencion tu titulo " El evolucionismo no existe ." pero luego se ve claramente su base " atea ya muy malgastada y poco va desapareciendo" lo cual le resta peso a tu video my friend.ok man
antonio211000 1 year ago
@antonio211000 Para que tu comentario tuviera sentido necesitaría ser ateo. Dado que no lo soy lo que dices resulta en una completa idiotez de cuarta.
NLSJ 1 year ago
Dices que me has presentado evidencias de MACROevolucion
.
MENTIRA
Presentalas para que publicamente te las refute
y todo el mundo sea testigo de quien miente
o queda como un cobarde mentiros
al que le han lavado el cerebro la secta evolucionista-atea
.
Texoki 1 year ago
@Texoki "y tu dices que no hay evidencia de macroevolución" vamos por ese punto ¿Ahora sigue negar que los fósiles son evidencia de algo correcto? Oh quizás me sorprendas reclamando que no existen fósiles transitivos (aunque acabe de darte un ejemplo)
NLSJ 1 year ago
Pues lo biologos los unico que pueden investigar es la microevolucion,
cosa que nadie discute, todo lo demas es evolucionismo.
.
Texoki 1 year ago
@Texoki Texoki si sigues repitiendo tonterías que se te han corregido hasta el cansancio mejor cállate.
NLSJ 1 year ago
@NLSJ :
.
Pretendes elevar tu teoria a nivel cientifico
y lo que consigues es bajar el nivel de lo cientifico
Para vosotros el aplicar el metodo cientifico
es suficiente para que sea ciencia
Sigues sin dar evidencias de MACROevolucion.
Texoki 1 year ago
@Texoki Sigues sin saber que carajo significa macroevolución
NLSJ 1 year ago
@NLSJ :
Macroevolution
evolution on a large scale extending over geologic era and resulting in the formation of new taxonomic groups
wordnetweb(dot)princeton(dot)edu/perl/webwn
.
Texoki 1 year ago
@NLSJ :
.
Biology by Stephen T. Abedon
mansfield(dot)ohio-state(dot)edu/~sabedon/biology(dot)htm
Macroevolution
(a) Macroevolution is evolution that occurs above the level of the species.
(b) By contrast, microevolution is evolution that occurs below the level of species
.
¿Necesitas traduccion?
Texoki 1 year ago
@Texoki Necesito que dejes de copia y pegar tus frases gastadas. Aburres.
NLSJ 1 year ago
@NLSJ :
.
He puesto definiciones de Macroevolucion
pero claro, no es lo que te interesa a ti,
prefieres que siga siendo un misterio
y evitar que la gente pueda ponerse a pensar.
¿Porqué no hay fosiles transitivos?
.
Texoki 1 year ago
@Texoki Puedo ponerme a enlistar, puedo decir Homo habilis, pero no, ese no te gusta, porque los fósiles no son evidencia de nada. Luego te decimos que es evidencia tangible, y tu dices que no hay evidencia de macroevolución, luego te decimos que si y tu reclamas que no hay fósiles transitivos, luego...
Puedes seguir así por meses, eres terco, ilógico e idiota.
NLSJ 1 year ago
CLARO QUE NO EXISTE
elreydecaracas 1 year ago
@elreydecaracas ¿Si viste el video no?
NLSJ 1 year ago
@NLS POR SUPUESTO QUE LO VI, naturalmente estoy completmente en desacuerdo con esto, el CREACIONISMO ni es una ciencia ni pretende serlo, es la ciencia la que deberia intentar elevarse a los niveles del misticismo y no lo contrario, se que la evolucion es un hecho, los germenes evolucionan, las aves evolucionan, pero el hombre es otra cosa,
elreydecaracas 1 year ago
@elreydecaracas ¿? Eso va en serio o es ironía...?Porque parece ironía, pero está en el extremo,porque he oído paridas aún más grandes que iban en serio...
Rang4001 1 year ago
@Rang4001 esto es muy en serio, lo que si es cosa de reir es el cuento del Big Bang, o eso que dicen que los hombres evolucionaron del mono, yo no comprendo como hay quien cree e ese disparate, que las bacterias y los pajaritos evolucionan no se duda, pero que tanta evolucion no se ha visto, ni se vera, en primates, eso tampoco se duda
elreydecaracas 1 year ago
@elreydecaracas El big bang no tiene NADA que ver con la evolución.El hombre no viene del mono;sino que el mono y el hombre,vienen de un antepasado común.Si aceptas que una sola especie animal puede evolucionar,aceptas que otras podrán hacerlo.Aparte del hecho de compartir ADN con los demás primates y la progresión fósil que muestra nuestra evolución,olvidas que no hay restos humanos en las épocas de nuestros antepasados(lo mismo se aplica a ellos con los suyos)¿De donde salimos de repente?
Rang4001 1 year ago
@Rang4001 en eso diferimos, tal vez seria interesante que te acercaras a los escritos de HOLBIGER, alli leeras cosas muy interesantes que podrian cambier la manera como asumes el mundo
elreydecaracas 1 year ago
@elreydecaracas Si leyeses simplemente la teoría de la evolución,entenderías todo.Precisamente en el caso del ser humano,tenemos la cronología cercana perfectamente datada.Ya encontramos casi todos los pasos y hay partes de la cadena larguas e ininterrumpidas,que muestran la evolución de simios y primates.Negar esto es como negar la gravedad.Está ahí,no se puede discutir más allá de la veracidad de los fósiles.Y eso se comprueba cada vez,varias veces,por varias personas.La evolución es un hecho
Rang4001 1 year ago