Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:

All Comments (34)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • Comment removed

  • Comment removed

  • ∎ 1 ∎ Nosotros sabemos que, EN REALIDAD, el islam es una pseudo-religión que jamás aportó nada bueno a la humanidad, y tampoco lo hace ahora ni lo hará ya. EL ISLAM SÓLO HA HECHO EL MAL A LA HUMANIDAD. En cuanto a Mahoma, no fue en realidad un profeta de Dios sino un impostor. (Sigue en ∎2∎)

  • ∎ 2 ∎ MAHOMA FUE RESPECTIVAMENTE UN JEFE DE BANDIDOS, UN SAQUEADOR DE CARAVANAS, UN TORTURADOR DE JUDÍOS, UN PEDÓFILO, UN ASESINO DE POETAS, UN INVENTOR DE HISTORIAS RIDÍCULAS, UN FALSO MAESTRO. EN VEZ DE IMPLORAR LA MISERICORDIA DIVINA COMO CORRESPONDERÍA A UN VERDADERO HOMBRE DE DIOS, MAHOMA UTILIZÓ SU PARTICULAR NOCIÓN DE DIOS PARA TENER PODER POR ENCIMA DE LOS DEMÁS. (Sigue en ∎3∎)

  • ∎ 3 ∎ LA GRAN ASTUCIA DE MAHOMA, FUE EL HABER INVENTADO, POR PRIMERA VEZ EN LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD, UNA RELIGIÓN CON FINALIDADES POLÍTICO-GUERRERAS. (Sigue en ∎4∎)

  • ∎ 4 ∎ EL CORÁN ORDENA A LOS MUSULMANES MATAR O SOMETER A TODO AQUEL QUE NO LO SEA, y al que lo sea también (la pena de muerte contemplada en la Charía, el maltrato infligido a los niños y mujeres musulmanes, etc.). LA VERDAD DEL ISLAM (SATÁNICO E INHUMANO) SE VE EN EL MISMO CORÁN. YA NO CUELA LA TAQIYA PORQUE SE VA DIFUNDIENDO EL TRABAJO DE QUIENES DESENMASCARAMOS EL ISLAM. (Sigue en ∎5∎)

  • ∎ 5 ∎ ≪ El Mensajero de Alá ha dicho: yo fui nombrado para luchar contra los hombres mientras no digan que no hay más dios que Alá. ≫ (relato de Abu Huraira, Muslim I 29) ; ≪ Al que deje la religión del islam, mátenle.≫ (relato de Ikrima, Bukhari LXXXIV 57) h t t p : / / bit.ly / qch92O Copiad y pegad en la barra de direcciones después de quitar los nueve espacios en blanco que contiene. (Sigue en ∎6∎)

  • ∎ 6 ∎ LOS TEXTOS SAGRADOS DEL ISLAM MANDAN MENTIR. Mentir no es pecado para un musulmán sino que debe hacerlo si cree que con ello protege a su religión y a su profeta. ∎ CORÁN: 16:106 ; 3:28 ; 9:3 ; 40:28 ; 2:225 ; 66:2 ; 3:54 ∎ Los hadices: Bukhari: 52:269 ; 49:857 ; 84:64-65 ; 52:271 ∎ La ley islámica: Umdat al-Salik wa Uddat al-Nasik (p. 746 - 8.2) ∎ FUENTES: h t t p : / / bit.ly / qch92O (Sigue en ∎7∎)

  • ∎ 7 ∎ Jesús dijo: ≪ Mirad que nadie os engañe. Y muchos falsos profetas se levantarán, y engañarán a muchos; Porque se levantarán falsos Cristos, y falsos profetas, y harán grandes señales y prodigios, de tal manera que engañarán, si fuere posible, aun a los escogidos. MAS SI AUN NOSOTROS, O UN ÁNGEL DEL CIELO, OS ANUNCIARE OTRO EVANGELIO DIFERENTE DEL QUE OS HEMOS ANUNCIADO, SEA ANATEMA. ≫ (Mt 24:4,11,24 ; Gl 1:8). (Sigue en ∎8∎)

  • ∎ 8 ∎ Algunos dicen que el asesino Breivik era un cristiano fundamentalista. No creo. El fundamento de los cristianos es la Biblia, pero sobre todo la Palabra de Dios hecha hombre: Jesucristo. LA BIBLIA NO ES LA PALABRA DE DIOS HECHA LIBRO, SINO UN LIBRO ESCRITO POR HOMBRES INSPIRADOS PERO TAMBIÉN MARCADOS POR UNA CULTURA ESPACIO-TEMPORAL, Y ES POR ESO QUE UN TEXTO SUYO PUEDE INTERPRETARSE MÁS ALLÁ DE LA LETRA Y ENCONTRARLE UN SENTIDO PARTICULAR. (Sigue en ∎9∎)

  • ∎ 9 ∎ Y aún para estar seguros de entenderlo, se recurre además a la manifestación definitiva de la Palabra de Dios, la cual es una persona humana y divina, y no un libro: Jesucristo. Jesucristo vive, y es Dios. Por todo lo dicho el asesino de Oslo no es cristiano porque el fundamento de todo cristiano es Jesucristo, que ni heredó pecado ni pecó, y que pasó la vida haciendo el bien y amando a todos, incluso a sus enemigos. (Sigue en ∎10∎)

  • ∎ 10 ∎ En cambio, según la fe musulmana el Corán es la palabra de Dios hecha libro (no hombre) y carece de una participación humana como la bíblica. Por ello, todo lo que dice el Corán debe ser tomado literalmente y para todas las épocas y lugares, y nunca hay contextos que valgan (aunque la propaganda musulmana dirigida a los no-musulmanes diga que sí puede haberlos) porque Dios está más allá del espacio y el tiempo y no está condicionado socioculturalmente. (Sigue en ∎11∎)

  • ∎ 11 ∎ Ahora bien, interpretar literalmente el Corán necesariamente lleva a los musulmanes a la creencia y práctica de que hay que matar tanto a los no-musulmanes como a los musulmanes por cosas como no creer en Dios, apostatar, etc. Y ojo, que matar no es sólo hacer que alguien deje de respirar y se convierta en un cadáver, lee Mateo 5:17-48. Asesinar, que es pecado, es lo que Mahoma siempre hacía, como cuando se acostó con una niña de nueve años. (Sigue en ∎12∎)

  • ∎ 12 ∎ En resumen: el adjetivo “fundamentalista” tiene dos significados diametralmente opuestos el uno del otro. Aplicado a cristiano (cristiano fundamentalista) significa cristiano bíblico que hace el bien, que no mata, no roba, ama a los enemigos, etc., mientras que aplicado al musulmán (musulmán fundamentalista) significa persona que hace el mal, que roba, que es pedófilo, que mata a quienes no tengan sus mismas ideas, así como a sus enemigos, etc. (Sigue en ∎13∎)

  • ∎ 13 ∎ Esto es así porque el primero sigue a su fundamento, a su ejemplo, su modelo (Jesucristo el Santo Perfecto) y el segundo también sigue al suyo, pero que no es el mismo sino que es Mahoma, un demonio de hombre. El asesino de Oslo no ha sido nunca cristiano, sino más bien musulmán, porque con lo que hizo sirvió muy bien a Satanás, y nosotros los cristianos sabemos que Satanás y Alá son la misma cosa. (Sigue en ∎14∎)

  • ∎ 14 ∎ En realidad el adjetivo “fundamentalista” es superfluo. Se sobrentiende que cristiano es cristiano fundamentalista y que musulmán es musulmán fundamentalista, pues cada uno sigue a su fundamento. No hay musulmanes moderados (no-violentos) porque o se es musulmán (luego musulmán fundamentalista = violento), o se es moderado (no-violento), pero no los dos. No existe un “círculo cuadrado”, ni un “vegetariano moderado” (que come poca carne), ni una tortilla sin huevo. (Sigue en ∎15∎)

  • ∎ 15 ∎ Con la “educación” que reciben los musulmanes desde que nacen más la interpretación literal del Corán porque según ellos la Palabra de Dios hecha libro —con lo cual no hay contextos que valgan como para permitirse ver más allá de la literalidad de lo que hay escrito, pues Dios no está condicionado socioculturalmente y lo que Él diga así es—, siempre resultará de ahí una persona fanática o incluso violenta. (Sigue en ∎16∎)

  • ∎ 16 ∎ EN EL CASO DE LA BIBLIA NO ES LO MISMO, PORQUE ÉSTA ES “SÓLO” UN LIBRO INSPIRADO, Y LA PALABRA DE DIOS NO SE HACE LIBRO SINO HOMBRE, JESÚS DE NAZARET. Por eso el cristiano no siempre interpreta literalmente: quienes la escribieron, aunque santos e inspirados, están marcados por una cultura espacial-temporal, y el lector cristiano de otra época puede dar para sí un sentido particular del texto bíblico que esté leyendo, (Sigue en ∎17∎)

  • ∎ 17 ∎ y al final de todos modos va a creer a una persona y no a un libro: la Palabra de Dios hecha hombre = Jesucristo. En el video h t t p : / / bit.ly / tqu8bn (copia y pega seguidamente de haber suprimido los nueve espacios en blanco) de 03:49 a 03:58 puedes ver musulmanes gritando por las calles de París (16 de septiembre de 2011): “¡¡Degollemos a los judíos!!” (Sigue en ∎18∎)

  • ∎ 18 ∎ Frente a la constante, molesta y nociva para la humanidad inadaptación del musulmán al medio, el cristiano puede adaptarse al medio amando al prójimo: ≪ En cualquier ciudad donde entréis, y os reciban, comed lo que os pongan delante ≫ (Lc 10:8). Cristo no mezclaba las cosas: ≪ MI REINO NO ES DE ESTE MUNDO ≫ (Jn 18:36). El islam sí mezcla, sí une lo religioso con lo político y social. EL REINO DE MAHOMA SÍ ES DE ESTE MUNDO. (Sigue en ∎19∎)

  • ∎ 19 ∎ Si el velo islámico es un asunto sólo religioso (que si "libertad de culto", etc.), de la propia conciencia y que por lo tanto nadie ahí puede decir nada, entonces… ¿por qué esas mujeres tienen que manifestarse con el velo en público por todas partes? ES CONTRADICTORIO. A no ser que, el islam, sea más que un credo religioso. ¿Será que el islam es un sistema político? Respuesta: SÍ, y, además, TOTALITARIO. LLEVAR EL VELO ES UN ACTO POLÍTICO. (Sigue en ∎20∎)

  • ∎ 20 ∎ A corto plazo parece que no pasa nada por dejar entrar en clase a una alumna musulmana con su velo. Pero sabemos por otros países con una mayor experiencia que a medio plazo ya hay graves problemas. EL MUSULMÁN SERIO CREE QUE LA CHARÍA DEBE REINAR AHÍ DONDE SE ENCUENTRA, Y HARÁ HASTA LA GUERRA PARA CONSEGUIRLO. Y LA CHARÍA ES ANTI-DERECHOS HUMANOS. (Sigue en ∎21∎)

  • ∎ 21 ∎ LOS MUSULMANES ESPAÑOLES HAN DECLARADO LA YIHAD CONTRA LOS PERROS, incluidos los lazarillos. Traduzcan con Google traductor si no saben inglés: h t t p : / / bit.ly / qjP31q Cópiala y pégala en la barra de direcciones una vez hayas quitado los nueve espacios en blanco que contiene. (Sigue en ∎22∎)

  • ∎ 22 ∎ ¡NO A LA INMIGRACIÓN MUSULMANA! Y no soy racista (no existe la raza musulmana). El islam es una ideología, y criticar una ideología es lícito. También quiero decir que si con el término ISLAMOFOBIA definen un sentimiento de hostilidad hacia el islam, y si esta hostilidad es también hacia los musulmanes, entonces no es justo que se le diga "ISLAMÓFOBO" (como diciendo "alguien que odia a alguien") a toda persona que, en su derecho, critica lícitamente el islam. (Sigue en ∎23∎)

  • ∎ 23 ∎ Parte de los que definen así dicho término, son los mismos que etiquetan de "islamófoba" a toda persona que hace una CRÍTICA LÍCITA, OBJETIVA Y JUSTA AL ISLAM. Etiquetan así para SILENCIAR a dicha persona CUANDO HABLA DE LIBERTADES CIVILES Y DERECHOS HUMANOS. Otra definición que hay de "islamófobo": es quien teme al islam. Bien, yo le temo porque sé de sus peligros y por tanto supongo que, según esta última definición, lo soy… ¿y?, ¿hay algún problema? (Sigue en ∎24∎)

  • ∎ 24 ∎ Con los musulmanes no es un problema de números. Tan grave es que hayan 100 como 1 millón. El problema del islam son los principios. El islam no es un credo religioso. Es una ideología. ESTÁN DE ALGÚN MODO EN UN PARTIDO POLÍTICO QUE TIENE SU AGENDA, Y ÉSTA BÁSICAMENTE SIGNIFICA IMPLEMENTAR LA CHARÍA Y CONSTRUIR UN ESTADO ISLÁMICO. (Sigue en ∎25∎)

  • ∎ 25 ∎ ¡NO A LA CONSTRUCCIÓN DE MEZQUITAS! En las mezquitas se enseña y promueve la Charía, contraria a los derechos humanos. No es cierto que sean meros centros dedicados sólo a la oración. La Charía obliga a todo musulmán serio a la yihad. Un grupo neo-nazi promocionando el exterminio de judíos sería inmediatamente detenido y con razón. Pero entonces, ¿por qué nadie detiene a quienes promueven la Charía? ¡Qué escándalo! (Sigue en ∎26∎)

  • ∎ 26 ∎ La idea “progre” de un mundo “unido”, en “paz”, multicultural, NO ES BÍBLICA. Dios quiere una humanidad dispersa y no unida ( h t t p : / / bit.ly / vIkewv ). La paz que ofrece el mundo no es la de Dios ( h t t p : / / bit.ly / sEC9sg ) . El propósito de Dios: humanidad dispersa y un pueblo santo apartado ( h t t p : / / bit.ly / vnWTqT ) . Una sociedad enraizada en valores cristianos no puede coexistir con otra de valores anti-cristianos (musulmanes, caníbales, etc.). (Sigue en ∎27∎)

  • Comment removed

Loading...
Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more