Richard Dawkins - La Ciudad de las Ideas 2010 - The Origins of the Future

[neeraj2608]

Man, he really hates the Moslems.

[eagkss]

1. I'm not sure about what religion or God you are taking about. But, Christianity tells you to love not only your neighbor but your enemy.

2. I am glad you care about horrors and evil. I am surprice you haven't chech the horrors made by secularism: communism, nacism, relativism etc. check them you will be horrified. in the mumbers

3. is great that he thinks different, but one can't let a scientist and public speaker talk his "believes" without having them challeged. check WLC.

3.

[oO0E]

@eagkss Haha, I suspected you would be a Craig nut hugger. Your points are asinine. Communism is a results of secularism? PLEASE explain that. What is "nacism"? Is relativism a bad thing? You really need to think these things through more.

[eagkss]

1#I am surprise that you believe in "wrong"! how can you do that? what are your basis to believe and to believe in wrong? this hallucination (the wrong or evil act) can't be removed by a society, or (specifically by a judge, lawyer) if anyone commits it

2# sure prists by themselves can't do this, but in this case they represent "God" as intermediaries (forgiveness), same as judges represent (justice) God.

3# agree religions can be evil check the deaths by secularist please it's scarry

[colombiacrack88]

omg Dawkins is a character! he is soo charming and intelligent and has the ability to insult billions of people with soft-spokeness and aplomb. he is so god damn funny and brilliant.

[eagkss]

I like the English Language! In fact, I'm an English Teacher in Mexico.

[R2rGangstaFC]

this scene where Dawkins grabs the baby I was always creeped out...I was waiting for him to slam it, or drop it, or sodomize it. Just a really creepy pre-staged shit.

[eagkss]

this guy can do monologs untlil the cows come home, but if this guy never debates his ideas, they just become noise. this guy is as popular for the atheist as lady gaga for pop music. I am sorry but this guy is just hates religion and has not even deep thoughts I don't know why atheist love him? however, I respect him as a biologis don't get me wrong but the minute he talks about God and religion he just don't have the training, the philosophy and the historical knowledge.

[R2rGangstaFC]

@eagkss i think you just hate English language

[MrFedericoaa1982]

@eagkss He hates religion because of it's results. Religion tells you that it does not matter if you do wrong, some priest removes that wrong doing from you and all is well. Well son, that is just wrong. If you do wrong you've done it, no priest can remove it.

If there were no religion, this world would be so much better off. Religion is segregation and discrimination. Go tell homosexuals why they hate religion. How many more wars will religion support?

[MrFedericoaa1982]

@eagkss Religion tells you to take an airplane into a building full of people, religion tells you to go commit genocide because GOD says so. Religion tells you to discriminate your neighbour because he thinks different and that you will go to heaven because of it.

Well my friend, if that is not wrong, then we must re define the word wrong.

[MrFedericoaa1982]

@eagkss Does religion DEBATES it's ideas? NO, THEY ARE SACRED, THEY ARE WRITTEN IN THE BIBLE. Why should this man debate with close minded apologists, what for? they have already sworn not to doubt his god.

[ChecoSaucedo]

que gran hombre... que gran video..

[hungryman211]

Brilliant

[JikaQuinzel]

Dawkins ¡ te amo ! enserio te amo !!

[TheDarkFenix]

How can someone not like this man?

[Writkas2]

@LaResistanceChannel Y justamente las religiones y creencias sobrenaturales, si son fanáticas, contradicen a la ciencia.

[Writkas2]

@LaResistanceChannel Yo pienso que la religión es un mal para la ciencia, como lo es también las ideologías políticas u otros. Por que estas producen fanatismo y la gente que es más fanática es la que es más afectada, se cree más el cuento de lo que dicen sus representantes u otros. Solo basta ver todo lo que le cuesta a una persona fanática cambiar opinión sobre un tema que contradice. Todos los fanatismos y ideologías que contradicen a la ciencia producen perdida de atención u interés en ella.

[LaResistanceChannel]

Me parece que este señor ha mezclado injustamente a creyentes cristianos y musulmanes extremistas.

Por eso no me gusta Dawkins, llega a ponerse manipulador y tergiversador en sus argumentos.

[Writkas2]

@LaResistanceChannel ¿en cual minuto más o menos? =/

[LaResistanceChannel]

@Writkas2 Mientras habla de la religión, mezcla religiones como la musulmana que son los que cometen actos terroristas, con los cristianos creatas de tierra joven, que enseñan que la tierra tiene 6mil años. No distingue unos de otros y esto a mi parecer es incorrecto y deshonesto.

De hecho si analizas todo su discurso, veras que generaliza mucho, no especifica y a mi gusto, tergiversa. Por eso no me gusta Dawkins.

[KodierungHerz]

@LaResistanceChannel Todas las religiones son la misma ilusión basada en mitos antiguos, son un obstaculo para el pensamiento critico y el desarrollo de la ciencia, lo cual es la principal batalla de Dawkins. Ahora el que parace generalizar eres tu. Para ti "la religion musulmana comete actos terroristas" y el mayor daño de los cristianos es "enseñar que la tierra tiene 6 mil años". Lee un poco de historia y ve toda las atrocidades cometidas en el nombre de Cristo.

[LaResistanceChannel]

@KodierungHerz ¿Ilusión basada en mitos antiguos? ¿Sabes que es un mito? Dejando eso de lado ¿La religión obstaculiza el pensamiento critico y el desarrollo cientifico? No lo creo, lo obstaculiza el fanatismo de hombres, no la religión en si. El vaticano por ejemplo, tiene entre sus filas a gente muy preparada e invierten en investigación científica. Ahora ¿Para ti lo mismo es estrellar un avión en un edificio que propagar una idea en la que crees así esta sea errónea? UFF PA criterio.

[KodierungHerz]

@LaResistanceChannel Mi punto es, que no puedes categorizar a una asociacion de personas por lo que un pequeño grupo de extremistas hace. Tu lo estas haciendo con el islam, ah pero cuando se trata del cristianismo, "ese argumento ya esta re-quemado", no? Es verdad que el cristianismo tiende a ser menos violento en la actualidad que el islam, pero tiene el mismo potencial fanatico, eso es inegable. No es que un acto sea equivalente a otro, es que la raiz de ellos es la religion.

[LaResistanceChannel]

@KodierungHerz No es que yo categorice a una asociación, es que tomo lo dicho por Dawkins. El metió en el mismo saco a suicidas musulmanes (y no con esto digo que todo musulmán es suicida) y a creatas de tierra joven (con quienes no comparto punto de vista). Eso esta mal. ¿Tienen el mismo potencial fanático? Amigo, no es la religión lo que fanatiza, es el hombre en si mismo. ¿Dawkins no se ha fanatizado en su "lucha" contra el teismo? No anda matando gente, pero mira como tergiversa.

[KodierungHerz]

@LaResistanceChannel Sin embargo a que estan dispuestos a llegar ciertos grupos religiosos NO es el punto central del argumento, sino lo que ya mencione, si es un mito, mitos de la era de bronce; Si, impide el avance cientifico, no es coincidencia que la Iglesia siempre se ha opuesto a este tipo de avances. Si, impide el pensamiento critico, al basar ideas y creencias sin ningun sustento cientifico.

[LaResistanceChannel]

@KodierungHerz Comencemos por partes:

1) Un mito puede ser una explicación simbólica de una realidad. La Biblia tiene mucho de eso y no por ello se puede decir "es invalida" o "es falsa" o "mentira".

2) La iglesia si ha impedido el avance cientifico en el pasado, pero ahora lo fomenta, el vaticano hace mucho por esto, por ejemplo.

3)No impide el pensamiento critico, teología comienza por cuestionar y luego reflexionar.

4) No todas ideas y creencias se tienen que basar en ciencia. Sigo en otro

[LaResistanceChannel]

@KodierungHerz 4) ¿Porque toda creencia debe basarse en ciencia? La ciencia es una herramienta útil, pero no la eleven a mas. ¿Como me sustenta la ciencia la lógica en la cual esta parada? ¿Como me sustenta la ciencia las matemáticas en la cual esta parada? ¿Como me sustenta la ciencia la filosofía en la cual esta parada? ¿Como me sustenta la ciencia al mismo método cientifico en el cual se basa? No puede, los presupone y no por eso condenamos estas cosas por no ser sustentables por el método.

[LaResistanceChannel]

@KodierungHerz Por ultimo, no te ofendas brother, pero ese argumento de las atrocidades cometidas en el nombre de Cristo ya esta re-quemado. Es cierto se cometieron y fueron atroces y condenables, pero ¿Por eso tenemos todos los creyentes que pagar? ¿Por el error de hombres que no sabían en que creían? ¿Por gente que por ignorancia en la ideología cristiana mataba gente? ¿Por gente muchas veces interesada en el poder mas que en el cristianismo? Que argumento tan deshonesto.

[KodierungHerz]

@LaResistanceChannel Se cometieron actos atroces, por eso todo musulman tiene que pagar? Creo que tienes una idea bastante diluida de lo que tu religion cree. “Es cierto se cometieron y fueron atroces y condenables” y se cometieron en nombre de Dios, con base en la misma biblia que tu has leido. Y si no lo has hecho, te recomiendo que la leas, te vas a dar cuenta de que Dios no es solo amor y la religion no es paz y hermandad.

[LaResistanceChannel]

@KodierungHerz Por su puesto que no, no todo musulmán debe pagar ¿He dicho eso o tratas de voltearme el argumento en base a un prejuicio hacia mi donde crees que estoy contra los musulmanes?

Los crímenes cometidos por la iglesia no se basaron en la biblia y "en el nombre de Dios" fue por boca, no por mandato. Si yo mato a un hombre mañana en nombre de Dawkins ¿Debemos ver a Dawkins como una influencia negativa?

[LaResistanceChannel]

@KodierungHerz Y si, leo la biblia, todos los días y si, he visto leído las partes llenas de castigo y tienen su interpretacion. Dios efectivamente no es solo amor, es justicia, es ley. Creo que el erro del ateo al atacar este punto es creer que Dios solo es amor y por ello es incongruente que ejerza justicia.

Saludos.

[SacroElemental]

@LaResistanceChannel es que Dawkins se refiere precisamente a esos fanaticos, si todos los creyentes en dios fueran unos deistas laicos nadie les pondria un pero, pero esa no es la realidad.

la ciencia se ciñe a un marco que a mi me gusta llamar el mundo real, filosofando y filosofando habria 2 escuelas de pensamiento en la que 2 objetos de peso diferente caen a diferente velocidad en caida libre en el vacio, pero al experimentar el mundo fisico sabemos que solo hay una realidad.

[LaResistanceChannel]

@SacroElemental Me parece bien, pero no se me hace correcto meter en el mismo saco a los creatas de tierra joven (con los que repito, no comparto ideas) con terroristas que se vuelan en pedazos, eso ya es una falacia de Dawkins.

[SacroElemental]

@LaResistanceChannel ambos grupos que mencionas a mi parecer tienen ideas nocivas para el progreso del mundo y su entendimiento.

aunque es verdad que hay involucradas cuestions socioculturales y politicas mas aya de la creencia en un dios que los ha llevado a atentar contra la ciencia y/o contra la vida de otros. la idea central en un dios personal y una religion es una factor decisivo por el cual han abandonado cualquier esperanza de entrar en razon y eso es valido de criticar.

[libr0abierto]

Maestro de maestros!

[arsenal997]

¿Cuando es que vino Richard Dawkins a México?



[pepepecas1212]

@arsenal997 en noviembre a puebla en la ciudad de las ideas :)

[skepticnyc]

4:15

La proma no fue traducida corectamente.

LHC es "large hadron collider"

"hadron" fue escrita como 'hardon' que significa literalmente 'endurar' un termino argot en ingles que significa el pene endurado.

mi espanol no es el mejor jaja pero ahi esta

[arsenal997]

@skepticnyc Si en efecto está mal traducida la broma "literalmente", pero siempre en las traducciones tratan de guardar el ritmo de lo que se traduce,por lo que lo pusieron así (el gran condisionar de ladrones) para que se oyera de forma muy parecida a gran colisionador de hadrones como en la forma original (el chiste no es lo que dice sino lo parecida que son las palabras)

[skepticnyc]

I'm glad Mexico is starting to show signs of becoming truly secular.

[leqaf]

@skepticnyc

I know this is an old post, but I just wanted to get it out there. Mexico has been more secular than the US for a long time now. The fact that a lot of people in America don't believe in evolution would sound crazy to mexicans.

[skepticnyc]

@leqaf

Didn't the President say that the current drug and crime problem in Mexico is because of Atheism?

[leqaf]

@skepticnyc I don't think he did, where did you get that?

[skepticnyc]

@leqaf

(1)jornadaDOTunamDOTmx/2009/06­/27/indexDOTphp?section

(2)trueslantDOTcom/marycuddehe­/2009/06/26/calderon-blames-mj­s-death-on-drugs-calls-non-bel­ievers-likely-to-become-addict­s/

[leqaf]

@skepticnyc You're right. I knew he was conservative but not that conservative. But even though he belongs to the conservative party, during his campaing he stated that he believed in equal rights for same sex couples wich is why a lot of people voted for him.

Also if you look at same-sex marriage debates in Mexico you'll notice that they not include god as an argument.

[Metal1998]

@skepticnyc Amen to that lol

[papermaniac]

@skepticnyc you are welcome to my country, Mexico is becoming better and better every day, there is still a lot of problems here, but we are working to resolve them, greetings from Mexico