Saben cuanto años de retraso tiene la humanidad, gracias a la religión; si los seres humanos
hubiesen empezado a preguntarse porque ocurren las cosas, en vez de inventar Dioses para explicarlas...tendriamos siglos de adelanto tecnológico y cultural.
de hecho los que creen en cuentos de hadas son las personas como ese supuesto comediante que creen en la evolucion. ellos piensan que las ranas si se pueden convertir en principes y que su tataratataratataraabuelo era sopa. jajaja.
Si me permiten hacer una corrección: En el minuto 1:00, Maher dice que hay 800 mil especies de insectos y no 800 mil millones como dice los subtítulos.
me cae pinche cómico te admiro eres puta lo máximo me has convencido de hoy en adelante no cab.. seré parte de tu mundo superman, el hombre araña, el pato donal el super agente 86 los 4 fatásticos no se diga batman y tu mundo de mas de 2 millones de drogadictos en tu país desarrollado me cae voy me doy un toque de heroína que deporsi es carísima y me voy a ver tu show que sea en las vegas ehh para depués perdeme en sexo y gastar mi lana en maquinitas que felicidad cab...
" la gente más feliz en el mundo en desarrollo también es la más relgiosa y espiritual" En yahoo, salio la semana pasada dar en busqueda :"CON LA BBC, THE GUARDIAN Y HAPPY PLANET INDEX "A diferencia de los indicadores convencionales, que reflejan la riqueza material de cada país,¿Más rico, más feliz? .Si la riqueza fuera la felicidad todos los ricos serian felices
@teachliveifly Y repito -justo lo comentè aquì mismo recientemente- Ajá... ¿y qué concluye con eso? ¿por lo tanto dios existe? :S (...) Los estudios no se reportan de esa manera sin presentar la metodología que defina lo que el estudio mide por "felicidad" -concepto por demás abstracto-.
@teachliveifly Además, ya tambièn se habìa mencionado este otro estudio: Religion, social networks and life satisfaction, de Chaeyoon Lim y Robert Putnam, que pone pone que no es la religiòn la que incrementa la felicidad -recuerda que CORRELACIÒN NO ES CAUSALIDAD-, sino los vìnculos sociales que provee el mero fenòmeno de la organizaciòn.
@eleberr Recuerda lo que te digo piensa por un momento si tu forma de pensar te ayuda a cuidar de tu salud a valorarte . Las sociedades religiosas que no conocen a Jesucristo verdaderamente, son a las que te refieres te lo aseguro
@biosunday Yo estoy dando datos concretos, tú meras suposiciones desde la emoción.
Es que las sociedades MENOS CREYENTES son las que viven más salud social, así que nada de que Jesús es la respuesta a una vida moral y que rechazarlo es la decadencia.
@eleberr Datos concretos que nada tienen que ver contigo, evades todo el tiempo de hablar sobre ti , nombrando una y otra vez tus estadísticas. Y tú gozas de esa salud de la que tanto hablas?
@biosunday ¿Euh? ¿Evadir? Ya te dije abiertamente que sí, que soy un ejemplo de eso y hasta tú mismo dijiste que no necesitaba de Cristo para cuidar de mi cuerpo.
Y si sigues diciendo que Cristo es la medicina yo te seguiré diciendo que los países menos creyentes son los más estables, estos datos no hablan de una causalidad pero sin duda hechan por tierra el MITO de que es necesario ser creyente cristiano para no caer en la ruina y la decadencia.
@eleberr En Internet puedes encontrar este estudio:Según un sondeo global de MTV Networks International (MTVNI, por sus siglas en inglés) entrevistó a más de 5.400 jóvenes en 14 países, sólo un 43 por ciento de la población mundial de entre 16 y 34 años manifiesta estar feliz con su vida.concluyó:los jóvenes de los países desarrollados son infelices. Argentina, Brasil, China, Dinamarca, Francia, Alemania, India, Indonesia, Japón, México, Sudáfrica, Suecia, Reino Unido y Estados Unidos
@biosunday "...los jóvenes de los países desarrollados son infelices..."
Ajá... ¿y qué concluye con eso? ¿por lo tanto dios existe? :S
PD.- Los estudios no se reportan de esa manera sin presentar la metodología que defina lo que el estudio entiende por "felicidad" -concepto por demás abstracto-.
la biblia dice que el vino se usaba y se seguirá usando para celebrar, Jesucristo convirtió el agua en vino en una boda, más no dice que se embriagó, tampoco quienes estaban allí se embriagaron , una cosa es tomar una copa para celebrar un acontecimiento especial , pero el consumo excesivo ha estado vinculado a la cirrosis del hígado, la epilepsia, las intoxicaciones, los accidentes de tránsito, la violencia y varios tipos de cáncer, para afirmar esta norma bíblica.
@biosunday A lo que voy es que también tiene su transfondo cultural. Occidente es occidente (con todo y su alcohol) en parte gracias a la herencia cristiana y romana donde el alcohol era el rito de éxtasis. En oriente pasó lo mismo, pero con el opio, y sin mayor problema.
Cada quien es libre de decidir vivir bajo su propia opinión, negando a Dios para terminar esclavos de adicciones a drogas , alcohol, aberraciones sexuales,violencia, infidelidad, engaño, avaricia ,robos, el verdadero engaño es vivir bajo esta falsa libertad para terminar la vida de esta manera . Jesucristo nos enseña que debemos busquemos la paz y la verdad que es El, que valoremos nuestros cuerpos como el regalo mas grande para honrarlo sin deshonrar ni dañar a otro
@biosunday "...negando a Dios para terminar esclavos de adicciones a drogas , alcohol, aberraciones sexuales,violencia, infidelidad, engaño, avaricia ,robos..."
Pues dèjame recordarte una vez màs que los paìses que màs niegan a dios son los que viven menos todos esos problemas que mencionas. Te lo repito, tal vez quieras volver a revisar tu premisa. ;)
@eleberr Para mí Jesucristo es un modelo a seguir un estilo de vida honesto con alta moral , El Exhibió un modelo moral intachable, tienes razón en decir que hay religiones funestas y extremas , matar es opuesto a las enseñanzas que El nos dejó, quien haga lo contrario no es su seguidor ,hay religiones que tienen otros Dioses. Respetuosamente quiero preguntarte algo , no referente a países , sino a tu vida, no creer es Dios te ayuda a vencer vicios como el alcohol por ejemplo.
@eleberr. Te estás refiriendo a la muerte espiritual es decisión de cada persona no tener vida espiritual, creyendo o no en el único capaz de encender esa flama. Muchos al llenarse de materialismo terminan perdiendo el sentido a la vida y hasta las riendas de su existencia, se sienten vacíos. En el antiguo testamento se describen situaciones, leyes rituales que quedaron abolidas con la venida de Jesucristo, el antiguo pacto fue abolido pues era imperfecto.
@biosunday Jesucristo es el nuevo pacto : creer en El para tener vida espiritual al reconocernos seres espirituales. El nos da una perspectiva más integral de lo que debe ser el humano , somos más que un solo cuerpo y una mente, tener vida espiritual nos da el entendimiento y la fuerza que necesitamos para dejar de hacer cosas que sabemos que nos destruyen que ninguna filosofía hueca es capaz de lograrlo.
@eleberr Te estoy argumentando: Al aceptar a Jesucristo nacemos espiritualmente. Muchas personas que se creen "libres" terminan esclavas de adicciones por que Sí, porque lo hace todo el mundo
prisioneras de su "libertad" sin ser capaz de escapar de allí, aun siendo racionalmente conscientes que esas adicciones autodestruyen, no se puede escapar de allí por si solos, con la ayuda de Jesucristo sí se puede, conozco cientos de casos. Jesucristo no es cualquier nombre es el Hijo de Dios.
@biosunday Pues te repito algo que sigues decidiendo ignorar: LOS DATOS ESTADÍSTICOS REALES ECHAN POR TIERRA TODO LO QUE HAS DICHO. Los lugares con menos problemas de adicción -y menos problemáticas sociales- son los menos creyentes. Esos son los datos, los quieras ignorar o no.
@biosunday Pues yo te lo repito, tu argumento no tiene fundamento, la falta de cristianismo no lleva a la decadencia moral (y sí, yo soy un ejemplo de que no es necesario el cristianismo), ni el cristianismo es la panacea para la salud social (y los datos lo revelan estrepitosamente), así que no, eso no es argumento, porque de plano ni tiene que ver ni los datos lo respaldan.
@eleberr Lo que estás diciendo es que valoras y cuidas de tu cuerpo como el regalo más grande del mundo sin atentar contra él con ningún mal hábito, no necesitas para nada de Cristo.
Muchas países religiosos no conocen, a Jesucristo tienen dioses paganos y muchos llamándose cristianos actúan de manera contraria a sus enseñanzas, pues no lo son.” No porque hayan malos médicos la medicina no sirve Jesucristo la medicina para el mundo”
@biosunday Lo que digo es que conocer a cristo o no es irrelevante para llevar una vida moral, porque usted pareció decir lo contrario, como si carecer de Jesucristo sea permanecer en la enfermedad.
@eleberr Ciertas normas morales nacieron en los 10 mandamientos, transmitidos de generación a generación en las sociedades humanas, todos somos el resultado de la formación que nos han dado nuestros padres, la raíz de toda ética tiene aquí su origen.
@biosunday La humanidad necesita desesperadamente de Cristo como médico para sus males , si bien hay sociedades “organizadas” qué pasa con el consumo de sustancias psicoactivas incluyendo el alcohol, la promiscuidad , el materialismo desmedido, la avaricia, el egoísmo, la descomposición familiar, los suicidios . En la antigüedad la sociedad de los fariseos no reconocieron que ellos también le necesitaban a Jesucristo como su médico. Ellos se consideraban a sí mismos justos pero lo necesitaban
@biosunday "...Ciertas normas morales nacieron en los 10 mandamientos..."
Ya había códigos morales desde mucho antes de los 10 mandamientos. Peor aún, el capricho de un fantasma celestial NO ES NINGUNA BASE para un código moral, mucho menos si excluye la libertad de pensamiento (uno de tus 10mandamientos es NO ADORAR OTROS DIOSES) llamando a un castigo eterno.
@filipomed Está completo si lo buscas en google: Cross-National Correlations of Quantifiable Societal Health with Popular Religiosity and Secularism in the Prosperous Democracies
@eleberr oye tu que sabes del tema, hay alguna fuente mas relevante? alguna organizacion sin inclinaciones? porque este articulo carece de validez en cuanto a datos estadisticos, parecen meras congeturas.. tienes mejores referencias, te pregunto porque la problematica social actual es visible a kilometros y me parece interesante conocer informacion veraz sobre esto..
@filipomed ¿Lo leíste al menos? ¿una organización sin inclinaciones?, parece que crees que no es objetivo... ¿sabes que el instituto que lo publicó es precísamente un instituto de RELIGIOSOS (no de ateos) pero destinado a los estudios del tema?, no veo a qué te refieres con una fuente "más relevante" o que esta sean meras conjeturas ¿wtf?
@eleberr ok... hay mas investigaciones que llegaron a este resultado? no estoy diciendo que este mal o bien lo que dice el articulo, solo que arrojar resultados de esta naturaleza es desafiante y revelador, lo que me importa acerca de esto es que se puede hacer para resolverlo..
@filipomed Para comprobarlo basta sólo comparar por países los índices de, no se, por ejemplo, asesinatos y correlacionarlo con el índice de creencia en dios... el estudio es interesante por que es el primero en tratar el tema. Tampoco hay que creer que plantea causalidades, simplemente correlaciones, y en todo caso ¿resolver qué?.
@eleberr este estudio esta hablando de deterioro social y desarrollo social, correlacionado con la religion, la problematica actual son todas las broncas sociales.. que no? para mi este estudio esta arrojando resultados que pueden servir para el desarrollo humano y social!
@filipomed Sin embargo eso no tiene nada que ver ya con lo religioso, si quieres datos de deterioro social simplemente ver y tomar en cuenta los índices necesarios, no es necesario correlacionar con religión, que es el objetivo del estudio :S
@eleberr pero estamos hablando de deterioro social con respecto a la religion, este estudio muestra que las sociedades religiosas estan decayendo.. vato de eso estamos hablando no? de como afecta la religiosidad en la sociedad.. no entiendo tu punto, eso has estado debatiendo en tooodos estos comentarios.. la religion no sirve!!
@filipomed Pues no, de eso no habla el estudio, repito como dije desde el principio es un estudio que busca CORRELACIÓN, no CAUSALIDAD, no habla de cómo afecta la religiosidad en la sociedad, habla de cómo se comportan las variables "salud social"(por llamarla de alguna manera) y "religión", es una diferencia enorme, aunque a usted le suene muy sutil.
Cross-National Correlations of Quantifiable Societal Health with Popular Religiosity and Secularism in the Prosperous Democracies. Es un informe amañado por parte de ateos, sencillamente en muchas naciones hay libertad de culto, por ejem Francia, aun así un poco más del 50 % son católicos.
Cada quien es libre de decidir vivir bajo su propia opinión, negar a Dios para terminar abrazado a adicciones y sufrir las consecuencias de una falsa libertad.
@biosunday "Por ejemplo francia" Todos los países europeos estuvieron bajo fuerte influencia del cristianismo desde la caída del imperio romano. En un país de arabia o del subcontinente indio los resultados serían bastante diferentes
Cross-National Correlations of Quantifiable Societal Health with Popular Religiosity and....., es un informe amañado por parte de ateos, pues declaran que paises como Francia. japón y los de la peninsula escandinava , no son paises religiosos, porque han declarado libertad en el credo, aun así en francia por ejemplo más del 50% se declara católico , si se busca las mas altas tasas se homicidios la tienen los paises como Japon,Finlandia y Noruega ,paises asiáticos.
@biosunday y esos datos donde los encontraste?? como que la tasa mas alta de homicidios estan en paises como finlandia o japon ??? o es que estas viviendo en un mundo paralelo y encontraste un brecha por internet? mira india la gran mayoria son creyentes y tienen muchisimos abortos, los paises creyentes son mas violentos y con menor calidad de vida, mayor trafico de drogas etc etc etc , en fin si no lo quieres ver y creer que las cifras son manipuladas por ateos haya tu
hacia el S XVIII se dejo de lado la religion e igualmente hubo un periodo de terror , violencia y derrammiento de sangre.Ser verdadero cristiano se tiene que demostrar con una forma de vida que obedezca a las enseñanzas que nos dejo Jesucristo, la salvación es personal, los cristianos vemos este mundo como algo pasajero , como quien va de viaje , esta vida es solo el vehiculo.
Cada quien es libre de decidir vivir bajo su propia opinión, negando a Dios para terminar esclavos de adicciones a drogas , alcohol, aberraciones sexuales,violencia, infidelidad, engaño, avaricia ,robos, el verdadero engaño es vivir bajo esta falsa libertad para terminar la vida de esta manera . Jesucristo nos enseña que debemos busquemos la paz y la verdad que es El, que valoremos nuestros cuerpos como el regalo mas grande para honrarlo sin deshonrar ni dañar a otros, valorarnos .
@biosunday Le cuento que, como indican estudios al respecto (Cross-National Correlations of Quantifiable Societal Health with Popular Religiosity and Secularism in the Prosperous Democracies), son precísamente los países más creyentes en dios en donde hay más adicción, alcoholismo, violencia, divorcio, robos, y un largo etcétera de factores de inestabilidad social.... y los países con menos creyentes son los que tienen esos índices más bajos.
Mirando en la historia la violencia es intrínseca al ser humano, hacia el S 1, Roma ya tenía un ejercito bien armado, aparentemente hacia el S.III ,se hicieron cristianos pero hicieron todo lo contrario a seguir la paz y amar al prójimo, como mandó Jesús muchos países hoy día se declaran cristianos pero en realidad no lo son y cada quien vive como bien le parece,pues viven vidas livianas sin respetar las enseñanzas que nos dejó el Señor
@eleberr 1) Me he informado sobre el estudio de Gregory Scott que citas publicado en el "Diario de Religión y Sociedad" en 2005, y obviamente sobrevaloras sus conclusiones. El mismo autor advierto en la introducción que el documento NO es "un intento de presentar un estudio definitivo que establezca la causa frente a efecto entre la religiosidad, el secularismo y la salud de la sociedad".
@MultiMagnificus "...el documento NO es "un intento de presentar un estudio definitivo que establezca la causa ..."
Es obvio ya desde el título... "Cross-National Correlations(...)". ¿Ves? CORRELACIÓN NO ES CAUSALIDAD. Yo jamàs he hablado de causa-efecto, sino de variables que tienden a aparecer juntas (CORRELACIÓN) que definitivamente deja sin pies ni cabeza el mito de "si no creyeran en dios, las sociedades tenderìan al caos total".
@eleberr No se si te das cuenta que ahora contradices tu respuesta a @biosunday, cito textualmente: "son precísamente los países más creyentes en dios en donde hay más adicción, alcoholismo, violencia, divorcio, robos, y un largo etcétera de factores de inestabilidad social.... y los países con menos creyentes son los que tienen esos índices más bajos."
@eleberr Oye, correlación y causalidad no son sinónimos, eso es cierto, pero tampoco se excluyen mutuamente. Dos variables relacionadas por causa-efecto están correlacionadas ¿o no? arffff.
Tampoco dije que sean antònimos. Un estudio correlativo es, como sabràs, encontrar variables que tiendan a aparecer juntas... no se trata de encontrar causalidades, ese es el problema de muchos "estudios", o ,mejor dicho de còmo los publican en los medios, generalizando sus conclusiones o hablando de causa-efecto cuando se trata de correlaciones.
@eleberr 2) En segundo lugar, esta clase de estudios que buscan correlaciónes pintorescas de causa-efecto entre variables no relacionadas (por ejemplo ser católico y tener el pelo negro) son poco serios y nada científicos. La relación entre ser católico y tener el pelo negro en realidad se explicaría por el hecho de que históricamente el catolicismo se implantó en paises meridionales en donde predomina el pelo negro.
¿?. No establece jamás causas-efectos. Tal vez quieras leer el estudio, ya en la introducciòn dice:
"...Theists often assert that popular belief in a creator is instrumental towards providing the moral, ethical and other foundations necessary for a healthy, cohesive society...."
Es una afirmaciòn bastante usada, sin embargo los datos (que sì hay) muestran otra cosa.
@eleberr 3)En fin, como te gustan los estudios ahí va otro más actual de Arthur C. Brooks de la Universidad de Syracusa titulado "¿Quién se preocupa de verdad " (Basic Books, 2006) en donde se concluye que los creyentes son 3 veces más generosos que los laicos. Que son un 43% más propensos a declararse muy felices y un 25 % más propensos a declarar que su salud es estupendad. Hay estudios para todos los gustos.
@MultiMagnificus Ajá. Y como ya hemos visto, correlaciòn no quiere decir causalidad.... otro estudio indica que esos datos no se deben a la filosofìa religiosa per sè, sino a la sociabilidad que otorgan las instituciones.
En este momento me tomas de salida, tal vez ya conozcas el estudio, pero luego te pongo referencias.
Hoy el bufón de la corte es el iluminado, resulta patetico escuchar este tipo de personajes, con una pizca de información llega a convencimientos tan profundos.
Creo que una persona inteligente y sensata debe tener al menos un poco de respeto por los valores de otros.
Creo que el Guazón no es debería tener un podio tan alto. ¿ sobre la religión?, ese es un tema que tiende a agotarse, deberíamos reflexionar un poco más sobre lo que realmente sabemos y no sabemos.
@servallas Lo que tiene y hace uso una persona inteligente y sensata es libertad de expresión y de crítica; lo realmente absurdo es intentar callar en base a un supuesto "respeto"... ¿vamos a volver a la época en que se censura la caricatura política? ¿o es que esto es "diferente"?
@eleberr La máxima dice " no hagas a otros lo que no quieres que te hagan a ti", el relativismo en función de nuestros "derechos" nos esta llevando cuesta abajo en la rodada...
@servallas ¿Relativismo? El que está siendo relativista es usted... ¿Qué clase de objetividad es eso de "si me ofendo te callas"?, los musulmanes lo entienden muy bien y hasta ponen precio por la cabeza de quien se sale de esa "máxima". ¿Qué clase de parámetro es la "ofensividad", a mi me puede parecer ofensivo mucho de lo que usted dice pero eso no es motivo para que se calle.
@eleberr Lo que pasa estimado LBR que mucha gente hoy vomita en la cara de otros, ya es un deporte, y esos otros se ofenden y a veces reaccionan mal. Este tipo de personajes caricaturiza lo que para otros es la razón de sus vidas, y resulta al final que hay una suerte de agresión que yo no comparto, debe ser porque nunca me gustó reirme de otros ni de sus convicciones, tal vez esten errados, pero yo no lo sé.
@servallas "...mucha gente hoy vomita en la cara de otros..."
No veo de qué forma esto caiga en tal definición. La libertad de crítica es la libertad de crítica; el agredir a alguien es agredir a alguien. Creo que la diferencia es clara, usted es el que relativiza la cuestión utilizando eso de "la ofensividad"... ¿qué de objetividad hay en tal concepto?, es todo tan subjetivo que cualquiera puede decir que le ofende cualquier cosa.
mi querido hermano no soy un trol segun usted y su teoria vengo de un mono o de la misma especie de donde salio usted tambien ......??????????????????
Si la biblia es la palabra de dios...¿"ESO" es lo que dios tenía para decirle a la raza humana?
¿Eso es todo?
Dios fue capaz de crear absolutamente todo, todo, todo, todo. y se comunica con la obra cumbre de su amor... con el ser humano, con sus hijos... ¿a través de un libro? ¿de un libro "inspirado" que no habla más que de masacres y un montón de cosas absurdas?
@rufjvm2008 Estableció comunicación al enviarnos a su hijo Jesucristo, quien se mostró como un ser intachable. El antiguo testamento narra guerras, fue un tiempo donde la luz de Jesucristo no había llegado, un tiempo donde el ser humano seguía en oscuridad, quedó consignado para mostrarnos lo que era la humanidad antes de El. Quienes en su nombre han matado no han sido verdaderamente sus seguidores , pues las enseñanzas que El dejó fueron opuestas a esta práctica:amar al prójimo dar la mejill
@biosunday "...Jesucristo, quien se mostró como un ser intachable...."
Una vez más le digo, no hay nada de intachable a quien condena a toda la eternidad a quien no piense como él. En ese caso Stalin y Hitler serían también intachables.
@eleberr Parece que no conoces el significado de la palabra felicidad, te parece algo muy abstracto.
Primero criticabas a los países religiosos cuando te digo que esos países tienen dioses paganos, entonces dices que Dios castiga a quien cree en otro Dios, Algo contradictorio a mi parecer.
Jesucristo no es cualquier ser humano común es el Hijo de Dios.
@biosunday Parece que no conoces de estudios sociales, todos los datos los aceptas sin saber la metodología. He aplicado estudios de Felicidad y Satisfacción por la vida.
"...Primero criticabas a los países religiosos..."
No, no lo hice. Lo que critiqué fue la idea de que sin cristo la sociedad se iría a la ruina. Los países menos religiosos son evidencia de que no es así.
@biosunday Vaya... sigues sin argumentar. Veniste a decir que sin Cristo la sociedad se va a la decadencia, sin embargo, repito por enésima vez, los datos no sostienen esa afirmación (LAS SOCIEDADES MENOS RELIGIOSAS SON LAS MÁS ESTABLES). Ahora, si quieres que algo "quede en mi corazón", entonces ARGUMENTA.
lástima me da ver que la sociedad sigue en la oscuridad , no reconocen al Señor Jesucristo quien es la luz, para caer prisioneros de su "libertad" atrapados en el consumo de sustancias psicoactivas incluyendo el alcohol, en promiscuidad , en materialismo desmedido, la avaricia, el egoísmo, la descomposición familiar, los suicidios en violencia etc.En un mundo que además se desmorona con desastres naturales Jesucristo nuestro refugio y salvación
@biosunday "...no reconocen al Señor Jesucristo quien es la luz..."
Pues demuéstrelo, no ha dado ningún argumento. Además de que no responde cómo es posible que los países menos cristianos sean precísamente los que vivan más paz social y no, como usted parece sugerir, la oscuridad, el caos y la decadencia.
@AKHRAN1304 ¿Y cómo defines objetivamente "fanatismo?... el estudio al que hago referencia (Cross-National Correlations of Quantifiable Societal Health with Popular Religiosity and Secularism in the Prosperous Democracies) mide la creencia en dios de los diferentes paìses.
La verdad mis hermanos ateos ni ustedes me daran la razon ni yo a ustedes lo q si les digo es q la ciencia la historia y la biblia respalda lo q yo creo y lo q yo busco con todo esto es el sacarlos de ese pensaminento herrado para q se den cuenta q JESUSCRISTO los AMA pero vean lo conplejo de esto es q si yo estoy equivocado NADA VOY A PERDER pero si yo estoy en lo correcto USTEDES SON LOS Q PERDERAN EN ESTE CASO LA SALVACION si no se arrepienten
La biblia es un libro escrito por 40 personas en un periodo de 1600 años en total son 66 libros siendo el mas antiguo del mundo segun los mismos cientificos es el libro mas cuestionado mas perseguido mas mal entendido y todo por q por que el señor DIOS todo poderoso lo revelo para usted y para mi
@morado20011 El libro mas antiguo del mundo???? Segun cientificos????, hagale un favor a la humanidad, lea por usted mismo La epopeya del gilgamesh y mitologia de la antigua babilonia en general. Solo para que se de cuenta que su biblia solo es una vil copia de muchos textos mas antiquisimos a la biblia.
@morado20011 no sabes ni de lo que hablas. si el libro mas antiguo es el de job, que data del 500 AC, es imposible que sea anterior a babilonia, porque babilonia ya existia en el siglo XVII AC
@AlexHakuro Gracias por apoyarme. No pude evitar darme cuenta que este tal morado20011 tiende a decir muchas estupideces en este y otros videos, para mi que es un troll.
X tanto no se como tanta gente se puede "guiar" por ralatos fantasiosos y nada probables, reitero mas haya de que sea un -buen libro para retomar mensajes moralistas-
De ahi en mas no tiene ningún sentido benéfico, para la humanidad (mas del que se le ah dado por herencia y no por méritos propios) así k dime, no es k las personas que consideren a est tipo de libro de la mitología cristiana "una guía de vida" un poco arcaico y descontinuado, para los tiempos en los que hoy vivimos? Think About it
YO CREO EN LA BIBLIA Y EN DIOS Y CREO EN LA VIDA ETERNA Y SI NADA DE ESTO FUERA CIERTO NO TENGO NADA QUE PERDER , PERO SI ESTO ES REAL LOS ATEOS ESTAN EN SERIOS PROBLEMAS POR Q SE QUEMARAN EL TRASERO
Tudo q aconteceu de terrivel e perverso na historia da humanidade surgiu nada mais do q de uma mordida numa maça: realmente esse deus é um sádico, e os crentes q acreditam e apóiam nisso sao doentes e estupidos, uns merdas ao quadrado, fodam-se vcs malditos crentes!
Trabajo, estudio, leo libros, digo malas palabras, tengo novia, veo porno, me muero de risa con mis amigos, como sandwiches con mucha mayonesa, toco la guitarra, la batería, escucho rock, juego al futbol...
PARA QUÉ PERDERÍA TIEMPO AFERRANDOME A UNA RELIGIóN??
POR EL HECHO DE QUE ME "EXPLICA" cÓMO SE CREÓ EL UNIVERSO? JAJAJAJAJJAJAAAAJAJAAJJJA
@MrMnicolas quizas tengas que agradecerle a alguien que te haya creado y te de la posibilidad de disfrutar de todo lo que me mencionaste ..., ¿sos agradecido?
@dimarguilu Claro que estoy agradecido. Mis viejos tuvieron sexo loco y salí yo. Por eso los quiero!!
Estuvieron toda mi vida y estarán en mi recuerdo cuando mueran. Nadie más estuvo conmigo como ellos. NADIE!
Y tengo esa suerte de tener a mis 2 padres, porque diosito es "bueno" y hace quedar sin padres a muchísimas personas. Debe ser porque eran todos pecadores!! Bien hecho!! (estas líneas son dichas con sarcarsmo, aclaro, porque hay mentes "iluminadas" con pocas luces)
@dimarguilu Y digo ¿Por qué andás perdiendo tiempo contestándole a tantas personas sobre si existe o no dios? Es tan frágil su "existencia" que necesita de gente como vos que defienda su existencia permanentemente? Deberías simplemente ignorar a la gente que no cree en dios o habla mal de la biblia.
Contesándo sólo nos confirmas que crees en algo que es falso y necesita ser sostenido permanentemente.
Én todo caso, si dios existiera los que nos vamos al infierno somo nosotros, no? JAjajajajaja
A los ateos no nos interesa saber cómo se creo el universo. Sí, hay diversas teorías más o menos acepatadas, pero nunca sabremos si son ciertas. pero, saben qué? NO NOS IMPORTA!!!
Vivimos la vida, es demasiado corta como para cuestionarme cómo se creó el universo si nunca lo sabremos. Las dudas las aplicamos a problemas que infieren en nuestras vidas.
quiero felicitar a este muchacho que es ateo, supongo... por exponer su teoria anti biblia... que inteligente..., Niega a Dios...., y cree que la existencia del universo salio de la nada... y de una explosión sin sentido..., yo puse 17 piezas de un repuesto de un auto en una tina, la moví, y no pude ni siquiera embocar una tuerca en un tornillo. y el cree que todo exploto y se unió solo sin dirección... no se quien cree en cuentos de Hadas..., si deben haber sido las habichuelas mágicas.
@dimarguilu ¿Y pensar que un hombre supuestamente perfecto pero a la vez auto-contradictorio creó el universo de la nada con sólo hablar y que lo creó para nosotros solamente es menos ridículo y risible que una teoría que tiene como bases la expansión del universo y la edad de los cuerpos espaciales?
@Edu2503 la ciencia en su época creía que la tierra era el centro del universo. aun estoy pensando que como de la nada sale algo, como de materia inanimada puede surgir sentimientos que van en contra claramente de la supervivencia del mas apto. el amor por ejemplo.
@dimarguilu Si la ciencia creía eso, todo ha cambiado por los descubrimientos y eso es lo que la caracteriza, en contraste con las religiones que no terminan de actualizar sus "conocimientos". Sólo aceptan los que tienen una irrefutable evidencia. En cuanto a eso de "sacar algo de la nada", lo mismo se aplica a ustedes. ¿De donde sale dios? ¿De donde saca toda la materia para crear al universo? ¿Cuanto "tiempo" pasó antes de que "él" lo creara? Según la biblia: hablando, es decir, de la nada.
@Edu2503 perdón edu, sigo sin que tu me digas el origen del universo sin Dios. la Biblia explica de donde salio todo... un científico del siglo XVII fundador de las nuevas ideas dijo "si no existiera Dios habría que inventarlo"... necesito que me digas de donde salio toda la materia... La Biblia da una explicación científica...
@dimarguilu Antes de usar la palabra "cientifica" te recomiendo que la busques en el diccionario. O si no me vere tentado a decir que la creacion del mundo segun los Incas es una teoria valida.
@dimarguilu "La biblia explica de donde salió todo..." También lo dice el toráh, el corán, el popol vuh, etc.
"Si dios no existiera, sería necesario inventarlo" Voltaire, uno de lo "ATEOS" más famosos. Se refiere a que, cuando se demuestre que dios no existe, los creyentes seguirán creyendo, valga la redundancia, en su dios. Deja de hacer quote mining a los librepensadores. Por último; no es mi deber mostrarte cómo se creó el universo si eres tú el que dice algo errado y quiere ser corregido.
@dimarguilu Además, eso de "la supervivencia del más apto" es resultado del quote mining por parte de los creacionistas en contra de Darwin. Y el "amor" no es "claramente en contra de la supervivencia", sino al contrario. Es necesario para elegir a la pareja con la que se procreará y no es más que una elección instintiva para procrear con la pareja más saludable y con rasgos que garantizen la supervivencia de la especie. Los demás sentimientos son reacciones a estímulos internos o externos.
@Edu2503 puedo estar de acuerdo con lo que tu dices en parte. yo he visto gente dando su vida por otros, no solo una madre por su hijo y tampoco veo muchos animales alimentando a otros con deficiencias físicas sin embargo digo que amor de esa clase va en contra de la supervivencia del mas apto.
@dimarguilu No tienes NPI de lo que es la teoria de la evolucion ¿no? No es el mas fuerte ni el mas normal el que prevalece, es el que esta mas dispuesto a adaptarse. La vida se abre paso por encima del entorno, no al reves.
@carlter2004 Gracias por apoyarme en esto. Hay gente ignorante y maliciosa en este planeta que tergiversa a las grandes mentes del mundo sólo para poder "refutar" lo que plantea, lo que es bajo y ofensivo.
@carlter2004 Y no te preocupes, no necesitas abreviar "Ni Puta Idea". Es sólo una expresión, y el que se sienta ofendido es porque malinterpreta su intención.
@dimarguilu De nuevo, la "supervivencia del más apto" NUNCA fue dicho por Darwin, sino por los que tergiversan sus palabras para poder contradecirlas con "facilidad" (quote mining). El lenguaje nos ha ayudado a comprender el universo, cómo se mueve el mundo, y cosas como las enfermedades y discapacidades físicas. Los animales no tienen este tipo de lenguaje y evitan a los enfermos por instinto de supervivencia. A lo que podrías referirte en tu caso sería SIMPATÍA, no "amor".
Responder a este vídeo... es evidente que no leíste la biblia y discutís desde lo que te parece que pensamos los que creemos en Dios, es bueno tu argumento de que estamos no estamos solos porque hay tanto universo "debe" haber algún ser inteligente en el universo ademas de nosotros. me parece que no es muy científic, ya que se supone que los científicos se basan en hechos. ademas quien te dijo que la biblia dice que en la tierra solamente hay seres inteligentes?
@dimarguilu Suponer que hay "vida inteligente" (según nuestros conceptos) en otro lugar del universo es simple lógica, y tiene que ver con la ciencia más de lo que crees. También la ciencia crea sus hipótesis, sólo que experimenta y las prueba, así que no sólo se basan en hechos, como has dicho.
Yo nunca he dicho que en la biblia dice que no hay seres inteligentes fuera de la tierra, así que no me tergiverses.
@Edu2503 me gusto tu argumento suponer que hay Dios (según nuestros conceptos) es simple lógica, y tiene que ver con la ciencia mas de los que crees. Dios es una hipótesis que se experimenta y se prueba. La Biblia no es un libro de Ciencia pero cada vez que habla de ciencia es perfecta. mira solo un ejemplo.. Cuando la ciencia del momento decía que la tierra era un plato y la gente se caia si llegaba al final del plato... la Biblia decía que era redonda ISAIAS 40:22.
@dimarguilu No existe algo como "simple lógica" que pueda "probar" que la biblia esté en lo correcto. Sin embargo, se puede saber que no existe dios por lógica, mirando sus contradicciones y sus errores científicos. Eso si se puede probar. "La ciencia" no puede decir cosas, sino los científicos, y el hecho de que ciertos científicos creyeran que era plana, no quiere decir que todos lo creían, y la iglesia también decía que rea plana.
@dimarguilu Además, la biblia dice que es un "círculo", no que era "redonda", como dices. Tampoco es esférica, sino que es una masa deforme y se crea la ilusión de ser esférica por la gravedad que mantiene el agua en su lugar, por lo que se ve su superficie y podría creerse que es esférica.
@dimarguilu Y me reí mucho cuando dijiste que "La Biblia no es un libro de Ciencia pero cada vez que habla de ciencia es perfecta" y recordé que la bilia dice los pájaros se crearon a partir de el agua; que había luz y calor antes de que existiera el Sol; que La Tierra era el centro del universo y que el Sol giraba alrededor de ella; que los murciélagos son aves; etcétera.
@Edu2503 me gustaria que me dijeras en que parte de la biblia dice eso, que la tierra es el centro del universo, que los pajaros se crearon a partir del agua, y por su puesto que habia calor y luz antes de que la tierra existiera el sol, sino como fue el bigbang, donde dice la biblia que el sol gira alrededor de la tierra. que los murcielagos son aves... etc, ¿donde dice todo eso la biblia?
@dimarguilu Lo de la tierra siendo el centro del universo no es literal, pero hace entender que lo dice así pues asegura que la tierra es más antigua que los demás cuerpos del espacio (génesis). Lo de las aves en génesis 1:21. También dice que el cielo es agua, en génesis 1:7 y 1:8. En génesis 1:3 dice que hizo la luz, y luego en génesis 1:14 (cuarto día) dice que se creó el sol y la luna. Levítico 11:13 dice que no se comerán ciertas AVES. Levítico 11:19 dice murciélago. Estudia un poco ¿sí?
@Edu2503 genesis 1:1 dice que en el principio Dios creo los cielos y la tierra en ese orden. dentro del cielo hace sin dudas referencia a las estrellas..., o sea, la luz ya existia, esta haciendo referencia la luz en relacion a la tierra, ya que dice que estaba a oscuras... ah la biblia en levitico 11:19 no dice aves dice criaturas voladoras
@dimarguilu En Génesis del 1:14 al 1:18 explica la creación de las "lumbreras" del día y la noche (El Sol y la Luna) y las estrellas en el cuarto día.
(Levíticos 11:13) - "Entre las aves tendréis por abominables, y no se comerán... ...la garza según su especie, la abubilla y el murciélago." La versión que tienes es, seguramente, la de Reina-Valera de 1960 en adelante, que fue cuando editaron estos graves errores para tratar de taparlos, como cuando hacen mención de unicornios en Job 39:9.
@Edu2503 me gusto tu argumento suponer que hay Dios (según nuestros conceptos) es simple lógica, y tiene que ver con la ciencia mas de los que crees. Dios es una hipótesis que se experimenta y se prueba. La Biblia no es un libro de Ciencia pero cada vez que habla de ciencia es perfecta. mira solo un ejemplo.. Cuando la ciencia del momento decía que la tierra era un plato y la gente se caía si llegaba al final del plato... la Biblia decía que era redonda ISAIAS 40:22.
quiero felicitar a este muchacho que es ateo, supongo... por exponer su teoria anti biblia... que inteligente..., Niega a Dios...., y cree que la existencia del universo salio de la nada... y de una explosión sin sentido..., yo puse 17 piezas de un repuesto de un auto en una tina, la moví, y no pude ni siquiera embocar una tuerca en un tornillo. y el cree que todo exploto y se unió solo sin direccion... no se quien cree en cuentos de Hadas..., si deben haber sido las habichuelas mágicas.
@eleberr los que defienden esos conceptos son los ateos ¿como explicas el origen del universo siendo ateo? creo que es mas facil encontrar unas habichelas magicas, que las serpientes hablen que de la nada haya salido todo.
@dimarguilu ¿? Pues no entiendo.... ¿entonces crees en dios por mero desconocimiento? si no sabes de dónde surgió la lluvia... ¿entonces asumes que son los duendes de la lluvia?
@dimarguilu ¿Cómo así? ¿De mi respuesta depende tu creencia en dios? ¿Por qué?, el que tiene que dar argumentos de que dios existe es usted, que no sepa de dónde salió el universo no es excusa para no argumentar.
@Marckos1324 un intolerante Ateo., ¿puedes tolerar que otros piense distinto a ti?, entiendes que otro pueda pensar distinto SIN INSULTARLO,aunque no comprendas porque piensa asi.
esa es una pregunta retórica que obviamente para ti tiene una respuesta y para mi otra, la verdad es que respeto a los ateos, de hecho tengo muchos amigos, el problema es que uds ven la fe como ignorancia y reclaman una autoridad del conocimiento como su propia bandera...un abrazo.
@roansanmart naaa..no es que veamos la fe como ignorancia....bueno es que es muy facil confundirla
,cuando alguien cree en algo que los demas no estan seguros que esta ahi (supongamos que mi dios es un perro pero no tengo forma de demostrar que el hizo el universo) y creo ciegamente...en...el amor que este perro me puede dar, sin permitir jama ninguna prueba cientifica...
bien no puede ser ignoracia...tal vez...solo....indiferencia al conocimiento general impuesto
@blackmel1 es verdad la fe es fácil confundirla pero para los que no la tienen porque no la entienden, de los 12 discípulos 11 murieron trágicamente, algunos apedreados, otros mutilados, crucificados, etc...ellos afirmaban haber visto a Jesus resucitado...tu crees que alguien moriría tan ciegamente por una mentira? hoy en día muere un cristiano misionero cada 8 minutos ...tenemos 3 opciones Cristo era un demente, el peor mentiroso de todos los tiempos o era Dios...mi opción es la última...saludo
@blackmel1 Mi idea no es convencerte de nada, pero, tu lo has dicho "hay gente loca" en este mundo no hay duda...no creo que los discípulos hayan muerto por un "perro" de su alocada imaginación y tercero mi fe es tan real y mi Dios es tan hermoso que vivo una vida plena y no me voy a amarrar una bomba en nombre de mi Dios...aunque si debo confesar que la muerte no es un tema que me atemorice, "la fe es la certeza (sustancia) de lo que se espera, la convicción (demostración) de lo que no se ve".
@roansanmart bueno mi idea tampoco es converserte de nada y bueno...si quieres creer en dios ok
sigue siendo bueno, da cosas sin esperar nada a cambio (no pienses en el paraiso que tu dios te dara si te portas bien) si haces algo malo enmenda el daño causado no con dios pidiendole perdon ya que a el no lastimaste si no al ser lastimado y por favor...no te mates para probar tu fe aunque la muerte no te atemorice
cuidate
(esto le dice una madre sobreprotectora a su hijo aunque el sea capaz)xD
@blackmel1 bueno aquí cometiste un grave error de cultura general, para ser un ateo debes conocer conceptos básicos ,Jesus no me ama porque me porte bien o sea bueno, de hecho es al contrario, "el paraíso" como tu le llamas no es ganable, no existe un ser humano que no peque, la única manera de ser salvo es por "gracia" o sea sin merecerlo, a través de el creer, así que "el que cree es salvo", pecador, lo soy 100%, pero tengo conciencia de ello "para que todo aquel que en él cree será salvo"
@roansanmart pd. yo no se de que religion seas no se si eres catolico o cristiano los cristianos en su biblia dice que te tienes que portarte bien para entrar en el paraiso perdon por no ser adivina y suponer tu religion
correcta ya que ahi demasiadas religiones separadas
mira como te lo dije..solo te estaba dando buenos deseos es como "portate bien y come todas tus verduras" no te estaba dando una leccion de religion ¬¬
religiosos..ya no se les puede decir nada sin que malinterpreten el texto
@roansanmart Porque somos mas abiertos de mente, razonamos.. Soy ateo y lei la biblia varias veces aunque no comparta su ideologia. Los religiosos solo pueden defenderse con argumentos infantiles sin sentido. O de verdad crees en los "relatos" de la biblia??
@fefiss86 Eso sería una discusión eterna y sin sentido...soy cristiano, protestante y muy abierto de mente aunque lo dudes, soy profesor de arte y licenciado en educación con estudios teológicos y adicto a los viajes, no vivo ni en un convento ni golpeándome el pecho por mi culpa...y en todo lo que hago, lo que veo, lo que he experimentado veo la obra de Dios y la verdad respeto tu punto de vista y me alegra que los ateos hablen tanto de Dios, hacen publicidad gratis.
@roansanmart Los ateos hablan de dios y la biblia porque la gente que hace nuestras políticas y dirige nuestros países, y que a la vez se creen personas tan racionales, creen en como dice Bill Maher serpientes que hablan y Jonas que vivió en la ballena. Yo personalmente no soy ateo, soy agnóstico por miedo al infierno(la mayor arma de la religión) jaja, pero creo que la biblia es un cuento de hadas, quizás deje enseñanzas pero no por eso es divina.
Saben cuanto años de retraso tiene la humanidad, gracias a la religión; si los seres humanos
hubiesen empezado a preguntarse porque ocurren las cosas, en vez de inventar Dioses para explicarlas...tendriamos siglos de adelanto tecnológico y cultural.
hecgasahe 1 week ago
de hecho los que creen en cuentos de hadas son las personas como ese supuesto comediante que creen en la evolucion. ellos piensan que las ranas si se pueden convertir en principes y que su tataratataratataraabuelo era sopa. jajaja.
harryvendetta 2 months ago
@harryvendetta la verdad no (:
gokuakura 1 month ago
Si me permiten hacer una corrección: En el minuto 1:00, Maher dice que hay 800 mil especies de insectos y no 800 mil millones como dice los subtítulos.
Feerulace 3 months ago
Bill no es mas que una mala copia a Carlin
Carlin es el génio.... Bill es un idiota.
NUKLEUSBENZ 5 months ago
me cae pinche cómico te admiro eres puta lo máximo me has convencido de hoy en adelante no cab.. seré parte de tu mundo superman, el hombre araña, el pato donal el super agente 86 los 4 fatásticos no se diga batman y tu mundo de mas de 2 millones de drogadictos en tu país desarrollado me cae voy me doy un toque de heroína que deporsi es carísima y me voy a ver tu show que sea en las vegas ehh para depués perdeme en sexo y gastar mi lana en maquinitas que felicidad cab...
rodolfo777es 6 months ago
@rodolfo777es Rola la chiva....
eleberr 6 months ago
interesante eso ultimo del árbol del conocimiento...
alesuke7guitar 6 months ago
" la gente más feliz en el mundo en desarrollo también es la más relgiosa y espiritual" En yahoo, salio la semana pasada dar en busqueda :"CON LA BBC, THE GUARDIAN Y HAPPY PLANET INDEX "A diferencia de los indicadores convencionales, que reflejan la riqueza material de cada país,¿Más rico, más feliz? .Si la riqueza fuera la felicidad todos los ricos serian felices
teachliveifly 7 months ago
@teachliveifly Y repito -justo lo comentè aquì mismo recientemente- Ajá... ¿y qué concluye con eso? ¿por lo tanto dios existe? :S (...) Los estudios no se reportan de esa manera sin presentar la metodología que defina lo que el estudio mide por "felicidad" -concepto por demás abstracto-.
eleberr 7 months ago
@teachliveifly Además, ya tambièn se habìa mencionado este otro estudio: Religion, social networks and life satisfaction, de Chaeyoon Lim y Robert Putnam, que pone pone que no es la religiòn la que incrementa la felicidad -recuerda que CORRELACIÒN NO ES CAUSALIDAD-, sino los vìnculos sociales que provee el mero fenòmeno de la organizaciòn.
eleberr 7 months ago
@eleberr Recuerda lo que te digo piensa por un momento si tu forma de pensar te ayuda a cuidar de tu salud a valorarte . Las sociedades religiosas que no conocen a Jesucristo verdaderamente, son a las que te refieres te lo aseguro
biosunday 7 months ago
@biosunday Yo estoy dando datos concretos, tú meras suposiciones desde la emoción.
Es que las sociedades MENOS CREYENTES son las que viven más salud social, así que nada de que Jesús es la respuesta a una vida moral y que rechazarlo es la decadencia.
eleberr 7 months ago
@eleberr Datos concretos que nada tienen que ver contigo, evades todo el tiempo de hablar sobre ti , nombrando una y otra vez tus estadísticas. Y tú gozas de esa salud de la que tanto hablas?
biosunday 7 months ago
@biosunday ¿Euh? ¿Evadir? Ya te dije abiertamente que sí, que soy un ejemplo de eso y hasta tú mismo dijiste que no necesitaba de Cristo para cuidar de mi cuerpo.
Y si sigues diciendo que Cristo es la medicina yo te seguiré diciendo que los países menos creyentes son los más estables, estos datos no hablan de una causalidad pero sin duda hechan por tierra el MITO de que es necesario ser creyente cristiano para no caer en la ruina y la decadencia.
eleberr 7 months ago
@eleberr En Internet puedes encontrar este estudio:Según un sondeo global de MTV Networks International (MTVNI, por sus siglas en inglés) entrevistó a más de 5.400 jóvenes en 14 países, sólo un 43 por ciento de la población mundial de entre 16 y 34 años manifiesta estar feliz con su vida.concluyó:los jóvenes de los países desarrollados son infelices. Argentina, Brasil, China, Dinamarca, Francia, Alemania, India, Indonesia, Japón, México, Sudáfrica, Suecia, Reino Unido y Estados Unidos
biosunday 7 months ago
@biosunday "...los jóvenes de los países desarrollados son infelices..."
Ajá... ¿y qué concluye con eso? ¿por lo tanto dios existe? :S
PD.- Los estudios no se reportan de esa manera sin presentar la metodología que defina lo que el estudio entiende por "felicidad" -concepto por demás abstracto-.
eleberr 7 months ago
” Muchos países adinerados han declarado libertad en el credo, además el dinero no es felicidad si lo fuera todos los ricos fueran felices
biosunday 7 months ago
la biblia dice que el vino se usaba y se seguirá usando para celebrar, Jesucristo convirtió el agua en vino en una boda, más no dice que se embriagó, tampoco quienes estaban allí se embriagaron , una cosa es tomar una copa para celebrar un acontecimiento especial , pero el consumo excesivo ha estado vinculado a la cirrosis del hígado, la epilepsia, las intoxicaciones, los accidentes de tránsito, la violencia y varios tipos de cáncer, para afirmar esta norma bíblica.
biosunday 7 months ago
@biosunday A lo que voy es que también tiene su transfondo cultural. Occidente es occidente (con todo y su alcohol) en parte gracias a la herencia cristiana y romana donde el alcohol era el rito de éxtasis. En oriente pasó lo mismo, pero con el opio, y sin mayor problema.
eleberr 7 months ago
Cada quien es libre de decidir vivir bajo su propia opinión, negando a Dios para terminar esclavos de adicciones a drogas , alcohol, aberraciones sexuales,violencia, infidelidad, engaño, avaricia ,robos, el verdadero engaño es vivir bajo esta falsa libertad para terminar la vida de esta manera . Jesucristo nos enseña que debemos busquemos la paz y la verdad que es El, que valoremos nuestros cuerpos como el regalo mas grande para honrarlo sin deshonrar ni dañar a otro
biosunday 7 months ago
@biosunday "...negando a Dios para terminar esclavos de adicciones a drogas , alcohol, aberraciones sexuales,violencia, infidelidad, engaño, avaricia ,robos..."
Pues dèjame recordarte una vez màs que los paìses que màs niegan a dios son los que viven menos todos esos problemas que mencionas. Te lo repito, tal vez quieras volver a revisar tu premisa. ;)
eleberr 7 months ago
@eleberr Para mí Jesucristo es un modelo a seguir un estilo de vida honesto con alta moral , El Exhibió un modelo moral intachable, tienes razón en decir que hay religiones funestas y extremas , matar es opuesto a las enseñanzas que El nos dejó, quien haga lo contrario no es su seguidor ,hay religiones que tienen otros Dioses. Respetuosamente quiero preguntarte algo , no referente a países , sino a tu vida, no creer es Dios te ayuda a vencer vicios como el alcohol por ejemplo.
biosunday 7 months ago
@biosunday Según TÚ INTERPRETACIÓN de él. Por otro lado condenaba a toda la eternidad a quien no creyera en él.
",,,matar es opuesto a las enseñanzas...."
En la Biblia, poco después del famosísimo "NO MATARÁS", dios ordena masacrar una tribu por adorar al dios equivocado.
"...no creer es Dios te ayuda a vencer vicios como el alcohol por ejemplo..."
El alcohol no es un vicio per sé, y eso hasta tu misma Biblia lo dice: la sangre de cristo o la famosa conversión del agua en vino.
eleberr 7 months ago
@eleberr. Te estás refiriendo a la muerte espiritual es decisión de cada persona no tener vida espiritual, creyendo o no en el único capaz de encender esa flama. Muchos al llenarse de materialismo terminan perdiendo el sentido a la vida y hasta las riendas de su existencia, se sienten vacíos. En el antiguo testamento se describen situaciones, leyes rituales que quedaron abolidas con la venida de Jesucristo, el antiguo pacto fue abolido pues era imperfecto.
biosunday 7 months ago
@biosunday Jesucristo es el nuevo pacto : creer en El para tener vida espiritual al reconocernos seres espirituales. El nos da una perspectiva más integral de lo que debe ser el humano , somos más que un solo cuerpo y una mente, tener vida espiritual nos da el entendimiento y la fuerza que necesitamos para dejar de hacer cosas que sabemos que nos destruyen que ninguna filosofía hueca es capaz de lograrlo.
biosunday 7 months ago
@biosunday Ya sabemos todo lo que usted cree, lo que veo es que es incapaz de argumentar.
Resumiendo, cree porque sí.
eleberr 7 months ago
@eleberr Te estoy argumentando: Al aceptar a Jesucristo nacemos espiritualmente. Muchas personas que se creen "libres" terminan esclavas de adicciones por que Sí, porque lo hace todo el mundo
prisioneras de su "libertad" sin ser capaz de escapar de allí, aun siendo racionalmente conscientes que esas adicciones autodestruyen, no se puede escapar de allí por si solos, con la ayuda de Jesucristo sí se puede, conozco cientos de casos. Jesucristo no es cualquier nombre es el Hijo de Dios.
biosunday 7 months ago
@biosunday Pues te repito algo que sigues decidiendo ignorar: LOS DATOS ESTADÍSTICOS REALES ECHAN POR TIERRA TODO LO QUE HAS DICHO. Los lugares con menos problemas de adicción -y menos problemáticas sociales- son los menos creyentes. Esos son los datos, los quieras ignorar o no.
eleberr 7 months ago
@eleberr . Yo también te lo repito, te estoy hablando de tu vida no de datos estadísticos.
biosunday 7 months ago
@biosunday Pues yo te lo repito, tu argumento no tiene fundamento, la falta de cristianismo no lleva a la decadencia moral (y sí, yo soy un ejemplo de que no es necesario el cristianismo), ni el cristianismo es la panacea para la salud social (y los datos lo revelan estrepitosamente), así que no, eso no es argumento, porque de plano ni tiene que ver ni los datos lo respaldan.
eleberr 7 months ago
@eleberr Lo que estás diciendo es que valoras y cuidas de tu cuerpo como el regalo más grande del mundo sin atentar contra él con ningún mal hábito, no necesitas para nada de Cristo.
Muchas países religiosos no conocen, a Jesucristo tienen dioses paganos y muchos llamándose cristianos actúan de manera contraria a sus enseñanzas, pues no lo son.” No porque hayan malos médicos la medicina no sirve Jesucristo la medicina para el mundo”
biosunday 7 months ago
@biosunday Lo que digo es que conocer a cristo o no es irrelevante para llevar una vida moral, porque usted pareció decir lo contrario, como si carecer de Jesucristo sea permanecer en la enfermedad.
eleberr 7 months ago
@eleberr Ciertas normas morales nacieron en los 10 mandamientos, transmitidos de generación a generación en las sociedades humanas, todos somos el resultado de la formación que nos han dado nuestros padres, la raíz de toda ética tiene aquí su origen.
biosunday 7 months ago
@biosunday La humanidad necesita desesperadamente de Cristo como médico para sus males , si bien hay sociedades “organizadas” qué pasa con el consumo de sustancias psicoactivas incluyendo el alcohol, la promiscuidad , el materialismo desmedido, la avaricia, el egoísmo, la descomposición familiar, los suicidios . En la antigüedad la sociedad de los fariseos no reconocieron que ellos también le necesitaban a Jesucristo como su médico. Ellos se consideraban a sí mismos justos pero lo necesitaban
biosunday 7 months ago
@biosunday "...Ciertas normas morales nacieron en los 10 mandamientos..."
Ya había códigos morales desde mucho antes de los 10 mandamientos. Peor aún, el capricho de un fantasma celestial NO ES NINGUNA BASE para un código moral, mucho menos si excluye la libertad de pensamiento (uno de tus 10mandamientos es NO ADORAR OTROS DIOSES) llamando a un castigo eterno.
eleberr 7 months ago
@eleberr Tu lo has dicho no tendrás dioses ajenos delante de mi, exactamente esos son los lugares de religiosidad equivocada
biosunday 7 months ago
@eleberr hola que tal.. oye me gustaria ver los "datos estadisticos reales".. y cual es la fuente? interesantes tus afirmaciones :)
filipomed 5 months ago
@filipomed Está completo si lo buscas en google: Cross-National Correlations of Quantifiable Societal Health with Popular Religiosity and Secularism in the Prosperous Democracies
eleberr 5 months ago
@eleberr oye tu que sabes del tema, hay alguna fuente mas relevante? alguna organizacion sin inclinaciones? porque este articulo carece de validez en cuanto a datos estadisticos, parecen meras congeturas.. tienes mejores referencias, te pregunto porque la problematica social actual es visible a kilometros y me parece interesante conocer informacion veraz sobre esto..
filipomed 5 months ago
@filipomed la neta esta bien interesante lo que muestra esta investigacion!
filipomed 5 months ago
@filipomed ¿Lo leíste al menos? ¿una organización sin inclinaciones?, parece que crees que no es objetivo... ¿sabes que el instituto que lo publicó es precísamente un instituto de RELIGIOSOS (no de ateos) pero destinado a los estudios del tema?, no veo a qué te refieres con una fuente "más relevante" o que esta sean meras conjeturas ¿wtf?
eleberr 5 months ago
@eleberr ok... hay mas investigaciones que llegaron a este resultado? no estoy diciendo que este mal o bien lo que dice el articulo, solo que arrojar resultados de esta naturaleza es desafiante y revelador, lo que me importa acerca de esto es que se puede hacer para resolverlo..
filipomed 5 months ago
@filipomed Para comprobarlo basta sólo comparar por países los índices de, no se, por ejemplo, asesinatos y correlacionarlo con el índice de creencia en dios... el estudio es interesante por que es el primero en tratar el tema. Tampoco hay que creer que plantea causalidades, simplemente correlaciones, y en todo caso ¿resolver qué?.
eleberr 5 months ago 3
@eleberr resolver la problematica en cuestion.. sino para que sirve la investigacion no?
filipomed 5 months ago
@filipomed ¿Qué problemática?, si uno hace un estudio correlativo de religión... ¿qué problemática hay?
eleberr 5 months ago
@eleberr este estudio esta hablando de deterioro social y desarrollo social, correlacionado con la religion, la problematica actual son todas las broncas sociales.. que no? para mi este estudio esta arrojando resultados que pueden servir para el desarrollo humano y social!
filipomed 5 months ago
@filipomed Sin embargo eso no tiene nada que ver ya con lo religioso, si quieres datos de deterioro social simplemente ver y tomar en cuenta los índices necesarios, no es necesario correlacionar con religión, que es el objetivo del estudio :S
eleberr 5 months ago
@eleberr pero estamos hablando de deterioro social con respecto a la religion, este estudio muestra que las sociedades religiosas estan decayendo.. vato de eso estamos hablando no? de como afecta la religiosidad en la sociedad.. no entiendo tu punto, eso has estado debatiendo en tooodos estos comentarios.. la religion no sirve!!
filipomed 5 months ago
@filipomed Pues no, de eso no habla el estudio, repito como dije desde el principio es un estudio que busca CORRELACIÓN, no CAUSALIDAD, no habla de cómo afecta la religiosidad en la sociedad, habla de cómo se comportan las variables "salud social"(por llamarla de alguna manera) y "religión", es una diferencia enorme, aunque a usted le suene muy sutil.
eleberr 5 months ago
Comment removed
filipomed 5 months ago
@eleberr Simon :)
filipomed 5 months ago
@filipomed en todo caso mira la Bibliografía, hay referencias a otros estudios.
eleberr 5 months ago
@biosunday "...te estás refiriendo a la muerte espiritual es decisión de cada persona...."
Noup. Al castigo por no creer en su nombre. Hay muchos que lo imitaron en ese sentido, Hitler, Stalin...
eleberr 7 months ago
Cross-National Correlations of Quantifiable Societal Health with Popular Religiosity and Secularism in the Prosperous Democracies. Es un informe amañado por parte de ateos, sencillamente en muchas naciones hay libertad de culto, por ejem Francia, aun así un poco más del 50 % son católicos.
Cada quien es libre de decidir vivir bajo su propia opinión, negar a Dios para terminar abrazado a adicciones y sufrir las consecuencias de una falsa libertad.
biosunday 7 months ago
@biosunday Te informo que la revisión y la publicación del estudio corrió por parte del Kripke Center, un instituto RELIGIOSO ;) .
eleberr 7 months ago
@biosunday "...negar a Dios para terminar abrazado a adicciones..."
Ah, por cierto, resulta que los datos indican que son los paìses màs ateos donde se viven menos problemas de adicción.
Te dejo de tarea revisar tus premisas. ;)
eleberr 7 months ago
@biosunday "Por ejemplo francia" Todos los países europeos estuvieron bajo fuerte influencia del cristianismo desde la caída del imperio romano. En un país de arabia o del subcontinente indio los resultados serían bastante diferentes
TVF100 7 months ago
los gringos se rien de estupideses con rason la jente en ese paia es tan insipida
oscar1987zp 7 months ago
Cross-National Correlations of Quantifiable Societal Health with Popular Religiosity and....., es un informe amañado por parte de ateos, pues declaran que paises como Francia. japón y los de la peninsula escandinava , no son paises religiosos, porque han declarado libertad en el credo, aun así en francia por ejemplo más del 50% se declara católico , si se busca las mas altas tasas se homicidios la tienen los paises como Japon,Finlandia y Noruega ,paises asiáticos.
biosunday 8 months ago
@biosunday y esos datos donde los encontraste?? como que la tasa mas alta de homicidios estan en paises como finlandia o japon ??? o es que estas viviendo en un mundo paralelo y encontraste un brecha por internet? mira india la gran mayoria son creyentes y tienen muchisimos abortos, los paises creyentes son mas violentos y con menor calidad de vida, mayor trafico de drogas etc etc etc , en fin si no lo quieres ver y creer que las cifras son manipuladas por ateos haya tu
DragonBallFan5 8 months ago
hacia el S XVIII se dejo de lado la religion e igualmente hubo un periodo de terror , violencia y derrammiento de sangre.Ser verdadero cristiano se tiene que demostrar con una forma de vida que obedezca a las enseñanzas que nos dejo Jesucristo, la salvación es personal, los cristianos vemos este mundo como algo pasajero , como quien va de viaje , esta vida es solo el vehiculo.
biosunday 8 months ago
Cada quien es libre de decidir vivir bajo su propia opinión, negando a Dios para terminar esclavos de adicciones a drogas , alcohol, aberraciones sexuales,violencia, infidelidad, engaño, avaricia ,robos, el verdadero engaño es vivir bajo esta falsa libertad para terminar la vida de esta manera . Jesucristo nos enseña que debemos busquemos la paz y la verdad que es El, que valoremos nuestros cuerpos como el regalo mas grande para honrarlo sin deshonrar ni dañar a otros, valorarnos .
biosunday 8 months ago
@biosunday Le cuento que, como indican estudios al respecto (Cross-National Correlations of Quantifiable Societal Health with Popular Religiosity and Secularism in the Prosperous Democracies), son precísamente los países más creyentes en dios en donde hay más adicción, alcoholismo, violencia, divorcio, robos, y un largo etcétera de factores de inestabilidad social.... y los países con menos creyentes son los que tienen esos índices más bajos.
Tal vez quiera revisar su premisa. (:
eleberr 8 months ago 12
Mirando en la historia la violencia es intrínseca al ser humano, hacia el S 1, Roma ya tenía un ejercito bien armado, aparentemente hacia el S.III ,se hicieron cristianos pero hicieron todo lo contrario a seguir la paz y amar al prójimo, como mandó Jesús muchos países hoy día se declaran cristianos pero en realidad no lo son y cada quien vive como bien le parece,pues viven vidas livianas sin respetar las enseñanzas que nos dejó el Señor
biosunday 8 months ago
@eleberr 1) Me he informado sobre el estudio de Gregory Scott que citas publicado en el "Diario de Religión y Sociedad" en 2005, y obviamente sobrevaloras sus conclusiones. El mismo autor advierto en la introducción que el documento NO es "un intento de presentar un estudio definitivo que establezca la causa frente a efecto entre la religiosidad, el secularismo y la salud de la sociedad".
MultiMagnificus 7 months ago
@MultiMagnificus "...el documento NO es "un intento de presentar un estudio definitivo que establezca la causa ..."
Es obvio ya desde el título... "Cross-National Correlations(...)". ¿Ves? CORRELACIÓN NO ES CAUSALIDAD. Yo jamàs he hablado de causa-efecto, sino de variables que tienden a aparecer juntas (CORRELACIÓN) que definitivamente deja sin pies ni cabeza el mito de "si no creyeran en dios, las sociedades tenderìan al caos total".
eleberr 7 months ago
This has been flagged as spam show
@eleberr No se si te das cuenta que ahora contradices tu respuesta a @biosunday, cito textualmente: "son precísamente los países más creyentes en dios en donde hay más adicción, alcoholismo, violencia, divorcio, robos, y un largo etcétera de factores de inestabilidad social.... y los países con menos creyentes son los que tienen esos índices más bajos."
MultiMagnificus 7 months ago
@eleberr Oye, correlación y causalidad no son sinónimos, eso es cierto, pero tampoco se excluyen mutuamente. Dos variables relacionadas por causa-efecto están correlacionadas ¿o no? arffff.
MultiMagnificus 7 months ago
@MultiMagnificus "...pero tampoco se excluyen mutuamente..."
Tampoco dije que sean antònimos. Un estudio correlativo es, como sabràs, encontrar variables que tiendan a aparecer juntas... no se trata de encontrar causalidades, ese es el problema de muchos "estudios", o ,mejor dicho de còmo los publican en los medios, generalizando sus conclusiones o hablando de causa-efecto cuando se trata de correlaciones.
eleberr 7 months ago
@MultiMagnificus Por cierto el tìtulo que decìa:
"Religion, social networks, and life satisfaction", de Chaeyoon Lima and Robert D. Putnamb.
Salud.
eleberr 7 months ago
@eleberr 2) En segundo lugar, esta clase de estudios que buscan correlaciónes pintorescas de causa-efecto entre variables no relacionadas (por ejemplo ser católico y tener el pelo negro) son poco serios y nada científicos. La relación entre ser católico y tener el pelo negro en realidad se explicaría por el hecho de que históricamente el catolicismo se implantó en paises meridionales en donde predomina el pelo negro.
MultiMagnificus 7 months ago
@MultiMagnificus "...son poco serios y nada científicos..."
¿?. No establece jamás causas-efectos. Tal vez quieras leer el estudio, ya en la introducciòn dice:
"...Theists often assert that popular belief in a creator is instrumental towards providing the moral, ethical and other foundations necessary for a healthy, cohesive society...."
Es una afirmaciòn bastante usada, sin embargo los datos (que sì hay) muestran otra cosa.
eleberr 7 months ago
@eleberr 3)En fin, como te gustan los estudios ahí va otro más actual de Arthur C. Brooks de la Universidad de Syracusa titulado "¿Quién se preocupa de verdad " (Basic Books, 2006) en donde se concluye que los creyentes son 3 veces más generosos que los laicos. Que son un 43% más propensos a declararse muy felices y un 25 % más propensos a declarar que su salud es estupendad. Hay estudios para todos los gustos.
MultiMagnificus 7 months ago
@MultiMagnificus Ajá. Y como ya hemos visto, correlaciòn no quiere decir causalidad.... otro estudio indica que esos datos no se deben a la filosofìa religiosa per sè, sino a la sociabilidad que otorgan las instituciones.
En este momento me tomas de salida, tal vez ya conozcas el estudio, pero luego te pongo referencias.
Saludos.
eleberr 7 months ago
con esa cara de charlatán, solo le creerán quienes son igual a él.
biosunday 8 months ago
Hoy el bufón de la corte es el iluminado, resulta patetico escuchar este tipo de personajes, con una pizca de información llega a convencimientos tan profundos.
Creo que una persona inteligente y sensata debe tener al menos un poco de respeto por los valores de otros.
Creo que el Guazón no es debería tener un podio tan alto. ¿ sobre la religión?, ese es un tema que tiende a agotarse, deberíamos reflexionar un poco más sobre lo que realmente sabemos y no sabemos.
servallas 9 months ago
@servallas Lo que tiene y hace uso una persona inteligente y sensata es libertad de expresión y de crítica; lo realmente absurdo es intentar callar en base a un supuesto "respeto"... ¿vamos a volver a la época en que se censura la caricatura política? ¿o es que esto es "diferente"?
eleberr 9 months ago
@eleberr La máxima dice " no hagas a otros lo que no quieres que te hagan a ti", el relativismo en función de nuestros "derechos" nos esta llevando cuesta abajo en la rodada...
servallas 8 months ago
@servallas ¿Relativismo? El que está siendo relativista es usted... ¿Qué clase de objetividad es eso de "si me ofendo te callas"?, los musulmanes lo entienden muy bien y hasta ponen precio por la cabeza de quien se sale de esa "máxima". ¿Qué clase de parámetro es la "ofensividad", a mi me puede parecer ofensivo mucho de lo que usted dice pero eso no es motivo para que se calle.
eleberr 8 months ago
@eleberr Lo que pasa estimado LBR que mucha gente hoy vomita en la cara de otros, ya es un deporte, y esos otros se ofenden y a veces reaccionan mal. Este tipo de personajes caricaturiza lo que para otros es la razón de sus vidas, y resulta al final que hay una suerte de agresión que yo no comparto, debe ser porque nunca me gustó reirme de otros ni de sus convicciones, tal vez esten errados, pero yo no lo sé.
servallas 8 months ago
@servallas "...mucha gente hoy vomita en la cara de otros..."
No veo de qué forma esto caiga en tal definición. La libertad de crítica es la libertad de crítica; el agredir a alguien es agredir a alguien. Creo que la diferencia es clara, usted es el que relativiza la cuestión utilizando eso de "la ofensividad"... ¿qué de objetividad hay en tal concepto?, es todo tan subjetivo que cualquiera puede decir que le ofende cualquier cosa.
eleberr 8 months ago
@servallas PD .- Supongo que extraña los viejos tiempos en los que la caricatura política estaba PROHIBIDÍSIMA.
eleberr 8 months ago
mi querido hermano no soy un trol segun usted y su teoria vengo de un mono o de la misma especie de donde salio usted tambien ......??????????????????
morado20011 9 months ago
Si la biblia es la palabra de dios...¿"ESO" es lo que dios tenía para decirle a la raza humana?
¿Eso es todo?
Dios fue capaz de crear absolutamente todo, todo, todo, todo. y se comunica con la obra cumbre de su amor... con el ser humano, con sus hijos... ¿a través de un libro? ¿de un libro "inspirado" que no habla más que de masacres y un montón de cosas absurdas?
¿Es ese el mensaje que nos tenía dios?
Religiosos, me dan lástima y preocupación.
Ojalá despierten algún día de su ilusión
rufjvm2008 9 months ago
@rufjvm2008 Estableció comunicación al enviarnos a su hijo Jesucristo, quien se mostró como un ser intachable. El antiguo testamento narra guerras, fue un tiempo donde la luz de Jesucristo no había llegado, un tiempo donde el ser humano seguía en oscuridad, quedó consignado para mostrarnos lo que era la humanidad antes de El. Quienes en su nombre han matado no han sido verdaderamente sus seguidores , pues las enseñanzas que El dejó fueron opuestas a esta práctica:amar al prójimo dar la mejill
biosunday 7 months ago
@biosunday "...Jesucristo, quien se mostró como un ser intachable...."
Una vez más le digo, no hay nada de intachable a quien condena a toda la eternidad a quien no piense como él. En ese caso Stalin y Hitler serían también intachables.
eleberr 7 months ago
@eleberr Parece que no conoces el significado de la palabra felicidad, te parece algo muy abstracto.
Primero criticabas a los países religiosos cuando te digo que esos países tienen dioses paganos, entonces dices que Dios castiga a quien cree en otro Dios, Algo contradictorio a mi parecer.
Jesucristo no es cualquier ser humano común es el Hijo de Dios.
biosunday 7 months ago
@biosunday Parece que no conoces de estudios sociales, todos los datos los aceptas sin saber la metodología. He aplicado estudios de Felicidad y Satisfacción por la vida.
"...Primero criticabas a los países religiosos..."
No, no lo hice. Lo que critiqué fue la idea de que sin cristo la sociedad se iría a la ruina. Los países menos religiosos son evidencia de que no es así.
eleberr 7 months ago
@eleberr. Jesús les habló, diciendo: "Yo soy la luz del mundo; el que me sigue no andará en tinieblas, sino que tendrá la luz de la vida." juan 8,12
"Hay camino que al hombre le parece derecho, pero es camino que lleva a la muerte"proverbios 16, 25
Espero que algo te haya quedado en tu corazón, se que declaras cosas que sabes que no son ciertas solo tu y Dios lo saben.
biosunday 7 months ago
@biosunday Vaya... sigues sin argumentar. Veniste a decir que sin Cristo la sociedad se va a la decadencia, sin embargo, repito por enésima vez, los datos no sostienen esa afirmación (LAS SOCIEDADES MENOS RELIGIOSAS SON LAS MÁS ESTABLES). Ahora, si quieres que algo "quede en mi corazón", entonces ARGUMENTA.
eleberr 7 months ago 8
lástima me da ver que la sociedad sigue en la oscuridad , no reconocen al Señor Jesucristo quien es la luz, para caer prisioneros de su "libertad" atrapados en el consumo de sustancias psicoactivas incluyendo el alcohol, en promiscuidad , en materialismo desmedido, la avaricia, el egoísmo, la descomposición familiar, los suicidios en violencia etc.En un mundo que además se desmorona con desastres naturales Jesucristo nuestro refugio y salvación
biosunday 7 months ago
@biosunday "...no reconocen al Señor Jesucristo quien es la luz..."
Pues demuéstrelo, no ha dado ningún argumento. Además de que no responde cómo es posible que los países menos cristianos sean precísamente los que vivan más paz social y no, como usted parece sugerir, la oscuridad, el caos y la decadencia.
;D
eleberr 7 months ago
@eleberr yo mas bine diria los paises con menor fanatismo religioso son los q tienen un paz social mayor
AKHRAN1304 7 months ago
@AKHRAN1304 ¿Y cómo defines objetivamente "fanatismo?... el estudio al que hago referencia (Cross-National Correlations of Quantifiable Societal Health with Popular Religiosity and Secularism in the Prosperous Democracies) mide la creencia en dios de los diferentes paìses.
eleberr 7 months ago
La verdad mis hermanos ateos ni ustedes me daran la razon ni yo a ustedes lo q si les digo es q la ciencia la historia y la biblia respalda lo q yo creo y lo q yo busco con todo esto es el sacarlos de ese pensaminento herrado para q se den cuenta q JESUSCRISTO los AMA pero vean lo conplejo de esto es q si yo estoy equivocado NADA VOY A PERDER pero si yo estoy en lo correcto USTEDES SON LOS Q PERDERAN EN ESTE CASO LA SALVACION si no se arrepienten
morado20011 9 months ago
La biblia es un libro escrito por 40 personas en un periodo de 1600 años en total son 66 libros siendo el mas antiguo del mundo segun los mismos cientificos es el libro mas cuestionado mas perseguido mas mal entendido y todo por q por que el señor DIOS todo poderoso lo revelo para usted y para mi
morado20011 9 months ago
@morado20011 El libro mas antiguo del mundo???? Segun cientificos????, hagale un favor a la humanidad, lea por usted mismo La epopeya del gilgamesh y mitologia de la antigua babilonia en general. Solo para que se de cuenta que su biblia solo es una vil copia de muchos textos mas antiquisimos a la biblia.
CrissBlackHawk 9 months ago
@CrissBlackHawk PAPI ANTES DE Q EXISTIERA BABILONIA YA SE HABLABA EN LA BIBLIA ADEMAS EL LIBRO MAS ANTIGUO ES EL DE JOB NO SE ENGAÑE
morado20011 9 months ago
@morado20011 no sabes ni de lo que hablas. si el libro mas antiguo es el de job, que data del 500 AC, es imposible que sea anterior a babilonia, porque babilonia ya existia en el siglo XVII AC
AlexHakuro 9 months ago
@morado20011 similitudes entre el diluvio del Génesis y la Epopeya de Gilgamesh:
-La inundación ocurre en la llanura de Mesopotámica.
-El personaje principal es advertido para que construya una embarcación para escapar de la inundación
-El personaje principal recibe instrucciones de que se salve, a su familia, y un ejemplar de cada animal.
-Las embarcaciones fueron sellados con alquitrán
AlexHakuro 9 months ago
@morado20011 -Las embarcaciones se detuvieron finalmente en una montaña
-Las aves fueron soltadas para determinar si las aguas se retiraron
-El personaje principal sacrificó una ofrenda.
AlexHakuro 9 months ago
@AlexHakuro Gracias por apoyarme. No pude evitar darme cuenta que este tal morado20011 tiende a decir muchas estupideces en este y otros videos, para mi que es un troll.
CrissBlackHawk 9 months ago
X tanto no se como tanta gente se puede "guiar" por ralatos fantasiosos y nada probables, reitero mas haya de que sea un -buen libro para retomar mensajes moralistas-
De ahi en mas no tiene ningún sentido benéfico, para la humanidad (mas del que se le ah dado por herencia y no por méritos propios) así k dime, no es k las personas que consideren a est tipo de libro de la mitología cristiana "una guía de vida" un poco arcaico y descontinuado, para los tiempos en los que hoy vivimos? Think About it
LightMusicK 9 months ago
YO CREO EN LA BIBLIA Y EN DIOS Y CREO EN LA VIDA ETERNA Y SI NADA DE ESTO FUERA CIERTO NO TENGO NADA QUE PERDER , PERO SI ESTO ES REAL LOS ATEOS ESTAN EN SERIOS PROBLEMAS POR Q SE QUEMARAN EL TRASERO
morado20011 9 months ago
Tudo q aconteceu de terrivel e perverso na historia da humanidade surgiu nada mais do q de uma mordida numa maça: realmente esse deus é um sádico, e os crentes q acreditam e apóiam nisso sao doentes e estupidos, uns merdas ao quadrado, fodam-se vcs malditos crentes!
MrDERRISSONISRAEL 10 months ago
que lol... el tipo ni siquiera sabe o se puso el trabajo de hacer su tarea bien... que lol este tipo no sabe ni de lo que habla.. pobre ignorante
jarabavictor 10 months ago
Trabajo, estudio, leo libros, digo malas palabras, tengo novia, veo porno, me muero de risa con mis amigos, como sandwiches con mucha mayonesa, toco la guitarra, la batería, escucho rock, juego al futbol...
PARA QUÉ PERDERÍA TIEMPO AFERRANDOME A UNA RELIGIóN??
POR EL HECHO DE QUE ME "EXPLICA" cÓMO SE CREÓ EL UNIVERSO? JAJAJAJAJJAJAAAAJAJAAJJJA
Qué me importa...
MrMnicolas 10 months ago 6
@MrMnicolas quizas tengas que agradecerle a alguien que te haya creado y te de la posibilidad de disfrutar de todo lo que me mencionaste ..., ¿sos agradecido?
dimarguilu 9 months ago
@dimarguilu Claro que estoy agradecido. Mis viejos tuvieron sexo loco y salí yo. Por eso los quiero!!
Estuvieron toda mi vida y estarán en mi recuerdo cuando mueran. Nadie más estuvo conmigo como ellos. NADIE!
Y tengo esa suerte de tener a mis 2 padres, porque diosito es "bueno" y hace quedar sin padres a muchísimas personas. Debe ser porque eran todos pecadores!! Bien hecho!! (estas líneas son dichas con sarcarsmo, aclaro, porque hay mentes "iluminadas" con pocas luces)
MrMnicolas 9 months ago
@dimarguilu Y digo ¿Por qué andás perdiendo tiempo contestándole a tantas personas sobre si existe o no dios? Es tan frágil su "existencia" que necesita de gente como vos que defienda su existencia permanentemente? Deberías simplemente ignorar a la gente que no cree en dios o habla mal de la biblia.
Contesándo sólo nos confirmas que crees en algo que es falso y necesita ser sostenido permanentemente.
Én todo caso, si dios existiera los que nos vamos al infierno somo nosotros, no? JAjajajajaja
MrMnicolas 9 months ago
A los ateos no nos interesa saber cómo se creo el universo. Sí, hay diversas teorías más o menos acepatadas, pero nunca sabremos si son ciertas. pero, saben qué? NO NOS IMPORTA!!!
Vivimos la vida, es demasiado corta como para cuestionarme cómo se creó el universo si nunca lo sabremos. Las dudas las aplicamos a problemas que infieren en nuestras vidas.
MrMnicolas 10 months ago 2
This has been flagged as spam show
quiero felicitar a este muchacho que es ateo, supongo... por exponer su teoria anti biblia... que inteligente..., Niega a Dios...., y cree que la existencia del universo salio de la nada... y de una explosión sin sentido..., yo puse 17 piezas de un repuesto de un auto en una tina, la moví, y no pude ni siquiera embocar una tuerca en un tornillo. y el cree que todo exploto y se unió solo sin dirección... no se quien cree en cuentos de Hadas..., si deben haber sido las habichuelas mágicas.
dimarguilu 10 months ago
@dimarguilu ¿Y pensar que un hombre supuestamente perfecto pero a la vez auto-contradictorio creó el universo de la nada con sólo hablar y que lo creó para nosotros solamente es menos ridículo y risible que una teoría que tiene como bases la expansión del universo y la edad de los cuerpos espaciales?
Edu2503 10 months ago
@Edu2503 la ciencia en su época creía que la tierra era el centro del universo. aun estoy pensando que como de la nada sale algo, como de materia inanimada puede surgir sentimientos que van en contra claramente de la supervivencia del mas apto. el amor por ejemplo.
dimarguilu 10 months ago
@dimarguilu Si la ciencia creía eso, todo ha cambiado por los descubrimientos y eso es lo que la caracteriza, en contraste con las religiones que no terminan de actualizar sus "conocimientos". Sólo aceptan los que tienen una irrefutable evidencia. En cuanto a eso de "sacar algo de la nada", lo mismo se aplica a ustedes. ¿De donde sale dios? ¿De donde saca toda la materia para crear al universo? ¿Cuanto "tiempo" pasó antes de que "él" lo creara? Según la biblia: hablando, es decir, de la nada.
Edu2503 10 months ago
@Edu2503 perdón edu, sigo sin que tu me digas el origen del universo sin Dios. la Biblia explica de donde salio todo... un científico del siglo XVII fundador de las nuevas ideas dijo "si no existiera Dios habría que inventarlo"... necesito que me digas de donde salio toda la materia... La Biblia da una explicación científica...
dimarguilu 10 months ago
@dimarguilu Antes de usar la palabra "cientifica" te recomiendo que la busques en el diccionario. O si no me vere tentado a decir que la creacion del mundo segun los Incas es una teoria valida.
carlter2004 10 months ago
@dimarguilu "La biblia explica de donde salió todo..." También lo dice el toráh, el corán, el popol vuh, etc.
"Si dios no existiera, sería necesario inventarlo" Voltaire, uno de lo "ATEOS" más famosos. Se refiere a que, cuando se demuestre que dios no existe, los creyentes seguirán creyendo, valga la redundancia, en su dios. Deja de hacer quote mining a los librepensadores. Por último; no es mi deber mostrarte cómo se creó el universo si eres tú el que dice algo errado y quiere ser corregido.
Edu2503 10 months ago
@dimarguilu Además, eso de "la supervivencia del más apto" es resultado del quote mining por parte de los creacionistas en contra de Darwin. Y el "amor" no es "claramente en contra de la supervivencia", sino al contrario. Es necesario para elegir a la pareja con la que se procreará y no es más que una elección instintiva para procrear con la pareja más saludable y con rasgos que garantizen la supervivencia de la especie. Los demás sentimientos son reacciones a estímulos internos o externos.
Edu2503 10 months ago
@Edu2503 puedo estar de acuerdo con lo que tu dices en parte. yo he visto gente dando su vida por otros, no solo una madre por su hijo y tampoco veo muchos animales alimentando a otros con deficiencias físicas sin embargo digo que amor de esa clase va en contra de la supervivencia del mas apto.
dimarguilu 10 months ago
@dimarguilu No tienes NPI de lo que es la teoria de la evolucion ¿no? No es el mas fuerte ni el mas normal el que prevalece, es el que esta mas dispuesto a adaptarse. La vida se abre paso por encima del entorno, no al reves.
carlter2004 10 months ago
@carlter2004 Gracias por apoyarme en esto. Hay gente ignorante y maliciosa en este planeta que tergiversa a las grandes mentes del mundo sólo para poder "refutar" lo que plantea, lo que es bajo y ofensivo.
Edu2503 10 months ago
@Edu2503 supongo que maliciosa e ignorante lo decis por mi?
dimarguilu 9 months ago
@carlter2004 Y no te preocupes, no necesitas abreviar "Ni Puta Idea". Es sólo una expresión, y el que se sienta ofendido es porque malinterpreta su intención.
Edu2503 10 months ago
@dimarguilu De nuevo, la "supervivencia del más apto" NUNCA fue dicho por Darwin, sino por los que tergiversan sus palabras para poder contradecirlas con "facilidad" (quote mining). El lenguaje nos ha ayudado a comprender el universo, cómo se mueve el mundo, y cosas como las enfermedades y discapacidades físicas. Los animales no tienen este tipo de lenguaje y evitan a los enfermos por instinto de supervivencia. A lo que podrías referirte en tu caso sería SIMPATÍA, no "amor".
Edu2503 10 months ago
Responder a este vídeo... es evidente que no leíste la biblia y discutís desde lo que te parece que pensamos los que creemos en Dios, es bueno tu argumento de que estamos no estamos solos porque hay tanto universo "debe" haber algún ser inteligente en el universo ademas de nosotros. me parece que no es muy científic, ya que se supone que los científicos se basan en hechos. ademas quien te dijo que la biblia dice que en la tierra solamente hay seres inteligentes?
dimarguilu 10 months ago
@dimarguilu Suponer que hay "vida inteligente" (según nuestros conceptos) en otro lugar del universo es simple lógica, y tiene que ver con la ciencia más de lo que crees. También la ciencia crea sus hipótesis, sólo que experimenta y las prueba, así que no sólo se basan en hechos, como has dicho.
Yo nunca he dicho que en la biblia dice que no hay seres inteligentes fuera de la tierra, así que no me tergiverses.
Edu2503 10 months ago
@Edu2503 me gusto tu argumento suponer que hay Dios (según nuestros conceptos) es simple lógica, y tiene que ver con la ciencia mas de los que crees. Dios es una hipótesis que se experimenta y se prueba. La Biblia no es un libro de Ciencia pero cada vez que habla de ciencia es perfecta. mira solo un ejemplo.. Cuando la ciencia del momento decía que la tierra era un plato y la gente se caia si llegaba al final del plato... la Biblia decía que era redonda ISAIAS 40:22.
dimarguilu 10 months ago
@dimarguilu No existe algo como "simple lógica" que pueda "probar" que la biblia esté en lo correcto. Sin embargo, se puede saber que no existe dios por lógica, mirando sus contradicciones y sus errores científicos. Eso si se puede probar. "La ciencia" no puede decir cosas, sino los científicos, y el hecho de que ciertos científicos creyeran que era plana, no quiere decir que todos lo creían, y la iglesia también decía que rea plana.
Edu2503 10 months ago
@dimarguilu Además, la biblia dice que es un "círculo", no que era "redonda", como dices. Tampoco es esférica, sino que es una masa deforme y se crea la ilusión de ser esférica por la gravedad que mantiene el agua en su lugar, por lo que se ve su superficie y podría creerse que es esférica.
Edu2503 10 months ago
@dimarguilu Y me reí mucho cuando dijiste que "La Biblia no es un libro de Ciencia pero cada vez que habla de ciencia es perfecta" y recordé que la bilia dice los pájaros se crearon a partir de el agua; que había luz y calor antes de que existiera el Sol; que La Tierra era el centro del universo y que el Sol giraba alrededor de ella; que los murciélagos son aves; etcétera.
Edu2503 10 months ago
@Edu2503 me gustaria que me dijeras en que parte de la biblia dice eso, que la tierra es el centro del universo, que los pajaros se crearon a partir del agua, y por su puesto que habia calor y luz antes de que la tierra existiera el sol, sino como fue el bigbang, donde dice la biblia que el sol gira alrededor de la tierra. que los murcielagos son aves... etc, ¿donde dice todo eso la biblia?
dimarguilu 9 months ago
@dimarguilu Lo de la tierra siendo el centro del universo no es literal, pero hace entender que lo dice así pues asegura que la tierra es más antigua que los demás cuerpos del espacio (génesis). Lo de las aves en génesis 1:21. También dice que el cielo es agua, en génesis 1:7 y 1:8. En génesis 1:3 dice que hizo la luz, y luego en génesis 1:14 (cuarto día) dice que se creó el sol y la luna. Levítico 11:13 dice que no se comerán ciertas AVES. Levítico 11:19 dice murciélago. Estudia un poco ¿sí?
Edu2503 9 months ago
@Edu2503 genesis 1:1 dice que en el principio Dios creo los cielos y la tierra en ese orden. dentro del cielo hace sin dudas referencia a las estrellas..., o sea, la luz ya existia, esta haciendo referencia la luz en relacion a la tierra, ya que dice que estaba a oscuras... ah la biblia en levitico 11:19 no dice aves dice criaturas voladoras
dimarguilu 9 months ago
@dimarguilu En Génesis del 1:14 al 1:18 explica la creación de las "lumbreras" del día y la noche (El Sol y la Luna) y las estrellas en el cuarto día.
(Levíticos 11:13) - "Entre las aves tendréis por abominables, y no se comerán... ...la garza según su especie, la abubilla y el murciélago." La versión que tienes es, seguramente, la de Reina-Valera de 1960 en adelante, que fue cuando editaron estos graves errores para tratar de taparlos, como cuando hacen mención de unicornios en Job 39:9.
Edu2503 9 months ago
This has been flagged as spam show
@Edu2503 me gusto tu argumento suponer que hay Dios (según nuestros conceptos) es simple lógica, y tiene que ver con la ciencia mas de los que crees. Dios es una hipótesis que se experimenta y se prueba. La Biblia no es un libro de Ciencia pero cada vez que habla de ciencia es perfecta. mira solo un ejemplo.. Cuando la ciencia del momento decía que la tierra era un plato y la gente se caía si llegaba al final del plato... la Biblia decía que era redonda ISAIAS 40:22.
dimarguilu 10 months ago
quiero felicitar a este muchacho que es ateo, supongo... por exponer su teoria anti biblia... que inteligente..., Niega a Dios...., y cree que la existencia del universo salio de la nada... y de una explosión sin sentido..., yo puse 17 piezas de un repuesto de un auto en una tina, la moví, y no pude ni siquiera embocar una tuerca en un tornillo. y el cree que todo exploto y se unió solo sin direccion... no se quien cree en cuentos de Hadas..., si deben haber sido las habichuelas mágicas.
dimarguilu 10 months ago
@dimarguilu ¿De la nada? ¿al azar? Ejem... ¿y quién carajo ha defendido esos conceptos?
eleberr 10 months ago
@eleberr los ateos ¿como explicas el origen del universo siendo ateo?
dimarguilu 10 months ago
@eleberr los que defienden esos conceptos son los ateos ¿como explicas el origen del universo siendo ateo? creo que es mas facil encontrar unas habichelas magicas, que las serpientes hablen que de la nada haya salido todo.
dimarguilu 10 months ago
@dimarguilu ¿? Pues no entiendo.... ¿entonces crees en dios por mero desconocimiento? si no sabes de dónde surgió la lluvia... ¿entonces asumes que son los duendes de la lluvia?
eleberr 10 months ago 3
@eleberr eres tu quien cree en los duendes dime como entiendes tu que surgió el universo
dimarguilu 10 months ago
@dimarguilu lo que no me explico es tu necedad para presuponer necesariamente a dios ante una pregunta que no te puedes responder.
eleberr 10 months ago 3
@eleberr espero tu respuesta como crees tu que surgio el universo?
dimarguilu 10 months ago
@dimarguilu ¿Cómo así? ¿De mi respuesta depende tu creencia en dios? ¿Por qué?, el que tiene que dar argumentos de que dios existe es usted, que no sepa de dónde salió el universo no es excusa para no argumentar.
eleberr 10 months ago 3
@dimarguilu otro estupido creacionista mas
Marckos1324 10 months ago 3
@Marckos1324 un intolerante Ateo., ¿puedes tolerar que otros piense distinto a ti?, entiendes que otro pueda pensar distinto SIN INSULTARLO,aunque no comprendas porque piensa asi.
dimarguilu 10 months ago
La biblia fue escrita por hombres
Leida por hombres e
Interpretada por hombres (Segun su conveniencia)
kilates1000 1 year ago 3
Porqué los ateos hablan tanto de Dios? o se preocupan por la Biblia? mmmm parece que le dedican más tiempo que los mismos cristianos.
roansanmart 1 year ago
@roansanmart ¿por lo tanto dios existe?
eleberr 1 year ago 4
@eleberr
esa es una pregunta retórica que obviamente para ti tiene una respuesta y para mi otra, la verdad es que respeto a los ateos, de hecho tengo muchos amigos, el problema es que uds ven la fe como ignorancia y reclaman una autoridad del conocimiento como su propia bandera...un abrazo.
roansanmart 1 year ago
@roansanmart ¿Es una pregunta retórica?. O dios existe o dios no existe, no hay nada de retórico allí.
eleberr 1 year ago 3
@roansanmart naaa..no es que veamos la fe como ignorancia....bueno es que es muy facil confundirla
,cuando alguien cree en algo que los demas no estan seguros que esta ahi (supongamos que mi dios es un perro pero no tengo forma de demostrar que el hizo el universo) y creo ciegamente...en...el amor que este perro me puede dar, sin permitir jama ninguna prueba cientifica...
bien no puede ser ignoracia...tal vez...solo....indiferencia al conocimiento general impuesto
blackmel1 1 year ago 2
@blackmel1 es verdad la fe es fácil confundirla pero para los que no la tienen porque no la entienden, de los 12 discípulos 11 murieron trágicamente, algunos apedreados, otros mutilados, crucificados, etc...ellos afirmaban haber visto a Jesus resucitado...tu crees que alguien moriría tan ciegamente por una mentira? hoy en día muere un cristiano misionero cada 8 minutos ...tenemos 3 opciones Cristo era un demente, el peor mentiroso de todos los tiempos o era Dios...mi opción es la última...saludo
roansanmart 1 year ago
@roansanmart repito...bien mi dios puedo creer que es mi perro y puedo morir ciegamente por el por la fe que le tengo...pero eso...no implica primero
1.- que mucha gente loca se mate porque cree ser un mensajero del señor no significa que este exista
2.-que los dicipulos hayan muerto de una forma tan vil te repito puedo morir de esas formas por la fe ciega que le tengo a mi perro
3.-y no por todas esas cosas...el perro es un dios...solo es mucha gente loca creyendo en algo...por fe
blackmel1 1 year ago
@blackmel1 Mi idea no es convencerte de nada, pero, tu lo has dicho "hay gente loca" en este mundo no hay duda...no creo que los discípulos hayan muerto por un "perro" de su alocada imaginación y tercero mi fe es tan real y mi Dios es tan hermoso que vivo una vida plena y no me voy a amarrar una bomba en nombre de mi Dios...aunque si debo confesar que la muerte no es un tema que me atemorice, "la fe es la certeza (sustancia) de lo que se espera, la convicción (demostración) de lo que no se ve".
roansanmart 1 year ago
@roansanmart bueno mi idea tampoco es converserte de nada y bueno...si quieres creer en dios ok
sigue siendo bueno, da cosas sin esperar nada a cambio (no pienses en el paraiso que tu dios te dara si te portas bien) si haces algo malo enmenda el daño causado no con dios pidiendole perdon ya que a el no lastimaste si no al ser lastimado y por favor...no te mates para probar tu fe aunque la muerte no te atemorice
cuidate
(esto le dice una madre sobreprotectora a su hijo aunque el sea capaz)xD
blackmel1 1 year ago
@blackmel1 bueno aquí cometiste un grave error de cultura general, para ser un ateo debes conocer conceptos básicos ,Jesus no me ama porque me porte bien o sea bueno, de hecho es al contrario, "el paraíso" como tu le llamas no es ganable, no existe un ser humano que no peque, la única manera de ser salvo es por "gracia" o sea sin merecerlo, a través de el creer, así que "el que cree es salvo", pecador, lo soy 100%, pero tengo conciencia de ello "para que todo aquel que en él cree será salvo"
roansanmart 1 year ago
@roansanmart de echo nada mas te deseaba bienestar y buenos deseos .-.
blackmel1 1 year ago
@blackmel1
igualmente, es muy bueno debatir con altura de mira...un abrazo y que este 2011 sea lleno de éxitos.
roansanmart 1 year ago
@roansanmart pd. yo no se de que religion seas no se si eres catolico o cristiano los cristianos en su biblia dice que te tienes que portarte bien para entrar en el paraiso perdon por no ser adivina y suponer tu religion
correcta ya que ahi demasiadas religiones separadas
mira como te lo dije..solo te estaba dando buenos deseos es como "portate bien y come todas tus verduras" no te estaba dando una leccion de religion ¬¬
religiosos..ya no se les puede decir nada sin que malinterpreten el texto
blackmel1 1 year ago
@roansanmart Porque somos mas abiertos de mente, razonamos.. Soy ateo y lei la biblia varias veces aunque no comparta su ideologia. Los religiosos solo pueden defenderse con argumentos infantiles sin sentido. O de verdad crees en los "relatos" de la biblia??
fefiss86 1 year ago
@fefiss86 Eso sería una discusión eterna y sin sentido...soy cristiano, protestante y muy abierto de mente aunque lo dudes, soy profesor de arte y licenciado en educación con estudios teológicos y adicto a los viajes, no vivo ni en un convento ni golpeándome el pecho por mi culpa...y en todo lo que hago, lo que veo, lo que he experimentado veo la obra de Dios y la verdad respeto tu punto de vista y me alegra que los ateos hablen tanto de Dios, hacen publicidad gratis.
roansanmart 1 year ago
@roansanmart tu comentario es muy autocomplaciente
piolatv 11 months ago
@roansanmart O sera que los que le dedican muhco tiempo y piensan en ello se dan cuenta que es todo mentira? ;)
BVBspanish 11 months ago
@roansanmart Los ateos hablan de dios y la biblia porque la gente que hace nuestras políticas y dirige nuestros países, y que a la vez se creen personas tan racionales, creen en como dice Bill Maher serpientes que hablan y Jonas que vivió en la ballena. Yo personalmente no soy ateo, soy agnóstico por miedo al infierno(la mayor arma de la religión) jaja, pero creo que la biblia es un cuento de hadas, quizás deje enseñanzas pero no por eso es divina.
maranbini 11 months ago