Las dudas sobre los vídeos o cualquier otra duda que se plantee a la hora de estudiar serán resueltas en el Aula Virtual de Cibermatex (ver portada del Canal Cibermatex)
El 5,5I3 se obtiene al sustituir el valor de I1 en la ecuación que señalas. El término 2,5I1 se convierte en (2,5I2 + 2,5I3) porque I1 = I2 + I3 y luego hay que sumarle el 3I3 con lo que resulta 6 = 2,5I2 + 5,5I3
@RafaaelLopez Debes sustituir I1 en la segunda ecuación. Como I1 = I2 + I3 te quedará en la segunda ecuación: 6 = 2,5I2 + 2,5I3 + (3I3). De ahí resulta 6 = 2,5I2 + 5,5I3
@manuel19051986 ¿Puedes decir dónde está el error y cuál es el resultado correcto? Es muy fácil decir que está mal pero te costará más trabajo decir dónde.
@mickey20104 Se debe a la caída de potencial debido a la resistencia interna del generador. Hay que tenerla en cuenta también a la hora de calcular las caídas de tensión de cada rama.
@XAVI2011100 La forma sería comprobar que se cumplen las dos condiciones impuestas: que la suma de las intensidades es igual a la intensidad "total" y que la energía del sistema se conserva, es decir, que la suma de las caídas de potencial es igual a la energía suministrada por las baterías.
@john1587 En la primera ecuación hay un 0,5I2 que se debe a la caída de potencial que se produce en la propia batería, porque tiene una resistencia interna.
La ecuación que plantea es 6 = 0,5I1 + 3I3 + 2I1 que es lo mismo que planteas tú pero dividido en tres factores para que se entienda que son tres caídas de tensión las que se producen.
Las dudas sobre los vídeos o cualquier otra duda que se plantee a la hora de estudiar serán resueltas en el Aula Virtual de Cibermatex (ver portada del Canal Cibermatex)
jmcala2002 1 week ago
Comment removed
chichi7845 2 weeks ago
Comment removed
chichi7845 2 weeks ago
El 5,5I3 se obtiene al sustituir el valor de I1 en la ecuación que señalas. El término 2,5I1 se convierte en (2,5I2 + 2,5I3) porque I1 = I2 + I3 y luego hay que sumarle el 3I3 con lo que resulta 6 = 2,5I2 + 5,5I3
jmcala2002 2 weeks ago
This has been flagged as spam show
@jmcala2002 y porque en la 2da ecuación no hiciste lo mismo, eso me dejo un poco confundido?
se supone que es el mismo procedimiento...
chichi7845 2 weeks ago
@jmcala2002 lo simule en proteus y el resultado es aproximado al calculado, solo tengo que analizarlo mejor. aprendí mucho gracias
chichi7845 2 weeks ago
@jmcala2002 podrías explicarlo mejor? Yo tampoco comprendí muy bien.
RafaaelLopez 1 week ago
@RafaaelLopez Debes sustituir I1 en la segunda ecuación. Como I1 = I2 + I3 te quedará en la segunda ecuación: 6 = 2,5I2 + 2,5I3 + (3I3). De ahí resulta 6 = 2,5I2 + 5,5I3
jmcala2002 1 week ago in playlist Física
6=0.5I+3I+2I
NO ENTIRNDO EL RESULTADO
entiendo de donde sacaste 2.5 pero el 5.5 esta raro eso no lo hiciste en la ecuación 2 por que? pero después de todo entiendo todo el procedimiento
chichi7845 2 weeks ago
gracias por el análisis con los signos
caezmiguel 2 weeks ago
definitivamente se equivoco y el resultado q da esta malllll
manuel19051986 2 weeks ago
@manuel19051986 ¿Puedes decir dónde está el error y cuál es el resultado correcto? Es muy fácil decir que está mal pero te costará más trabajo decir dónde.
jmcala2002 2 weeks ago
minuto 4:33 porque 0,5I ?
mickey20104 1 month ago
@mickey20104 Se debe a la caída de potencial debido a la resistencia interna del generador. Hay que tenerla en cuenta también a la hora de calcular las caídas de tensión de cada rama.
jmcala2002 2 weeks ago
El pegrrrrro de san grrrooooque no tiene grrrrrrabo, porque el grrrrrabo se lo cogrrrrtaron.
gconpe 1 month ago
@gconpe pogrrrrrke grrrrrramon grrramirez se lo a cogrrrrrrtado!!! xD
fookorn 1 month ago
ay alguna forma de comprobar si el ejercicio resuelto por kirchoff esta bien realizado porfa respondanme
XAVI2011100 2 months ago
@XAVI2011100 La forma sería comprobar que se cumplen las dos condiciones impuestas: que la suma de las intensidades es igual a la intensidad "total" y que la energía del sistema se conserva, es decir, que la suma de las caídas de potencial es igual a la energía suministrada por las baterías.
jmcala2002 2 months ago
Parece fgggggggggrancés en lugar de eshpañol jajaja :)
DonChu2010 2 months ago
Excelente y bien explicado
guidolo1985 3 months ago
Muchas gracias ,la verdad es que esta física me encanta pero este tema en particular no "me entraba" ,ud explica muy bien ,muchas gracias !!
darkdevia94 3 months ago
Y donde el se habra encontrado ese 5I2 en la primera ecuacion?
john1587 3 months ago
@john1587 En la primera ecuación hay un 0,5I2 que se debe a la caída de potencial que se produce en la propia batería, porque tiene una resistencia interna.
jmcala2002 3 months ago
Son 3 GRRRRRRamas hahahahahahah xD
pishpone 4 months ago 23
Si si, mucha GRRRrameras por aqui, pero es el unico que he encontrado que explique esto en condiciones
GaussianR 1 month ago 5
esta mal operado
LordLowrence 4 months ago
excelente ¡¡¡ mil gracias ¡¡
saludos desde Perú
trakatraka666 5 months ago
Excelente Video. Me ha servido bastante c:
Zoe10Mz 5 months ago
Excelente video, solo haría falta uno más complejo para afianzar bien el tema.
Saludos!
heyHuugoo 6 months ago 2
que detallaso
os agradesco que me hallais ayudado en mi tediosa tarea del estudio electronico
JUZLEBISON 6 months ago
que detallaso
JUZLEBISON 6 months ago
OS AGRADESCO ME AH SERVIDO DE MUCHO.......
criss007P 7 months ago
me parece exelente pus tengo problemas para explicarlo
luyamaro1 7 months ago
muy bien explicado deverian subir superposicion,mallas,
theaspergers 8 months ago
La ecuación que plantea es 6 = 0,5I1 + 3I3 + 2I1 que es lo mismo que planteas tú pero dividido en tres factores para que se entienda que son tres caídas de tensión las que se producen.
jmcala2002 9 months ago
se equivoco es 6=2,5I1+3i3
tovicell 9 months ago 8
@tovicell No, él dijo que I1 = I2 + I3, por lo cual es 2(i2 + i3) y 0.5(i2 + i3)
danielda2008 3 months ago
@tovicell Dios!! y yo buscando la vuelta a ver de donde habia sacado ese 5.5I2 !!
john1587 3 months ago
@tovicell Esta ecuación que planteas es exactamente la misma que se da en el problema, ¿dónde está el fallo entonces?
jmcala2002 2 weeks ago
Muy bien explicado, gracias.
Rodabrazer 9 months ago
Gracias por el video :)
pameliisiima 10 months ago
buen video, se agradece¡¡ :)
denja1414 10 months ago
Son tres ramas.
jmcala2002 10 months ago
Pero entonces ¿cuantas ggrrraaaamas son?
No lo entieendo joderggg
josekillo69 10 months ago
no entiendo en el sistema de ecuacion en donde I1 paso hacer I2, no lo entiendo
TheMarcosug1 11 months ago
@TheMarcosug1 perdon , ya entendi, es perfecto, me gusta este video, gracias
TheMarcosug1 11 months ago
trees grrraaamas
senyorx3 11 months ago 2