FB1801 ; tes "critiques" portent sur 5 min de vidéo durant lesquelles Wacquant explique la problématique de son ouvrage "les prisons de la misère", tu dis qu'il n'exlpique rien, qu'il dénonce uniquement. C'est le cas dans cette vidéo mais en aucun cas dans son livre dans lequel il détaille très bien ce processus (de manière complétement empirique) et prend appui sur les "Ecrits politiques" de Habermas qui sont également d'une grande rigueur.
Tu as mal compris , l'Etat paternaliste il l'associe à la droite pas à la gauche. Celle-ci serait plutôt liée aux fonctions maternelles. Quand on sait qu'il y a beaucoup plus de femmes que d'hommes dans les secteurs sociaux( comme l'éducation , la santé ), on ne peut pas trouver cette classification si absurde.
Ce que Wacquant redoute n'est pas les américains mais une certaine orientation philosophico-politique (néolibéralisme) qui prédomine depuis les années 80, et qui est largement promue par les administrations républicaines (Bush, Regan, Bush) notamment. C'est plus précisément à l'"École de Chicago" qu'il s'en prend en déconstruisant leur idéologie douteuse.
D'ailleurs si Wacquant détestait les américains, il n'enseignerait pas à l'université de Berkeley en Californie.
Ëtre heureux de vivre en occident n'implique pas de ne pas critiquer les orientations politiques de nos dirigeants et plus globalement le comportement des élites politiques (et économiques).
Pourquoi être aussi réfractaire à la gauche?
Ce sont des gens de gauche qui ont mené des luttes pour la liberté d'expression par exemple.
Si nous pouvons commenter librement et émettre nos opinions sur ce site notamment c'est en partie grâce à des gens comme eux.
Voulez-vous parler des goulags, de Cuba, et autres régimes totalitaires de gauche?
Bien d'accord pour défendre la liberté d'expression : Wacquant a parfaitement le droit de dire des conneries. Il est libre d'être stupide, en fait, et de reprendre le vieux discours marxiste désuet de Bourdieu.
Mais soyons sérieux : cet idiot n'est qu'un perroquet, il n'a jamais été en mesure d'expliquer avec rigueur aucun phénomène. Il les dénonce. Point.
Bon pour ce qui est des régimes totalitaires, la gauche n'a pas le monopole, loin de là. Le régime nazi d'Hitler, le régime Vichy de Pétain, le Chili de Pinochet...
Mais bon. Les expériences soviétiques ont effectivement été terribles. Je ne défend pas Staline.
Cependant, il faut rester vigilant. Des critiques à gauche de ces régimes existent et sont fécondes.
Wacquant est un structuraliste et explique les choses différemment de l'individualisme méthodologique libéral.
Wacquant n'explique rien. Il flatte les belles âmes en dénonçant l'Occident, les États-Unis et le "néolibéralisme" (qu'il ne définit jamais). Tout ce que l'on sait cependant c'est que le néolibéralisme est le mal incarné. Le plus curieux c'est que les libéraux ne se définissent pas comme des néolibéraux.
LW ne fait rien d'autre que de répéter Bourdieu .
Ce qu'il dit est tout à fait sensé et illustre ce qu'en sociologie on appelle la loi de conservation de la violence "Cette loi comme le rappelle monsieur De Monlibert(professeur de sociologie à l'université marc bloch ),implique que la violence des institutions, des décisions politiques, des stratégies économiques, précède et entraîne la violence des comportements individuels"
Au contraire, à part la fin du passage où la conclusion sur le lien entre politique sécuritaire et travail précaire est discutable, tout le reste est parfaitement vrai et je me demande comment on peut le contester. La théorie de la main gauche et de la main droite et limpide et observable en permanence. Qui peut nier que la droite demande presque toujours moins d'Etat en économie, tout en demandant à la fois plus de répression policière et donc plus d'Etat?
This comment has received too many negative votesshow
Je demande à ce monsieur d'observer avec plus de précision ce qui s'est réellement passé aux U.S.A., et de tenir compte des autres faits qui ont accompagné les réformes dont il parle. C'est consternant..
On vous demanderait bien aussi de préciser ce qui s'est réellement passé aux USA et de préciser les autres faits qui ont accompagné ce dont il parle... ??? Loic Wacquant n'est pas un propagandiste, lisez ces enquêtes et constatez les travaux considérables qu'il a effectué. En sociologie, il n'y a pas de propagande, tout simplement parce que les sociologues se contentent d'expliquer un phénomène, ce qui n'est peut être dénué de critique vis-àvis d'un modèle qui est défaillant.
a sociologie est un sport de combat (2001) es un interesante filme dirigido por el periodista y documentalista francés Pierre Carles donde se muestra, como figura central, el trabajo cotidiano del sociólogo francés Pierre Bourdieu.
El filme, de 2 horas y 26 minutos de duración y cuyo título es una formula lanzada por el propio Bourdieu para ilustrar el papel de la sociología, especialmente en su defensa, transcurre por diversos lugar
I would greatly appreciate a translation of this. To English... Thanks!
GoldenEraFiend 2 weeks ago
public acquis (ecoutez les endives rire avant la chute)
LW fait son show.
(c'est quoi ce "merci" a la fin de son intervention ?)
sa reference au 19e s. ne tient pas la route
main droite de l'Etat (police, prison...)
main gauche (nourriture, education, aide sociale...)
ca ne tient pas la route 1 sec,
meme pas historiquement
YunaBonbeurre 7 months ago
Un véritable numéro de ventriloque joué outre-tombe par Bourdieu.
FB1801 1 year ago
FB1801 ; tes "critiques" portent sur 5 min de vidéo durant lesquelles Wacquant explique la problématique de son ouvrage "les prisons de la misère", tu dis qu'il n'exlpique rien, qu'il dénonce uniquement. C'est le cas dans cette vidéo mais en aucun cas dans son livre dans lequel il détaille très bien ce processus (de manière complétement empirique) et prend appui sur les "Ecrits politiques" de Habermas qui sont également d'une grande rigueur.
Balafr 1 year ago
Tu as mal compris , l'Etat paternaliste il l'associe à la droite pas à la gauche. Celle-ci serait plutôt liée aux fonctions maternelles. Quand on sait qu'il y a beaucoup plus de femmes que d'hommes dans les secteurs sociaux( comme l'éducation , la santé ), on ne peut pas trouver cette classification si absurde.
orvalus 1 year ago
État partenaliste... Ce con l'associe à la gauche. N'importe quoi.
FB1801 2 years ago
Ce que Wacquant redoute n'est pas les américains mais une certaine orientation philosophico-politique (néolibéralisme) qui prédomine depuis les années 80, et qui est largement promue par les administrations républicaines (Bush, Regan, Bush) notamment. C'est plus précisément à l'"École de Chicago" qu'il s'en prend en déconstruisant leur idéologie douteuse.
D'ailleurs si Wacquant détestait les américains, il n'enseignerait pas à l'université de Berkeley en Californie.
Laurent1848 2 years ago 6
Ce minable est bien trop heureux au fond de vivre en Occident, mais comme c'est un merdeux de gauche il vomit sur sa propre civilisation.
Le petit perroquet de Bourdieu n'a aucune envergure; il ne fait que reprendre le même discours à deux sous de son pitoyable maître.
Aux chiottes Wacquant, petite merde en culottes courtes...
FB1801 2 years ago
Ëtre heureux de vivre en occident n'implique pas de ne pas critiquer les orientations politiques de nos dirigeants et plus globalement le comportement des élites politiques (et économiques).
Pourquoi être aussi réfractaire à la gauche?
Ce sont des gens de gauche qui ont mené des luttes pour la liberté d'expression par exemple.
Si nous pouvons commenter librement et émettre nos opinions sur ce site notamment c'est en partie grâce à des gens comme eux.
Laurent1848 2 years ago
Voulez-vous parler des goulags, de Cuba, et autres régimes totalitaires de gauche?
Bien d'accord pour défendre la liberté d'expression : Wacquant a parfaitement le droit de dire des conneries. Il est libre d'être stupide, en fait, et de reprendre le vieux discours marxiste désuet de Bourdieu.
Mais soyons sérieux : cet idiot n'est qu'un perroquet, il n'a jamais été en mesure d'expliquer avec rigueur aucun phénomène. Il les dénonce. Point.
FB1801 2 years ago
Bon pour ce qui est des régimes totalitaires, la gauche n'a pas le monopole, loin de là. Le régime nazi d'Hitler, le régime Vichy de Pétain, le Chili de Pinochet...
Mais bon. Les expériences soviétiques ont effectivement été terribles. Je ne défend pas Staline.
Cependant, il faut rester vigilant. Des critiques à gauche de ces régimes existent et sont fécondes.
Wacquant est un structuraliste et explique les choses différemment de l'individualisme méthodologique libéral.
Laurent1848 2 years ago
Wacquant n'explique rien. Il flatte les belles âmes en dénonçant l'Occident, les États-Unis et le "néolibéralisme" (qu'il ne définit jamais). Tout ce que l'on sait cependant c'est que le néolibéralisme est le mal incarné. Le plus curieux c'est que les libéraux ne se définissent pas comme des néolibéraux.
LW ne fait rien d'autre que de répéter Bourdieu .
FB1801 2 years ago
les francais ont peur de devenir comme les americains, ca se voit
izzie2343 2 years ago
le moins d'etat liberal s'accompagne du plus d'etat securitaire , c'est tres bien vu!
jolysable 2 years ago
Ce qu'il dit est tout à fait sensé et illustre ce qu'en sociologie on appelle la loi de conservation de la violence "Cette loi comme le rappelle monsieur De Monlibert(professeur de sociologie à l'université marc bloch ),implique que la violence des institutions, des décisions politiques, des stratégies économiques, précède et entraîne la violence des comportements individuels"
blanc1180 2 years ago
Très intéressant !
nfrichot 2 years ago
Je voudrais voir une chronique hebdomadaire. En ce moment pardon il y en a à la pelle. Bravo pour l'intelligence du propos !!!!
Cela soulage de l'entendre, il ne peut pas imaginer comment !!!
bouilll 2 years ago
Au contraire, à part la fin du passage où la conclusion sur le lien entre politique sécuritaire et travail précaire est discutable, tout le reste est parfaitement vrai et je me demande comment on peut le contester. La théorie de la main gauche et de la main droite et limpide et observable en permanence. Qui peut nier que la droite demande presque toujours moins d'Etat en économie, tout en demandant à la fois plus de répression policière et donc plus d'Etat?
ChachouMiaou 3 years ago 2
Comment il ridiculise Douste Blazy , trop fort lol
satrilogicus 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
Je demande à ce monsieur d'observer avec plus de précision ce qui s'est réellement passé aux U.S.A., et de tenir compte des autres faits qui ont accompagné les réformes dont il parle. C'est consternant..
glowingspeed 3 years ago
On vous demanderait bien aussi de préciser ce qui s'est réellement passé aux USA et de préciser les autres faits qui ont accompagné ce dont il parle... ??? Loic Wacquant n'est pas un propagandiste, lisez ces enquêtes et constatez les travaux considérables qu'il a effectué. En sociologie, il n'y a pas de propagande, tout simplement parce que les sociologues se contentent d'expliquer un phénomène, ce qui n'est peut être dénué de critique vis-àvis d'un modèle qui est défaillant.
nino2lu 3 years ago
"les prisons sont la voiture-balai du marché du travail" ctout
ethanistl 4 years ago 5
a sociologie est un sport de combat (2001) es un interesante filme dirigido por el periodista y documentalista francés Pierre Carles donde se muestra, como figura central, el trabajo cotidiano del sociólogo francés Pierre Bourdieu.
El filme, de 2 horas y 26 minutos de duración y cuyo título es una formula lanzada por el propio Bourdieu para ilustrar el papel de la sociología, especialmente en su defensa, transcurre por diversos lugar
sergiosanchez666 4 years ago
Löic Wacquant, c la komé... doblé doblé... Denis Branger
sergiosanchez666 4 years ago