Added: 4 years ago
From: ecrireunmouvement
Views: 28,777
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:
see all

All Comments (24)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • I would greatly appreciate a translation of this. To English... Thanks!

  • public acquis (ecoutez les endives rire avant la chute)

    LW fait son show.

    (c'est quoi ce "merci" a la fin de son intervention ?)

    sa reference au 19e s. ne tient pas la route

    main droite de l'Etat (police, prison...)

    main gauche (nourriture, education, aide sociale...)

    ca ne tient pas la route 1 sec,

    meme pas historiquement

  • Un véritable numéro de ventriloque joué outre-tombe par Bourdieu.

  • FB1801 ; tes "critiques" portent sur 5 min de vidéo durant lesquelles Wacquant explique la problématique de son ouvrage "les prisons de la misère", tu dis qu'il n'exlpique rien, qu'il dénonce uniquement. C'est le cas dans cette vidéo mais en aucun cas dans son livre dans lequel il détaille très bien ce processus (de manière complétement empirique) et prend appui sur les "Ecrits politiques" de Habermas qui sont également d'une grande rigueur.

  • Tu as mal compris , l'Etat paternaliste il l'associe à la droite pas à la gauche. Celle-ci serait plutôt liée aux fonctions maternelles. Quand on sait qu'il y a beaucoup plus de femmes que d'hommes dans les secteurs sociaux( comme l'éducation , la santé ), on ne peut pas trouver cette classification si absurde.

  • État partenaliste... Ce con l'associe à la gauche. N'importe quoi.

  • Ce que Wacquant redoute n'est pas les américains mais une certaine orientation philosophico-politique (néolibéralisme) qui prédomine depuis les années 80, et qui est largement promue par les administrations républicaines (Bush, Regan, Bush) notamment. C'est plus précisément à l'"École de Chicago" qu'il s'en prend en déconstruisant leur idéologie douteuse.

    D'ailleurs si Wacquant détestait les américains, il n'enseignerait pas à l'université de Berkeley en Californie.

  • Ce minable est bien trop heureux au fond de vivre en Occident, mais comme c'est un merdeux de gauche il vomit sur sa propre civilisation.

    Le petit perroquet de Bourdieu n'a aucune envergure; il ne fait que reprendre le même discours à deux sous de son pitoyable maître.

    Aux chiottes Wacquant, petite merde en culottes courtes...

  • Ëtre heureux de vivre en occident n'implique pas de ne pas critiquer les orientations politiques de nos dirigeants et plus globalement le comportement des élites politiques (et économiques).

    Pourquoi être aussi réfractaire à la gauche?

    Ce sont des gens de gauche qui ont mené des luttes pour la liberté d'expression par exemple.

    Si nous pouvons commenter librement et émettre nos opinions sur ce site notamment c'est en partie grâce à des gens comme eux.

  • Voulez-vous parler des goulags, de Cuba, et autres régimes totalitaires de gauche?

    Bien d'accord pour défendre la liberté d'expression : Wacquant a parfaitement le droit de dire des conneries. Il est libre d'être stupide, en fait, et de reprendre le vieux discours marxiste désuet de Bourdieu.

    Mais soyons sérieux : cet idiot n'est qu'un perroquet, il n'a jamais été en mesure d'expliquer avec rigueur aucun phénomène. Il les dénonce. Point.

  • Bon pour ce qui est des régimes totalitaires, la gauche n'a pas le monopole, loin de là. Le régime nazi d'Hitler, le régime Vichy de Pétain, le Chili de Pinochet...

    Mais bon. Les expériences soviétiques ont effectivement été terribles. Je ne défend pas Staline.

    Cependant, il faut rester vigilant. Des critiques à gauche de ces régimes existent et sont fécondes.

    Wacquant est un structuraliste et explique les choses différemment de l'individualisme méthodologique libéral.

  • Wacquant n'explique rien. Il flatte les belles âmes en dénonçant l'Occident, les États-Unis et le "néolibéralisme" (qu'il ne définit jamais). Tout ce que l'on sait cependant c'est que le néolibéralisme est le mal incarné. Le plus curieux c'est que les libéraux ne se définissent pas comme des néolibéraux.

    LW ne fait rien d'autre que de répéter Bourdieu .

  • les francais ont peur de devenir comme les americains, ca se voit

  • le moins d'etat liberal s'accompagne du plus d'etat securitaire , c'est tres bien vu!

  • Ce qu'il dit est tout à fait sensé et illustre ce qu'en sociologie on appelle la loi de conservation de la violence "Cette loi comme le rappelle monsieur De Monlibert(professeur de sociologie à l'université marc bloch ),implique que la violence des institutions, des décisions politiques, des stratégies économiques, précède et entraîne la violence des comportements individuels"

  • Très intéressant !

  • Je voudrais voir une chronique hebdomadaire. En ce moment pardon il y en a à la pelle. Bravo pour l'intelligence du propos !!!!

    Cela soulage de l'entendre, il ne peut pas imaginer comment !!!

  • Au contraire, à part la fin du passage où la conclusion sur le lien entre politique sécuritaire et travail précaire est discutable, tout le reste est parfaitement vrai et je me demande comment on peut le contester. La théorie de la main gauche et de la main droite et limpide et observable en permanence. Qui peut nier que la droite demande presque toujours moins d'Etat en économie, tout en demandant à la fois plus de répression policière et donc plus d'Etat?

  • Comment il ridiculise Douste Blazy , trop fort lol

  • On vous demanderait bien aussi de préciser ce qui s'est réellement passé aux USA et de préciser les autres faits qui ont accompagné ce dont il parle... ??? Loic Wacquant n'est pas un propagandiste, lisez ces enquêtes et constatez les travaux considérables qu'il a effectué. En sociologie, il n'y a pas de propagande, tout simplement parce que les sociologues se contentent d'expliquer un phénomène, ce qui n'est peut être dénué de critique vis-àvis d'un modèle qui est défaillant.

  • "les prisons sont la voiture-balai du marché du travail" ctout

  • a sociologie est un sport de combat (2001) es un interesante filme dirigido por el periodista y documentalista francés Pierre Carles donde se muestra, como figura central, el trabajo cotidiano del sociólogo francés Pierre Bourdieu.

    El filme, de 2 horas y 26 minutos de duración y cuyo título es una formula lanzada por el propio Bourdieu para ilustrar el papel de la sociología, especialmente en su defensa, transcurre por diversos lugar

  • Löic Wacquant, c la komé... doblé doblé... Denis Branger

Loading...
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more