Die Sintflut Teil 1

[germanenkraft]

Atlantis, Edda und Bibel # Teil 02-1 Eine Schreckenszeit auf Erden



[GreenDevilAngel]

Schon erstaunlich, wie Menschen heute die Sinnflut noch mit Thesen über Thesen auswiegen und schmücken. Dabei ist die eingsachste heute aufgeklärte Logik die der Wissenschaft bzw. die des Klimawandels vor ca. 10 000 Jahren. Ende der Eiszeit.

So und nicht anders, wie es auch auf einigen Videos hier wie z.b:Die Eroberer der Neuen Welt wird es sich wohl zugetragen haben. Kann alles anhand von Arecheologie, Geologie, Klima etc. ziemlich genau zurückverfolgt weren.

Viel Eis + niedriger Meeresspiege

[vamexuna]

Kann jemand sagen, was ist das für ein LIed seit 3:36? :))))))))))

[vamexuna]

Kann jemand sagen, was ist das für ein LIed zwischen 3:26 - 3:50 ? :))))))))))

[RAPh1945]

und die fische sind alle ertrunken?

[MsVolker777]

coll ein christentum vor dem christentum Gristus-Orisis,ist ebenso ein geopferter Gott,wie Jesus mit den selben Prinzipien,dann waren die Pyramiden Einweingsschulen,wo der Schüler auf den Aufstieg vorberetet wurde,zum höchsten Prinziep RA Gott der Sonne wie auch immer Christus ist der Messias,

[angeleyes19871112]

Wenn man die Bible richtig liest dann merkt man voll das dort beschrieben steht das Adfam und Eva nicht die ersten Menschen waren

[NewStarConstellation]

@angeleyes19871112 Das ist nicht wahr; Genesis Kapitel Eins beschreibt den Ablauf der ganzen Schöpfung, Genesis Kapitel Zwei geht in die Details (Pflanzenwachstum ohne Regen durch aufsteigende Feuchtigkeit und die Erschaffung des Menschen im Detail).

[625Mel]

..wieder son eindimensionales ding !!!!!!!!

[MikaGTP44]

@5:07 N1 so issis und das bricht uns das Genik

[reptohunter]

Die Sintflut hat doch nicht die gesamte Erde bedeckt! Nur Kreationisten behaupten solchen Schwachsinn!

Die Sintflut dauert bis heute an und hat mit dem Abschmelzen der Eisschilde zum Ende der letzten Eiszeit zu tun. Gebiete wie Atlantis, die damals Landmasse waren, liegen heute unter Wasser. Die Doku sagt das sogar genau so und Recht hat sie!

[Roxelane100]

Sehr interessante Vid`s, hab mir alle vier angesehen. Man sollte aber sagen das Colin Wilson ein Kreationist ist und folgt man seinen nicht unlogischen Erläuterungen, kann man genauso gut auch Dänikens Erklärungen Glauben schenken.

Katastrophen hat es und wird es immer geben und die Menschen haben dies immer mit Göttern erklärt und auch immer Zwecks Glaubensfestigung , die Menschen damit verängstig und geknechtet.

[Orjas67]

Hm, es steht aber weder im deutschen noch im englischen Wikipediaeintrag über Colin Wilson, dass er ein Kreationist ist.

[NewStarConstellation]

@Roxelane100 Ich finde es nicht in Ordnung, daß alles, was von Kreationisten gesagt wird, oftmal per se angelehnt wird, völlig egal was es ist.

Inzwischen muß man sich ja schon fast entschuldigen, wenn man Christ ist und an die Bibel glaubt. Als Kreationist wird man oft als infantil belächelt.

[Roxelane100]

@NewStarConstellation sicher musst du dich dafür nicht entschuldigen, den mir ist völlig egal, wer da an was glaubt...solange das nicht von allen gefordert wird und es mich in meiner persönlichen Freiheit beschränkt...wenn allerdings so ein irrationaler Kram an den Schulen Einzug hält..und z.B. halb Amiland damit verblödet und die Gläubigen sich für die Krone der Schöpfung halten (Andersdenkende aber diffamieren)...ist das unerträglich.

[NewStarConstellation]

@Roxelane100 Bzgl. ndersdenkende diffamieren: Die Evolutionisten können es darin schon mit den Muslimen aufnehmen, mti einem solchen Eifer und Fanatismus gegen Andersdenkende vorzugehen ist definitiv nicht mehr neutral...

Im Übrigen ist die Bibel weder irrational noch ein Kram, sondern in sich logishc und widerspruchsfrei.

[Roxelane100]

@NewStarConstellation Evolutionstheorie sagt eigentlich schon alles...wir die daran glauben, wissen sehr wohl auch, das uns da unter Umständen Überraschungen passieren könnten, sicher aber nicht das die Erde z.B nur 6000 Jahre alt ist. Mein Pa hat sehr viel Wert darauf gelegt, das ich meinen Kopf benutze..schaue und denke, war seine Devise. Obwohl christlich erzogen und geprägt, hab ich mich sehr früh von dieser Religion abgewandt. Ich brauche keinen Gott und keinen Satan

[Roxelane100]

Der Eifer der Christen steht übrigens den der Muslems in nichts nach. Sie als Vergleich heranzuziehen ist dann doch ziemlich daneben.

Zumindest fordert von den Evoluzzer keiner, die Christen oder Gottgläubige zu verbrennen ;-)

Für mich ist die Bibel ein Sammelsurium an gewalttätigen, bösartigen, unlogischen und widersprüchlichen Texten..dazu noch extrem Frauenfeindlich

[NewStarConstellation]

@Roxelane100 Die Bibel ist weder gewalttätig (das sind die Menschen), noch bösartig (dito, und der Teufel und die Dämonen), noch unlogisch (hast Du sie überhaupt einmal gelesen - ich meine GELESEN wie ein Buch und NICHT darin von Anfang an heruminterpretiert) und in substantiellen Dingen nicht ein einziges Mal widersprüchlich.

Und sie ist überhaupt nicht frauenfeindlich, sondern betont die Würde und Gleichbereichtigung von Mann und Frau (auch das haben die Menschen nicht immer umgesetzt).

[Roxelane100]

@NewStarConstellation du gibst genau dieselben Antworten die ich von ZJ und Moslems auch bekomme. Wenn die Argumente ausgehen, wird es mit dem Menschen begründet...sollte also ein Gott dieses Buch geschrieben haben, hat er dazu Geschöpfe kreiert die nicht fähig sind seine Worte umzusetzen...für mich ein Hinweis das dieses Wesen (sollte es dann existieren) nicht gerade das schlauste ist.

[Roxelane100]

In der Bibel gibt es eine Frauengestalt die ich sehr interessant finde und das ist Lilith. Tolle Frau :-)

Allein die Vorstellung von dem nicht gerade sehr Hellen Adam abzustammen, der sich von einer wahrscheinlich strohblonden Eva hat bequatschen lassen in den Apfel zu beißen und hinterher darauf schlisst , das wir Frauen anfällig für Teufelsgeflüster sind...lässt mich gruseln.

[NewStarConstellation]

@Roxelane100 Lilith wird in der Bibel nur einmal erwähnt (Jesaja 34,14).

Alles andere mit Rebellion gegen Gott und Adam etc. ist NICHT aus der Bibel.

Das mit bequatschen lassen hast DU falsch verstanden: Der Mensch ist anfällig für sowas, nicht nur die Frauen, und zwar, weil der Mensch böse ist. Deshalb lies Gott ja das Wasser kommen. Lies mal die ersten Kapitel Genesis bis nach der Sintflut durch, da stehts genau drin. Gruß!

[NewStarConstellation]

@Roxelane100

Was ich vor ein paar Jahren begriffen habe, ist, daß es völlig irrelevant ist, was man gerne glauben möchte und was nicht, was man für real hält und was nicht, kurz: Was man sich selbst als Realität zurechtzimmert. Alleine die Tatsachen sind relevant. Und nur weil Du nicht an Gott und den Teufel als reale Personen glaubst, bedeutet das nicht, das es sie nicht gibt. Es hat im Gegenteil überhaupt keinerlei Auswirkungen auf die Realität, daß Du etwas nicht "brauchst".

[NewStarConstellation]

@Roxelane100 Apropos Evolutionstheorie: Bevor Du solche Statements abgibst, solltest Dich in die Evolutionstheorie erst einmal grundlegend einlesen und insb. die Widersprüche und unbelegten Dinge prüfen; DAS wäre einer Devise "schaue und denke" würdig...

[Roxelane100]

@NewStarConstellation Nichts anderes bedeutet das Wort 'Theorie' ja...die wenigsten Leute die an die Evolution glauben streiten das ja ab....

ich finde es aber interessant das jemand da alles genau geprüft haben möchte...aber die Ungereimtheiten der Bibel klaglos hin nimmt. Der Beweis das es einen Schöpfer gibt, wurde übrigens noch nie und von keiner Religion erbracht.

[srtzui]

Vielleicht ist der Affe eine Deevolution vom Menschen und nicht der Mensch eine Evolution vom Affen ;-)

[b7zeph2]

Davon abgesehen, wenn die Vögel aus einer eigenen Grundart (oder mehreren) hervorgegangen sind, und nichts mit Reptilien zu tun haben, wieso besitzen Vögel dann noch Gene für die Zahnbildung? Und was ist mit ERV's? Wie wahrscheinlich ist es, dass die bei Mensch und Schimpanse unabhängig voneinander an denselben Stellen im Genom zu finden sind? Glaub mir, schon mathematisch ist da die Wahrscheinlichkeit eines gemeinsamen Vorfahren deutlich größer.

[b7zeph2]

Das sind keine Unterarten, das sind Arten!!

Also, und noch was. Die Natur kennt kein artifizielles Klassifikationssystem, sie kennt nur Genpools, die konvergente und/oder divergente Entwicklung zeigen. Wenn sich aus einer Art zwei Arten (wie du das nennst) entwickeln, dann ist das schlicht Evolution, die von dir genannten Unterscheidungen gibt es schlicht nicht...

[b7zeph2]

Kurze Begriffsdefinition:

Glaube an die Schöpfung des Universums durch Gott = Kreationismus

Aber macht ja nix. Es spielt nämlich keine Rolle, ob nun 24 Stunden oder 4 Milliarden Jahre. Geschaffen ist Geschaffen.

[Peripathos]

@b7zeph2:

Im Grund hast du Recht. Viel wichtiger ist die Frage wer oder was hinter diesem Schaffen steckt/wirkt. Die Wissenschaft hat darauf keine Antwort. Sie wissen auch nicht, wo die Energie herkommt, der alle Materie zugrunde liegt (oder wo das herkommt, was wir Leben nennen)

[braunifrau]

@Peripathos:  :-)

Was den Menschen betrifft hast Du vollkommen Recht.

Der Schöpfungsbericht spricht von "Tagen" - ja - doch gibt es dafür mehrere Bedeutungen. z.B. sind für Jehova "1000 Jahre wie ein Tag", oder er spricht vom "Gerichtstag", der viele Jahre dauert. Man sagt ja auch "Lebensabend", so als wäre das ganze Leben nur "ein Tag".

Das Universum samt Erde ist anscheinend Millionen von Jahre alt. Gott hat ja Zeit :-)

[braunifrau]

Für JZ ist der Schöpfungsbericht glaubwürdig. Allerdings sind sie NICHT als KREATIONISTEN zu bezeichnen. Warum nicht? Zunächst meinen viele Kreationisten, das Weltall samt der Erde und allen Lebewesen darauf sei vor etwa 10 000 Jahren an sechs Tagen von je 24 Stunden erschaffen worden. Das ist jedoch biblisch NICHT haltbar.

Die Lehren von JZ beruhen allein auf dem Wort Gottes. Natürlich ist die Erde und das Universum älter. Gerade auch deshalb kann man der Bibel vertrauen!

[Peripathos]

@braunifrau:

Wenn man die Bibel beim Wort nimmt, kommt man aber nicht umhin, davon auszugehen, dass die Erde und auch der Mensch selbst nicht viel älter als ca. 6000 Jahre sein KÖNNEN, weil dort eindeutig steht, dass Gott die Welt in 6 Tagen erschuf (den Menschen am sechsten) und sich vom Zeitpunkt der Erschaffung Adams (des ersten) Menschen aufgrund der konsequenten Alters-/Geburtsangaben durch den Stammbaum hindurch bis hin zu Jesus Christus dies eindeutig nachrechnen lässt.

[NewStarConstellation]

@braunifrau Sorry, aber DU redest Unsinn, da Du Dir selber widersprichst. Ihc bin ürbigens KEIN JZler.....

[b7zeph2]

die zugehörige Quelle...

5. Die Bevölkerungswachstumsrate sieht nur so aus, weil die Entwicklung technischer Hilfsmittel sowie größerer Gesellschaften dazu befähigte...

Sonst müssten ja dieser Theorie zufolge alle anderen Species ähnliche Raten zeigen...

6. Und zum Dritten Annahme eines linearen Zusammenhangs...

[Peripathos]

zu 4.) siehe meine Antwort zu 2. Die Quelle ist diese hier heilungundbefreiung(.)de/html/­evolution_(.)html (wo die es herhaben musst du recherchieren)

zu 5.) Selbst wenn: Spielt das für das Untersuchungsergebnis eine Rolle? Es lässt sich durch das Wissen um die Bevölkerungszahlen der Menschen auf eine Zahl von 8 vor ca. 4400 Jahren zurückrechnen.

Die Tiere können sich garnicht natürlich ausbreiten, weil der Mensch es verhindert. (der Mensch verhält sich eben anders als JEDES Tier)

[b7zeph2]

Problem:

1. Die Entwicklung von Tierarten aus "Grundtierarten" ist keine Mikroevolution.

2. Du nimmst für den Mond eine lineare Geschwindigkeit, was die Entfernung von der Erde angeht, an...

3. Das Magnetfeld der Erde ist zyklischen Polaritätswechseln unterworfen, was sich auch einwandfrei an der Ausrichtung elektrischer Dipole in Gesteinsablagerungen beweisbar ist.

4. Wiederum die Annahme eier linearen Abnahme. Davon abgesehen hätte ich für dieses Phänomen gerne

[Peripathos]

@b7zeph2:

zu 1.) sagt wer? Mikroevolution = nach meinem Verständnis die Entwicklung von "Unterarten" von einer Grund-Art (z.B. ist das Zebra eindeutig ein Pferd)

zu 2. Nicht ich, sondern die Wissenschaftler, die das untersucht haben. Mir fällt aber auch kein Grund ein, warum sie sich nicht-linear entfernen sollte.

zu 3.) Das kann sein, z.B. durch Annährung/Entfernung zum/vom Zentralgestirn im Zentrum der Milchstrasse. Dennoch beobachtet mal überall De- keine Evolution.

[Peripathos]

Salz im Meer:

Der Salzgehalt der Meere, der zur Zeit 3,8% beträgt, müsste weit höher sein. Der gegenwärtigen Zuwachsrate gemäss, lässt sich errechnen, dass vor ca. 6`000 Jahren das erste Salz ins Meer gekommen sein muss

[Peripathos]

Bevölkerung:

Die Bevölkerungswachstumsrate ist stabil seit es Aufzeichnungen gibt. Wenn man die gegenwärtigen ca. 6 Milliarden Erdenbewohner nach diesen Daten zurückrechnet, bekommt man ein Ergebnis von 4400 Jahren. So lange dauert es, bis sich 8 Überlebende einer Sintflut zu solch stattlicher Zahl vermehrt haben. Wenn die Menschen schon seit Millionen von Jahren diesen Planeten bevölkert hätten, gäbe es mittlerweile 150`000 Einwohner pro Quadratmeter.

[Peripathos]

Erdrotation:

Die Erdrotation vermindert sich mit einer Rate von einer eintausendstel Sekunde am Tag. Zurückgerechnet wäre die Rotationsgeschwindigkeit der Erde vor 1 Milliarde von Jahren, so schnell gewesen dass sie durch die dabei entstehenden Fliehkräfte aus der Bahn geschleudert worden wäre.

[Peripathos]

Erdanziehung:

Das Magnetfeld der Erde wird schwächer. Aufgrund der gemessenen Reduktionsgeschwindigkeit könnte es heute auf diesem Planeten schon lange kein Magnetfeld mehr geben, wenn die Erde auch nur annähernd so alt wäre, wie Evolutionisten glauben.

[Peripathos]

Ein Bsp.:

Der Mond:

Auf dem Mond lagern sich in 10`000 Jahren etwa 3 Zentimeter Weltraumstaub ab. Astronauten haben dort nur 1,5 Zentimeter vorgefunden genau das, was man nach ca. 6000 Jahren erwarten könnte. Des weiteren bewegt sich der Mond langsam von der Erde weg. Wenn er schon Millionen Jahre alt wäre, wäre er am Anfang so dicht an der Erde gewesen, wodurch derart extreme Meeresfluten verursacht worden wären, dass alles Leben auf Erden zweimal täglich ertrunken wäre.

[Peripathos]

Noah hat nur die Grundtierarten mit auf die Arche genommen (möglicherweise existierten vor der Flut aufgrund der sehr langen Lebenspannen - Menschen erreichten laut Bibel über 900 Jahre, Tiere vermutlich ähnliche Zyklen - und des gleichförmigen Klimas aussschliesslich diese)

Nach der Flut haben sich die Arten auf Basis von Microevolution = Anpassung an die Lebenräume/Klima aus diesen entwickelt. Wo ist das Problem?

Es gibt etliche Indizien, dass die Erde nur biblisches Alter besitzt.

[b7zeph2]

Das Problem an Variante 2 ist das folgende: Die verschiedenen Spezies müssten mit enormer Geschwindigkeit evolvieren. Wir fänden also eine Evolutionsrate weit jenseits dessen, was selbst die radikalsten Evolutionsbiologen zu behaupten wagten.

Das würde dann in etwa so aussehen, dass die Amsel nach der Sintflut Eier legt und es schlüpfen ein Kaiserpinguin, ein Steinadler und ein Nandu.

Beide Varianten sind demnach völlig haltlos aus der Luft gegriffen und in keinster Weise beweisbar.

[braunifrau]

hm - sehr interessant (Variante 2 gefällt mir!) ;-)

lass es mich mal so erklären, alter Freund:

Wenn ein Kind sich nicht vorstellen kann, dass Funkwellen durch die Luft "sausen", ist es dann für Papi unmöglich ein Handy zu besitzen?!

Soll da heißen: Nicht alles, was wir "Kinder" noch nicht nachvollziehen können - oder besser gesagt; einige nicht "glauben können oder wollen", hat deshalb keine Existenzberechtigung.

Wir zwei sind doch nicht der Weisheit letzter Schluss, oder?!

[b7zeph2]

Nun kommt der Eisbär auf die Idee, tausende von Kilometern nach Norden zu wandern, um dort einen Lebensraum zu besiedeln, den es vorher gar nicht gab, an den er aber schon hervorragend angepasst ist.

Variante 2:

Vor der Sintflut existierte kein Eisbär, sondern nur der biologische Grundtyp des Bären. Dieser verlässt nach der Sintflut die Arche, wandert in der Welt umher, kommt in den Norden und entwickelt sich innerhalb von 4000 Jahren zum Eisbären.

[b7zeph2]

der gar nicht existierte, da auf der Erde gleichbleibende 28 Grad herrschten. Vor Beginn der Sintflut kommt der Eisbär aus unerfindlichen Gründen auf die Idee, seinen nicht existierenden Lebensraum zu verlassen und tausende von Kilometern zur Arche zu wandern, um sein Überleben zu sichern.

Im Anschluß an die Sintflut verlässt der Eisbär die Arche, steht in einer Welt, die aufgrund der tektonischen und klimatischen Veränderungen nichts mehr mit der ihm bekannten zu tun hat.

[b7zeph2]

Aber selbst, wenn wir diese philosophische Sichtweise einmal außeracht lassen, möchte ich einmal ein Beispiel bringen, dass die gesamte Absurdität dieser Sintflutgeschichte aufzeigt:

Der Eisbär.

Nach der Sichtweise der Bibel gibt es für die Existenz des Eisbären zwei Möglichkeiten.

Entweder, er existierte schon vor der Sintflut als das Lebenwesen, dass er heute ist. Demnach wäre er vor der Sintflut ein Lebenwesen, perfekt angepasst an einen Lebensraum

[b7zeph2]

Demnach beruht seine ganze Argumentation auf einem nicht falsifizierbaren, metaphysischen Axiom. Dieses wird im Anschluß dazu verwendet, logisch zu argumentieren, was schonmal von vornherein nicht zulässig ist.

Dann wird die Schilderung der Sintflut (ebenso axiomatisch) als wahr gesetzt (was ebenfalls nicht logisch beweisbar ist), und diese dann pseudo-naturwissenschaftlich ausgedeutet...

[b7zeph2]

Gut, du möchtest Argumente:

1. Aus der nicht (vollständigen) Verifikation lässt sich keine Falsifikation ableiten, um dann im Anschluß auch noch die komplementäre Hypothese als verifiziert anzusehen.

Sonst könnte ich auch die Hypothese aufstellen, die ganze Welt wäre voll mit 400 Meter großen, nicht wahrnehmbaren Feuerwesen. Da du deren Existenz nicht widerlegen kannst, gilt diese damit als erwiesen...

[braunifrau]

...das erklärt auch die Fossilfunde von Fischen auf allen Bergen.

Der enorme Druck der mächtigen Wassermassen bewirkte, dass die Erdplatten sich neigten und falteten (mit ziemlich hoher Geschwindigkeit!). Daher die hohen Gebirge und die tiefen Meeresgräben; dorthin verschwanden auch die Flutwasser.

Das nun völlig neue Klima ließ nun Eis, Wüsten und rapide Alterung zu. An den Polen wechselte das Klima von ca 28Grad plötzlich auf minus 50 und mehr. Daher auch die schockgefrorenen Mammuts.

[braunifrau]

Vor der Sintflut gab es, ähnlich der Ozonschicht, eine Wasserdampfschicht um die Erde herum (Thermosphäre). Diese bewirkte, dass auf der ganzen Erde ein gleichmäßiges perfektes Klima herrschte (siehe: Gewächshaus).

Die tektonischen Erdplatten schwimmen sozusagen auf riesigen Seen, die es vor der Flut viel ausgeprägter gab.

Diese beiden enormen Wasserquellen "öffnete" Gott für die Sintflut. Alles war ca. 5 Monate lang mit Wasser bedeckt (vorher waren die Berge max. 800 m hoch!).....

[Peripathos]

@b7zeph2:

"Glaubst du das im Ernst? Den Grütz, den der faselt? Der hat ja gerade mal genug Denkvermögen, um mit einem Toastbrot mitzuhalten...

Wenn du das ernsthaft glaubst, dann mein herzlichstes Beileid..."

Jo, immerhin hat der Mann Argumente, die man erstmal wiederlegen müsste. Im Gegensatz dazu höre ich von dir nur Beleidigungen und Demütigungen, aber weder Gegenargumente, noch den Ansatz einer eigenen Erklärung, wie

die Arten sich entwickelt haben sollen!

[b7zeph2]

@Peripathos:

Glaubst du das im Ernst? Den Grütz, den der faselt? Der hat ja gerade mal genug Denkvermögen, um mit einem Toastbrot mitzuhalten...

Wenn du das ernsthaft glaubst, dann mein herzlichstes Beileid...

[Peripathos]

@b7zeph2:

Hier findet du alle Antworten ;)

watch?v=CL3iPpZPhgM&feature=ch­annel_page

[b7zeph2]

Nur, um das kurz festzuhalten, wenn Gott keine Arten aussterben lässt. Die Dinosaurier waren also auch noch mit auf dem Schiffchen? Ich hoffe, dir ist klar, dass das alles hinten und vorne nicht passt...

FAKT ist, auf dem Schiff war BEI WEITEM nicht genug Platz für allein die heute lebenden Arten. Genau wie für das ganze Wasser kein Platz auf der Erde war. Da kann man sich drehen und wenden, wie man will, das GEHT NICHT.

[braunifrau]

... übrigens werden heute noch Schiffe mit den Maßrelationen von der Arche gebaut; hat sich als super toll herausgestellt - hätte wohl ein Mensch (Noah) nicht von sich aus so toll hinbekommen...  :-)

[viwa999]

Ähm, die Arche war eine 150m lange Holzkiste und hatte ein 1x1 m großes Luftloch. Nach spätestens 2 Wochen wären die tiere jämmerlich erstickt. Und versuch mal das Ding im Dunkeln auszumisten - Fackel geht nicht, dann wär der Kasten explodiert! Und wie geht das eigentlich mit dem Futter z.B Frischfleisch für Raubtiere, Eukalyptusbäume für Koalas, Bambus für Pandas und und und und. Les nur weiter Dein Märchenbuch

[braunifrau]

Noah nahm vielleicht nur Baby-Tiere mit; die schalfen viel und fressen wenig. Außerdem leben sie anschließend länger und bekommen mehr Junge.

Raubtiere aßen vor der Sintflut evt. kein "Lebendfleisch", nur As. Menschen wurde übrigens erst nach der Sintflut erlaubt, Fleisch zu essen.

(1. Mose 9:3-4) . . .Jedes sich regende Tier, das am Leben ist, möge euch zur Speise dienen. ...Nur Fleisch mit seiner Seele — seinem Blut — sollt ihr nicht essen.

[viwa999]

"die schalfen viel und fressen wenig" und benötigen grade bei Säugetieren besonders viel Pflege und Fürsorge, schwacher Einwand. Du brauchst für jede Spezie den entsprechenden Lebensraum (Terrarien, Raubtiergehege (auch Löwenbabys brauchen Bewegung), Eukalyptuswald für Koalas und das für Millionen Tiere. Selbst wenn sie wenig essen würden, wie sollte auf dem Schiff zusätzlich noch die Nahrung untergebracht werden (wieder für Millionen Tiere)

[viwa999]

Wenn Gott wirklich genial wäre, dann hätte er sie mit seiner Allmacht tiefgefroren und anschließend wieder aufgetaut. Leider steht so etwas nicht in der Bibel, deshalb muss man davon ausgehen, das sie von Menschen verfasst wurde, die auf so eine Idee nie gekommen wären.

[braunifrau]

Du hast ja anscheinend die Playlist gar nicht angeschaut - naja - wohl doch kein wirkliches Interesse, leider nur ..... was weiß´ ich....

[viwa999]

sorry, hab ich gar nicht mitbekommen. Ich werd sie mir mal anschauen.

[ReligionNeinDanke]

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAA

HERRLICH

[viwa999]

Zu Den Maßrelationen: heutige Schiffe werden aus Stahl gebaut, das längste Holzschiff (Fregatte Jütland) ist 61m lang und wurde 1850 rum gebaut. Schon deshalb kann das mit der Arche unmöglich gewesen sein, selbst zur heutigen Zeit wär das wohl noch so.

[b7zeph2]

Noah nahm freundlicherweise alle Tierarten mit auf die Arche. Mal davon abgesehen, dass er die zugegebenermaßen leicht zu übersehenden Saurier vergaß, war das natürlich mächtig enge auf dem Kahn. Wir sollten dankbar sein, dass die damals nicht mit Mann und Maus untergegangen sind. ;-)

Andere Frage, wieso lässt Gott heute eigentlich Arten aussterben, wenn die Diversität ihres Genpools zu klein wird, damals aber nicht? Hat er keinen Bock mehr auf Pandabären?

[braunifrau]

@b7zeph2

oh nein. Gott lässt keine Tierarten aussterben, das macht allein der Mensch. Darum sprach Jesus auch davon, dass er, wenn er dann bald regiert über die Erde, alles wieder erschaffen wird, incl. den ausgerotteten Arten versteht sich......

[viwa999]

Der Mensch hat die Trillobiten im Kambrium ausgerottett?

[braunifrau]

(Offenbarung 21:5) "„Siehe! Ich mache alle Dinge neu. Auch sagt er: „Schreibe, denn diese Worte sind zuverlässig und wahr."

(Matthäus 19:28) "„Wahrlich, ich sage euch: In der Wiedererschaffung, wenn sich der Menschensohn auf seinen Thron der Herrlichkeit setzt,. . ."

[braunifrau]

....Jesus sagte: „Geradeso wie die Tage Noahs waren, so wird die Gegenwart des Menschensohnes sein. Denn so, wie sie in jenen Tagen vor der Sintflut waren: sie aßen und tranken, bis zu dem Tag, an dem Noah in die Arche hineinging, und sie nahmen keine Kenntnis davon, bis die Sintflut kam und sie alle wegraffte: so wird die Gegenwart des Menschensohnes sein (Matthäus 24:37-39).

[braunifrau]

Jesus Christus hatte ein vormenschliches Dasein (Sprüche 8:30, 31). Während der Sintflut befand er sich als Geistgeschöpf im Himmel. Als Augenzeuge gewährte Jesus uns daher die nachdrücklichste biblische Bestätigung dafür, dass es Noah und die Sintflut gegeben hat.....

[viwa999]

Das ist falsch, ich war auch als Geistgeschöpf bei Zeus auf dem Olymp. Ich bin also der lebende Beweis (ABSOLUTE WAHRHEIT, WEIL ICH DAS SAGE!!!), dass es Noah und Sintflut nicht gegeben hat - Beweis mir das Gegenteil!

[braunifrau]

Die von "Gott als richtig anerkannte Form der Anbetung" gab es schon immer; auch wenn sie nur von den wenigsten praktiziert wurde. Abraham, König David, Johannes der Täufer usw.

Erst seit dem Erscheinen Jesu als Mensch, als Christus, auf Erden, nennt man das Bekennen zur wahren Anbetung richtigerweise "ChristenTUM".

Jedoch haben die kath. oder evang. Kirchen (=ChristenHEIT!) nichts mit dem richtigen Glauben zu tun, noch werden diese von Gott gut geheißen. (Bitte selber nachprüfen!!!)

[braunifrau]

Vor der Sintfllut im Jahre 2370v.u.Z. gab es natürlich eine Hochkultur, da die Menschen damals der ursprünglichen Vollkommenheit noch viel näher war.

Man kann viele Fakten eben nur verstehen, wenn man die Tatsachen aus der Bibel berücksichtigt und diese in wissenschaftliche Schlussfolgerungen mit einbezieht.

Schöpfung und Sintflut sind Realität.

[Bierkiller87]

Die Pyramiden wurden doch von den Ägyptern gebaut, um darin ihre Gottkönige, Pharaonen, zu begraben. Vieles über die Ägypter ist noch gar nicht bekannt, da viel Wissen (Technologie, Medizin) durch Perser, Griechen, Römer und Arabern verloren gegangen.

[d0dge25]

Nach den neuesten Erkenntnissen ist es nicht mal sicher anzunehmen, ob die Gizeh Pyramiden _überhaupt_ von den Ägyptern der IV. Dynastie erbaut wurden. Keine Texte bzw. Hiroglyphen innerhalb der Monumente. Und auch der Grabzweck ist mittlerweile mehr als zweifelhaft.

Schau mal nach Robert Bauval.