Added: 5 years ago
From: BF26A4F468341A4F
Views: 4,608
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:

All Comments (44)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • Pero en la edad media no se utiliza la palabra estado en este sentido. Para expresar la noción estatal se usan, desde el sXII, términos tales como populus, principatus, regnum,corona y, en la baja edad media,res publica,k es el término tradicional en la epoca romana.El estado como aparato de poder,con existencia independiente de quienes lo controlan siglo XVII,en Hobbes y otros teóricos del derecho natural del absolutismo

  • joer, el predaitor dice unas chorradas... si tienes catorce o quince años, pase, pero si tienes más, macho, entonces eres gilipollas perdido.

  • sabater cada dia das mas asko pegate un tiro cabezon . VIVA LA REPUBLICA!!!

  • savater es republicano, analfabeto.

  • Predaitor se cree muy sabiote por soltar una versión de la verdad histórica. Tan ciegos unos como otros, aquellos que quieren encontrar algo no encuentran más que lo que quieren, pero no la verdad.

    Citando a Cela: "El nacionalista cree que el lugar donde nació es el mejor lugar del mundo; y eso no es cierto. El patriota cree que el lugar donde nació se merece todo el amor del mundo; y eso sí es cierto."

  • Pues aparte de que Cela era un miserable fascista nacionalista y ojalá se esté pudriendo en el infierno,algunos llamana nacionalistas a los abertzales y no es correcto porque abertzale significa patriota.Un vasco no necesita ser nacionalista para ser independentista.Por cierto...que guapo es Savater...tiene una mirada tan limpia...

  • Te retratas tú solito. Por cierto, De Juana Chaos sí que tiene la mirada limpia, igual de limpia que tu lengua y tu cerebro. Eres un pobre desgraciado. Sí, desgraciado.

  • Anda! El de los conceptos cojonudos de la democracia a la turca me insulta...Será que quiere...pero no puede...

  • Mírate en la RAE lo que significa desgraciado, Seguramente te lleves una sorpresa. La democracia no es la que tú quieras, ni si quiera la que yo quiera. Es la que es. Y con tu comentario de antes, sigues siendo un pobre desgraciado. Padeces una desgracia. Y lo peor, es una desgracia incurable, porque es del alma.

  • Cuando hablas de la ANV, ¿te refieres a términos absolutos o relativos? Si eran unos pocos y enseguida fueron derrotados es normal que el porcentaje de bajas fuera alto. En cuanto a la conquista de América hubo de todo, conviene no simplificar. Por ejemplo hubía un tarao muy sanguinario llamado Lope de Aguirre y había un curita que hizo lo posible por salvar indios, un tal Juan de Zumárraga. ¿me entiendes?

  • La unidad republicana k tuvo mas porcentaje de bajas - aparte de la CNT - no fue asturiana ni madrileña sino k fue...Accion Nacionalista VASCA, el mismo partido k ahora esta en el punto de mira de los fascistas. ( y eso k "no habia muchas ganas de guerra").

  • Los vascos no somos racistas. Simplemente vemos a los españoles como Leonidas veía a los persas o Ho-Chi-Minh a los yankees: Como un enemigo para nuestra soberanía. Exactamente lo k son.

  • Comment removed

  • A los 5 minutos de desembarcar los españoles estaban matando y torturando indios para llegar hasta el oro. El catolicismo, como cualquier religion, nace del miedo a la muerte: "Tranquilo, el alma es inmortal y la vida sigue". A nadie se le puede echar en cara temer a la muerte.

  • El imperio español por supuesto k fue hiper-racista y genocida: Compara el numero de indios k habia antes de la llegada de los españoles y los k quedaron despues. Si hasta un caudillo indigena antes de ser ejecutado pidió no ir al cielo para no encontrarse con los españoles!

  • Comment removed

  • Por lo que tengo entendido los eficaces dinamiteros asturianos no eran bien vistos por los gudaris, a lo mejor es que no había muchas ganas de guerra. Por otra parte los peneuveros me parecen tan fachas y ultracatólicos como los franquistas sólo que antiespañoles y además ultrarracistas ( vease Sabino Arana,el inventor del cotarro) cosa que el imperio español jamás fue (vease la mezcla de razas que ha quedado como legado de imperio en Latinoamerica)

  • Japicuca, en Madrid resististeis xk teniais a las Brigadas internacionales. En Euskadi estabamos solitos con armas ligeras contra la Luftwaffe, la artilleria pesada y los carros de los fascistas.

  • estábamos? Tienes que ser bien viejo entonces. Así nos va, hablando en primera persona de cosas que no hemos vivido.

  • Mi prima de 25 años dice k Savater tiene cara de violador de niñas (supongo k por los ojos achinados, la barbita blanca, la sonrisa de perverso sadico baboso...)

  • en cambio a tu prima De Juana Chaos le parece más atractivo que Brad Pitt y Harrison Ford juntos, ¿a que sí? hombre, menuda diferencia: Savater hablando de derechos humanos y libertad y De Juana Chaos, todo un "patriota" con más de 30 muertos inocentes encima...

  • Es que como los únicos muertos inocente son los de ETA...

  • a qué otros "muertos" te refieres, porque desde que no hay terrorismo de Estado, hace más de veinte años de eso, sólo hay muertos de un bando (y cuando se hacía el reprobable terrorismo de Estado, los muertos no eran demasiado "inocentes"...)

  • Ahhh!!! Ya decía yo...

  • Tanto rollo con Euskal Herria antifascista. Os recuerdo que en la guerra civil, los vascos, en cuanto calleron cuatro bombas se acojonaron y se rindieron, mientras que en Madrid se aguantó hasta el final, luchando a muerte contra el fascismo y pasándolo canutas.

  • sabater estupido!!!

    tu lucha no es contra el terrorismo...

    tu lucha es contra Euskal Herria

  • Savater ama su tierra, no está en contra de ella. De lo que si que está en contra es del terrorismo, ya sea ETA o otros grupos terroristas, ya que son un modo de atención irracional y violento.

  • Cierto, pero del terrorismo de estado (incluso yo diría que el poder en sí, se fundamente en el terror de quien lo sufre) no habla. Quiero oirle despotricar contra esos señores armados de poca cultura y menos sentido reflexivo que detienen, encarcelan, insultan, pegan y torturan a la gente (y no hablo por hablar: me han insultado, han pegado a bastantes amigos míos y ni yo ni la gente con la que me rodeo apoyamos la violencia en ninguna de sus formas).

    Temo más a las fuerzas del orden que a ETA.

  • Pues si te pegan las fuerzas del orden, háztelo mirar, pacifista de entrada no eres. Puede haber profesores que usen la violencia, policías e incluso políticos (del PP, del PSOE o del bueno del PNV incluso, por qué no. Pero ninguno se organiza y tiene como fin el amedrentar y lesionar los derechos de las personas, como sí lo hace ETA y su entorno. Y no porque un policía (o un profesor) pegue, hay que condenar a todos lso profesores o policías, eso no es terrorismo. Tienes problemas de conceptos.

  • A mí me han pegado por caminar por la vía PÚBLICA (manifestarme), a amigos míos por hacer sentadas en lugares públicos, etc. Y la violencia no sólo se ejerce mediante la porra (que también), secuestrar a alguien por no compartir la moral dominante es violencia, lo mires por dónde lo mires.

    El Estado se fundamenta en la coacción y la violencia. Justificar las cárceles es justificar el secuestro dependiendo del fín y justificar los impuestos, juistificar el robo, la pena de muerte el asesinato,etc

  • El Estado se fundamenta en la coacción y la violencia...mira que esto de internet es lo más demócrata que existe...oorque en ningún lado serio dejarían terminar de decir semejante estupidez. Por lo visto,no sabes lo que significa el Estado de Derecho.Eres un antisistema, y bueno, tienes un problema (o muchos).Si te pegan sin motivo, denúncialo.Y Si no crees en la justicia,vete de la Unión Europea, puedes ir a Cuba, China o Marruecos que hay otro tipo de Estado.

  • Sé lo que significa el Estado de derecho y eso hace que este en contra, que sea un "antisistema". Evidentemente tengo un problema: el Estado, y utilizaré mis medios posibles para destruirlo en la medida que pueda. Si me pegan y lo denuncio es muy probable que me hagan pagar acusándome de autolesión(veáse Unai Romano).

    La idea del Estado nace con Maquiavelo, nada más y nada menos. Fue el primero en jugar con la doble moral actual, esta que distingue entre moral del gobernado y del gobernante.

  • Para ser un antisistema tienes en tu mente prejuicios e ignorancia de los típicos. Maquiavelo, ni más ni menos, no era un ogro! Anda! qué sorpresa, verdad? Léetelo! Lucha en vez de contra el Estado, contra la ignorancia! Y si no lees, ya te parará los pies la policía. Que es nuestro escudo. Gracias a gente como tú, me gusta más nuestros sistema.

  • ¿Y de dónde deduces que no he leído a Maquiavelo? ¿Lo has leído tú? ¿Tienes la poca vergüenza de decir que no era un ogro tras leer el principe? Creo que Maquiavelo me ha hecho más anarquista que Kropotkin, Bakunin, Stirner, Agustín García Calvo (de quien, por cierto, Savater fue discípulo), etc. Con él aprendí que "el fín justifica a los necios".

  • Tengo la poca vergüenza... o mucha vergüenza... o mediana, o mayúscula... toda la que tú quieras. Pero tú eres un pobre ignorante, sesgado, esto es fascismo rojo, no respetas la democracia y si por ti fuera, guillotinarías las lenguas. Por suerte para muchos seguirás amargado e infeliz por no conseguir lo que pretendéis una minoría resentida y manipulada. Que tengas muy mala suerte en tus cometidos fascistas. Como persona, que te vaya muy bien.

  • Comment removed

  • @gambiteiro La idea del estado no nace con Maquiavelo. El significado político fue emergiendo desde el siglo XIII debido a la costumbre de anteponer el término «status» a las distintas situaciones políticas, a las que define como «manera de ser»: status reipublicae, status imperii, status regis… Desde fines del siglo XV comienza a adquirir en algunas lenguas el significado actual más abstracto de «cuerpo político sujeto a un gobierno y unas leyes comunes»

  • joder este hombre a matado amas de 20 perosnas.

    de verdad cres q se merece vivir??????

  • @gambiteiro : si es tu padre el que vuela por los aires ya sea directa o indirectamente por eta, no hablarías con tanta ligereza. Aunque te doy la razon en la que ciertos simios uniformados son tan temibles y opresores como pueden ser los de eta, no tan letales, pero si mas frecuentes.

  • @gambiteiro Porque no ha sido amenazado por ella ni ha perdido a nadie por su culpa; cuando le pase esto (que espero que no, porque no se pasa bien) ya verá como cambia de opinión.

  • hijo de putaaaaaa te voy a matar de juana chaos,,,,escrito por un tal adri

  • Asesinaron a tantos y al filósofo casposo no!

  • aurrera fernando !!!!!!!

  • virojo español!!! quedate en Madrid cabezón!

Loading...
Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more