История государства Российского. Волжская Булгария

[fannyfaina]

Булгары - красивый и умный народ, а название татары придумано, чтобы принизить значение этой сильной нации.

[collinsedward777]

Нравится не нравится..... Вот так и вся история российская написана.... Я не говорю о русах и хазарах, про них вообще никто ничего путного сказать не может.... Блин Россия страна мифов, была и есть....

[DiabloRussia]

БУЛГАРИЯ ЖИВА ВСЕГДА!!!!!!!!!!!

[yassen007]

Dont believe it... There are mistakes...

[Antipossevino]

"Булгарский народ" - выдуман теоретиками-антитатаристами, чтобы объявить татар "завоевателями" в Восточной Европе и Западной Азии. На самом деле название "булгары" у татар означало примерно то же, что у русских "рязанцы", "новгородцы", "тверичи". То есть жителей определенного удельного государства - ханства в составе Кимакского каганата.

[alanbulgarof]

@Antipossevino Волжская Болгария со столицей , городом Биляром , находилась именно на том месте , где сейчас располагается Татарстан. Так как же их называть как не Булгарами???Биляр по тем временам был раз в 10 больше чем Лондон!!! Только Багдад мог сравниться с ним по величине и роскоши. Расписывают как Русь сражалась с войском Бату хана...Субудай с 20 тысячами разгромил 60 тысяч русских,а от Булгар потерпел поражение !!!

[Antipossevino]

@alanbulgarof Не "Волжская Булгария" - это название выдумано в XVIII-XX вв. . Это государство на самом деле называлось "Булгарское ханство" - по названию его первой столицы "Болгар" или "Балкар" ("Сияющий" на старотатарском). Булгарское ханство было составной частью Кимакского каганата ("каган" - "хан ханов", или "царь царей"). Кимакский каганат основали татары в VII веке. И в Булгарском ханстве, как и в целом Кимакском каганате правящим этносом были татары.

[Antipossevino]

Все сказанное выше было утаено, чтобы татар объявить "завоевателями-оккупантами".

На самом деле татары издревле жили от Черного моря до Китая, не исключая Поволжья. А то что назвали "татарскими нашествиями" - это была гражданская война в татарском мире по созданию государства нового типа.

См. в книгах "По следам черной легенды" и "Великая Орда: друзья, враги и наследники" (автор Г.Р. Еникеев). Там все доказано и логически и фактологически. Официсторики-антиордынцы остались в дураках.

[123bonitas]

@Antipossevino Это не правда,для существование Волжска Болгария имеет тысячи источников и документов, включая и карты от итальянских путешественников и торговцы. Монголы(татары), прибыли(заселились) только в 12-14 века на етой земли,а болгары там(Украйна и Русия) от 1-го века. Киевска Русь, выиграла свою территорию от болгар и хазары. Иван Грозный окончательно завоевал Волжская Болгария,а после того от Волжской Болгарии формируется Казанское ханство и другие более мелкие районы.

[Antipossevino]

@123bonitas Неужели "неправда"? Экий вы шустрый, господин 123bonitas!

"Тысячи источников" - надо же - даже историки-антитатаристы романовых и большекратов не додумались до такого.

Но увы - на самом деле НИКАКИХ источников не имеется, говорящих о том, что когда-то в Повлжье и на Урале, от Черного моря до Волги было какое-то "Болгарское государство" какого-то там "болгарского народа". Одни выдумки "историков"-идеологов, антиордынцев и антитатаристов. См. мое предыдущее сообщение.

[123bonitas]

У руских,украинцев,тоже есть много болгарская кровь,от волжских болгар и Старая Великая Болгария,но в прошлом,они об етом молчали долго.О Великой и Волжской Болгарии я узнал от немецкие източники.А молдовани и румънцев до 18 века,назъвали себе болгари,от дунайских болгар.Есть и старие карти с 14-16 века,где ето видно.

[Antipossevino]

@123bonitas Правильно - настоящие болгары - славяне и жили на Дунае издревле. А "булгарский народ" на Волге - выдуман. Ими историки-антитатаристы заменили в своих сочинениях древних татар. Это тоже самое, если бы попытались заменить русских в Поволжье или в новогородчине "народом рязанцев" или "новгородцев", и объявили бы их "нерусскими". 

[istorik1973]

Българите не са тюрки.Докога руснаците ще лъжат.

[Urzhum]

Не логичное повествование. Русские историки из поколения в поколение занижают роль Древних Булгар в борьбе против нашествия монголов. Оказывается, что как только приходят на Русь монголы, они сразу оказываются у стен Киева вместе с какими-то татарами. Этот коротенький фильм тоже мало чего объясняет.

[MattBG67]

Не е вярно ,не сме тюрки и не сме били претопени от славяните. Ние сме арийци ,спрете да пропагандирате глупости!

[Jigov]

When Bulgarians manage to unite the 7 slavinian tribes and the Trakians(which are known as "the old Bulgars") the romen sources say :They had common language.Bulgarians had many religions-Today Danube Bulgaria is Orthodox,Volga Bulgaria is Islam,Before that we were Zoroastrism,before that Orpheism, before that i dont know :))My point is religion doesnt matter, it matters how big is your hearth and your soul and We Bulgarians have the biggest hearts and biggest souls, THAT matters!

[samira1772]

Волжские булгары приняли ислам не ради хазар, а с противоположной целью - ослабить влияние Хазарского каганата(он не был мусульманским,а вот его наемное войско наоборот,и оно не воевало с единоверцами).Хазары собирали дань с очень многих племен,в том числе и с Волжских булгар, и с некоторых славянских племен.После того как Волжские булгары перестали платить дань,конечно не просто так далось это,недолго осталось до заката Хазарского каганата.Население его тюрко - хазары влилось в другие этносы.

[minMuslim]

@samira1772 Одно дополнение: - хазары были тюрки и придерживались иудоизма.

[samira1772]

@minMuslim историки придерживаются мнения тюрко-хазары, в случае мама иудейка, папа тюрок, ребенок мог принадлежать и пользоваться привилегиями того и другого народа, в обратном случае, как ни прискорбно называли бастардами(, если не ошибаюсь, ну вообщем , читать очень увлекательно.

[minMuslim]

@samira1772 Имеется в виду еврейка, т.к. иудейка это предствительница религии, а не нации, это сейчас иудаизм мононациональная религия, за исключением около трехсот представителей африканского племени, а в то время иудаизм был официальной религией всего хазарского хаканата. Гумилёва действительно оч интересно читать, из за свежести идей в заплесневелой оф истории, при чем научно обоснованных, но одновременно и оч трудно. Извиняюсь за очередное дополнение.

[alanbulgarof]

@minMuslim ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН.ХАЗАРЫ ИСПОВЕДОВАЛИ ИУДАИЗМ, ХОТЯ И БЫЛИ ТЮРКАМИ.

КСТАТИ , ВЫБОР РЕЛИГИИ БЫЛ ДЛЯ НИХ ФАТАЛЬНЫМ.

[minMuslim]

@alanbulgarof По Гумилёву фатальным для них стало их гостеприимство, ведь они сначала приютили евреев из персии, а потом вместе с ними попали в зависимость к евреям из европы, которых в свою очередь приютили персидские евреи, ух. О как, ну у Гумилёва всё не так просто и легко, зато оч интересно и больше такого не прочитаешь ни где.

[123bonitas]

@samira1772 Я точно ето имею в виду,но мне трудно по руски писать.Конфликт бил между болгари и хазари.Хазари били юдеисти,наверно и некоторие болгари,которие били под хазарском власть.Юдейство било принято с силой в Хазарии.А волжские болгари приняли ислам,потому что не хотели бить юдеисти,кроме того ислам била религия арабов,которие как и булгари били враги хазаров.История длинная,а мне трудно по руски писать.Но вобшем для бо/у/лгари религия не била очень важная,они били язичники,христ.,мусл.

[alanbulgarof]

@123bonitas ПРИВЕТ БРАТЬЯМ БОЛГАРАМ ОТ БАЛКАРЦЕВ И КАРАЧАЕВЦЕВ!! МЫ С ВАМИ ОДНОЙ КРОВИ!!!

[minMuslim]

Пиздёшь. Мать рассказывала ещё в советское время, что наши общие предки жили в приозовье, разделились с двумя братьями - князьями, один увёл народ на Волгу(Булга), другой на Дунай, это то, что передовалось из поколения в поколение. А из книг знаю, что были зависимы и воевали с хазарами уже волжские булгары. И ещё, здесь забыли упомянуть, что монголы 3 похода предприняли, каждый раз русь вдоль и поперёк проходили. Булгарию взяли только на третий раз. С начала два раза пизды получили под Булгаром.

[davailbg]

Болгари ето иранское или сарматское племя. В прошлом, как и в Центральной Азии, а затем на Кавказе, они жили в городах вблизи высоких гор, были фермеров и скотоводов. Позднее эта городская культура ушла на Волги и Дунай.

[ko6uta133]

Една единствена поправка-българите тогда не са тюркоезични 

[zavaliikataa]

Now we live in democracy and you all know that The truth ALWAYS comes out !Тhe name "Tatar" or "Tartar" was made by the Russian communists!The Bulgarian homeland was forwarded by them anywhere in the Mongolian steppes indefinitely, the assumption that when Mongols live there now and the Turks, then and "ProtoBulgarians" were such!

[ThreeGreatLions]

1:56 - 2:04

what a load of bullshit :D

[Enegyxo]

It is not proven that they were turcik speaking group before they were incorporated in the Turcik haganate in the 5th century. But living for 2 centuries with turcik tribes definetely had influenced the Bolgars. However, there was no much difference between the Bolgars in 7th century and the Slavs on the Balkans. That is why Balkan Bulgaria was the most successfull of all new Bolgar states. Volga Bulgaria was the other. Thanks for the video.

[SvetoslavTerter]

Время покажет ... понятно, будет не мало .... 5 ... 10 ... 15 ... 50 лет ... бог знает ... но будет

... если все не закончим свою историю в 2012-ом году ...

:-)

... а до сих пор они ошибочную прогнозу не сделали ни одну ...

:-)

[SvetoslavTerter]

Знаю, потом другие народы начинали претендировать, что они тоже болгары ... и сейчас продолжают .. :-) ... но впервые было только одно племя ... и уже видно что это индо-европейское племя, а не тюркское ... сарматы точно или не - еще не сигурно ... но все таки что-то в роде ...

[SvetoslavTerter]

А для протоболгаров такие связи вообще никто и не пытался доказывать как делается, только слова и политика.

Нет, вероятнее они ниоткуда не пришли, просто там жили ...

[SvetoslavTerter]

Связь между хунну и гуннов так и не доказали убедительно. Два китайские йероглифа ... это все ... а 300 лет куда пропали?!

[SvetoslavTerter]

Do you speak Russian?

Если его говорите, можем продолжить по русский, нравится? Я его говорю гораздо лучше чем английского.

[tanultorosz]

Так что же все-таки не так с этим видео? Однажды прозвучавшее слово "тюркоязычные" 0:22 ? Болгары пришли в Европу под давлением гуннов. Гунны - смесь тюркоязычных хунну, угров и иранцев-сарматов . Протоболгары, вероятно, тоже.

[SvetoslavTerter]

Archaeologist?!

:-)

Perfect.

So, you are supposed to know that what they have found in the protobulgarians graves in the Northern Bulgaria and in Ukraine are indo-europeans of 175-180 cm length (up to 190-194 cm; in one case - 197 cm), but no turkics.

Try to study your own real history, not to steal our one in order to make yourself look older.

[tanultorosz]

Если даже гунны, дойдя до Европы, уже почти утратили свой первоначальный тюркский облик, тем более это должно было случиться с болгарами, которые шли ВПЕРЕДИ гуннов, были тюркскими "первопроходцами" Европы.

[SvetoslavTerter]

The Turcik languages appeared as a result of The Göktürk Khaganate - are evidenced in a pure form some 200 years later - VIII-th century.

... a product of a mix of the language spoken by the göktürks (must be something between Mongolian and Korean) with the local languages of the groups of Ugro-Finns and Indo-Europeans.

Protobulgarians couldn't speak it before VI-th century, because it did not exist then.

[tanultorosz]

Конечно, болгары не говорили на языке гёк-тюрков. Они говорили на своем, болгарском языке, родственном гёк-тюркскому.

[SvetoslavTerter]

... I have made one typing error ... please read 'ancestors of the thracians' as 'descendants of the tracians' ... pls for excuse.

P.S.: Turkics couldn't be any ancestors neither to slavics, nor to thracians, nor to the protobulgarians, because before the VI-th century AD turkic nations did not exist. And all the 3 relative nations are much older than that.

[tanultorosz]

I meant Turk-speaking nations, not the founders of VIth century Khanate.

[SvetoslavTerter]

... and in the end, the third lion on our national crest are the protobulgarians. We are the last that has remained from them. We hold their name. Already more than 1300 years we keep it clean. And we shall not let to anyone to dirty it. Neither to try to steal their history.

.. the protobulgarians are a dead nation. Have some honour to respect the dead ones. But not to try to rob their graves.

[tanultorosz]

True history mustn't be substituted by myths. This is also a question of respect and self-respect. Don't you think so?

Whenever I robbed ancient graves, I did it only as an archaeologist, for the sake of scientifical truth. I'm sorry!

[SvetoslavTerter]

Wrong.

1. In the Russian the letter 'ер голям' (ъ) is used as a 'hard mark', not as a vowel. One letter - two different meanings. Do you misunderstand it with 'еры' (ы) which is nothing else but soft mark (ь) + i.?! You see, our languages are not as primitive as ...

;-)

2. We are not ancestors of the slavic. We ARE slavic. Southern slavic. After that we are ancestors of the thracians - we have their blood too. .....

[tanultorosz]

1. Ъ and Ь were "reduced vowels" in Old-Russian and had their own sounding. Ъ - precisely as that of Bulgarian.

2. I've grasped the error at once. No problem.

[SvetoslavTerter]

Small example - the name itself - I do not call myself 'bulgarian', not even 'болгар'/'bolgar', but 'българин'/'bâlgarin'

:-)

No such a vowel (ъ / â) neither in slavic languages, nor in the turkic languages.

Where does it come from? From the slavic? Or from the latin (romanized thracians)? Obviously not. Which is the third and last possible source?

... the turkic ppl (and not only) can not even pronounce our name properly ...

[SvetoslavTerter]

I am talking about the protobulgarians. In their early period.

What I can say for sure is: The protobulgarians who established my country were indo-europeans close to iranic and slavic groups. It is not simply proven now, it is obvious.

Could be scythians ot sarmats.

The mistake done before (till the 80-th) is understandable - the info collected was too few and the people then did not have the technologies we have today.

But now, after more than 30 years hard work, we know much more.

[tanultorosz]

Sorry, but what is obvious for you may be not as obvious for others. The example with the sound 'ъ' proves nothing. It's simply old Russian 'еръ' still heard in some Russian provincial dialects. Very Slavic sound! And why are you so attached to Iranic ancestors? Are Turkic and Slav ancestors any worse?

[SvetoslavTerter]

mmm, I am not talking about todays 'bulgarlar', who are more tatars than protobulgarians, neither about the 'chuvash', who are very interesting mix of finno-ugrian, turkic and iranic influences ... as a DNA they seem to be most closer to the finno-ugrians, by the way ...

Now we know that unfortunately the 'balkars' have nothing common with the protobulgarians ... the name stays, but the people who brought it are gone. With no trail left.

[tanultorosz]

Caucasian branch of Bulgars also speaks Turkish. They call themselves Balkars.

[SvetoslavTerter]

... not a nice of our dear russian friends to talk like that about us behind our backs, and to learn the kids that the men who have established our country are some nomads came soon from the middle of nowhere ...

Поэтому сейчас я пишу и на английском ...

Затова сега пиша и на английски ...

:-(

[tanultorosz]

I know the theory of East-Iranian origin of Bulgars, but it lacks proves. Ancient Bulgar language is extremely peculiar, but it's still Turkish. "Chavash pulkar" was a battle-cry of Bulgars. "Chavash" is the name of your Volga relatives who still speak their peculiar Turkish (not Tatar). "Pulkar" gave name to Bulgars.

[SvetoslavTerter]

2. I agree that most probably the protobulgarians did not actually call themselves "bulgarians", but the romans called them like this much earlier before the turkic nationalities existed. Nothing turkic in this name.

... in the end the Volga Bulgaria was conquered by the tataromongols and soon after that the protobulgarians were assimilated by the neighbouring turkic nations. That's the 'Game Over'.

[SvetoslavTerter]

1. The protobulgarians had nothing common with the turks; they were indo-europeans (most probably relative to scythes/sarmats, of course not 100% sure) and lived in those lands long, long before the turkic nations were formed somewhere in the Altai area from the protomongols (something like VI-th century AD).

[SvetoslavTerter]

This video is idiotic. Nothing common with the reality.

Best regards from Bulgaria.

[tanultorosz]

What's wrong with the video?

[compass33]

херьня

[b0janix]

The Bulgarians are Mongols, Bulgarians go back to Asia, no place for you on the Balkan

[ParisHiltonWorshiper]

Dali sega vi e pojasna situacijata? Eve i rusite vi kazuvaat koi ste i od kade ste dosle.Znaci ,vo denesna Blgarija dosle Azijati (govorele drug jazik i imale druga religija).Se pretopile vo slovenskoto-MAKEDONSKOTO mnozinstvo.Go primile noviot jazik i religija. 1+1=2. Denesnite Blgari imaat MAKEDONSKI koreni!

[VMOPO]

Същите тези хазари два века по-късно приемат юдаизма като религия и стават евреи. Почти 99% от всички руски евреи произхождат от хазарите. А има и една теория, че хазарите също са клон на българите и цялото разделение на българските племена е една междуособна война за трона.

[Enegyxo]

Има нещо такова, макар че хазарите преди да се поюдейчат завладяват остатъците от Велика България. Тоест сред днешните "руски" евреи доста са с пра-българска кръв.

[VMOPO]

Тук има сериозна грешка в историята на Карамзин. Между другото Карамзин също е волжки българин. Старите българи на Кубрат се освобождават от Тюркския каганат и основават България, което е още едно потвръждение че не са тюрки а арийско племе. Хазарите идват по-късно.

[HuKOBcku]

Българите не са монголи !

[Parmenit]

Это чтож татары есть болгары+монголы.

[inspect009]

Да, есть моногольская примесь

[thracianglad]

No this is communistic propaganda.

[thracianglad]

Nowadays Tataes aren't Mongols. They are European nation, who are descedant of Volga Bulgaria! Peace bro!

[viktorrryy]

bulgarian and russian are frends forever!we have one history!

[Enegyxo]

I like that, however the Russian state should open its archives to the Bulgarian and Russian historians.

[Petryaksy]

@viktorrryy no!

bulgars and russians not frends!

We are muslims!

[123bonitas]

@Petryaksy No,we(bulgarians) are Christians.

Волжские болгари приняли ислям ради хазаров.

[mbgbg]

Когато Иван Грозни умира през 1584 г., синът му цар Феодор (1584-1598 г.) предава цялото управление на българският Цар Борис Годунов, бъдещ император на Русия. От Борис Годунов произхождат по права линия руските династии.

[mbgbg]

И РУСИЯ ПАК ЩЕ СЕ УПРАВЛЯВА ОТ БЪЛГАРИ, А РЕКА ВОЛГА ПАК ЩЕ ТЕЧЕ ПРЕЗ БЪЛГАРИЯ (казва Учителя Дънов в една от своите лекции).

[mbgbg]

Русия - това е Киевска България (Киевска Рус), наричана още Черна България (кара-булгар), за разлика от Волжка България, наричана Златна България (Ак Булгар) .Терминът Урус е имал преди всичко значение на Велик.

[boianboev964]

А почему город Казан чествует тьiсячилетная история. От кого он основан.

[boianboev964]

А почему город Казан чествует тьiсячелетная история.От кого он основан.

[karaburan14]

большая часть имперская пропаганда и откровенная ложь

[VolgaTatar]

Потомки волжских булгар - казанские (волжские татары) - добьются независимости от русской колониальной империи рано или поздно. Россия скоро развалится! Татарстан станет независимым государством.

[RuslanCrazy]

Волжской Булгарии больше нет,как и Киевкой Руси.Татарстан теперь такая же Россия,как и Москва,Петербург,Ярославль и т.д.

Так что твой бред-это никому не нужный псевдо патриотизм.

[pavel4441]

Russian language sounds like little girls speaking... pathetic.

[banshazam]

Bulgars were not Turks but Iranic speaking people.They originate from Balkhara (Bactria)with it's main city Balkh,hence the name Balkh+ar,People from Balkh.Their presence is attested in the region of Caucasus together with the Alans at least in the first century AD according to Armenian chronicles.The Turks arive in Europe many hundeds of years later and are not related to the Bulgars.Although the Turks assimilated a lot of Iranian tribes on their way.Turks and Bulgars were different peoples.

[makmokmak]

krasivo!Pozz ot Bulgaria