ועל פי מה מה בדיוק מדענים מסתמכים שהם יודעים בת כמה אותה האבן ושהיא בת יותר ממיליון שנה לפי מה בדיוק ? אף פעם אי אפשר לדייק בדברים האלה אתה טוען פה רק הסתמכויות מדעיות.
עם כל הכבוד להגיון המים הם בעצם העננים שה' העלה אותם למעלה.ו
ובקשר לבן כמה העולם אני בטוח שהעולם יותר מבן 6000 שנים.
הרב אמנון יצחק משווה את היקום לשעון וזאת טעות. כשאני רואה שעון אני משער שהשעון הזה לא נוצר מעצמו כי לא שמעתי עד עכשיו על שעון שנוצר מעצמו אבל אנחנו לא יודעים אם יקומים נבראים ע"י בורא או נוצרים מעצמם או שחלק ככה וחלק ככה אנחנו לא מכירים שום יקומים אחרים אנחנו בקושי רק התחלנו לנסות להכיר את היקום שלנו אין לנו עם מה להשוות זה עניין אמפירי (שבא מהניסיון) בקטע הזה ו"לא מה שנראה לי הגיוני"
טוב טל אני רואה שאתה אתאיסט קיצוני בדעתך ואין לי שום דבר נגדך זו זכותך המלאה לבחור בדרך שאתה רוצה בה, אני אגדי לך בכמה מילים איך הכל נוצר.
אם אתה אומר שהיקום יצר איתו חומר ואנרגיה אתה לא בדיוק צודק כי הכל נוצר בזכות אל אחד.
ואני רואה שאתה מסתמך על פי חישובים של מדענים ועוד של אנשטיין עם כל הכבוד לתורת היחסות ולחכמתו של אינשטיין הוא בעצמו לא האמין בה' ולכן הוא נתן תאוריה משלו על פי מה שהוא חושב וחקר אבל אני לא בטוח שהוא צדק.
ולפני המפץ הגדול ה' היה קיים ויצר את היקום למרות שאין המשך לייצור החומר.
@yossinsx קודם כל, אתה אחד הדתיים היחידים שלא התחילו לקלל אותי על זה שאני אתאיסט, וכיבד את הזכות שלי לבחור את אמונתי.
אתה צודק שלא בטוח ב100% שאנשטיין צדק- אבל זה ההסבר ההגיוני ביותר שנמצא עד כה. בכל אופן, זה הרבה יותר הגיוני מהאפשרות שהדתות מציעות- חווה נוצרה מהצלע של אדם? השמיים הם למעשה מים שאלוהים העלה למעלה? (שדרך אגב, כל מי שטס במטוס יכול להעיד שאין שם מים ושהתנ"ך טועה בהקשר הזה) שהעולם נוצר לפני 6000 שנים, למרות שנמצאו מאובנים שהוכחו כבני מיליוני שנים? אומנם אין הוכחות, אבל יש היגיון.
@yossinsx היווצרות היקום, העולם והחומרים קרתה מעצמה, ואין בזה שום דבר לא הגיוני. למה? אני אסביר: היקום יצר איתו חומר ואנרגייה. כפי שגילה אינשטיין, חומר הוא למעשה צורה שונה לבטא אנרגייה. כך שנוכל לומר שהיקום יצר איתו אנרגייה, שמתבטאת בין השאר גם בצורת חומר. ביחד עם יצירת האנרגייה, המפץ הגדול יצר בו זמנית אנרגייה שלילית- ההפך החומרי מאנרגייה חיובית. כמות האנרגייה ביקום מתקזזת סך הכל לאפס, עם שקלול האנרגייה החיובית והשלילית- אפס חומר, אפס אנרגייה. אם היקום הוא אפס חומר, לא צריך אלוהים שיברא אותו.
@9:48- המדע לא יודע אלא משער?! כל התאוריות של המדע הוכחו מעל לכל ספק במאה האחוזים. ככה המדע עובד- על עובדות. אם משהו לא הוכח, הוא לא נחשב חלק מהמדע. שלא לדבר על הדת- שלה לא נמצאה הוכחה אחת עד היום. הדת מסתמכת על טקסטים שנכתבו על ידי אנשים טיפשים וחסרי ידע מדעי, שהיה להם דמיון מספיק מפותח כדי *לנחש* איך נוצר העולם מבלי להסתמך על עובדות.
לגבי החלק עם המוח- החכם שיצר את המוח היא לא אחרת מאשר האבולוציה. לגנים של היצורים החיים יש יכולת הישרדות, שגורמת לגנים לשפר, לשכלל ולהרבות את עצמם. המוח, כמו כל שאר גוף האדם, היה בהתחלה תא אחד, שגדל והתפתח בעצמו והפך למוח שאנו משתמשים בו כיום. אין צורך בבורא שיברא לנו את העולם- היקום ברא את עצמו. האבולוציה בראה את בני האדם. הדת היא שרידים של טיפשות האדם בימי הביניים, והיא מתארת את חוסר הידע המדעי שהיה לאדם בתקופות הקדומות. כיום אנחנו יכולים למצוא הסבר מדעי לכל התופעות שפעם חשבנו שהם מעשה אלוהי.
לגבי העניין עם הטיפה (@6:36-7:27)- ההשוואה בין טיפת מיץ לחומר שממנו נוצר המפץ הגדול הוא פשוט טיפשי. הטיפה ה'סרוחה' שממנה נוצר המפץ הגדול (שאגב, נוצר מנפח הרבה יותר קטן משל טיפה) הכילה בתוכה כמויות אדירות של חומר. היא הכילה בתוכה את המסה של כל היקום שלנו. טיפת מיץ? מכילה מסה של טיפת מיץ. החומר שהפך בסופו של דבר ליקום התפוצץ בגלל הלחץ של המסה העצומה על הנפח הזעיר. בגלל שלטיפת מיץ אין מסה מרוכזת כמו לחומר ממנו נוצר המפץ הגדול, היא לא תתפוצץ ותהפוך לבקבוק מיץ.
לגבי הקטע עם הדיו- שוב אותו עיקרון. המדע לא טוען שבני האדם נוצרו בבת אחת, בנקודת זמן אקראית לחלוטין. אם זה באמת היה ככה, זה רק היה שולל את התיאוריה של המדע. המדע טוען, כמו שרשמתי מקודם, שהאדם התפתח בתהליך הדרגתי וארוך מיצורים פשוטים יותר, מה שאפשר לו את המורכבות ממנו הוא בנוי. אמנון יצחק משווה תהליך התפתחות אבולוציוני לזריקה אקראית של דיו, וזה בכלל לא אותו דבר. ההסתברות שתצא המילה אמנון בזריקת דיו היא בהחלט אפסית, אבל ההסתברות שהאדם יווצר ללא בורא שונה לחלוטין ממה שאמנון מתאר.
לגבי הקטע עם השעון (@0:52- @1:33)- הסיפור שלו עם השעון אינו תואם את ההשוואה לגוף האדם. גוף האדם התפתח מצורות חיים פשוטות יותר במשך עשרות אלפי שנים: בהתחלה יצורים פשוטים וחד תאיים ולאט לאט יצורים יותר ויותר מורכבים. השעון, לעומת זאת, לא התפתח בתהליך הדרגתי אלא נוצר בבת אחת. המדע אינו טוען שגוף האדם נוצר בבת אחת מכלום, אלא ביצע התפתחות של עשרות אלפי שנים. כמו שחלקי השעון לא מצאו את דרכם זה לזה בעזרת הרוח, ככה האדם לא נוצר בבת אחת אלא התפתח בצורה הגיונית ביותר
כותב רבינו:.."הצדיק הוא יסוד העולם, כמו שכתוב וצדיק יסוד עולם וכל הדברים עומדים עליו, כי זה הצדיק הוא רק יחיד בעולם שהוא יסוד עולם, שכל הדברים נמשכים ממנו, ואפילו כל הצדיקים הם רק ענפים ממנו, כל אחד לפי בחינתו.
(ליקוטי מוהר"ן ע')
וכידוע "הצדיק" המוזכר בספרי רבי נחמן זה הוא בעצמו,שהרי אין מי שיכיר במעלת וגדולת הצדיק ובפרט "הצדיק יסוד עולם" שהוא יחידי בעולם חוץ מהצדיק בעצמו שרק הוא יודע מעצמו
@yoskeko זה תלוי למה אתה מתייחס. האחוזים החסרים אצלך זה תאי זכרון, זה לא שאם תנצל 100% תוכל להוציא לעצמך את הלב ולהחזיר אותו למקום בלי בעיה. אני מקווה שאתה מבין שאנחנו משתמשים בכל המח, ואי אפשר להוציא 87% ממנו ושעדיין נתפקד.
חייב שיהיה בורא ראשון שהתחיל ושכאומרים אלוהים מתכוונים לבורא הראשון. אי אפשר לשאול מי ברא את הבורא הראשון, כי אם בראו אותו הוא כבר לא ראשון וממילה הוא כבר לא אלוהים, אלא זה שברא אותו.
אבל בכל אופן אם תרצה הסבר לוגי תכנס בסרטון לחלק ב'.
מכביסטפואבר-אתה צריך להבין שלא הגיוני להגיד שהכל כפוף לחוקים כאלה ואחרים אבל משהו לא.הכל צריך להיווצר ומשהו אחד לא.זה פרדוקס.מה גם שהיקום לא היה קיים מחוץ לסינגולריות הכבידתית.בכל מקרה מה שחשוב לי שתבין זה שאם אתה אומר שיש משהו,נקרא לו אלוהים,שלא צריך להיווצר אני יכול להגיד אותו דבר על חומר ואנרגיה.אלוהים הוא שלב מיותר.הגיוני יותר להגיד שאתה לא יודע איך אלוהים נוצר.אבל אותו דבר אני יכול להגיד עוד פעם על חומר ואנרגיה.
2.כל ההרצאות שלו על האבולוציה והוא לא יודע אפילו שהמפץ הגדול לא קשור להיווצרות האדם?מפתיע!
3.כוכב לא יכול להיווצר בלי ישות עליונה אבל ישות עליונה כן יכולה?הרי אלוהים הוא יותר מורכב מכל היקום לא?או שהוא היה קיים כל הזמן?אז אפשר להגיד שהחומר והאנרגיה היו קיימים כל הזמן...כפי שידוע לנו שום דבר לא נוצר יש מאין.כולנו נתקעים בנקודה.
4.יכול להיות שהעקבות נמחקו,על זה לא חשבת?
5.זה לא קשור לכמה פעמים אתה זורק,זה תלוי בתנאים שהדיו נשפך,כך גם אביוגנזה.
רגע,אז אם שעון מורכב לא יכול להיווצר לבד,ובן אדם שמורכב ממליארדים של תאים לא יכול להיווצר לבד,אז איך אלוהים כל יכול נוצר לבד? או שהוא תמיד היה? ואם הוא תמיד היה,אז למה אני לא יכול להגיד שהנקודה הסינגולרית הייתה קיימת תמיד? ובקיצור,אמנון יצחק נכנס לפינה ואינה יכול לצאת ממנה.
העולם לא היה קיים תמיד, העולם התחיל בנקודה מסומת, חייב להיות בורא ראשון שברא לכל זה,שהוא לא מוגבל בזמן ולא במקום, אין לי מוסג למה אתה מתכוון שאתה אומר נקודה סינגולית, אבל אם היא מוגבלת בזמן ובמקום (חלל) לא יכול להיות שהייתה קיימת תמיד, כי זה הופך אותה רק לאפשרי המציאות, והבורא הראשון הנצחי מורכח להיות "מחויב המציאות" שהוא ברא את החלל ואת הזמן, מה שאין כן בנקודה שאין בה את התנאים שהזכרתי, לכן לא יכול להיות שהייתה קיימת תמיד.
למה חייב להיות בורא שאינו מוגבל בזמן ומקום? אתה טוען שאלוהים היה קיים תמיד,למה לי אסור להגיד שהנקודה הסינגולרית הייתה קיימת תמיד? היא לא מוגבלת בזמן ובמקום,היא הייתה קיימת עוד לפני המפץ הגדול. כשקרה המפץ הגדול התחיל הזמן,לפני זה לא היה זמן.
אי אפשר להסביר ולא תוכל להסביר ואף מדען בעולם לא יוכל אף פעם להסביר מה היה בהתחלה, כי תמיד תמיד יהיה אפשר לשאול: "ומה היה לפני זה?", וזה פרדוקס. גם הנקודה שלך, נגיד שהיתה, ריחפה איפשהו ביקום והיתה כפופה לחוקי היקום, ולכן תמיד אפשר לשאול מה היה לפני הנקודה. י
מכאן שחייב, שהיה משהו, מישהו, או איך שבא לך לקרוא לזה, שהוא מעל לזמן והחומר, על-מנת להתחיל את כל זה. י
אם תרצה רצון גמור לדעת, גם אם תצתרך להקריב למענה הכל, את כל חייך, אז תדע אותה.
האמת מתגלה למי שמחפש אחריה ומוכן להקריב למענה את כולו, גם את הדברים הכי חשובים אצלו.
אבל אם אדם רק רוצה לדעת את האמת, אבל בשבילה איננו מוכן להתשנות, לא ישיג אמת, כיוון שהתאוות והרצונות שלו יתשתשו אותה, ישחדו ויתעו אותו ללכת אחר שרירות ליבו ותאוותיו.
הגמרא במסכת חגיגה (דף י"ב ע"ב) "אוי להם לבריות שרואות ואינן יודעות מה רואות, עומדות ואין יודעות על מה הן עומדות הארץ על מה עומדת על העמודים...ויש אומרים על שבעה עמודים שנאמר חצבה עמודיה שבעה, ר' אלעזר בן שמוע אומר על עמוד אחד וצדיק שמו שנאמר וצדיק יסוד עולם".
או כמו שמגדיר אותו הרמב"ם: יסוד היסודות ועמוד החכמות לידע שיש שם מצוי ראשון. והוא ממציא כל נמצא. וכל הנמצאים משמים וארץ ומה שביניהם לא נמצאו אלא מאמתת המצאו: ואם יעלה על הדעת שהוא אינו מצוי אין דבר אחר יכול להמצאות:
אברהם אבנו עליו השלום התבונן בזה וגילה את ה' לו ולעולם כולו אחריו בא יצחק ויעקב עד דור המדבר שאז ה' נתן לנו את התורה ע"י משה רבנו עליו השלום שהיא למעשה ספר הוראות יצרן שמשמש בין היתר להבין את תכלית הביראה, יסודות הבריאה, ומה מתרתנו בבאנו כאן.
אם רק תבוננן על הרכב של העין איך שאתה רואה,והכל יותר מביליונים של ביליונים פרטים תואמים גם בתוף הגוף וגם מחוצה לו.אם תלך במדבר ותכנס לישוב אך לא תראה אנשים אלא רק רחובות מסורים תאורה,בניניים,פחי אשפה,כבישים סלולים מדרכות ועוד,ולא תאמר שזה נוצר במקרה אלא ודאי מישהו עשה את זה
(נ.ב. קודם אמרתי יכול להיות מיליון מקררים-מהמילה מקרר, ולא מהמילה מקרה)
הבריאה מסודרת מבית ומחוץ בהרמוניה מופלאה, גם בתוך ההרכב של הגוף שלך וגם מחוצה לו בסדר מופתי, לילה ויום שמש וירח, ארבע עונות השנה מוסדרות קייץ וחורף סתיו ואביב, אטמוספרה והכל הכל מסודר ומותכן גם בגוף שלך.
יכול להיות מיליון מקררים שונים אבל לא נאמר על אחד מהם שהוא נוצר במקרה, אלא ודאי יש מי שיצר את זה. קל וחומר בן בנו של קל וחומר אם תתבונן בבריאה ובסדר המופתי והתכנון הפלאי, ובחוכמה המופלאה של הבריאה מוכרח שמהו יצר את זה ולא נוצר מעצמו באקראי.
@Emanuel00 אחי אני לומד אסטרופיזיקה שזה מדע החלל והכוכבים ולא מנסים לייצר חור שחור מנסים לדעת מה גרם למפץ הגדול כי לא יודעים מה גרם לזה יודעים רק מה קרה אחרי 15 שניות אז יצרו מאיץ חלקיקים בז'נווה שינסה לגלות מה גרם למפץ.
האמונה ביהדות לא סותרת את תאוריית המפץ הגדול היא אומרת שהמפץ הגדול הזה זה בעצם כשאלוהים התחיל לבנות את העולם ולפני המפץ הגדול היה את התוהו ובוהו.
לאמנון יצחק המלצתי ללכת לאוניברסיטה ללמוד אסטרופיזיקה או ביולוגיה, או ביוכימיה
לך אני ממליץ ללכת ללמוד יהדות:
היהדות מאמינה שהעולם נוצר לפני טיפה יותר מ5000 שנים.
איך התאוריות לא סותרות אחת את השניה?
היהדות מתארת את בריאת האדם בצלמו של האלוהים, שישה ימים לאחר "המפץ", אך לא מתייחסת לתהליך האבולוציוני שעבר עליו לאורך השנים.
תאוריית המפץ הגדול תומכת בתורת האבולוציה לכן אי אפשר להגיד שהיהדות לא סותרת את תאורית המפץ הגדול. סותרת ועוד איזה. גם הדביל בסרטון פה אומר את זה בפה מלא.
@Emanuel00 לא הייתי עד לכל הדיון שניהלתם פה בתגובות אז אני לא אגיב לגופו של העניין - רק רציתי לתת הערה קטנה לגבי מה שאמרת באחת התגובות האחרונות...
תיאורית המפץ הגדול לא תומכת בתיאורית האבולוציה, אין שום קשר בין השתיים... אחת מנסה להסביר את מקור היקום המרחב והזמן, השניה באה לתאר את התפתחות החיים על כדור הארץ בדרך של שינויים גנטיים רנדומליים לאורך זמן מול הברירה הטבעית של הטבע.
בפירוש מוחלט אין שום קשר ביניהן, וכל ניסיון לעשות את הקשר הזה הוא שגוי.
לא בהכרח צריך למאוס ב'שאלות המיקרו' לטענתך בכדי לתמוך בטענותיו של הרב אמנון יצחק. שהרי רואים מדענים ש'יוצאים מהארון באותו נושא'. מהמיקרו לומדים על המקרו, כאשר מלמדים שתא עילאי נוצר במקרה (לא אפרט) שהוא יחידת מבנה מורכבת מאודדד בזכות עצמה,אלא גם לטעון את אותה טענה גם על המקרו, זו כבר התעלות על עצמך. ככה שבכל מקרה התמקדותו על המאקרו תופסת בעיניי ובעיני רבים אחרים חכמים יותר ממני וממך.
This has been flagged as spam show
ועל פי מה מה בדיוק מדענים מסתמכים שהם יודעים בת כמה אותה האבן ושהיא בת יותר ממיליון שנה לפי מה בדיוק ? אף פעם אי אפשר לדייק בדברים האלה אתה טוען פה רק הסתמכויות מדעיות.
עם כל הכבוד להגיון המים הם בעצם העננים שה' העלה אותם למעלה.ו
ובקשר לבן כמה העולם אני בטוח שהעולם יותר מבן 6000 שנים.
yossinsx 1 week ago
This has been flagged as spam show
breet . co .il
אתר קדוש לזיכוי הרבים
כנסו וקחו תורה!
morplug 1 month ago in playlist Uploaded videos
This has been flagged as spam show
הרב אמנון יצחק משווה את היקום לשעון וזאת טעות. כשאני רואה שעון אני משער שהשעון הזה לא נוצר מעצמו כי לא שמעתי עד עכשיו על שעון שנוצר מעצמו אבל אנחנו לא יודעים אם יקומים נבראים ע"י בורא או נוצרים מעצמם או שחלק ככה וחלק ככה אנחנו לא מכירים שום יקומים אחרים אנחנו בקושי רק התחלנו לנסות להכיר את היקום שלנו אין לנו עם מה להשוות זה עניין אמפירי (שבא מהניסיון) בקטע הזה ו"לא מה שנראה לי הגיוני"
goblinclaus 1 month ago
אין כזה דבר שהכל יווצר מעצמו זה על טבעי זה לא הגיוני ורק אל אחד יצר את הכל.
yossinsx 1 month ago
טוב טל אני רואה שאתה אתאיסט קיצוני בדעתך ואין לי שום דבר נגדך זו זכותך המלאה לבחור בדרך שאתה רוצה בה, אני אגדי לך בכמה מילים איך הכל נוצר.
אם אתה אומר שהיקום יצר איתו חומר ואנרגיה אתה לא בדיוק צודק כי הכל נוצר בזכות אל אחד.
ואני רואה שאתה מסתמך על פי חישובים של מדענים ועוד של אנשטיין עם כל הכבוד לתורת היחסות ולחכמתו של אינשטיין הוא בעצמו לא האמין בה' ולכן הוא נתן תאוריה משלו על פי מה שהוא חושב וחקר אבל אני לא בטוח שהוא צדק.
ולפני המפץ הגדול ה' היה קיים ויצר את היקום למרות שאין המשך לייצור החומר.
yossinsx 1 month ago
@yossinsx קודם כל, אתה אחד הדתיים היחידים שלא התחילו לקלל אותי על זה שאני אתאיסט, וכיבד את הזכות שלי לבחור את אמונתי.
אתה צודק שלא בטוח ב100% שאנשטיין צדק- אבל זה ההסבר ההגיוני ביותר שנמצא עד כה. בכל אופן, זה הרבה יותר הגיוני מהאפשרות שהדתות מציעות- חווה נוצרה מהצלע של אדם? השמיים הם למעשה מים שאלוהים העלה למעלה? (שדרך אגב, כל מי שטס במטוס יכול להעיד שאין שם מים ושהתנ"ך טועה בהקשר הזה) שהעולם נוצר לפני 6000 שנים, למרות שנמצאו מאובנים שהוכחו כבני מיליוני שנים? אומנם אין הוכחות, אבל יש היגיון.
tal3541 1 month ago
אין הוכחה חד משמעית וחותכת נכון להיום שבורא עולם קיים, יש את התנ''ך וכו'..
קיימים אנשים שלא מאמינים בתנ''ך וחושבים שזה שטויות, יש אנשים שמחפשים הוכחה תאורטית.
כפי שמסופר רק צדיקים גדולים בדורותינו יכולים לראות את בורא עולם.
ובורא עולם קיים, וזה לא יתכן שכל היקום, העולם, החומרים וכל השאר נוצרו מעצמם.
כי הרי יש מי שקדם לכך ותמיד היה קיים וברא את הכל וזה הקב''ה :)
yossinsx 2 months ago
@yossinsx היווצרות היקום, העולם והחומרים קרתה מעצמה, ואין בזה שום דבר לא הגיוני. למה? אני אסביר: היקום יצר איתו חומר ואנרגייה. כפי שגילה אינשטיין, חומר הוא למעשה צורה שונה לבטא אנרגייה. כך שנוכל לומר שהיקום יצר איתו אנרגייה, שמתבטאת בין השאר גם בצורת חומר. ביחד עם יצירת האנרגייה, המפץ הגדול יצר בו זמנית אנרגייה שלילית- ההפך החומרי מאנרגייה חיובית. כמות האנרגייה ביקום מתקזזת סך הכל לאפס, עם שקלול האנרגייה החיובית והשלילית- אפס חומר, אפס אנרגייה. אם היקום הוא אפס חומר, לא צריך אלוהים שיברא אותו.
tal3541 1 month ago
Comment removed
tal3541 2 months ago
Comment removed
tal3541 2 months ago
@9:48- המדע לא יודע אלא משער?! כל התאוריות של המדע הוכחו מעל לכל ספק במאה האחוזים. ככה המדע עובד- על עובדות. אם משהו לא הוכח, הוא לא נחשב חלק מהמדע. שלא לדבר על הדת- שלה לא נמצאה הוכחה אחת עד היום. הדת מסתמכת על טקסטים שנכתבו על ידי אנשים טיפשים וחסרי ידע מדעי, שהיה להם דמיון מספיק מפותח כדי *לנחש* איך נוצר העולם מבלי להסתמך על עובדות.
tal3541 2 months ago
לגבי החלק עם המוח- החכם שיצר את המוח היא לא אחרת מאשר האבולוציה. לגנים של היצורים החיים יש יכולת הישרדות, שגורמת לגנים לשפר, לשכלל ולהרבות את עצמם. המוח, כמו כל שאר גוף האדם, היה בהתחלה תא אחד, שגדל והתפתח בעצמו והפך למוח שאנו משתמשים בו כיום. אין צורך בבורא שיברא לנו את העולם- היקום ברא את עצמו. האבולוציה בראה את בני האדם. הדת היא שרידים של טיפשות האדם בימי הביניים, והיא מתארת את חוסר הידע המדעי שהיה לאדם בתקופות הקדומות. כיום אנחנו יכולים למצוא הסבר מדעי לכל התופעות שפעם חשבנו שהם מעשה אלוהי.
tal3541 2 months ago
לגבי העניין עם הטיפה (@6:36-7:27)- ההשוואה בין טיפת מיץ לחומר שממנו נוצר המפץ הגדול הוא פשוט טיפשי. הטיפה ה'סרוחה' שממנה נוצר המפץ הגדול (שאגב, נוצר מנפח הרבה יותר קטן משל טיפה) הכילה בתוכה כמויות אדירות של חומר. היא הכילה בתוכה את המסה של כל היקום שלנו. טיפת מיץ? מכילה מסה של טיפת מיץ. החומר שהפך בסופו של דבר ליקום התפוצץ בגלל הלחץ של המסה העצומה על הנפח הזעיר. בגלל שלטיפת מיץ אין מסה מרוכזת כמו לחומר ממנו נוצר המפץ הגדול, היא לא תתפוצץ ותהפוך לבקבוק מיץ.
tal3541 2 months ago
לגבי הקטע עם הדיו- שוב אותו עיקרון. המדע לא טוען שבני האדם נוצרו בבת אחת, בנקודת זמן אקראית לחלוטין. אם זה באמת היה ככה, זה רק היה שולל את התיאוריה של המדע. המדע טוען, כמו שרשמתי מקודם, שהאדם התפתח בתהליך הדרגתי וארוך מיצורים פשוטים יותר, מה שאפשר לו את המורכבות ממנו הוא בנוי. אמנון יצחק משווה תהליך התפתחות אבולוציוני לזריקה אקראית של דיו, וזה בכלל לא אותו דבר. ההסתברות שתצא המילה אמנון בזריקת דיו היא בהחלט אפסית, אבל ההסתברות שהאדם יווצר ללא בורא שונה לחלוטין ממה שאמנון מתאר.
tal3541 2 months ago
לגבי הקטע עם השעון (@0:52- @1:33)- הסיפור שלו עם השעון אינו תואם את ההשוואה לגוף האדם. גוף האדם התפתח מצורות חיים פשוטות יותר במשך עשרות אלפי שנים: בהתחלה יצורים פשוטים וחד תאיים ולאט לאט יצורים יותר ויותר מורכבים. השעון, לעומת זאת, לא התפתח בתהליך הדרגתי אלא נוצר בבת אחת. המדע אינו טוען שגוף האדם נוצר בבת אחת מכלום, אלא ביצע התפתחות של עשרות אלפי שנים. כמו שחלקי השעון לא מצאו את דרכם זה לזה בעזרת הרוח, ככה האדם לא נוצר בבת אחת אלא התפתח בצורה הגיונית ביותר
tal3541 2 months ago
ההגיון ברזל יש לרב הזה. ראוי לשבח. משהו בדומה אמר גם אריסטו בכתביו.
NeeKeeto 4 months ago
רדיו אתאיזם" זה שטויות, אני למדתי פעם את העסק הזה וזכור לי שאפילו בחור בן 23 פעם באותה תקופה הפריך את זה בדקות ספורות
תעשו מסקנות אתם.
בשבילי ועוד מאות אלפים כמוני בקתדרה פילוסופית הכל ברור
יש בריאה ויש בורא וזה ברור.
NeeKeeto 4 months ago
This has been flagged as spam show
הטיעון הזה פגום ושטחי מאוד.
מי שרוצה לשמוע את התשובה אליו (ההפרכה שלו), והיא די פשוטה, שיחפש ביוטיוב:
טיעון השען של פיילי על פי ינאי רדיו אתאיזם - 14.9.2011
yanayath 5 months ago
הרב אמנון יצחק הוא אידיוט חסר השכלה
ydanielmad2 5 months ago
אשריך מעלה הסרטון אני כל כך מתחזקת מהערוץ שלך אין לך מושג
תודה ענקית מכול הלב
בבקשה תוסיף עוד סרטונים בערוץ אתה ניחונת בכושר מיוחד להעלאת סרטונים
בקטעים מעניינים משכנעים ומחזקים ורואים במוחש שאלוקים מעריף עליך
אין סוף של סיעתא דשמיא להעלות סרטונים מפליאי ומרהיבי עין ובנוסף מרחבים דעת
ומוסיפים בינה
אשריך בעולם הזה וטוב לך לחיי העולם הבא
"חזק ואמץ אל תערוץ ואל תחת כי עמך ה' אלוקיך בכול אשר תלך
sshely35 7 months ago
@sshely35
אין לך מושג כמה קל להפריך את ה"הוכחה" של אמנון... רק חפשי ביוטיוב:
טיעון השען של פיילי על פי ינאי רדיו אתאיזם - 14.9.2011
yanayath 5 months ago
This has been flagged as spam show
כותב רבינו:.."הצדיק הוא יסוד העולם, כמו שכתוב וצדיק יסוד עולם וכל הדברים עומדים עליו, כי זה הצדיק הוא רק יחיד בעולם שהוא יסוד עולם, שכל הדברים נמשכים ממנו, ואפילו כל הצדיקים הם רק ענפים ממנו, כל אחד לפי בחינתו.
(ליקוטי מוהר"ן ע')
וכידוע "הצדיק" המוזכר בספרי רבי נחמן זה הוא בעצמו,שהרי אין מי שיכיר במעלת וגדולת הצדיק ובפרט "הצדיק יסוד עולם" שהוא יחידי בעולם חוץ מהצדיק בעצמו שרק הוא יודע מעצמו
amirfuter 9 months ago
@TutKatan נשמה... טעות שלך... אנחנו באמת מנצלים 13% מהמוח שלנו, הרב לא המציא כלום!
yoskekon 1 year ago
@yoskeko זה תלוי למה אתה מתייחס. האחוזים החסרים אצלך זה תאי זכרון, זה לא שאם תנצל 100% תוכל להוציא לעצמך את הלב ולהחזיר אותו למקום בלי בעיה. אני מקווה שאתה מבין שאנחנו משתמשים בכל המח, ואי אפשר להוציא 87% ממנו ושעדיין נתפקד.
TutKatan 1 year ago
האדם הממוצע מנצל 13% מפוטנציאל המוח שלו. וזה ביחס הרבה יותר מ-5%.
לפי הרבה המוח מורכב מאוד, אז כל אחוז משנה הרבה.. אז תחשבו הבדל של 8%
goodlordish 1 year ago
@goodlordish טעות אדם ממוצע מנצל 8-5 אחוז 13 זה דוקטורים
ronsiksik1 1 year ago
Comment removed
cgalit4 1 year ago
Comment removed
cgalit4 1 year ago
Comment removed
cgalit4 1 year ago
Comment removed
cgalit4 1 year ago
Comment removed
cgalit4 1 year ago
Comment removed
cgalit4 1 year ago
Comment removed
cgalit4 1 year ago
Comment removed
cgalit4 1 year ago
Comment removed
cgalit4 1 year ago
Comment removed
cgalit4 1 year ago
Comment removed
cgalit4 1 year ago
Comment removed
cgalit4 1 year ago
Comment removed
cgalit4 1 year ago
Comment removed
cgalit4 1 year ago
Comment removed
cgalit4 1 year ago
Comment removed
cgalit4 1 year ago
Comment removed
cgalit4 1 year ago
Comment removed
cgalit4 1 year ago
Comment removed
cgalit4 1 year ago
Comment removed
cgalit4 1 year ago
Comment removed
cgalit4 1 year ago
Comment removed
cgalit4 1 year ago
Comment removed
cgalit4 1 year ago
Comment removed
cgalit4 1 year ago
Comment removed
cgalit4 1 year ago
Comment removed
cgalit4 1 year ago
Comment removed
cgalit4 1 year ago
Comment removed
cgalit4 1 year ago
Comment removed
cgalit4 1 year ago
Comment removed
cgalit4 1 year ago
Comment removed
cgalit4 1 year ago
Comment removed
cgalit4 1 year ago
Comment removed
cgalit4 1 year ago
Comment removed
cgalit4 1 year ago
@maizlerd1
חייב שיהיה בורא ראשון שהתחיל ושכאומרים אלוהים מתכוונים לבורא הראשון. אי אפשר לשאול מי ברא את הבורא הראשון, כי אם בראו אותו הוא כבר לא ראשון וממילה הוא כבר לא אלוהים, אלא זה שברא אותו.
אבל בכל אופן אם תרצה הסבר לוגי תכנס בסרטון לחלק ב'.
ymnt 1 year ago
Comment removed
cgalit4 1 year ago
Comment removed
cgalit4 1 year ago
Comment removed
cgalit4 1 year ago
@teyessr
שכאומרים אלוהים מתכוונים לבורא הראשון.
לכן השאלה הזאת היא לא לוגית, כי אי אפשר לשאול מי ברא את הבורא הראשון, כי אם בראו אותו הוא כבר לא ראשון וממילה הוא כבר לא אלוהים, אלא זה שברא אותו.
ymnt 1 year ago
@EitayHarel
רמה חדשה של נעל בית אתה שלא מבין את הרב.
הוא דיבר על זה שאם יש שעון יש מי שיצר אותו כי ללא יתכן שנוצר מעצמו.
הנמשל אם יש עולם מסודר יש מי שיצר אותו. יש בורא לביראה. זה הכל. י
ymnt 1 year ago
This has been flagged as spam show
אתם עושים ממני צחוק? הוא מצא שעון וזה הוכחה שיש ה'?
מה עם העובדה שלפני יומיים מישהו היה באותו מקום ואבד את השעון?
באמת רמה חדשה של נעל בית..
EitayHarel 1 year ago
מכביסטפואבר-אתה צריך להבין שלא הגיוני להגיד שהכל כפוף לחוקים כאלה ואחרים אבל משהו לא.הכל צריך להיווצר ומשהו אחד לא.זה פרדוקס.מה גם שהיקום לא היה קיים מחוץ לסינגולריות הכבידתית.בכל מקרה מה שחשוב לי שתבין זה שאם אתה אומר שיש משהו,נקרא לו אלוהים,שלא צריך להיווצר אני יכול להגיד אותו דבר על חומר ואנרגיה.אלוהים הוא שלב מיותר.הגיוני יותר להגיד שאתה לא יודע איך אלוהים נוצר.אבל אותו דבר אני יכול להגיד עוד פעם על חומר ואנרגיה.
תדון איתי בהודעות פרטיות בבקשה.כל טוב ושבוע טוב.
jrtgomhnueho 1 year ago
עוד דבר אחד אחרון-המדע מתעסק בעובדות והוכחות.הדת מתעסקת בספר שאפילו על הכותב מתווכחים מי הוא...
jrtgomhnueho 1 year ago
@jrtgomhnueho
אתה אולי מתווכח מי הוא. אצל יהודים אין ספק מי. י
tsahi1973 1 year ago
1.שעון עשוי מחומרים שהאדם יצר ואת זה אנו יודעים.
2.כל ההרצאות שלו על האבולוציה והוא לא יודע אפילו שהמפץ הגדול לא קשור להיווצרות האדם?מפתיע!
3.כוכב לא יכול להיווצר בלי ישות עליונה אבל ישות עליונה כן יכולה?הרי אלוהים הוא יותר מורכב מכל היקום לא?או שהוא היה קיים כל הזמן?אז אפשר להגיד שהחומר והאנרגיה היו קיימים כל הזמן...כפי שידוע לנו שום דבר לא נוצר יש מאין.כולנו נתקעים בנקודה.
4.יכול להיות שהעקבות נמחקו,על זה לא חשבת?
5.זה לא קשור לכמה פעמים אתה זורק,זה תלוי בתנאים שהדיו נשפך,כך גם אביוגנזה.
jrtgomhnueho 1 year ago 2
רגע,אז אם שעון מורכב לא יכול להיווצר לבד,ובן אדם שמורכב ממליארדים של תאים לא יכול להיווצר לבד,אז איך אלוהים כל יכול נוצר לבד? או שהוא תמיד היה? ואם הוא תמיד היה,אז למה אני לא יכול להגיד שהנקודה הסינגולרית הייתה קיימת תמיד? ובקיצור,אמנון יצחק נכנס לפינה ואינה יכול לצאת ממנה.
maccabist4ever 1 year ago
@maccabist4ever
בס"ד
העולם לא היה קיים תמיד, העולם התחיל בנקודה מסומת, חייב להיות בורא ראשון שברא לכל זה,שהוא לא מוגבל בזמן ולא במקום, אין לי מוסג למה אתה מתכוון שאתה אומר נקודה סינגולית, אבל אם היא מוגבלת בזמן ובמקום (חלל) לא יכול להיות שהייתה קיימת תמיד, כי זה הופך אותה רק לאפשרי המציאות, והבורא הראשון הנצחי מורכח להיות "מחויב המציאות" שהוא ברא את החלל ואת הזמן, מה שאין כן בנקודה שאין בה את התנאים שהזכרתי, לכן לא יכול להיות שהייתה קיימת תמיד.
ymnt 1 year ago
@ymnt
למה חייב להיות בורא שאינו מוגבל בזמן ומקום? אתה טוען שאלוהים היה קיים תמיד,למה לי אסור להגיד שהנקודה הסינגולרית הייתה קיימת תמיד? היא לא מוגבלת בזמן ובמקום,היא הייתה קיימת עוד לפני המפץ הגדול. כשקרה המפץ הגדול התחיל הזמן,לפני זה לא היה זמן.
maccabist4ever 1 year ago
@maccabist4ever
בס"ד
לא הבנתי אותך, תאמין לי.
למה אתה קורא לזה נקודה? ואיך אתה אומר שנקודה לא תלויה במקום, לנקודה יש גודל מוגדר עם תחומים. לכן נקודה זה דבר שתלוי במקום.
תתיחס להגדרות שלי, לא ציניתי שמות או כינויים כלפי הבורא יתברך ועדיין לא דנתי במתן תורה.
אתה יודע איך מגיר אותו הרמב"ם : "יסוד היסודות ועמוד החכמות לידע שיש שם מצוי ראשון. והוא ממציא כל נמצא" י
ymnt 1 year ago
@maccabist4ever
היי, אנסה להסביר לך: י
היקום שלנו כפוף לחוקי הפיסיקה, חומר ו...זמן
אי אפשר להסביר ולא תוכל להסביר ואף מדען בעולם לא יוכל אף פעם להסביר מה היה בהתחלה, כי תמיד תמיד יהיה אפשר לשאול: "ומה היה לפני זה?", וזה פרדוקס. גם הנקודה שלך, נגיד שהיתה, ריחפה איפשהו ביקום והיתה כפופה לחוקי היקום, ולכן תמיד אפשר לשאול מה היה לפני הנקודה. י
מכאן שחייב, שהיה משהו, מישהו, או איך שבא לך לקרוא לזה, שהוא מעל לזמן והחומר, על-מנת להתחיל את כל זה. י
tsahi1973 1 year ago
הוא מצחיק ואם הוא לא היה רב יש מצב שהוא היה סטדנפיסט :P
sigangalin 1 year ago
8:30
חחח תוכנית טמבלביזיונית
amirush1983 1 year ago
בס"ד
אתאיסטים לא רוצים לדעת את האמת. הם רק רוצים לכפור במי שברא אותם כדי להתיר לעצמם לעבור על כל התורה כולה, ולהגיע לשאול תחתיות ממש.
ymnt 1 year ago
@ymnt ומה האמת?
Kratos1015 1 year ago
בס"ד
אם תרצה רצון גמור לדעת, גם אם תצתרך להקריב למענה הכל, את כל חייך, אז תדע אותה.
האמת מתגלה למי שמחפש אחריה ומוכן להקריב למענה את כולו, גם את הדברים הכי חשובים אצלו.
אבל אם אדם רק רוצה לדעת את האמת, אבל בשבילה איננו מוכן להתשנות, לא ישיג אמת, כיוון שהתאוות והרצונות שלו יתשתשו אותה, ישחדו ויתעו אותו ללכת אחר שרירות ליבו ותאוותיו.
ymnt 1 year ago
הגמרא במסכת חגיגה (דף י"ב ע"ב) "אוי להם לבריות שרואות ואינן יודעות מה רואות, עומדות ואין יודעות על מה הן עומדות הארץ על מה עומדת על העמודים...ויש אומרים על שבעה עמודים שנאמר חצבה עמודיה שבעה, ר' אלעזר בן שמוע אומר על עמוד אחד וצדיק שמו שנאמר וצדיק יסוד עולם".
mymenora 1 year ago
וכותב הגר"א בפירושו על ספרא דצניעותא (פרק א') על מה שאמרו חז"ל שהקב"ה גנז את האור לצדיקים לעתיד לבוא "וידוע שגנזו בצדיק יסוד עולם
mymenora 1 year ago
בס"ד
אח"כ יש סרטונים אחרים שדברים ממציאות הבורא והתלגלותו בעולם ונתינת התורה.
תמצאה בחיפוש בערך "הוכחות למעמד הרר סיני" שני סרטונים של הסבר.
ymnt 2 years ago
זה מה שצריך לדעת דבר ראשון שיש בורא לעולם.
זה לא משנה איך תקרא לו, god, אללה, או אלוהים, הכל מתכוון לאותו אחד שברא את העולם.
המשך-
ymnt 2 years ago
או כמו שמגדיר אותו הרמב"ם: יסוד היסודות ועמוד החכמות לידע שיש שם מצוי ראשון. והוא ממציא כל נמצא. וכל הנמצאים משמים וארץ ומה שביניהם לא נמצאו אלא מאמתת המצאו: ואם יעלה על הדעת שהוא אינו מצוי אין דבר אחר יכול להמצאות:
ymnt 2 years ago
אני מציעה לך לישמועה שוב את הסרט..
יש לך את התשובה על השאלה ששאלתה...
אין דבר ביג באנג זה דבר שסותר את עצמו אם יש לך שאלות שלך לי בפרטי
יום מצוין
elietouboul 2 years ago
אני יודע מאיפה השעון זה בטח ה' ברא אותו ונישאר משם לא ?
טענה דפוקה שהוא מציג כאן
1AbcdMr 2 years ago
מחזק.
Apartt 2 years ago
בס"ד
שלחתי תשובה במסר.
ymnt 2 years ago
זה למה אתה קורא לזה אמונה
כי אתה אומר שזה נכון אתה מאמין
אבל אין לך הוכחה נורמלית אלה דברים שמצביעים על זה
riper2142 2 years ago
הדברים הפשוטים הם ההוכחות הכי טובות.
זה לא צריך להיות מורכב כדי להגיע לאמת.
ymnt 2 years ago
בס"ד
יש המשך לוידאו בחלק ב', ג'
ymnt 2 years ago
"נו, סוףסוף הגעתם?"
yakirh1 2 years ago
כך גם כשתתבונן בבריאה ובעולם.
המילה עולם מלשון העלם, שה' מתעלם בבראיה, אבל זה רצונו שנגלה אותו בעצמנו כדי שיהיה בחירה שזה תכלית חשובה בריאה, לשם כך הוא נתן לנו שכל להתבונן.
ymnt 2 years ago
אברהם אבנו עליו השלום התבונן בזה וגילה את ה' לו ולעולם כולו אחריו בא יצחק ויעקב עד דור המדבר שאז ה' נתן לנו את התורה ע"י משה רבנו עליו השלום שהיא למעשה ספר הוראות יצרן שמשמש בין היתר להבין את תכלית הביראה, יסודות הבריאה, ומה מתרתנו בבאנו כאן.
ymnt 2 years ago
אם רק תבוננן על הרכב של העין איך שאתה רואה,והכל יותר מביליונים של ביליונים פרטים תואמים גם בתוף הגוף וגם מחוצה לו.אם תלך במדבר ותכנס לישוב אך לא תראה אנשים אלא רק רחובות מסורים תאורה,בניניים,פחי אשפה,כבישים סלולים מדרכות ועוד,ולא תאמר שזה נוצר במקרה אלא ודאי מישהו עשה את זה
ymnt 2 years ago
(נ.ב. קודם אמרתי יכול להיות מיליון מקררים-מהמילה מקרר, ולא מהמילה מקרה)
הבריאה מסודרת מבית ומחוץ בהרמוניה מופלאה, גם בתוך ההרכב של הגוף שלך וגם מחוצה לו בסדר מופתי, לילה ויום שמש וירח, ארבע עונות השנה מוסדרות קייץ וחורף סתיו ואביב, אטמוספרה והכל הכל מסודר ומותכן גם בגוף שלך.
ymnt 2 years ago
כל יצירה מעידה על יוצר.
יכול להיות מיליון מקררים שונים אבל לא נאמר על אחד מהם שהוא נוצר במקרה, אלא ודאי יש מי שיצר את זה. קל וחומר בן בנו של קל וחומר אם תתבונן בבריאה ובסדר המופתי והתכנון הפלאי, ובחוכמה המופלאה של הבריאה מוכרח שמהו יצר את זה ולא נוצר מעצמו באקראי.
ymnt 2 years ago
can somebody put this with subs in english
moisesmachillanda 2 years ago 11
@moisesmachillanda I don't think this is something you actually want. Unless you want to lose IQ. in which case, just inhale some mercury.
kwaifeh21 8 months ago
נו באמת
איך מיליארד תאים תואמים בבני האדם נוצרים לבד?
איך מיליארדים של חלקיקים בעצים וצמחים נוצרים לבד?
דברים כאלו לומדים באוניברסיטה. להיות חסר השכלה ולהכריז על זה ברבים זה משהו שגורם לאלוהים לדפוק על המצח ולהגיד "איזה אידיוט"...
Emanuel00 2 years ago 45
חבל רק שלא כולם מבינים את זה.
העינין הוא כי הם לא רוצים באמת להבין. הם מחפשים דרכים איך אפשר להסתדר בלי בורא עולם. כי זה מחייב לשמור מצוות.
ymnt 2 years ago
@Emanuel00
לומדים באונברסיטה?, תוכיח.
הBIGBANG זאת תאוריה, והיא לא מוכחת., אז ככה שאי-אפשר להוכיח את האבולוציה שהתחילה מ-0.,, אין אונברסיטה. עכשיו הוכחת כמה אתה מטומטם.
elaDzz 1 year ago
@elaDzz
חכה חודש חודשיים
בימים אלה עושים ניסויים שיוכיחו את קיומו של המפץ הגדול
Emanuel00 1 year ago
@Emanuel00 אבל איך המליארד תאים האלה נוצרו? אתה תגיד לי במפץ הגדול, עכשיו מי גרם למפץ הגדול אתה יודע?
yonatan120296 11 months ago
@yonatan120296
אתה סותר את עצמך
נגיד ואין לי מושג איך נוצר המפץ הגדול
אז מה אתה רוצה להגיד לי?
שאלוהים ייצר את המפץ הגדול?
הרי האמונה הרווחת בדת היהודית פוסלת בכלל את כל תאורית המפץ הגדול! אז אתה לא יכול גם להגיד שאין דבר כזה המפץ הגדול וגם להגיד שאלוהים ברא אותו.
זה כמו שאני אשאל אותך מה אלוהים עשה לפני שברא את העולם.
בזמן ה"תוהו ובוהו על פני תהום" אלוהים ישב ושיחק ששבש עם עצמו?
(יש תאוריות שבימים אלה ממש מוכחות במחקרים אדירי מימדים, בניסיון לייצר חור-שחור, שממנו ייתכן ונוצר המפץ הגדול)
Emanuel00 11 months ago
@Emanuel00 אחי אני לומד אסטרופיזיקה שזה מדע החלל והכוכבים ולא מנסים לייצר חור שחור מנסים לדעת מה גרם למפץ הגדול כי לא יודעים מה גרם לזה יודעים רק מה קרה אחרי 15 שניות אז יצרו מאיץ חלקיקים בז'נווה שינסה לגלות מה גרם למפץ.
האמונה ביהדות לא סותרת את תאוריית המפץ הגדול היא אומרת שהמפץ הגדול הזה זה בעצם כשאלוהים התחיל לבנות את העולם ולפני המפץ הגדול היה את התוהו ובוהו.
yonatan120296 11 months ago
@yonatan120296
לאמנון יצחק המלצתי ללכת לאוניברסיטה ללמוד אסטרופיזיקה או ביולוגיה, או ביוכימיה
לך אני ממליץ ללכת ללמוד יהדות:
היהדות מאמינה שהעולם נוצר לפני טיפה יותר מ5000 שנים.
איך התאוריות לא סותרות אחת את השניה?
היהדות מתארת את בריאת האדם בצלמו של האלוהים, שישה ימים לאחר "המפץ", אך לא מתייחסת לתהליך האבולוציוני שעבר עליו לאורך השנים.
תאוריית המפץ הגדול תומכת בתורת האבולוציה לכן אי אפשר להגיד שהיהדות לא סותרת את תאורית המפץ הגדול. סותרת ועוד איזה. גם הדביל בסרטון פה אומר את זה בפה מלא.
Emanuel00 11 months ago
@Emanuel00 לא הייתי עד לכל הדיון שניהלתם פה בתגובות אז אני לא אגיב לגופו של העניין - רק רציתי לתת הערה קטנה לגבי מה שאמרת באחת התגובות האחרונות...
תיאורית המפץ הגדול לא תומכת בתיאורית האבולוציה, אין שום קשר בין השתיים... אחת מנסה להסביר את מקור היקום המרחב והזמן, השניה באה לתאר את התפתחות החיים על כדור הארץ בדרך של שינויים גנטיים רנדומליים לאורך זמן מול הברירה הטבעית של הטבע.
בפירוש מוחלט אין שום קשר ביניהן, וכל ניסיון לעשות את הקשר הזה הוא שגוי.
חשוב להבין את זה.
eran5005 5 months ago
@Emanuel00 עלוב ביותר,
אלה הן הכרזות לגיטימיות לחלוטין. שהרי אתה מסתכל על המיקרו והוא מסתכל על המקרו.
אם טענות כאלה הוא יכול לבוא למומחה הכי גדול בעולם ללא כל בושה.
bayneya12 7 months ago
@bayneya12 *עם
bayneya12 7 months ago
@bayneya12
עלוב ומרוצה
להסתכל על המאקרו זה לבוא בשיטה פונדומנטאליסטית ולנצל את הבורים שמאסו בשאלות של המיקרו. תשמור את הפונדומנטאליזם לאיסלם, הם עושים את זה הכי טוב.
Emanuel00 7 months ago
@Emanuel00 טענה מגוכחת,
לא בהכרח צריך למאוס ב'שאלות המיקרו' לטענתך בכדי לתמוך בטענותיו של הרב אמנון יצחק. שהרי רואים מדענים ש'יוצאים מהארון באותו נושא'. מהמיקרו לומדים על המקרו, כאשר מלמדים שתא עילאי נוצר במקרה (לא אפרט) שהוא יחידת מבנה מורכבת מאודדד בזכות עצמה,אלא גם לטעון את אותה טענה גם על המקרו, זו כבר התעלות על עצמך. ככה שבכל מקרה התמקדותו על המאקרו תופסת בעיניי ובעיני רבים אחרים חכמים יותר ממני וממך.
bayneya12 7 months ago
בשביל אמונה לא צריך הוכחות.
אם קיבלתה הוכחה אז אתה פשוט יודע, אתה לא מאמין.
ms1fender 2 years ago 2
את מציאות ה' יתברך צריך לדעת. ואפשר לדעת
ymnt 2 years ago
מדהים
dreamzcatcher 3 years ago
דברים פשוטים אם בר דעת מסתכל בהם ז"א אדם יכול להבין את הדברים בקלות השאלה אם הוא חפץ
יש אדם לא רוצה לדעת פשוט זה מחייב.(דבריו של רב אמנון יצחק) פשוט שזה נכתב זה גם ברור יותר
asafrasta 3 years ago
בס"ד
רק התורה היא אמת וכל השאר שקר
israelbelongstojews 3 years ago
thanks m8.
wowheed 3 years ago 2
i dont speak hebrew but this man has some thing i need to hear its annoying..please put some english translation up please.
wowheed 3 years ago 2
ok. i send a message.
ymnt 3 years ago
can you send me a message with english?
philphil731 3 years ago
ok.
ymnt 3 years ago
כן, זה אחת ההרצאות היפות. מתוך ההרצאה "שלום בין יהודים"
ymnt 3 years ago
אחת ההרצאות היפות זה, באתר "שופר" יש את ההרצאה במלואה ניראה לי שם ההרצאה "הלווין 1 "
אחלה קטע זה תודה
shlomoVinci 3 years ago 2