az evolució elmélet tulajdon képen egy vallás ezért ha két vallás találkozik és nem ért egyet akkár egy dologban is akkor már ellenkezik teljes mértékben a kettő nos véleményem szerint isten teremtette a földet és mindent ami bene van,ha csak azon el gondolkozunk hogy a szemünknek a létrejötéhez több ezer alkotórésze van és ráadásul ez csak a szem akkor hogyan is gondolhatják hogy ez magátóljött létre.
jaj, de idegesítő videó. meg mennyi hülye ember:)) minek veszekedtek? azok, akik hisznek, úgysem fognak észérvekre hallgatni. akik meg nem, azok meg hinni nem fognak. amúgy ti, vallásos emberek is pontosan olyan gyűlölködők és rosszindulatúak vagytok, mint a nem vallásosak, ahogy ez a kommentekből is kitűnik.
amúgy meg, ha tanulnátok genetikát, esetleg anatómiát, ne adj isten antropológiát, valószínűleg nem itt tartanátok. Isten meg az ő csodái:-j
@kayraven23 "amúgy ti, vallásos emberek is pontosan olyan gyűlölködők és rosszindulatúak vagytok, mint a nem vallásosak, ahogy ez a kommentekből is kitűnik."
Mi nem gyűlölködtünk, hanem vitatkoztunk. Ahhoz, hogy megértsd a kettő közötti különbséget persze kéne egy kis vitakultúra, de ahogy elnézem, olyan neked nem sok van. Mindazonáltal, ha érveid is lesznek az élcek helyett én állok elébe...
@gschenker drága gschenker. újra tévesen következtetsz, mivel nem ismersz sem engem, sem az önéletrajzomat. rég volt, talán, de 2007ben országos vitaversenyen nyert a csapatunk, szóval elég szívás, hogy pont ebbe kötöttél bele. ha érdekel, Romániában, ebből gondolom most következni fog valami rasszista megjegyzés. előre szólok, vagyok annyira magyar, mint bármelyik magyar.
az okra kíváncsi vagy, amiért élcelődöm és nem hozok érveket? egyszerű: ez itt egy nevetséges youtube-videó.
Ez most úgy hangzik, mintha azzal vádolnál, hogy személyeskedtem ellened, pedig ez nem így volt. Tény, hogy szarkasztikus volt a válaszom, de ismered a mondást: Aki szelet vet, vihart arat, mivel pedig te alapból vihart vetettél, mégis milyen választ vártál? A rasszista megjegyzéseket pedig tőlem hiába várod, mert anyai ágon nekem is vannak erdélyi rokonaim.
A munkám amúgy szvsz nem unalmas - én legalábbis szeretek programozni -, de általában nem munkaidőben írogatok ide...
Most bizonyára meg fogsz lepődni, de én sem értek egyet a videó tartalmával. Teológusként én egyszerűen nevetségesnek tartom az evolúció és a vallás bárminő szembeállítását, márpedig ez a videó is tulajdonképpen erről szól. Az evolúció elmélete alapból nem veti el a vallást, mint ahogyan maga Darwin is mélyen vallásos lehetett, legalábbis erről tanúskodik A fajok eredete című könyvének hangvétele.
@gschenker úgy gondolom, magas intellektuális képességekkel, de igen alacsony kreativitással rendelkező egyén vagy. nem folytatom, személyeskedésnek számít és az nem szép dolog. ja, a filozófia tankönyvvel kapcsolatban, elsőévben tanultam filozófiát az egyetemen,de nem az én műfajom.
utolsó megállapításként: unalmas lehet a munkád, hogyha megállás nélkül egy videó alatt veszekszel olyan emberekkel, akiknek nem fogod meghallgatni a véleményét, meg mellesleg akik a te véleményedre sem kíváncsiak.
"Meg hogy a video ami alatt elkeseredetten vedekezel koszonoviszonyban sincs a logikaval."
Őszintén szólva én nem értek egyet a videóval, mert éppoly szélsőségesen értelmezi a teremtést, mint az evolucionisták a majomtól való származást. Isten a föld porából alkotta nemcsak az embert, de minden mást is, és erre már közvetve a tudomány is bizonyítékot szolgáltatott (lásd az emberi test és az élővilág kémiai összetételét!). Én nem a "majomtól" származom, hanem attól, akitől a majom is származik.
Három éve egy orosz kisfiú lezuhant a tizedik emeleti erkélyről, és mégis életben maradt. A cikkíró szerint az volt a "szerencséje" és azért élte túl a zuhanást, mert nem a betonra, hanem füves részre érkezett, de tudjuk jól, hogy a tizedikről való zuhanásnál már a fűre esésnél sincs reális esély a túlélésre - a logika szerint. Ez csupán egyetlen példa a logika korlátaira, valamint arra, hogy vannak bizonyos esetek, amelyekre nincs logikus magyarázat.
"HAHAHAHHAHAHAHHAHAHA edes istenem hangosan rohogtem a szamitogep elott."
Jól teszed! Ennyi jó azért neked is kijár ennyi égés után.
"A logika szerint jezus nem szuzen szuletett hanem a szomszed teherbe baszta mariat, ere mit mondasz."
Azt, hogy a logika tévedhet, mert időnként felülírhatják a természet törvényei. Mi történik ugyanis a logika szerint akkor, amikor valaki kiesik a tizedik emeletről? Meghal, mégis, számos esetben van, aki valamiért, amit a logika előre nem tudhat, megússza.
Legalább azt észrevennéd, hogy milyen folyamatok zajlanak körülötted, de nem, mert te csak a magadét fújod. A korlátok nélküli haladás eszménye nemcsak az emberi létezést aknázza alá, de a Föld bolygót is élhetetlenné teszi, elpusztítva annak bioszféráját, lakhatatlanná és halottá téve azt. A korlátlan és kontrollálhatatlan fogyasztás vérszívóként emészti fel a Föld erőforrásait. Az élet ajándék, tudnunk kéne azt megbecsülni, de ti csak vámpírként akartok és tudtok élni - mások vérén, életén.
Akkor miert hasznalod a szamitogepet, miert van elektromossag a hazadban, miert van rajtad muszalas ruha, miert hipermarketben vasarolsz? Ja, hogy kenyelmesebb? A legaljasabb hipokrita pondro vagy.
Radasul, nincs olyan hogy korlatok nelkuli haladas, csak a csokottagyu idiotak talaltak ezt ki mikor rajottek hogy a bibliat ezer es egymillio helyen cafolja a tudomany.
@Szgerle "Akkor miert hasznalod a szamitogepet..."
Már miért ne használnám? Ki mondta neked, hogy a tudomány ellentétben áll a vallással? Ezt valójában csak te és a hozzád hasonló nullszaldós IQ-huszárok képzelik, akik valójában sem ezt, sem azt nem ismerik. Nekem nincs és nem is volt soha bajom a tudománnyal, számítógépet pedig már hivatásszerűen is használok, mivel programozó vagyok. A "képmutatás" éppen ezért magyarázatra szorulna, de megszoktam már, hogy te olyannal nem tudsz szolgálni.
@Szgerle "Peldaul ez a szellemi okadakek video ami alatt elkeseredetten vedekezel?"
"Okadakek" videó? Köszönjük! :)
Ami meg az "elkeseredettséget" illeti, hidd el, sokféle barmával találkoztam én már a Jóistennek, szóval nehéz nekem már újat mondani.
"Szerintem te ne probalj nagy szavakat hasznalni mert nem erted mit jelentenek."
Ne inkább azért ne próbáljam, mert te nem érted? :) Na, most komolyan! Nem szégyen az, ha az ember műveletlen! Csak ha emellett műveltnek tetteti magát...
"ha a kereszteny rak nem robbantja ki a sotet kozepkort akkor 1800 evvel korabban jon az ipari forradalom."
Igen, és jóval előbb is emésztik el a földet a "haladás" néveben, mint ahogyan azt tették az ipari forradalmak. Köszönjük!
Az általad "sötétnek" titulált középkor egy fenntartható fejlődést hozott, amelynek a gyümölcseit te is élvezed. Persze az már egy más kérdés, hogy te ezt belátni sajnos képtelen vagy, mint ahogyan azt is, hogy az Egyház nélkül ma Európában nem lenne tudomány sem.
Ha nem lenne a szaros egyhaz ami szerencsere haldoklik akkor mar a csillagok kozott utaznank es meg mindig aktivan igyekszik fellepni a jozan esz, a logika, es a tudomanyos folyamat ellen, lasd video mert retteg hogyha az emberek intelligensek lennenek akkor nem lennenek kovetoik.
A sotet, melykereszteny kozepkor az emberiseg legsotetebb idoszaka volt, amik ertelmes kiralyk el nem kezdtek felakasztgatni a mocskos papokat es kapasbol elindult a reneszansz
@Szgerle "A sotet, melykereszteny kozepkor az emberiseg legsotetebb idoszaka volt..."
Ja, mondod te, aki kb. annyit tud a történelemből, mint mondjuk Fekete Pákó Wass Albertről. "Értelmes királyok" nem akasztgattak sehol papokat, mert azt csak a te szellemi elődeid, a girondisták és a kommunisták hozták divatba. A reneszánsznak pedig végképp nincs semmi köze nem volt ehhez. Olvass történelemkönyveket, mert nagyon rád férne - már ha tudsz. Ha kommentálni tudsz, akkor elvileg tudnál olvasni is.
Dehogynem. Akkor indult be a reneszansz mikor a kereszteny szarok elkeztek vesziteni az erejukbol es akkor indult be az ipari forradalom amikor vegleg a szemetdombra kerult a vallas.
@Szgerle "Akkor indult be a reneszansz mikor a kereszteny szarok elkeztek vesziteni az erejukbol "
Most már tudjuk, hogy nemcsak a kereszténység történelmét nem ismered, de úgy en bloc zsír hülye vagy mindenhez, amiben csak megnyilvánulsz. A kereszténység nem a reneszánsz idején kezdett hanyatlani, és nem is a reneszánsz hozta magával ezt a folyamatot, amely a mai napig tart. Most magyarázzam neked, hogy melyek voltak a kiváltó okok, amikor annyi eszed sincs, hogy azt felfogd amit te mondasz?
Ja és még annyit hozzátennék, te "géniusz", hogy a rómaiak viszonylag keveset tettek hozzá a hellén kultúrához. Ők inkább adoptálták, átvették a görög kultúrát, és persze az ő saját nyelvük és igényeik szerint átalakították azokat. Így alakult ki a rómaiak vallása is, ami egy az egyben koppintás volt, de a római mérnökök minden zsenialitása mellett is inkább csak átvették mindazt a tudást, amelyet a keletre (is) nyitott hellén világ kínált nekik.
Mellesleg, a gorogok analog szamitogepeket es gozgepeket is terveztek amiket a romaiak is atvettek, ha a kereszteny rak nem robbantja ki a sotet kozepkort akkor 1800 evvel korabban jon az ipari forradalom.
Buszke lehetsz magadra te vallasos nyomorek, karosabbak voltatok a vilagra mint barmi mas.
"A keresztenyeknek kozuk incs hozza hogy a latin es gorog szerzok mit irtak."
Igen, és itt most megint bebizonyítottad, hogy egy tudatlan, tanulatlan ökör vagy. A reneszánsz ugyanis nemcsak abból állt, hogy a polgárok elkezdték leporolni a régi antik műveket, hanem abból is, hogy elővették az ókeresztény értékeket - egyebek mellett az irodalmat (patrisztika, patrológia). De nem véletlen az sem, hogy a reneszánsz géniuszainak művei többnyire bibliai jeleneteket ábrázolnak. Vaj' miért lehet ez?
"Szerinted a reneszansz mitol indult el ha nem a romai tudashoz valo visszateressel."
A középkorra Európából eltűnt a klasszikus irodalom, s azok csak a keresztes hadjáratok kerültek vissza, mert az arab filozófusok, akiknek nem kellett élet-halál harcot vívniuk az ókori pogánysággal, nyugodtan megtarthatták, sőt, az ellenség ellen tanulmányozhatták az antik írásokat. Emellett a késő középkorban új szellemi áramlatok születtek a vallási közegben, amelyek elősegítették a reneszánsz megindulását.
Egy tipp: az okori poganysagtol ered az amire a nyugati tarsadalom epul. A keresztenyeknek kozuk incs hozza hogy a latin es gorog szerzok mit irtak.
A reneszansz es a felvilagosodas pont azerrt kezdodottt mert kialakult egy intelligens vilagi reteg akik vissza tudtak nyulni az okori tudashoz es agyonvertek a papot ha megprobalt okoskodni es a fustolojet lengetni.
Ami pedig a reneszánszot illeti, történelem tudás szükséges, de a gyűlölt és megvetett pápák voltak katalizátorai. Azok a pápák ugyanis, akiket a mai világ a leginkább gyűlöl (pl. a Borgia-pápák), a reneszánsz elkötelezett mecénásai voltak. Nélkülük sem Michelangelo (lásd a Sixtusi Kápolnát), sem Leonardo, sem a többi reneszánsz géniusz nem rúghatott volna soha labdába. Voltak pápák, akiket egyenesen Vénusz (VI. Sándor), Mars (II. Gyula) vagy Minerva gyermekeként (X. Leó) emlegettek.
"Az olyan konyveket amiket romai tudosok irtak es amibol a reneszansz es felvilagosodas megindult."
És igen, történelemből ismét elégtelennek bizonyultál. A középkori apátságokban és kolostorokban ugyanis nem maradt olyan számottevő írás a római korból, amiről te beszélsz, miután a kalandozó pogány népek ezek legjavát felégették és kifosztották (lásd pl. Lindisfarne esetét).
Az egész szám a lamarckizmus szellemében és elvével készült, amit már vagy 100 éve eszement baromságnak titulál az evolucionista, darwinista tudományos közeg. Megkérném a dal szerzőjét, hogy ha legközelebb hasonló anti-evolucionista dalt komponál, akkor ássa bele magát kicsit jobban abba, hogy mi is az egyáltalán. Köszönöm!
""Ja, meg a szamitogep amin keresztul veded a deluzioid."
Milyen alapon veszed te a számítógépet "ateista találmánynak"? Ha nincs Arisztotelész, aki rendszerezze a logika alapjait, ha nincs az arabok által importált és a 0-s számmal kiegészített decimális alapú algebra, illetve nincs a keresztények által alapított iskola, ahol egyébként Neumann is tanult, akkor Neumann honnan tudta volna feltalálni a számítógépet? Ha tehát nincs kereszténység, akkor ma nem lenne számítógép sem...
Vagyis te a keresztenyeknek tulajdonitanad az arabok es a gorogok talalmanyait, mint ahogy tetted a romaiakkal, ugyesen temat valtva es csusztatva kozben.
Ha nem lenne keresztenyseg akkor ma a vilagurben utazgatnak. Ostoba, tudomanyellenes banda.
@Szgerle "te a keresztenyeknek tulajdonitanad az arabok es a gorogok talalmanyait"
Nem. Mi megőriztük mindazt, amit ti napról-napra csak a szemétdombra hajítotok. Hiába tagadod a minuszos IQ-ddal, a tény, hogy nélkülünk Európában nem lenne tudomány, tény marad. Kereszténység nélkül te nem az űrben lennél, hanem a sárban fetrengenél, ahogyan tulajdonképpen ezt spirituálisan meg is teszed, mert a te fajtád ott érzi csak jól magát: a langyos, meleg sárban. A mocsok a mocsokba való.
"megőriztük " Ugy van, a keresztenyseg hatekonysagban elerte egy irodai fenymasolo szintjet, masolgattak a konyveket a duzzadt hereju szerzetesek es baszatlan apacak mert masra nem voltak jok. Az olyan konyveket amiket romai tudosok irtak es amibol a reneszansz es felvilagosodas megindult.
A keresztenysegnek koszonhetjuk az ezereves technologiai elmaradast es a sotet kozepkort, amit a video alapjan megint szeretnetek bevezetni.
@Szgerle "masolgattak a konyveket a duzzadt hereju szerzetesek es baszatlan apacak mert masra nem voltak jok"
Sejteni lehetett, hogy a történelmi ismereteid szintje még a kutyám szintjét sem éri el, de most bebizonyosodott. Volt ugyanis Európában Róma összeomlása előtt és után egyaránt pár népvándorlási hullám, a beérkező és a limesen letelepedő nomád pogány népeket a "baszatlan" (valamit sejtet, hogy ez miért központi téma nálad...) szerzetesek és apácák tanították meg a földműves életmódra.
És még valami, kedves Szgerle. Függetlenül a benned fortyogó gyűlölettől, vannak bizonyos tények, amelyek ellentmondanak neked, márpedig a tények makacs dolgok. Európában nemcsak az alma matereket, de a tudományok és a tudományosság alapjait is az Egyház vetette meg. Nem az iszlám, nem a "bölcs" távol-kelet, hanem a kereszténység vetette meg a tudományos alapokat, amelyekből a mai fejlett társadalmak kifejlődhettek. A tudományok nyelve nem véletlenül maradt a mai napig is a latin és a görög...
"A tudományok nyelve nem véletlenül maradt a mai napig is a latin és a görög."
Erdekes, mintha a latin a romai birodalom nyelve lett volna, es ok raktak volna le a jog, a tudomany, a biologia es az osszes tobbi alapjait mikozben a keresztenyeket oroszlanok ele dobaltak, nagyon helyesen. Mihelyst elfogadtak a kereszteny rakot alamvallaskent ossze is szakadt a birodalom.
Arab tudosok pedig a kemia alapjait raktak le, mikozben az ostoba keresztenyek kereszteslovagoskodtak
Amúgy a latin nyelvű mise ma nagyon ritka. Már ebből is látszik, hogy mekkora marha vagy, ti. olyasvalamin izmozol, ami 100 katolikusból max. 4-8 embert érint...
"Ugy latszik hogy valaki nem forgatja a bibliat."
Az a valaki alighanem te lehetsz (már ha ugyan van bibliád, amit nem egy pornóújság és egy horrorregény között rejtegetsz...), de ahogy elnézem, talán jobb is. Mert ha olvasnád is, akkor sem értenéd, mert nem is akarod érteni.
Tévedés nem azt tanultuk, hogy majomból lettünk. én azt tanultam, hogy az ember és a majom közös őstől származik.nem mindegy.persze a dalt számítva teljesen mindegy, mert tökjó ez a dal mint mindegyik, amit Pintér Attila énekel. gyerekkorom jut eszembe, mikor Halász Juditot és Koncz Zsuzsát hallgattuk gyermekdalokat énekelni.még egy ateistának is meg kell hogy nyissa a szívét.
Te Béla... Eddig hitetlen létemre szerettem a zenédet, mert jó dallamos és gyerekkoromra emlékeztetett valahogy... ez a szám gyakorlatilag mindent romba döntött. pgyvdm felhasználó szerint a hit és tudomány nem ellentétes...addig igaza is van, amíg a kettő elkerüli egymást:D íme a példa, amikor egy a papság által is metaforaként elfogadott sztori háttérbe szorítja a kézzelfogató tudományos bizonyítékokat. Néha be kell látni, hogy nem lehet mindenen igazatok...
A hívő ember hisz isten létezésében,a hitetlen meg hisz istennek a nem létezésében és nem feltétlen keresnek összefüggéseket bizonyítékokat hanem elvannak a maguk hitében. Nem jó a két véglet mer egyik oldalon az egyház fog kihasználni a másikon meg ez a szenny multi kulti ahol a pénz az úr . Inkább középen kell maradni mint a Magyar ,a kelet meg a nyugat rossz példájára .
@caprine888! Az a baj, hogy az emberek többsége megszokta, hogy készen kap dolgokat. Pl az étel. megveszi készen, felbontja, megeszi. Vagy pl Isten. Kapunk egy kés (de hamis) Istenképet egy egyháztól mondjuk. És a szerint a készen kapott hamis Istenképet fogadjuk el "készpénznek" Isten létéről-nemlétéről, ahelyett, hogy mi magunk kezdenénk el keresni és utánajárni. Kényelmes a készen kapott testi vagy szellemi eledel, de nem biztos, hogy jót is tesz nekünk.
@caprine888. A Biblia a forrás. Abból megtudhatjuk mi az amit Isten meghagyott nekünk, mi a jó és mi a rossz. Anélkül az ismeret nélkül elévelyedünk a magunk útjain járva és olyan dolgokat fogunk később elfogadhatónak sőt jónak látni amiktől Ő egyenesen óvott minket. A Bibliából meg lehet tudni mik azok a hazugságok amikkel egyes történelmi egyházak teljesen tévútra és hit helyett vallásra viszik az embereket. Bár minden vallásos ember elolvasná a bibliát mert akkor rájönne a nagy becsapásokra.
@szentlovag Hát ja elkéne olvasni ,te próbáltad már olvasni ? gondolom kívülről fújod de szerintem 10 emberből 9 köztük én is 2 mondat után elfárad és hogy mit olvasott arról fogalma sincsen. Amúgy aki veszi a fáradságot és végiggondolja az biblia nélkül is rá fog jönni hogy szó nincs itt semmiféle törzsfejlődésről meg mutációról.
@caprine888! Én csak tavaly tértem meg. Előtte kinevettem és ostobaságnak tartottam Isten létezését. Kétszer olvastam el az Újszövetséget és most olvasom másodszorra az Ószövetséget. Hitetlenként 10 évvel ezelőtt belekezdtem sznobságból mert úgy gondoltam az általános műveltséghez hozzátartozik a Biblia legalább egyszer az életben. Pár oldal után letettem mert egyáltalán nem értettem. Miután befogadtam a Megváltó Krisztust az életembe, a legérdekesebb és leg csodálatosabb---->
-----> leglebilincselőbb könyv amit valaha olvastam, ráadásul letenni sem akarom. Most azt gondolom amíg élek a hátralévő éveimben már nem is fogom letenni.
Hitetlenként, isten nélkül a szívben nagyon kevés ember tudja elolvasni, ráadásul egyáltalán nem értik meg. Én tiszta szívemből megtértem és átadtam az életem Istennek. talán ezért is találom annyira szuper könyvnek a Szentírást..-D
@sarpyt95 Akkor is megszólal benned valami, ha vécére kell menned, vagy ha látsz egy jó csajt és valami egész piszkos fut át az agyadon. Amire Te gondolsz az a moralitásod:D (mielőtt rávágnád, nem, nem felső erőktől származik) ... de ezt Te is tudod, ha olvastad a kedvenc könyved:D
"Isten megteremti a dinoszauruszt ISten elpusztitja a dinoszauruszt Isten megteremti az embert az ember elpusztitja Istent az ember megteremti a dinoszauruszt" by Jurassic Park
a dalszöveg író nagyszerű ember. sikeres, híres, és biztos abban amit ír. ezzel szemben te maximum irigy lehetsz, mert te csak hozzászoltál ahoz amit ő csinált
@marharepakex Britney és Kiszel Tünde is sikeres meg híres. miért is lennék irigy mert nem lehetek szinpadon és nem énekelhetek hülyeséget. ha valaki ilyen dalszöveget ir ne csodálkozzon hogy mit kap válasznak. Valakiknek a tudomány az olyan mint hívőknek Isten. a XXI. századba tanulni kéne és fejlődni nem holmi régi rendszerint élni és nem baszogatni a tudosokat mert bizonyotanak valamit. Bizonyisd be hogy Isten teremtett kézzel fogható alapokat akarok és nem egy könyvet amit ki tudja ki írt
"Bizonyisd be hogy Isten teremtett kézzel fogható alapokat akarok és nem egy könyvet amit ki tudja ki írt "
Jobbat mondok! Te bizonyítsd be nekem azt a tudomány erejével, hogy léteznek véletlenek! Ha be tudod nekem bizonyítani, hogy léteznek dolgok, amelyek "csak úgy", minden fölöttes kiváltó ok nélkül történnek, akkor majd felülbírálom a tudatos és ésszerű teremtésbe, s ezáltal a Teremtőbe vetett hitemet is...
@gschenker Baromságokat kérsz ha én véletlen megbotlok a küszöbe azt nem lehet tudományosan bizonyitani. több okból lehet, egyszerűen balfasz vagyok, nem figyelek oda másra figyelek és azért, nem vettem észre hogy küszöb van, ez is egy véletlen nem lehet valóban bebizonyitani belátom, de nem feltélen ISten akarata hogy én hasra esek egy küszöbe. CSak a hívők is megtalálnak minden olyan területet amit nem kéne basztatni elvégre az agyalapiszaki"-knak köszönhetően tudsz most ide kommentelni
Bocsáss meg, de ez nem "bizonyíték"! Be tudod bizonyítani a tudomány védelmében, hogy léteznek véletlenek? Mert ha nem, akkor ezzel indirekte bebizonyítod annak ellenkezőjét, tehát azt, hogy semmi sem történhet véletlenül. Márpedig ha semmi sem történik véletlenül, akkor mindennek egy magasabb rendű kiváltó oka és okozója van, az okok és okozatok végtelennek tetsző tengerében pedig a kiváltó okokat sorra véve előbb-utóbb eljutunk a legfőbb kiváltó ős-okhoz, Istenhez.
@gschenker Akkor máshogy mondom a tudomány fejlődik a Biblia meg a HIt nem elhiszem hogy neketek kell valaki felsőbb hatalom de tudomány nélkül nem halgathanád a "szép Istenes" zenéidet youtube-n és mint mondottam a véletlenek kiváltó okai vannak és az nem isten hanem az emberi természet ami nem istentől fakad mert ha belőle fakadna egy ateista se lenne meg muszlim. és ha van Isten akkor van Allah vannak a Japán Kami-k és az indián szellemek.és inkább az ősi sámánizmus mint a kereszténység
"a tudomány fejlődik...tudomány nélkül nem halgathanád a "szép Istenes" zenéidet youtube-n"
Ez kétségtelen, nem is vonja ezt kétségbe senki. Kell a tudomány is, mert megvan a maga határozott feladata, mint ahogyan a vallásnak is megvan a maga társadalomformáló és -fenntartó küldetése.
"a véletlenek kiváltó okai vannak és az nem isten hanem az emberi természet"
Valóban? És az emberi természet szerinted örökkévaló? Mert ha nem, akkor valakinek - egy fölöttes erőnek - meg kellett alkotnia...
"és ha van Isten akkor van Allah vannak a Japán Kami-k és az indián szellemek"
A lényeget nem érted, felebarátom, ugyanis ezeknek a vallásoknak mind ugyanazon egy Isten az eredője. Ráadásul ezek a vallások is hisznek egy vagy több felsőbb hatalomban, de itt most nem az a lényeg, hogy ki-miben hisz. Ugyanis az a helyzet, hogy attól, hogy te nem hiszel Istenben, Ő még létezik, mert az Ő létezését nem a te tudatod határozza meg.
@mocs20 "a tudomány fejlődik a Biblia meg a HIt nem"
Egyébként így ebben a formában ez sem igaz, mert a vallások nem egyetlen pillanat alatt jönnek létre, hanem évezredek, évszázadok tapasztalatai csiszolják azokat egészen addig, ameddig teljesen ki nem kristályosodnak. A vallás is fejlődik tehát, méghozzá a tudományhoz hasonlóan lassan, fokozatosan és célirányosan.
@mocs20 Magyarul és tömören szólva, ha nincsenek véletlenek, akkor minden tudatosan, tervszerűen és szándékosan történik. Márpedig tudatosan csak egy magasabb rendű és szuverén hatalom dönthet valamiről.
Tyyűű hát ezen behaltam, amit írtál, zseniális volt. Maga a dalszöveg pedig olyan professzionális, hogy a Teremtőjük valószínüleg büszke lehet, hogy ilyen kimagasló intelligenciáról árulkodó, sablonos vmit összetákolt, akárcsak a hitgyülis parodisták, akik vasárnaponként szintén zseniális szövegeket kántálnak, miközben isszák a retorika nagymesterének, gyakran indulatokkal és gesztikulációkkal telt szavait.
@Hungarorum Járjanak csak ne nagyon sokáig különben elhiszik hogy mindent tudnak a látható világegyetemünkről és aki meg nem tud mindent az egy tanulatlan buta ember akit fel kell világosítani hogy igazából volt egy ősrobbanás és ez a helyes út ,a realitás talaja,az ember okozója.
A folyt. a HATALOMMAL- az akkori farizeusok s írástudók által teremtetett.
Minekutána Charles Darwin is hasonló dolgokkal - s nem az Úr szeretetével (Mert úgy szerette Isten a világot, hogy az ő egyszülött Fiát adta Ján 3:16) találta magát szemben- talán érdemes lenne elgondolkodni azon, hogy vajon ILYEN tartalmú nótákkal, vagy mással kellene a kisdedeket megérinteni.
Az Úr áldjon!
...minthogy egyet is...csábítson e kicsinyek közül. Vigyázzatok magatokra!
A folyt. a HATALOMMAL- az akkori farizeusok s írástudók által teremtetett.
Minekutána Charles Darwin is hasonló dolgokkal - s nem az Úr szeretetével (Mert úgy szerette Isten a világot, hogy az ő egyszülött Fiát adta Ján 3:16) találta magát szemben- talán érdemes lenne elgondolkodni azon, hogy vajon ILYEN tartalmú nótákkal, vagy mással kellene a kisdedeket megérinteni.
Az Úr áldjon!
...minthogy egyet is...csábítson e kicsinyek közül. Vigyázzatok magatokra!
@frotsch87 Ez a gondolat nem a tiéd. Mások adták a szádba nem a sajátod. Ismerd meg Isten igéjét és az Ő bölcsességének a birtokában nézz szét magad körül a világban. Rádöbbensz majd mi a valóság. Tanulj meg és kezdj el gondolkodni ne mások gondolatait sajátítsd el. Isten él és létezik. Az evolúciós, bizonyítatlan, bizonyíthatatlan meseelmélet sem más mint hit kérdése. Nem tudományos. Elhiszed vagy nem hiszed erre épül, de tényként oktatják.
@frotsch87 Akár közhely, akár nem, igaz. Isten kegyelméből tértem meg és mondom ma, hogy Ő létezik és él, a megváltásunk ténye pedig igaz és megtörtént Jézus Krisztusban. 33 évig azt tartottam, hogy Isten nem létezik a hívők agymosott ostobák. ma pedig azt mondom minden ember agyát mossák születésétől fogva és ha nem kezd el gondolkodni, és nem fordul isten felé az Ő igéjén keresztül, agymosott is marad, úgy, hogy okosnak hiszi magát.
@frotsch87 Létezik isten, létezik a Sátán is. Akár hiszed, akár nem, és akár tettszik, akár nem, minden ember Krisztus előtt felel majd a tetteiért. Tagadd meg és Ő is megtagad. Keresd Őt és Ő nem fordul el tőled. Minden ember a kezdettől fogva tudja, hogy van Isten. A Sátán és a bukott angyalok hitetik el az emberekkel, hogy van más út is a Krisztuson kívül. Akik elfordulnak Istentől, nem menekülhetnek az elől később amit választottak.
@szentlovag kitértél a kérdés elől...te magadtól gondolod azt, hogy létezik? véletlenül nem családtól, ismerősöktől, papoktól, lelkészektől?
másrészt nem kérdőjeleztem meg isten létét. pont azt írtam, hogy van. csak az ember teremtette.
írok még egy érdekeset. rengetek istenség volt/van/lesz. az ókori Egyiptomtól kezdve a görögökön át, a már említette mai nagy világvallások istenei. rengeteg isten!
@frotsch87 Szívesen elmondom. Hitetlenként is érdekelt mindig a történelem és a politika. Szívesen olvastam a világháborús könyveket, néztem a dokfilmeket . Aztán meg hallotam szabadkőművesekről is biztosan te is már. Érdekelt, olvasgattam felőlük. Nem egy ilyen rend és páholy van hanem rengeteg. Bildeberg csoport, skulls and bones, omega, bohemian club, meg még vagy ezer. Utánuk jártam, megtaláltam az illuminátusokat. Ők vannak a piramis csúcsán.
@frotsch87 Céljuk az új világrend. Az egész világot uralják. Akik nem tagjai vmelyik páholynak nem lehetnek kormányfők, országok vezetői, multicégek, bankárok mind vmelyik páholy vagy klán tagja. Találtam multicégeket akika 666 ot vagy okkultista jeleket használják, márkajelekben. 1966 ban LaVey egy legális sátánista egyházat hozott létre, aminek egyik tanitása az önmagunkba vetett hit. Szinte minden filmből és mesékből ezt sulykolják.
@frotsch87 Főleg a dizni mesékből de szinte mindegy. Egyetlen könyv ír a fenevad számáról, jeleiről. Elolvastam az újszövetséget és egycsapásra megértettem mindent. Minden amitől Isten óvott ömlik jó és elfogadható dolognak álcázva a médiából Vodafon, chrysler, disney csak pár céget említek akik használják a fenevad számát, jeleit, tanításait. Ez nem véletlen. A megtérésem abszolút logikai volt. Elkezdtem gondolkodni. dióhéjban ennyi.
@frotsch87 Ja a családomban mint én senki nem volt hívő, mindannyian kinevettük és ostobaságnak tartottuk. A hugim ő nem de vele nem tartottam kapcsolatot mert idiótának tartottam.... Minden vallást a sátán hint el ami nem Jézust hirdeti. Van amelyik jónak tűnik de egy sem az. Létezik és él az Isten, fel kell ébredni és el kell kezdeni gondolkodni. Ha akarsz beszélni sztem privátban tegyük úgy könyebb. Szeretettel.
@szentlovag látom kedveled dan brownt.:D kicsit eltértünk a témától... akkor szerinted a zsidó vallás sem igaz. ők nem hisznek jézusban. viszont a keresztény vallás a zsidó vallásból alakult ki. kicsit ellentmondásos, nem? ha valamiben nem hiszel, akkor hogy hihetsz abban, ami abból alakult ki? erre még kíváncsi vagyok. utána részemről lezárom a témát. üdv!
@frotsch87 Nem ismerem az általad említett embert. Látszik, hogy kicsi infód van a zsidó-keresztény témáról. A zsidók nem ismerik el Jézust ez igaz. és az ő vallásuk könyve az ószövetség is teljes mértékben igaz! A legtöbb abban lévő prófécia már betelt és rengeteg szól benne Jézusról. Az újszövetség Krisztus szövetsége ami egy új szövetsége istennek az emberekkel. Az újszöv elki szövetség a Tóra vagyis az ószöv pedig testi szövetsége Istennek.
@frotsch87 Amiket leírtál csak azok a gondolatok amiket sugalltak neked, hogy elhidd a saját gondolataid. Ismerd meg azt amiről igazán véleményt szeretnél alkotni és ezt nem cinikusan mondom. Nincs ellentmondás a Bibliában a Tóra és az Újszöv a kettő együtt egész. Testi-lelki szövetség. A hamis prófétákat megölték.. Csak az van benne ami tényleg bekövetkezett. Persze a távoli jövők még nem de a mi azokra az időkre szól mind betelt.
@frotsch87 Ilyen kis terjedelemben erről nehéz érdemlegesen beszélni ezek csak morzsák. Nincs átfogó ismereted és nekem sincs egész még sajnos de már arra elég, hogy lássam amit mesének gondoltam az valóság és amit valóságnak az a mese. Mint a mátrixban. Fel kell ébredni és gondolkodni. Amiket leírtam illuminátusokról, LaVey ről, multikról egyebekről nem elmélet, hanem tény. valóság. Bárki utána nézhet aki veszi a fáradtságot. Békesség neked.
@szentlovag ezek addig élnek, amíg hisznek bennük. ha egy istenben nem hisz senki, akkor az megszűnik létezni. így újak is születhetnek. új vallások, új istenek. nézz szét!
még egy kérdés: elmeséled nekem tudatlannak, hogy mi történt amikor megtértél?
@szentlovag azért az ember teremtette az istent, és nem fordítva, mert a nagy világvallások más területekről indultak. tehát a különböző területeken élő emberek egymástól függetlenül alkották meg az isteneiket. úgy hogy nem voltak kapcsolatban egymással. ha létezne isten, az "egy isten" akkor mindenki benne hinne, nem különböző "istenképekben". pl allah, isten, krisna, buddha
Isten szerint bűn. Azért mert szerinted nem bűn attól még az. A kéjgyilkos szerint sem bűn amit tesz egy kisgyermekkel hanem boldogság. Nem az a nem bűn amit mi úgy gondolunk, hogy nem bűn. Isten szerint bűn a fajtalankodás tehát bűn is. Akkor is ha ez neked, nekünk nem tettszik. Ezért fontos ismerni Isten igéjét mert mi magunktól teljesen eltévelyednénk. Ha nem ismered mitől óvott, magadtól nem fogod tudni.
hit és értelem, vagy hit és tudomány: a a kettő nem ellentéte egymásnak, és nem zárja ki egymást. A hit ellentéte a hitetlenség, a tudományé pedig a tudatlanság. A tudomány révén ismerjük meg és értjük meg azokat a törvényszerűségeket, amelyeket Isten helyezett a teremtett mindenségbe, míg hit által közel kerülünk e törvényszerűségek alkotójához.
Dehogynem kizarja egymast. Aki vallasos az tudatlan, felrevezetett hulye aki az eleteert rettegve kitalalt mindenfele idiota szabalyt hatha akkor nem bunteti meg az istene es hatha orokke el tejben-vajban a halala utan.
Az "ősembermodellekről": tudomásom szerint csupán csontváztöredékek alapján rekonstruálták az ősembert, de nem találtak teljes csontvázat. Ez természetesen magában rejti a tévedés lehetőségét. Ez az állításom azonban nem zárja ki a különféle őskori lények létezését, viszont önálló fajokról van szó.
Az ember teremtéséről: az ember teremtését olyan szóval írja le az Ószövetség, amely elkülöníti az addig teremtett világtól. Ezzel jelzi, hogy Isten nem egy már meglévő élőlényből fejlesztette ki az embert, hanem az emberrel egy teljesen új valóság jelent meg a világban.
A hatnapos teremtési leírással kapcsolatosan sok elmélet létezik, most azonban csak azt mondom el, amit én is elfogadtam: a szentíró irodalmi formában közli a teremtésről szóló beszámolót. Először Isten megteremti az élettereket, majd felékesíti azokat, lakhatóvá teszi.
Továbbá: az őstörténetekkel kapcsolatosan a Szentírás nem a "hogyan?", hanem a "mit?" kérdésre válaszol. Azaz nem azt mondja el, hogy miképpen teremtette Isten ezt a világot, hanem arra válaszol, hogy mit teremtett az Isten.
Először a Bibliáról írnék néhány sort: a Biblia egy 66 könyvből álló ókori gyűjtemény, amelynek van egy immanens és egy transzcendens oldala. Az immanens oldal azt jelenti, hogy emberek írták különböző korokban és élethelyzetekben. A transzcendens aspektus pedig azt, hogy ezeket az embereket Isten vezette munkájukban: a teljes írás theopneüsztosz, Istentől ihletett. Ebből következik, hogy nem valahol van benne Isten szava, hanem teljes egészében az.
Jó és hasznos a vitatkozás, amennyiben az általános etikai keretek között történik. Mindenkit minősít az, ahogyan beleszól egy vitába, ahogyan viszonyul vitapartnereihez, és ahogyan felépíti saját érvelését.
Végigolvastam az összes hozzászólást, találtam benne jó gondolatokat, viszont bántó az, ahogyan némelyek próbálják bizonyítani a maguk vélt vagy valós igazát.
egyetértek torszmokus-sal, és hozzáfűznék egy nagyon fontos részletet, ami kimaradt:
nem a majmoktól származunk, hanem az embereknek és az emberszabású majmoknak volt egy közös őse!(ez bizonyított tény.) mindannyian a papucsállatka rokonai vagyunk.. sőt mindenki mindenkinek a rokona és testvére! nem ezt mondja jézus is?!
jah és a homo saphiens, homo electus, és bandájáról belátták, hogy nem léteztek, csak megbetegedett emberek voltak, pl a neandervölgyi ősember azért nézett ki ahogy, mert szinte semmi napfény nem érte, alig volt mit ennie, stb... Jah és nagyonsok olyan csontvázat is "találtak", amit valaki/k hamisított/ak...
és az mér van, hogy a föld kialakulása 4,5 milliárd évvel ezelőtt kezdődik, mégis, ugye a hold távolodik a földtől, tehát régen közelebb volt, és ha mindent felfelé kerekítenek a számolásban, akkor is a hold és a föld 1,7 milliárd ével ezelőtt összeértek volna... ez az evolúció számára semmire nem elég...
"homo saphiens, homo electus" Talan meg kene tanulni leirni azt hogy Homo Sapiens es Homo Erectus. A liturgiat is ugy enekled hogy nem tudsz latinul>
Mellesleg teljesen hulyesegeket allitasz, tipikus vallasos szardarab modjara, rengeteg hominida maradvany talaltak es genetikai vizsgalatot is kialltak, raadasul nem is lehet csontvazat hamisitani mert a kormeghatarozasnal azonnal lebukik. Az eloemberkutatasnak egesz konyvtara van, neha tudmanyos muveket is kene forgatni.
@Szgerle "Mellesleg teljesen hulyesegeket allitasz, tipikus vallasos szardarab modjara, "
Látom, te egy amolyan igazán kulturált és jó szándékú ateista vagy, aki "tud" is vitatkozni. Na akkor rajta, vitázzunk egyet, "bogaram"...
Szóval beszéljünk a liturgiáról, meg a latinról. Voltál már valaha latin misén? Kétlem. Ja, hogy voltál, és mégsem értetted? Naná, hogy nem értetted, mert ha jártál volna valaha hittanra, akkor a tanár elmagyarázta volna neked a latin szöveg értelmét is.
@Szgerle "aki e szerint rendezi az eletet azt agyon kell verni a csaladjaval egyutt mert karos a tarsadalomra."
Ja, értem. Szóval a latin misét értékelő embereket "agyon kell verni", mert ők "károsak a társadalomra", nem pedig te, aki ezért képes lennél bennünket agyon veretni? És még van bőr a képeden a mi szemünkre azt, hogy gyilkosságra tanítunk? Hát igen. Így már egészen világos a józan ész fényénél ülő ember számára, hogy ki az, aki "káros" a társadalomra és ki nem...
Aki latin miset enekel az vallasos, aki vallasos az ostoba es az ostoba embernek nincs helye egy modern tarsadalomban, foleg ha az ostoba, ertelemnek ellentmondo haziszabalyaival igyekszik szandekosan rombolni azt. A vallas mit tett le az asztalra eddig? Agymosast, hulyitest, es a ketezer eve elt mosatlan sivatagi zsidoknak valo szabalykonyv modern tarsadalomra valo raerolteteset, csak azert mert "hatha" van menyorszg es rettegsz a halaltol.
@Szgerle "A vallas mit tett le az asztalra eddig?"
Az előbb elmondtam, de már ebből is látszik, hogy mennyire csak beszélsz az értelemről, élni azonban nem élsz vele. A tudományokat a vallás tette le az asztalra, mert vallás nélkül ma nem létezne semmilyen tudomány. Ateista és vallástalan iskolák még sehol nem voltak, amikor már a vallás mindenütt írni-olvasni tanították még a szegényebb gyerekeket is (lásd a plébániai vagy a káptalani iskolákat). Amúgy az ateizmus mit tett le az asztalra?
"Aki latin miset enekel az vallasos, aki vallasos az ostoba es az ostoba "
Nosza, gyere! Mérjük hát össze az intelligenciánkat, kedves Szgerle! Én, az "ostoba" és "vallásos" ember erre bármikor készen állok. Ütköztessük az érveinket, csak aztán húzzál ám bele, mert egyelőre nagyon le vagy maradva. És ha már a keletkezés-elméletnél tartunk, a teremtés ellenében oly gyakran hangoztatott ateista Big-bang-elmélet is egy katolikus pap találmánya. Ennyit arról, hogy ki mit tett le az asztalra...
"Nosza, gyere! Mérjük hát össze az intelligenciánkat, kedves Szgerle! Én, az "ostoba" és "vallásos" ember erre bármikor készen állok. "
A midet akarod utkoztetni? Vallos ember definicio alapjan nem lehet intelligens, es epp ezert nem is varhat el semmilyen tiszteletet. Ha a vallasos ember akar vitatkozni olyan mintha meztelenre vetkozne, bemenne egy etterembe es bekenne magat szarral es csodalkozik hogy minden normalis ember kirohogi.
@Szgerle "A midet akarod utkoztetni? Vallos ember definicio alapjan nem lehet intelligens"
Kinek a definíciója szerint? A tied szerint, aki még azt sem tudod, hogy TE ki vagy? Eddig még egyetlen épkézláb érvet nem tudtál felmutatni, és még te akarsz a józan értelem fényében pózolni? Csak a magad hülyeségeit fújod, amit ránk kensz, s ha valamire válaszolsz is, válaszaid felületesek és értelmetlenek, szóval egyelőre nagyon úgy sejlik, hogy kettőnk közül te vagy az, akinek nincs mit ütköztetni...
Ugye, van az ember aki intelligens, racionalis, kepes felmerni a vilagot es elvetni a bolond otleteket.
Aztan itt vagy egy szarban bogo ostoba primitiv aki szerint a nagy egi apuska megparancsolta hogy minden gyereknek vagjanak le a fszabol egy darabot es ne egyenek hust penteken mert azert es akkor orokke elnek egy olyan helyen ahol mindenki szeretni oket es oljenek meg mindenkit aki nem ert egyet veluk.
@Szgerle "Ugye, van az ember aki intelligens, racionalis, kepes felmerni a vilagot es elvetni a bolond otleteket."
Igen. Így van. Van az ember, és vagy te. E kettő külön világ, mert az ember képes arra, amire te - legalábbis a jelek szerint - nem vagy.
"Es ezt a marhasagot ugy ahogy van elhiszed."
Nem. A te marhaságaidat te magad sem hiszed el, akkor miért gondolod rólam, hogy én elhiszem? A te kis egybites agyaddal csak ne akard jobban tudni nálam azt, hogy ÉN mit hiszek, mert nem fog menni.
Kemeny szavak egy olyan ember szajabol aki elhiszi hogy jezust isten es nem a szomszed nemzette. Mondd csak, beszeko kigyokban es langolo csipkebokrokban is hiszel? Milyen racionalis vagy.
"Agymosast, hulyitest, es a ketezer eve elt mosatlan sivatagi zsidoknak valo szabalykonyv modern tarsadalomra valo raerolteteset, csak azert mert "hatha" van menyorszg es rettegsz a halaltol."
Jó, hogy éppen te beszélsz "agymosásról", amikor eddigi rövid párbeszédünk óta még egyetlen kérdésemre sem adtál feleletet, csak a magadét szajkóztad...
Most már azért ideje lenne válaszokat is adnod a tudomány górcsövén keresztül az általam feltett kérdésekre, nem gondolod?
Nem tettel fel semmilyen kerdest, csak gorcsosen veded a nyomorult onmegtevesztesed mert rettegsz a halaltol es felsz hogy ertelmetlen az eleted, ezert vallasosak az ostoba emberek, abban biznak hogy hiaba agymosott, buta nyomorekok egesz eletukben a nagy egi apuci akkor is szereti oket es fon majd nekik kolbaszbol keritest.
"mert rettegsz a halaltol es felsz hogy ertelmetlen az eleted"
Születés és halál mindig is egymással karöltve jártak, ez természetes. Ettől legfeljebb te rettegsz, mert neked egy életed van, és az is csak értelmetlen szarhajigálással telik. A vallás értelmet és célt ad az embernek, míg a magadfajta hitetlen bolhás kutyáknak az életből elég annyi is, ha néha hemperegnek egyet a bűzös, langyos pocsolyájukban, amit ők életnek neveznek. Ezzel nem jár felelősség, így aztán tényleg lehet "élni"...
@gschenker ''Igy beszel valaki akinek jezus metelt faszat kene egesz nap szopni? Hol marad a szeresd felebaratod? Nem vagy te olyan jo vallasos primitivnek sem.
Mellesleg, ki retteg a halahtol jobban? Az aki elfogadja es igyekszik jobba tenni a vallasos szutyok eltakaritasaval, vagy aki egesz eletet pedofil, aranyba oltoztetett mocskok elott billegve tolti mert hatha van elet a halal utan, csak ezert vagy vallasos es mert nincs benned a gerinc hogy ember legyel.
Előbb próbálj meg a felebarátom lenni, és aztán majd pampoghatsz nekem, amíg azonban tetű vagy, addig téged is eltaposlak, ahogyan illik, mert a tetvekkel így kell tenni.
"Mellesleg, ki retteg a halahtol jobban?"
Ki "retteg" a haláltól? Ember! Ez az 5 hozzászólásból háromban előfordul nálad, ami egyértelmű jele a freudi elszólásnak. Az külön vicc, hogy még fokozni akarod, mintha halálfélelemből hinnénk, de mit tudod te, hogy mi miért hiszünk...
"Az aki elfogadja es igyekszik jobba tenni a vallasos szutyok eltakaritasaval"
Nem zavar, hogy 300 éve a te ateizmusod uralkodik? És mégis nézd meg, hogy hol tart a világ: pusztul! Nézd meg, hogy mit tett és mit tesz a te "tudományod" annak érdekében, hogy a világ jobb legyen! Te tényleg elhiszed azt, hogy a világ miattunk "rossz"? Te és a fajtád döntötte romba a világot, mert a gyűlöletetek nem ismer határokat.
Nincs olyan hogy "ateizmus uralkodik" mivel az ateizmus nem egy olyan terito, maligans rak mint a keresztenyseg. Leheyt hogy a csokott, racionalizmustol mentes agyadnak meglepo de az ateistak kepesek maguk donteni, nem szorulnak ra egy baromsagokkal teli konyvre hogy dontsenek, moralisan, politikailag es tarsadalmilag. Terden alva kene koszonetet mondani minden ateistanak akik templomban ajatoskodas helyett inkabb felepitette a nyugati civilizaciot a rakotok ellenere.
Pedig biz' van, mert az ateizmus alapelvei uralkodnak, melyek a tudomány előtérbe helyezésével párhuzamosan kiszorították a vallást a közéletből, ezért nevetségesek a vádjaid is. Az ateisták képesek "maguktól dönteni"? Ja, látom. Két évszázad alatt sikerült az élet szinte minden esélyét lenulláznotok. Kant tévedett: az ember nem "kinőtte" kiskorúságát, hanem az ateizmussal visszatért abba.
Az ateizmus nem uralkodhat mivel a vallassal es a teokraciaval ellentetben nem politikai vagy tarsadalmi berendezkedes hanem a racionalis elme normalis allapota. Persze ez az aranyba oltoztetett, szuzesseguktol frusztralt papoknak nem tetszik.
"élet szinte minden esélyét lenulláznotok. "
Talan jobban tetsztt a sotet kozepkor? Menj el afrikaba es ugralj a torzsi dobok hangjara te is, primitiv vallasos.
@Szgerle "Az ateizmus nem uralkodhat mivel a vallassal es a teokraciaval ellentetben nem politikai vagy tarsadalmi berendezkedes hanem a racionalis elme normalis allapota."
Hát még azt sem tudod, hogy mi az ateizmus? :O
A teokrácia meg hogy a búbánatba jön ide? Az ateizmus a mai modern világot teljes egészében átszövő paradigmát, szemléletmódot jelöl, nem pedig államrendet. Amíg az iskolákban volt hitoktatás, addig volt esély a társadalmakban az életre.
"Vagyis egyetertesz velem abban hogy a vallasos fergek semmit nem csinaltak."
Épp csak Európa szellemi elitjét állították elő. Amíg Európában kevés volt az egyetem, amelyeket kezdetben amúgy csak az EGYHÁZ alapított, addig a szerzetesi iskolákban tanították azokat a tanításokat, amelyekre a modern tudomány büszkén hivatkozik. Némi racionalitás, némi belátás szükségeltetne ahhoz, te tulok, hogy megérthesd: Roger Bacon, Kopernikusz és Galilei nélkül ma nem verhetnétek a melleteket.
"csak ezert vagy vallasos es mert nincs benned a gerinc hogy ember legyel."
Benned pedig, kedves Szgerle, szemlátomást azért nincs elég gerinc ahhoz, hogy ember légy, mert hiányzik belőled a mások iránti tisztelet. Erre a vallás megtaníthatott volna, de abban a lényben, akiben ilyen fokon tombol a gyűlölet, sem a jónak, sem a vallásnak nincs keresnivalója. Minden, amit az ember mond, látleletet ad arról, amit gondol és érez, és én látom a szavaid mögött a keserűséget és a rettegést. Kár érted.
Az ivadékok morfológiai vizsgálata másra enged következtetni.
blarendus 1 week ago
az evolució elmélet tulajdon képen egy vallás ezért ha két vallás találkozik és nem ért egyet akkár egy dologban is akkor már ellenkezik teljes mértékben a kettő nos véleményem szerint isten teremtette a földet és mindent ami bene van,ha csak azon el gondolkozunk hogy a szemünknek a létrejötéhez több ezer alkotórésze van és ráadásul ez csak a szem akkor hogyan is gondolhatják hogy ez magátóljött létre.
atysonful 1 month ago in playlist Pintér Béla...Hitünk énekei
Ez valami paródia akar lenni? Annak aranyos, de remélem nem a gyerekeket akarják hülyíteni.
67szildi 2 months ago
@67szildi ez arról szól, hogy nem a majmokból vagyunk hanem ISTEN saját képmására teremtett bennünket!
99MXMC 2 months ago
jaj, de idegesítő videó. meg mennyi hülye ember:)) minek veszekedtek? azok, akik hisznek, úgysem fognak észérvekre hallgatni. akik meg nem, azok meg hinni nem fognak. amúgy ti, vallásos emberek is pontosan olyan gyűlölködők és rosszindulatúak vagytok, mint a nem vallásosak, ahogy ez a kommentekből is kitűnik.
amúgy meg, ha tanulnátok genetikát, esetleg anatómiát, ne adj isten antropológiát, valószínűleg nem itt tartanátok. Isten meg az ő csodái:-j
na szép estét mindenkinek!
kayraven23 3 months ago
This has been flagged as spam show
@kayraven23 "amúgy ti, vallásos emberek is pontosan olyan gyűlölködők és rosszindulatúak vagytok, mint a nem vallásosak, ahogy ez a kommentekből is kitűnik."
Mi nem gyűlölködtünk, hanem vitatkoztunk. Ahhoz, hogy megértsd a kettő közötti különbséget persze kéne egy kis vitakultúra, de ahogy elnézem, olyan neked nem sok van. Mindazonáltal, ha érveid is lesznek az élcek helyett én állok elébe...
gschenker 3 months ago
@gschenker drága gschenker. újra tévesen következtetsz, mivel nem ismersz sem engem, sem az önéletrajzomat. rég volt, talán, de 2007ben országos vitaversenyen nyert a csapatunk, szóval elég szívás, hogy pont ebbe kötöttél bele. ha érdekel, Romániában, ebből gondolom most következni fog valami rasszista megjegyzés. előre szólok, vagyok annyira magyar, mint bármelyik magyar.
az okra kíváncsi vagy, amiért élcelődöm és nem hozok érveket? egyszerű: ez itt egy nevetséges youtube-videó.
kayraven23 3 months ago
Kedves Kayraven!
Ez most úgy hangzik, mintha azzal vádolnál, hogy személyeskedtem ellened, pedig ez nem így volt. Tény, hogy szarkasztikus volt a válaszom, de ismered a mondást: Aki szelet vet, vihart arat, mivel pedig te alapból vihart vetettél, mégis milyen választ vártál? A rasszista megjegyzéseket pedig tőlem hiába várod, mert anyai ágon nekem is vannak erdélyi rokonaim.
A munkám amúgy szvsz nem unalmas - én legalábbis szeretek programozni -, de általában nem munkaidőben írogatok ide...
gschenker 3 months ago
@kayraven23 "ez itt egy nevetséges youtube-videó"
Most bizonyára meg fogsz lepődni, de én sem értek egyet a videó tartalmával. Teológusként én egyszerűen nevetségesnek tartom az evolúció és a vallás bárminő szembeállítását, márpedig ez a videó is tulajdonképpen erről szól. Az evolúció elmélete alapból nem veti el a vallást, mint ahogyan maga Darwin is mélyen vallásos lehetett, legalábbis erről tanúskodik A fajok eredete című könyvének hangvétele.
gschenker 3 months ago
@gschenker úgy gondolom, magas intellektuális képességekkel, de igen alacsony kreativitással rendelkező egyén vagy. nem folytatom, személyeskedésnek számít és az nem szép dolog. ja, a filozófia tankönyvvel kapcsolatban, elsőévben tanultam filozófiát az egyetemen,de nem az én műfajom.
utolsó megállapításként: unalmas lehet a munkád, hogyha megállás nélkül egy videó alatt veszekszel olyan emberekkel, akiknek nem fogod meghallgatni a véleményét, meg mellesleg akik a te véleményedre sem kíváncsiak.
kayraven23 3 months ago
Amit a tudósok mondanak, az hülyeség, hiszen ők csak kísérletekkel tudják igazolni a feltevéseiket, ezzel szemben amit egy ókori könyv ír, na az...!
bbdakraxor 3 months ago
"Meg hogy a video ami alatt elkeseredetten vedekezel koszonoviszonyban sincs a logikaval."
Őszintén szólva én nem értek egyet a videóval, mert éppoly szélsőségesen értelmezi a teremtést, mint az evolucionisták a majomtól való származást. Isten a föld porából alkotta nemcsak az embert, de minden mást is, és erre már közvetve a tudomány is bizonyítékot szolgáltatott (lásd az emberi test és az élővilág kémiai összetételét!). Én nem a "majomtól" származom, hanem attól, akitől a majom is származik.
gschenker 4 months ago
Három éve egy orosz kisfiú lezuhant a tizedik emeleti erkélyről, és mégis életben maradt. A cikkíró szerint az volt a "szerencséje" és azért élte túl a zuhanást, mert nem a betonra, hanem füves részre érkezett, de tudjuk jól, hogy a tizedikről való zuhanásnál már a fűre esésnél sincs reális esély a túlélésre - a logika szerint. Ez csupán egyetlen példa a logika korlátaira, valamint arra, hogy vannak bizonyos esetek, amelyekre nincs logikus magyarázat.
gschenker 4 months ago
"HAHAHAHHAHAHAHHAHAHA edes istenem hangosan rohogtem a szamitogep elott."
Jól teszed! Ennyi jó azért neked is kijár ennyi égés után.
"A logika szerint jezus nem szuzen szuletett hanem a szomszed teherbe baszta mariat, ere mit mondasz."
Azt, hogy a logika tévedhet, mert időnként felülírhatják a természet törvényei. Mi történik ugyanis a logika szerint akkor, amikor valaki kiesik a tizedik emeletről? Meghal, mégis, számos esetben van, aki valamiért, amit a logika előre nem tudhat, megússza.
gschenker 4 months ago
Legalább azt észrevennéd, hogy milyen folyamatok zajlanak körülötted, de nem, mert te csak a magadét fújod. A korlátok nélküli haladás eszménye nemcsak az emberi létezést aknázza alá, de a Föld bolygót is élhetetlenné teszi, elpusztítva annak bioszféráját, lakhatatlanná és halottá téve azt. A korlátlan és kontrollálhatatlan fogyasztás vérszívóként emészti fel a Föld erőforrásait. Az élet ajándék, tudnunk kéne azt megbecsülni, de ti csak vámpírként akartok és tudtok élni - mások vérén, életén.
gschenker 4 months ago
@gschenker
Akkor miert hasznalod a szamitogepet, miert van elektromossag a hazadban, miert van rajtad muszalas ruha, miert hipermarketben vasarolsz? Ja, hogy kenyelmesebb? A legaljasabb hipokrita pondro vagy.
Radasul, nincs olyan hogy korlatok nelkuli haladas, csak a csokottagyu idiotak talaltak ezt ki mikor rajottek hogy a bibliat ezer es egymillio helyen cafolja a tudomany.
Szgerle 4 months ago
@Szgerle "Akkor miert hasznalod a szamitogepet..."
Már miért ne használnám? Ki mondta neked, hogy a tudomány ellentétben áll a vallással? Ezt valójában csak te és a hozzád hasonló nullszaldós IQ-huszárok képzelik, akik valójában sem ezt, sem azt nem ismerik. Nekem nincs és nem is volt soha bajom a tudománnyal, számítógépet pedig már hivatásszerűen is használok, mivel programozó vagyok. A "képmutatás" éppen ezért magyarázatra szorulna, de megszoktam már, hogy te olyannal nem tudsz szolgálni.
gschenker 4 months ago
@gschenker
"Ki mondta neked, hogy a tudomány ellentétben áll a vallással?"
Peldaul ez a szellemi okadakek video ami alatt elkeseredetten vedekezel?
"nullszaldós " Szerintem te ne probalj nagy szavakat hasznalni mert nem erted mit jelentenek.
Szgerle 4 months ago
This has been flagged as spam show
@Szgerle "Peldaul ez a szellemi okadakek video ami alatt elkeseredetten vedekezel?"
"Okadakek" videó? Köszönjük! :)
Ami meg az "elkeseredettséget" illeti, hidd el, sokféle barmával találkoztam én már a Jóistennek, szóval nehéz nekem már újat mondani.
"Szerintem te ne probalj nagy szavakat hasznalni mert nem erted mit jelentenek."
Ne inkább azért ne próbáljam, mert te nem érted? :) Na, most komolyan! Nem szégyen az, ha az ember műveletlen! Csak ha emellett műveltnek tetteti magát...
gschenker 4 months ago
"ha a kereszteny rak nem robbantja ki a sotet kozepkort akkor 1800 evvel korabban jon az ipari forradalom."
Igen, és jóval előbb is emésztik el a földet a "haladás" néveben, mint ahogyan azt tették az ipari forradalmak. Köszönjük!
Az általad "sötétnek" titulált középkor egy fenntartható fejlődést hozott, amelynek a gyümölcseit te is élvezed. Persze az már egy más kérdés, hogy te ezt belátni sajnos képtelen vagy, mint ahogyan azt is, hogy az Egyház nélkül ma Európában nem lenne tudomány sem.
gschenker 4 months ago
@gschenker
Ha nem lenne a szaros egyhaz ami szerencsere haldoklik akkor mar a csillagok kozott utaznank es meg mindig aktivan igyekszik fellepni a jozan esz, a logika, es a tudomanyos folyamat ellen, lasd video mert retteg hogyha az emberek intelligensek lennenek akkor nem lennenek kovetoik.
A sotet, melykereszteny kozepkor az emberiseg legsotetebb idoszaka volt, amik ertelmes kiralyk el nem kezdtek felakasztgatni a mocskos papokat es kapasbol elindult a reneszansz
Szgerle 4 months ago
@Szgerle "A sotet, melykereszteny kozepkor az emberiseg legsotetebb idoszaka volt..."
Ja, mondod te, aki kb. annyit tud a történelemből, mint mondjuk Fekete Pákó Wass Albertről. "Értelmes királyok" nem akasztgattak sehol papokat, mert azt csak a te szellemi elődeid, a girondisták és a kommunisták hozták divatba. A reneszánsznak pedig végképp nincs semmi köze nem volt ehhez. Olvass történelemkönyveket, mert nagyon rád férne - már ha tudsz. Ha kommentálni tudsz, akkor elvileg tudnál olvasni is.
gschenker 4 months ago
@gschenker
Dehogynem. Akkor indult be a reneszansz mikor a kereszteny szarok elkeztek vesziteni az erejukbol es akkor indult be az ipari forradalom amikor vegleg a szemetdombra kerult a vallas.
Szgerle 4 months ago
This has been flagged as spam show
@Szgerle "Akkor indult be a reneszansz mikor a kereszteny szarok elkeztek vesziteni az erejukbol "
Most már tudjuk, hogy nemcsak a kereszténység történelmét nem ismered, de úgy en bloc zsír hülye vagy mindenhez, amiben csak megnyilvánulsz. A kereszténység nem a reneszánsz idején kezdett hanyatlani, és nem is a reneszánsz hozta magával ezt a folyamatot, amely a mai napig tart. Most magyarázzam neked, hogy melyek voltak a kiváltó okok, amikor annyi eszed sincs, hogy azt felfogd amit te mondasz?
gschenker 4 months ago
Ja és még annyit hozzátennék, te "géniusz", hogy a rómaiak viszonylag keveset tettek hozzá a hellén kultúrához. Ők inkább adoptálták, átvették a görög kultúrát, és persze az ő saját nyelvük és igényeik szerint átalakították azokat. Így alakult ki a rómaiak vallása is, ami egy az egyben koppintás volt, de a római mérnökök minden zsenialitása mellett is inkább csak átvették mindazt a tudást, amelyet a keletre (is) nyitott hellén világ kínált nekik.
gschenker 4 months ago
@gschenker
Mellesleg, a gorogok analog szamitogepeket es gozgepeket is terveztek amiket a romaiak is atvettek, ha a kereszteny rak nem robbantja ki a sotet kozepkort akkor 1800 evvel korabban jon az ipari forradalom.
Buszke lehetsz magadra te vallasos nyomorek, karosabbak voltatok a vilagra mint barmi mas.
Szgerle 4 months ago
This has been flagged as spam show
"A keresztenyeknek kozuk incs hozza hogy a latin es gorog szerzok mit irtak."
Igen, és itt most megint bebizonyítottad, hogy egy tudatlan, tanulatlan ökör vagy. A reneszánsz ugyanis nemcsak abból állt, hogy a polgárok elkezdték leporolni a régi antik műveket, hanem abból is, hogy elővették az ókeresztény értékeket - egyebek mellett az irodalmat (patrisztika, patrológia). De nem véletlen az sem, hogy a reneszánsz géniuszainak művei többnyire bibliai jeleneteket ábrázolnak. Vaj' miért lehet ez?
gschenker 4 months ago
"az okori poganysagtol ered az amire a nyugati tarsadalom epul. "
Igen, hogyne. Meg mindarra, amit a kereszténység adott a kétezer éve alatt a nyugati társadalomnak.
gschenker 4 months ago
"Szerinted a reneszansz mitol indult el ha nem a romai tudashoz valo visszateressel."
A középkorra Európából eltűnt a klasszikus irodalom, s azok csak a keresztes hadjáratok kerültek vissza, mert az arab filozófusok, akiknek nem kellett élet-halál harcot vívniuk az ókori pogánysággal, nyugodtan megtarthatták, sőt, az ellenség ellen tanulmányozhatták az antik írásokat. Emellett a késő középkorban új szellemi áramlatok születtek a vallási közegben, amelyek elősegítették a reneszánsz megindulását.
gschenker 4 months ago
@gschenker
"az ókori pogánysággal"
Egy tipp: az okori poganysagtol ered az amire a nyugati tarsadalom epul. A keresztenyeknek kozuk incs hozza hogy a latin es gorog szerzok mit irtak.
A reneszansz es a felvilagosodas pont azerrt kezdodottt mert kialakult egy intelligens vilagi reteg akik vissza tudtak nyulni az okori tudashoz es agyonvertek a papot ha megprobalt okoskodni es a fustolojet lengetni.
Szgerle 4 months ago
Ami pedig a reneszánszot illeti, történelem tudás szükséges, de a gyűlölt és megvetett pápák voltak katalizátorai. Azok a pápák ugyanis, akiket a mai világ a leginkább gyűlöl (pl. a Borgia-pápák), a reneszánsz elkötelezett mecénásai voltak. Nélkülük sem Michelangelo (lásd a Sixtusi Kápolnát), sem Leonardo, sem a többi reneszánsz géniusz nem rúghatott volna soha labdába. Voltak pápák, akiket egyenesen Vénusz (VI. Sándor), Mars (II. Gyula) vagy Minerva gyermekeként (X. Leó) emlegettek.
gschenker 4 months ago
"Az olyan konyveket amiket romai tudosok irtak es amibol a reneszansz es felvilagosodas megindult."
És igen, történelemből ismét elégtelennek bizonyultál. A középkori apátságokban és kolostorokban ugyanis nem maradt olyan számottevő írás a római korból, amiről te beszélsz, miután a kalandozó pogány népek ezek legjavát felégették és kifosztották (lásd pl. Lindisfarne esetét).
gschenker 4 months ago
@gschenker
"A középkori apátságokban és kolostorokban ugyanis nem maradt olyan számottevő írás a római korból"
Vagyis egyetertesz velem abban hogy a vallasos fergek semmit nem csinaltak.
Szerinted a reneszansz mitol indult el ha nem a romai tudashoz valo visszateressel.
Szgerle 4 months ago
Az egész szám a lamarckizmus szellemében és elvével készült, amit már vagy 100 éve eszement baromságnak titulál az evolucionista, darwinista tudományos közeg. Megkérném a dal szerzőjét, hogy ha legközelebb hasonló anti-evolucionista dalt komponál, akkor ássa bele magát kicsit jobban abba, hogy mi is az egyáltalán. Köszönöm!
kopassz 4 months ago
ahogy elnézem a videóban szereplő lányt, ő bizony hasonlít egy majomra :O
Edethelegfrontman 4 months ago
""Ja, meg a szamitogep amin keresztul veded a deluzioid."
Milyen alapon veszed te a számítógépet "ateista találmánynak"? Ha nincs Arisztotelész, aki rendszerezze a logika alapjait, ha nincs az arabok által importált és a 0-s számmal kiegészített decimális alapú algebra, illetve nincs a keresztények által alapított iskola, ahol egyébként Neumann is tanult, akkor Neumann honnan tudta volna feltalálni a számítógépet? Ha tehát nincs kereszténység, akkor ma nem lenne számítógép sem...
gschenker 4 months ago
@gschenker
Vagyis te a keresztenyeknek tulajdonitanad az arabok es a gorogok talalmanyait, mint ahogy tetted a romaiakkal, ugyesen temat valtva es csusztatva kozben.
Ha nem lenne keresztenyseg akkor ma a vilagurben utazgatnak. Ostoba, tudomanyellenes banda.
Szgerle 4 months ago
@Szgerle "te a keresztenyeknek tulajdonitanad az arabok es a gorogok talalmanyait"
Nem. Mi megőriztük mindazt, amit ti napról-napra csak a szemétdombra hajítotok. Hiába tagadod a minuszos IQ-ddal, a tény, hogy nélkülünk Európában nem lenne tudomány, tény marad. Kereszténység nélkül te nem az űrben lennél, hanem a sárban fetrengenél, ahogyan tulajdonképpen ezt spirituálisan meg is teszed, mert a te fajtád ott érzi csak jól magát: a langyos, meleg sárban. A mocsok a mocsokba való.
gschenker 4 months ago
@gschenker
"megőriztük " Ugy van, a keresztenyseg hatekonysagban elerte egy irodai fenymasolo szintjet, masolgattak a konyveket a duzzadt hereju szerzetesek es baszatlan apacak mert masra nem voltak jok. Az olyan konyveket amiket romai tudosok irtak es amibol a reneszansz es felvilagosodas megindult.
A keresztenysegnek koszonhetjuk az ezereves technologiai elmaradast es a sotet kozepkort, amit a video alapjan megint szeretnetek bevezetni.
"spirituálisan " Lelek nem letezik.
Szgerle 4 months ago
This has been flagged as spam show
@Szgerle "masolgattak a konyveket a duzzadt hereju szerzetesek es baszatlan apacak mert masra nem voltak jok"
Sejteni lehetett, hogy a történelmi ismereteid szintje még a kutyám szintjét sem éri el, de most bebizonyosodott. Volt ugyanis Európában Róma összeomlása előtt és után egyaránt pár népvándorlási hullám, a beérkező és a limesen letelepedő nomád pogány népeket a "baszatlan" (valamit sejtet, hogy ez miért központi téma nálad...) szerzetesek és apácák tanították meg a földműves életmódra.
gschenker 4 months ago
Ja és ajánlott mű a rajonngóknak: Brian Élete!:)
Planthago 4 months ago
ez az igazi istenkáromlás!
A keresztények igazán károsak nem annyira mint a muszlimok de majdnem.
Planthago 4 months ago
És még valami, kedves Szgerle. Függetlenül a benned fortyogó gyűlölettől, vannak bizonyos tények, amelyek ellentmondanak neked, márpedig a tények makacs dolgok. Európában nemcsak az alma matereket, de a tudományok és a tudományosság alapjait is az Egyház vetette meg. Nem az iszlám, nem a "bölcs" távol-kelet, hanem a kereszténység vetette meg a tudományos alapokat, amelyekből a mai fejlett társadalmak kifejlődhettek. A tudományok nyelve nem véletlenül maradt a mai napig is a latin és a görög...
gschenker 4 months ago
This has been flagged as spam show
@gschenker
"A tudományok nyelve nem véletlenül maradt a mai napig is a latin és a görög."
Erdekes, mintha a latin a romai birodalom nyelve lett volna, es ok raktak volna le a jog, a tudomany, a biologia es az osszes tobbi alapjait mikozben a keresztenyeket oroszlanok ele dobaltak, nagyon helyesen. Mihelyst elfogadtak a kereszteny rakot alamvallaskent ossze is szakadt a birodalom.
Arab tudosok pedig a kemia alapjait raktak le, mikozben az ostoba keresztenyek kereszteslovagoskodtak
Szgerle 4 months ago
Szóval Isten egy majom?
RhythmWithn 4 months ago
Amúgy a latin nyelvű mise ma nagyon ritka. Már ebből is látszik, hogy mekkora marha vagy, ti. olyasvalamin izmozol, ami 100 katolikusból max. 4-8 embert érint...
gschenker 4 months ago
This has been flagged as spam show
"Ugy latszik hogy valaki nem forgatja a bibliat."
Az a valaki alighanem te lehetsz (már ha ugyan van bibliád, amit nem egy pornóújság és egy horrorregény között rejtegetsz...), de ahogy elnézem, talán jobb is. Mert ha olvasnád is, akkor sem értenéd, mert nem is akarod érteni.
gschenker 4 months ago
:D:):
MissDiva1996 6 months ago
:D:):(eszter
MissDiva1996 6 months ago
EZ A KEDVENC ZENÉM
bb919292 7 months ago
Isten teremtette az embert. ez nem vitás. már nem azért de hasonlítunk a majmokra?sztem egyátalán nem.
MsBlankush 7 months ago
Nem vagyok majomból...
MsBlankush 7 months ago
Ez volt az egyik kedvenc dala a hittan csoportnak:D Előjönnek a régi emlékek:):D
horironi 9 months ago
Tévedés nem azt tanultuk, hogy majomból lettünk. én azt tanultam, hogy az ember és a majom közös őstől származik.nem mindegy.persze a dalt számítva teljesen mindegy, mert tökjó ez a dal mint mindegyik, amit Pintér Attila énekel. gyerekkorom jut eszembe, mikor Halász Juditot és Koncz Zsuzsát hallgattuk gyermekdalokat énekelni.még egy ateistának is meg kell hogy nyissa a szívét.
MsGilice 10 months ago
Nagyon szeretem ezt a zenét!!!hihi
Erika20304 1 year ago
Te Béla... Eddig hitetlen létemre szerettem a zenédet, mert jó dallamos és gyerekkoromra emlékeztetett valahogy... ez a szám gyakorlatilag mindent romba döntött. pgyvdm felhasználó szerint a hit és tudomány nem ellentétes...addig igaza is van, amíg a kettő elkerüli egymást:D íme a példa, amikor egy a papság által is metaforaként elfogadott sztori háttérbe szorítja a kézzelfogató tudományos bizonyítékokat. Néha be kell látni, hogy nem lehet mindenen igazatok...
martonattila2010 1 year ago 2
Zenejellegű zaj IQ-hiányos hominidáknak. Van, aki azért az általános iskola felső tagozatát is tudta abszolválni, remélem, nem baj...
tombenko 1 year ago
A hívő ember hisz isten létezésében,a hitetlen meg hisz istennek a nem létezésében és nem feltétlen keresnek összefüggéseket bizonyítékokat hanem elvannak a maguk hitében. Nem jó a két véglet mer egyik oldalon az egyház fog kihasználni a másikon meg ez a szenny multi kulti ahol a pénz az úr . Inkább középen kell maradni mint a Magyar ,a kelet meg a nyugat rossz példájára .
caprine888 1 year ago
@caprine888! Az a baj, hogy az emberek többsége megszokta, hogy készen kap dolgokat. Pl az étel. megveszi készen, felbontja, megeszi. Vagy pl Isten. Kapunk egy kés (de hamis) Istenképet egy egyháztól mondjuk. És a szerint a készen kapott hamis Istenképet fogadjuk el "készpénznek" Isten létéről-nemlétéről, ahelyett, hogy mi magunk kezdenénk el keresni és utánajárni. Kényelmes a készen kapott testi vagy szellemi eledel, de nem biztos, hogy jót is tesz nekünk.
szentlovag 1 year ago 2
@caprine888. A Biblia a forrás. Abból megtudhatjuk mi az amit Isten meghagyott nekünk, mi a jó és mi a rossz. Anélkül az ismeret nélkül elévelyedünk a magunk útjain járva és olyan dolgokat fogunk később elfogadhatónak sőt jónak látni amiktől Ő egyenesen óvott minket. A Bibliából meg lehet tudni mik azok a hazugságok amikkel egyes történelmi egyházak teljesen tévútra és hit helyett vallásra viszik az embereket. Bár minden vallásos ember elolvasná a bibliát mert akkor rájönne a nagy becsapásokra.
szentlovag 1 year ago
@szentlovag Hát ja elkéne olvasni ,te próbáltad már olvasni ? gondolom kívülről fújod de szerintem 10 emberből 9 köztük én is 2 mondat után elfárad és hogy mit olvasott arról fogalma sincsen. Amúgy aki veszi a fáradságot és végiggondolja az biblia nélkül is rá fog jönni hogy szó nincs itt semmiféle törzsfejlődésről meg mutációról.
caprine888 1 year ago
@caprine888! Én csak tavaly tértem meg. Előtte kinevettem és ostobaságnak tartottam Isten létezését. Kétszer olvastam el az Újszövetséget és most olvasom másodszorra az Ószövetséget. Hitetlenként 10 évvel ezelőtt belekezdtem sznobságból mert úgy gondoltam az általános műveltséghez hozzátartozik a Biblia legalább egyszer az életben. Pár oldal után letettem mert egyáltalán nem értettem. Miután befogadtam a Megváltó Krisztust az életembe, a legérdekesebb és leg csodálatosabb---->
szentlovag 1 year ago
-----> leglebilincselőbb könyv amit valaha olvastam, ráadásul letenni sem akarom. Most azt gondolom amíg élek a hátralévő éveimben már nem is fogom letenni.
Hitetlenként, isten nélkül a szívben nagyon kevés ember tudja elolvasni, ráadásul egyáltalán nem értik meg. Én tiszta szívemből megtértem és átadtam az életem Istennek. talán ezért is találom annyira szuper könyvnek a Szentírást..-D
szentlovag 1 year ago
This has been flagged as spam show
kedves pgyvdm a hit ellentete a felelem
laszlotundi 1 year ago
kedves pgyvdm a hit ellentete a hitetlenseg...
laszlotundi 1 year ago
Ha nem hiszel Istenben, magyarázd meg azt, hogyha valakinek ártottál, megszólal benned valami... Úgy hívjuk lelkiismeret. Szerinted mi az?
sarpyt95 1 year ago
@sarpyt95 Akkor is megszólal benned valami, ha vécére kell menned, vagy ha látsz egy jó csajt és valami egész piszkos fut át az agyadon. Amire Te gondolsz az a moralitásod:D (mielőtt rávágnád, nem, nem felső erőktől származik) ... de ezt Te is tudod, ha olvastad a kedvenc könyved:D
martonattila2010 1 year ago
Comment removed
BbB8838 1 year ago
@Magvetok: kérlek, moderáld a hozzászólásokat! van itt néhány, mely nem valami építő.
mynameispeacock 1 year ago
"Isten megteremti a dinoszauruszt ISten elpusztitja a dinoszauruszt Isten megteremti az embert az ember elpusztitja Istent az ember megteremti a dinoszauruszt" by Jurassic Park
mocs20 1 year ago
majomcsalád....
Kaszi46 1 year ago
dalszövegironak üzenem: Téged apád meg anyád teremtett de minek, csináltak volna inkább széket az legalább hasznos
mocs20 1 year ago
@mocs20
a dalszöveg író nagyszerű ember. sikeres, híres, és biztos abban amit ír. ezzel szemben te maximum irigy lehetsz, mert te csak hozzászoltál ahoz amit ő csinált
marharepakex 1 year ago
@marharepakex Britney és Kiszel Tünde is sikeres meg híres. miért is lennék irigy mert nem lehetek szinpadon és nem énekelhetek hülyeséget. ha valaki ilyen dalszöveget ir ne csodálkozzon hogy mit kap válasznak. Valakiknek a tudomány az olyan mint hívőknek Isten. a XXI. századba tanulni kéne és fejlődni nem holmi régi rendszerint élni és nem baszogatni a tudosokat mert bizonyotanak valamit. Bizonyisd be hogy Isten teremtett kézzel fogható alapokat akarok és nem egy könyvet amit ki tudja ki írt
mocs20 1 year ago
"Bizonyisd be hogy Isten teremtett kézzel fogható alapokat akarok és nem egy könyvet amit ki tudja ki írt "
Jobbat mondok! Te bizonyítsd be nekem azt a tudomány erejével, hogy léteznek véletlenek! Ha be tudod nekem bizonyítani, hogy léteznek dolgok, amelyek "csak úgy", minden fölöttes kiváltó ok nélkül történnek, akkor majd felülbírálom a tudatos és ésszerű teremtésbe, s ezáltal a Teremtőbe vetett hitemet is...
gschenker 1 year ago
@gschenker Baromságokat kérsz ha én véletlen megbotlok a küszöbe azt nem lehet tudományosan bizonyitani. több okból lehet, egyszerűen balfasz vagyok, nem figyelek oda másra figyelek és azért, nem vettem észre hogy küszöb van, ez is egy véletlen nem lehet valóban bebizonyitani belátom, de nem feltélen ISten akarata hogy én hasra esek egy küszöbe. CSak a hívők is megtalálnak minden olyan területet amit nem kéne basztatni elvégre az agyalapiszaki"-knak köszönhetően tudsz most ide kommentelni
mocs20 1 year ago
"Baromságokat kérsz..."
Bocsáss meg, de ez nem "bizonyíték"! Be tudod bizonyítani a tudomány védelmében, hogy léteznek véletlenek? Mert ha nem, akkor ezzel indirekte bebizonyítod annak ellenkezőjét, tehát azt, hogy semmi sem történhet véletlenül. Márpedig ha semmi sem történik véletlenül, akkor mindennek egy magasabb rendű kiváltó oka és okozója van, az okok és okozatok végtelennek tetsző tengerében pedig a kiváltó okokat sorra véve előbb-utóbb eljutunk a legfőbb kiváltó ős-okhoz, Istenhez.
gschenker 1 year ago
@gschenker Akkor máshogy mondom a tudomány fejlődik a Biblia meg a HIt nem elhiszem hogy neketek kell valaki felsőbb hatalom de tudomány nélkül nem halgathanád a "szép Istenes" zenéidet youtube-n és mint mondottam a véletlenek kiváltó okai vannak és az nem isten hanem az emberi természet ami nem istentől fakad mert ha belőle fakadna egy ateista se lenne meg muszlim. és ha van Isten akkor van Allah vannak a Japán Kami-k és az indián szellemek.és inkább az ősi sámánizmus mint a kereszténység
mocs20 1 year ago 2
"a tudomány fejlődik...tudomány nélkül nem halgathanád a "szép Istenes" zenéidet youtube-n"
Ez kétségtelen, nem is vonja ezt kétségbe senki. Kell a tudomány is, mert megvan a maga határozott feladata, mint ahogyan a vallásnak is megvan a maga társadalomformáló és -fenntartó küldetése.
"a véletlenek kiváltó okai vannak és az nem isten hanem az emberi természet"
Valóban? És az emberi természet szerinted örökkévaló? Mert ha nem, akkor valakinek - egy fölöttes erőnek - meg kellett alkotnia...
gschenker 1 year ago
"és ha van Isten akkor van Allah vannak a Japán Kami-k és az indián szellemek"
A lényeget nem érted, felebarátom, ugyanis ezeknek a vallásoknak mind ugyanazon egy Isten az eredője. Ráadásul ezek a vallások is hisznek egy vagy több felsőbb hatalomban, de itt most nem az a lényeg, hogy ki-miben hisz. Ugyanis az a helyzet, hogy attól, hogy te nem hiszel Istenben, Ő még létezik, mert az Ő létezését nem a te tudatod határozza meg.
gschenker 1 year ago 2
This has been flagged as spam show
@mocs20 "a tudomány fejlődik a Biblia meg a HIt nem"
Egyébként így ebben a formában ez sem igaz, mert a vallások nem egyetlen pillanat alatt jönnek létre, hanem évezredek, évszázadok tapasztalatai csiszolják azokat egészen addig, ameddig teljesen ki nem kristályosodnak. A vallás is fejlődik tehát, méghozzá a tudományhoz hasonlóan lassan, fokozatosan és célirányosan.
gschenker 1 year ago
@mocs20 Magyarul és tömören szólva, ha nincsenek véletlenek, akkor minden tudatosan, tervszerűen és szándékosan történik. Márpedig tudatosan csak egy magasabb rendű és szuverén hatalom dönthet valamiről.
gschenker 1 year ago
@mocs20
Tyyűű hát ezen behaltam, amit írtál, zseniális volt. Maga a dalszöveg pedig olyan professzionális, hogy a Teremtőjük valószínüleg büszke lehet, hogy ilyen kimagasló intelligenciáról árulkodó, sablonos vmit összetákolt, akárcsak a hitgyülis parodisták, akik vasárnaponként szintén zseniális szövegeket kántálnak, miközben isszák a retorika nagymesterének, gyakran indulatokkal és gesztikulációkkal telt szavait.
CartmenLee21 1 year ago
@mocs20
nincs igazad!
MultiHej123456 8 months ago
Rendben , hogy templomban hírdetik Isten szavát, de ebből ilyen pop típusú szart tényleg nem kéne csinálni,mi értelme??
divizio02 1 year ago
@divizio02 értelmet ne keres benne. ilyen agymosó program
mocs20 1 year ago
Ostobaság felsőfokon! Valóban nem vagy majomtól, de közös ősöd van a majommal. Javaslom a csemetéknek, hogy inkább iskolába járjanak.
Hungarorum 1 year ago 2
@Hungarorum
a csemeték járnak iskolába. efelöl ne legyen kétséged....
marharepakex 1 year ago
@Hungarorum Járjanak csak ne nagyon sokáig különben elhiszik hogy mindent tudnak a látható világegyetemünkről és aki meg nem tud mindent az egy tanulatlan buta ember akit fel kell világosítani hogy igazából volt egy ősrobbanás és ez a helyes út ,a realitás talaja,az ember okozója.
caprine888 7 months ago
@caprine888 Mindenkinek megvan a saját hite. És ez így van rendjén. Csak az a lényeg hogy mindenki tiszteletben tartsa a másikét.
MsBlankush 6 months ago
Hát ez valami egészen csodálatos...
aztmarnem 1 year ago
@aztmarnem ebbe azért érzek némi iróniát
mocs20 1 year ago
A folyt. a HATALOMMAL- az akkori farizeusok s írástudók által teremtetett.
Minekutána Charles Darwin is hasonló dolgokkal - s nem az Úr szeretetével (Mert úgy szerette Isten a világot, hogy az ő egyszülött Fiát adta Ján 3:16) találta magát szemben- talán érdemes lenne elgondolkodni azon, hogy vajon ILYEN tartalmú nótákkal, vagy mással kellene a kisdedeket megérinteni.
Az Úr áldjon!
...minthogy egyet is...csábítson e kicsinyek közül. Vigyázzatok magatokra!
Luk 17:3
16OSAN 1 year ago
A folyt. a HATALOMMAL- az akkori farizeusok s írástudók által teremtetett.
Minekutána Charles Darwin is hasonló dolgokkal - s nem az Úr szeretetével (Mert úgy szerette Isten a világot, hogy az ő egyszülött Fiát adta Ján 3:16) találta magát szemben- talán érdemes lenne elgondolkodni azon, hogy vajon ILYEN tartalmú nótákkal, vagy mással kellene a kisdedeket megérinteni.
Az Úr áldjon!
...minthogy egyet is...csábítson e kicsinyek közül. Vigyázzatok magatokra!
Luk 17:3
16OSAN 1 year ago
Becses Béla!
Nos, én nem értek a zenéhez, a Tiédet sem tudom megítélni.
Hitem viszont van, s ennek kapcsán mondanék Neked - s a Csemetéknek valamit.
Tudod ki volt Gallilei?
Nos, őt üldözték- mert a Napközpontú világot hírdette. Szembeszállt az egyházzal. Nem azzal, mely az Írásban szerepel- hanem a HATALOMMAL -folyt köv.
16OSAN 1 year ago
Az az érdekes, hogy a négerek hasonlítanak a majomhoz. Az igaz, hogy Isten teremtményei vagyunk.
fllevente 1 year ago
valamiért nem tudok kommentet írni...
frotsch87 1 year ago
pedig igen is majomból vagyunk!! ha tévedek, viszont látlak titeket a pokolban:)
kgbrider69 1 year ago
nem igaz, hogy senki nem vette még észre, hogy az EMBER teremtette az istent, és nem fordítva!
frotsch87 1 year ago 2
@frotsch87 Ez a gondolat nem a tiéd. Mások adták a szádba nem a sajátod. Ismerd meg Isten igéjét és az Ő bölcsességének a birtokában nézz szét magad körül a világban. Rádöbbensz majd mi a valóság. Tanulj meg és kezdj el gondolkodni ne mások gondolatait sajátítsd el. Isten él és létezik. Az evolúciós, bizonyítatlan, bizonyíthatatlan meseelmélet sem más mint hit kérdése. Nem tudományos. Elhiszed vagy nem hiszed erre épül, de tényként oktatják.
szentlovag 1 year ago
@szentlovag Miért neked saját gondolatod, hogy isten létezik?
az evolúciót meg meg sem említettem, csak az ember és isten kapcsolatát írtam le. amúgy annál közhelyesebb dolog nincs, amiket írtál.
frotsch87 1 year ago
@frotsch87 Akár közhely, akár nem, igaz. Isten kegyelméből tértem meg és mondom ma, hogy Ő létezik és él, a megváltásunk ténye pedig igaz és megtörtént Jézus Krisztusban. 33 évig azt tartottam, hogy Isten nem létezik a hívők agymosott ostobák. ma pedig azt mondom minden ember agyát mossák születésétől fogva és ha nem kezd el gondolkodni, és nem fordul isten felé az Ő igéjén keresztül, agymosott is marad, úgy, hogy okosnak hiszi magát.
szentlovag 1 year ago
@frotsch87 Létezik isten, létezik a Sátán is. Akár hiszed, akár nem, és akár tettszik, akár nem, minden ember Krisztus előtt felel majd a tetteiért. Tagadd meg és Ő is megtagad. Keresd Őt és Ő nem fordul el tőled. Minden ember a kezdettől fogva tudja, hogy van Isten. A Sátán és a bukott angyalok hitetik el az emberekkel, hogy van más út is a Krisztuson kívül. Akik elfordulnak Istentől, nem menekülhetnek az elől később amit választottak.
szentlovag 1 year ago
@szentlovag kitértél a kérdés elől...te magadtól gondolod azt, hogy létezik? véletlenül nem családtól, ismerősöktől, papoktól, lelkészektől?
másrészt nem kérdőjeleztem meg isten létét. pont azt írtam, hogy van. csak az ember teremtette.
írok még egy érdekeset. rengetek istenség volt/van/lesz. az ókori Egyiptomtól kezdve a görögökön át, a már említette mai nagy világvallások istenei. rengeteg isten!
frotsch87 1 year ago
@frotsch87 Szívesen elmondom. Hitetlenként is érdekelt mindig a történelem és a politika. Szívesen olvastam a világháborús könyveket, néztem a dokfilmeket . Aztán meg hallotam szabadkőművesekről is biztosan te is már. Érdekelt, olvasgattam felőlük. Nem egy ilyen rend és páholy van hanem rengeteg. Bildeberg csoport, skulls and bones, omega, bohemian club, meg még vagy ezer. Utánuk jártam, megtaláltam az illuminátusokat. Ők vannak a piramis csúcsán.
szentlovag 1 year ago
@frotsch87 Céljuk az új világrend. Az egész világot uralják. Akik nem tagjai vmelyik páholynak nem lehetnek kormányfők, országok vezetői, multicégek, bankárok mind vmelyik páholy vagy klán tagja. Találtam multicégeket akika 666 ot vagy okkultista jeleket használják, márkajelekben. 1966 ban LaVey egy legális sátánista egyházat hozott létre, aminek egyik tanitása az önmagunkba vetett hit. Szinte minden filmből és mesékből ezt sulykolják.
szentlovag 1 year ago
@frotsch87 Főleg a dizni mesékből de szinte mindegy. Egyetlen könyv ír a fenevad számáról, jeleiről. Elolvastam az újszövetséget és egycsapásra megértettem mindent. Minden amitől Isten óvott ömlik jó és elfogadható dolognak álcázva a médiából Vodafon, chrysler, disney csak pár céget említek akik használják a fenevad számát, jeleit, tanításait. Ez nem véletlen. A megtérésem abszolút logikai volt. Elkezdtem gondolkodni. dióhéjban ennyi.
szentlovag 1 year ago
@frotsch87 Ja a családomban mint én senki nem volt hívő, mindannyian kinevettük és ostobaságnak tartottuk. A hugim ő nem de vele nem tartottam kapcsolatot mert idiótának tartottam.... Minden vallást a sátán hint el ami nem Jézust hirdeti. Van amelyik jónak tűnik de egy sem az. Létezik és él az Isten, fel kell ébredni és el kell kezdeni gondolkodni. Ha akarsz beszélni sztem privátban tegyük úgy könyebb. Szeretettel.
szentlovag 1 year ago 2
@szentlovag látom kedveled dan brownt.:D kicsit eltértünk a témától... akkor szerinted a zsidó vallás sem igaz. ők nem hisznek jézusban. viszont a keresztény vallás a zsidó vallásból alakult ki. kicsit ellentmondásos, nem? ha valamiben nem hiszel, akkor hogy hihetsz abban, ami abból alakult ki? erre még kíváncsi vagyok. utána részemről lezárom a témát. üdv!
frotsch87 1 year ago
@frotsch87 Nem ismerem az általad említett embert. Látszik, hogy kicsi infód van a zsidó-keresztény témáról. A zsidók nem ismerik el Jézust ez igaz. és az ő vallásuk könyve az ószövetség is teljes mértékben igaz! A legtöbb abban lévő prófécia már betelt és rengeteg szól benne Jézusról. Az újszövetség Krisztus szövetsége ami egy új szövetsége istennek az emberekkel. Az újszöv elki szövetség a Tóra vagyis az ószöv pedig testi szövetsége Istennek.
szentlovag 1 year ago
@frotsch87 Amiket leírtál csak azok a gondolatok amiket sugalltak neked, hogy elhidd a saját gondolataid. Ismerd meg azt amiről igazán véleményt szeretnél alkotni és ezt nem cinikusan mondom. Nincs ellentmondás a Bibliában a Tóra és az Újszöv a kettő együtt egész. Testi-lelki szövetség. A hamis prófétákat megölték.. Csak az van benne ami tényleg bekövetkezett. Persze a távoli jövők még nem de a mi azokra az időkre szól mind betelt.
szentlovag 1 year ago
@frotsch87 Ilyen kis terjedelemben erről nehéz érdemlegesen beszélni ezek csak morzsák. Nincs átfogó ismereted és nekem sincs egész még sajnos de már arra elég, hogy lássam amit mesének gondoltam az valóság és amit valóságnak az a mese. Mint a mátrixban. Fel kell ébredni és gondolkodni. Amiket leírtam illuminátusokról, LaVey ről, multikról egyebekről nem elmélet, hanem tény. valóság. Bárki utána nézhet aki veszi a fáradtságot. Békesség neked.
szentlovag 1 year ago 2
@szentlovag ezek addig élnek, amíg hisznek bennük. ha egy istenben nem hisz senki, akkor az megszűnik létezni. így újak is születhetnek. új vallások, új istenek. nézz szét!
még egy kérdés: elmeséled nekem tudatlannak, hogy mi történt amikor megtértél?
frotsch87 1 year ago
@szentlovag azért az ember teremtette az istent, és nem fordítva, mert a nagy világvallások más területekről indultak. tehát a különböző területeken élő emberek egymástól függetlenül alkották meg az isteneiket. úgy hogy nem voltak kapcsolatban egymással. ha létezne isten, az "egy isten" akkor mindenki benne hinne, nem különböző "istenképekben". pl allah, isten, krisna, buddha
frotsch87 1 year ago
@frotsch87 ezt hogy érted? Isten teremtette az embert! És nem fordítva! Ez van!
MsBlankush 6 months ago
Isten szerint bűn. Azért mert szerinted nem bűn attól még az. A kéjgyilkos szerint sem bűn amit tesz egy kisgyermekkel hanem boldogság. Nem az a nem bűn amit mi úgy gondolunk, hogy nem bűn. Isten szerint bűn a fajtalankodás tehát bűn is. Akkor is ha ez neked, nekünk nem tettszik. Ezért fontos ismerni Isten igéjét mert mi magunktól teljesen eltévelyednénk. Ha nem ismered mitől óvott, magadtól nem fogod tudni.
szentlovag 2 years ago 2
szerintem a homokosság egyáltalán nem bűn. nem tehet róla valaki ha az.. és lehet ugyanolyan jó élete mint neked. nekem semmi bajom velük!
annaalma4 2 years ago
hit és értelem, vagy hit és tudomány: a a kettő nem ellentéte egymásnak, és nem zárja ki egymást. A hit ellentéte a hitetlenség, a tudományé pedig a tudatlanság. A tudomány révén ismerjük meg és értjük meg azokat a törvényszerűségeket, amelyeket Isten helyezett a teremtett mindenségbe, míg hit által közel kerülünk e törvényszerűségek alkotójához.
pgyvdm 2 years ago 21
@pgyvdm
Dehogynem kizarja egymast. Aki vallasos az tudatlan, felrevezetett hulye aki az eleteert rettegve kitalalt mindenfele idiota szabalyt hatha akkor nem bunteti meg az istene es hatha orokke el tejben-vajban a halala utan.
Szgerle 4 months ago
Az "ősembermodellekről": tudomásom szerint csupán csontváztöredékek alapján rekonstruálták az ősembert, de nem találtak teljes csontvázat. Ez természetesen magában rejti a tévedés lehetőségét. Ez az állításom azonban nem zárja ki a különféle őskori lények létezését, viszont önálló fajokról van szó.
pgyvdm 2 years ago 2
Az ember teremtéséről: az ember teremtését olyan szóval írja le az Ószövetség, amely elkülöníti az addig teremtett világtól. Ezzel jelzi, hogy Isten nem egy már meglévő élőlényből fejlesztette ki az embert, hanem az emberrel egy teljesen új valóság jelent meg a világban.
pgyvdm 2 years ago 3
A hatnapos teremtési leírással kapcsolatosan sok elmélet létezik, most azonban csak azt mondom el, amit én is elfogadtam: a szentíró irodalmi formában közli a teremtésről szóló beszámolót. Először Isten megteremti az élettereket, majd felékesíti azokat, lakhatóvá teszi.
pgyvdm 2 years ago 3
Továbbá: az őstörténetekkel kapcsolatosan a Szentírás nem a "hogyan?", hanem a "mit?" kérdésre válaszol. Azaz nem azt mondja el, hogy miképpen teremtette Isten ezt a világot, hanem arra válaszol, hogy mit teremtett az Isten.
pgyvdm 2 years ago 3
Először a Bibliáról írnék néhány sort: a Biblia egy 66 könyvből álló ókori gyűjtemény, amelynek van egy immanens és egy transzcendens oldala. Az immanens oldal azt jelenti, hogy emberek írták különböző korokban és élethelyzetekben. A transzcendens aspektus pedig azt, hogy ezeket az embereket Isten vezette munkájukban: a teljes írás theopneüsztosz, Istentől ihletett. Ebből következik, hogy nem valahol van benne Isten szava, hanem teljes egészében az.
pgyvdm 2 years ago 3
Atyámfiai!
Jó és hasznos a vitatkozás, amennyiben az általános etikai keretek között történik. Mindenkit minősít az, ahogyan beleszól egy vitába, ahogyan viszonyul vitapartnereihez, és ahogyan felépíti saját érvelését.
Végigolvastam az összes hozzászólást, találtam benne jó gondolatokat, viszont bántó az, ahogyan némelyek próbálják bizonyítani a maguk vélt vagy valós igazát.
pgyvdm 2 years ago
szentlovag:
az ószövetségben nints evangélium te okos! :P
egyetértek torszmokus-sal, és hozzáfűznék egy nagyon fontos részletet, ami kimaradt:
nem a majmoktól származunk, hanem az embereknek és az emberszabású majmoknak volt egy közös őse!(ez bizonyított tény.) mindannyian a papucsállatka rokonai vagyunk.. sőt mindenki mindenkinek a rokona és testvére! nem ezt mondja jézus is?!
godsdogmatyi 2 years ago 3
"sőt mindenki mindenkinek a rokona és testvére! nem ezt mondja jézus is?! "
Hol is mond olyat, hogy én egy majom leszármazottja volnék?
gschenker 2 years ago 2
bizonyított tény, hogy mindenki egy darab emberpártól származik
ivanjonatan941004 2 years ago 2
jah és a homo saphiens, homo electus, és bandájáról belátták, hogy nem léteztek, csak megbetegedett emberek voltak, pl a neandervölgyi ősember azért nézett ki ahogy, mert szinte semmi napfény nem érte, alig volt mit ennie, stb... Jah és nagyonsok olyan csontvázat is "találtak", amit valaki/k hamisított/ak...
ivanjonatan941004 2 years ago
jah és ennek ellenére mégis tanítják a tévedést...
ivanjonatan941004 2 years ago 2
és az mér van, hogy a föld kialakulása 4,5 milliárd évvel ezelőtt kezdődik, mégis, ugye a hold távolodik a földtől, tehát régen közelebb volt, és ha mindent felfelé kerekítenek a számolásban, akkor is a hold és a föld 1,7 milliárd ével ezelőtt összeértek volna... ez az evolúció számára semmire nem elég...
ivanjonatan941004 2 years ago
@ivanjonatan941004
"homo saphiens, homo electus" Talan meg kene tanulni leirni azt hogy Homo Sapiens es Homo Erectus. A liturgiat is ugy enekled hogy nem tudsz latinul>
Mellesleg teljesen hulyesegeket allitasz, tipikus vallasos szardarab modjara, rengeteg hominida maradvany talaltak es genetikai vizsgalatot is kialltak, raadasul nem is lehet csontvazat hamisitani mert a kormeghatarozasnal azonnal lebukik. Az eloemberkutatasnak egesz konyvtara van, neha tudmanyos muveket is kene forgatni.
Szgerle 4 months ago
@Szgerle "Mellesleg teljesen hulyesegeket allitasz, tipikus vallasos szardarab modjara, "
Látom, te egy amolyan igazán kulturált és jó szándékú ateista vagy, aki "tud" is vitatkozni. Na akkor rajta, vitázzunk egyet, "bogaram"...
Szóval beszéljünk a liturgiáról, meg a latinról. Voltál már valaha latin misén? Kétlem. Ja, hogy voltál, és mégsem értetted? Naná, hogy nem értetted, mert ha jártál volna valaha hittanra, akkor a tanár elmagyarázta volna neked a latin szöveg értelmét is.
gschenker 4 months ago
@gschenker
Voltam. Kulturalisan szep elmeny volt, de aki e szerint rendezi az eletet azt agyon kell verni a csaladjaval egyutt mert karos a tarsadalomra.
Szgerle 4 months ago
@Szgerle "aki e szerint rendezi az eletet azt agyon kell verni a csaladjaval egyutt mert karos a tarsadalomra."
Ja, értem. Szóval a latin misét értékelő embereket "agyon kell verni", mert ők "károsak a társadalomra", nem pedig te, aki ezért képes lennél bennünket agyon veretni? És még van bőr a képeden a mi szemünkre azt, hogy gyilkosságra tanítunk? Hát igen. Így már egészen világos a józan ész fényénél ülő ember számára, hogy ki az, aki "káros" a társadalomra és ki nem...
gschenker 4 months ago
@gschenker
Aki latin miset enekel az vallasos, aki vallasos az ostoba es az ostoba embernek nincs helye egy modern tarsadalomban, foleg ha az ostoba, ertelemnek ellentmondo haziszabalyaival igyekszik szandekosan rombolni azt. A vallas mit tett le az asztalra eddig? Agymosast, hulyitest, es a ketezer eve elt mosatlan sivatagi zsidoknak valo szabalykonyv modern tarsadalomra valo raerolteteset, csak azert mert "hatha" van menyorszg es rettegsz a halaltol.
Szgerle 4 months ago
@Szgerle "A vallas mit tett le az asztalra eddig?"
Az előbb elmondtam, de már ebből is látszik, hogy mennyire csak beszélsz az értelemről, élni azonban nem élsz vele. A tudományokat a vallás tette le az asztalra, mert vallás nélkül ma nem létezne semmilyen tudomány. Ateista és vallástalan iskolák még sehol nem voltak, amikor már a vallás mindenütt írni-olvasni tanították még a szegényebb gyerekeket is (lásd a plébániai vagy a káptalani iskolákat). Amúgy az ateizmus mit tett le az asztalra?
gschenker 4 months ago
@gschenker
"A tudományokat a vallás tette le az asztalra, mert vallás nélkül ma nem létezne semmilyen tudomány. "
Helytelen. Az osszes tudost eddig csak gatlalni igyekezte a vallas.
"Amúgy az ateizmus mit tett le az asztalra?"
Nem a teveszaros sivatagban vagdossak le a csecsemok fitymajat csimbokos venemberek. Ja, meg a szamitogep amin keresztul veded a deluzioid.
Szgerle 4 months ago
This has been flagged as spam show
@Szgerle "Helytelen. Az osszes tudost eddig csak gatlalni igyekezte a vallas."
Ez nem cáfolat, hanem egyszerű és semmitmondó tagadás. Mond neked valamit a tézis+antitézis=szintézis képlete?
"Nem a teveszaros sivatagban vagdossak le a csecsemok fitymajat csimbokos venemberek"
Ez megint milyen válasz? Te tényleg ennyire ostoba vagy? Csak tagadni tudsz, de érveid nincsenek? És ez a stílus...
gschenker 4 months ago
"Aki latin miset enekel az vallasos, aki vallasos az ostoba es az ostoba "
Nosza, gyere! Mérjük hát össze az intelligenciánkat, kedves Szgerle! Én, az "ostoba" és "vallásos" ember erre bármikor készen állok. Ütköztessük az érveinket, csak aztán húzzál ám bele, mert egyelőre nagyon le vagy maradva. És ha már a keletkezés-elméletnél tartunk, a teremtés ellenében oly gyakran hangoztatott ateista Big-bang-elmélet is egy katolikus pap találmánya. Ennyit arról, hogy ki mit tett le az asztalra...
gschenker 4 months ago
@gschenker
"Nosza, gyere! Mérjük hát össze az intelligenciánkat, kedves Szgerle! Én, az "ostoba" és "vallásos" ember erre bármikor készen állok. "
A midet akarod utkoztetni? Vallos ember definicio alapjan nem lehet intelligens, es epp ezert nem is varhat el semmilyen tiszteletet. Ha a vallasos ember akar vitatkozni olyan mintha meztelenre vetkozne, bemenne egy etterembe es bekenne magat szarral es csodalkozik hogy minden normalis ember kirohogi.
Szgerle 4 months ago
@Szgerle "A midet akarod utkoztetni? Vallos ember definicio alapjan nem lehet intelligens"
Kinek a definíciója szerint? A tied szerint, aki még azt sem tudod, hogy TE ki vagy? Eddig még egyetlen épkézláb érvet nem tudtál felmutatni, és még te akarsz a józan értelem fényében pózolni? Csak a magad hülyeségeit fújod, amit ránk kensz, s ha valamire válaszolsz is, válaszaid felületesek és értelmetlenek, szóval egyelőre nagyon úgy sejlik, hogy kettőnk közül te vagy az, akinek nincs mit ütköztetni...
gschenker 4 months ago
@gschenker
Ugye, van az ember aki intelligens, racionalis, kepes felmerni a vilagot es elvetni a bolond otleteket.
Aztan itt vagy egy szarban bogo ostoba primitiv aki szerint a nagy egi apuska megparancsolta hogy minden gyereknek vagjanak le a fszabol egy darabot es ne egyenek hust penteken mert azert es akkor orokke elnek egy olyan helyen ahol mindenki szeretni oket es oljenek meg mindenkit aki nem ert egyet veluk.
Es ezt a marhasagot ugy ahogy van elhiszed.
Szgerle 4 months ago
@Szgerle "Ugye, van az ember aki intelligens, racionalis, kepes felmerni a vilagot es elvetni a bolond otleteket."
Igen. Így van. Van az ember, és vagy te. E kettő külön világ, mert az ember képes arra, amire te - legalábbis a jelek szerint - nem vagy.
"Es ezt a marhasagot ugy ahogy van elhiszed."
Nem. A te marhaságaidat te magad sem hiszed el, akkor miért gondolod rólam, hogy én elhiszem? A te kis egybites agyaddal csak ne akard jobban tudni nálam azt, hogy ÉN mit hiszek, mert nem fog menni.
gschenker 4 months ago
@gschenker
Kemeny szavak egy olyan ember szajabol aki elhiszi hogy jezust isten es nem a szomszed nemzette. Mondd csak, beszeko kigyokban es langolo csipkebokrokban is hiszel? Milyen racionalis vagy.
Szgerle 4 months ago
"Agymosast, hulyitest, es a ketezer eve elt mosatlan sivatagi zsidoknak valo szabalykonyv modern tarsadalomra valo raerolteteset, csak azert mert "hatha" van menyorszg es rettegsz a halaltol."
Jó, hogy éppen te beszélsz "agymosásról", amikor eddigi rövid párbeszédünk óta még egyetlen kérdésemre sem adtál feleletet, csak a magadét szajkóztad...
Most már azért ideje lenne válaszokat is adnod a tudomány górcsövén keresztül az általam feltett kérdésekre, nem gondolod?
gschenker 4 months ago
@gschenker
Nem tettel fel semmilyen kerdest, csak gorcsosen veded a nyomorult onmegtevesztesed mert rettegsz a halaltol es felsz hogy ertelmetlen az eleted, ezert vallasosak az ostoba emberek, abban biznak hogy hiaba agymosott, buta nyomorekok egesz eletukben a nagy egi apuci akkor is szereti oket es fon majd nekik kolbaszbol keritest.
Szgerle 4 months ago
"mert rettegsz a halaltol es felsz hogy ertelmetlen az eleted"
Születés és halál mindig is egymással karöltve jártak, ez természetes. Ettől legfeljebb te rettegsz, mert neked egy életed van, és az is csak értelmetlen szarhajigálással telik. A vallás értelmet és célt ad az embernek, míg a magadfajta hitetlen bolhás kutyáknak az életből elég annyi is, ha néha hemperegnek egyet a bűzös, langyos pocsolyájukban, amit ők életnek neveznek. Ezzel nem jár felelősség, így aztán tényleg lehet "élni"...
gschenker 4 months ago
@gschenker ''Igy beszel valaki akinek jezus metelt faszat kene egesz nap szopni? Hol marad a szeresd felebaratod? Nem vagy te olyan jo vallasos primitivnek sem.
Mellesleg, ki retteg a halahtol jobban? Az aki elfogadja es igyekszik jobba tenni a vallasos szutyok eltakaritasaval, vagy aki egesz eletet pedofil, aranyba oltoztetett mocskok elott billegve tolti mert hatha van elet a halal utan, csak ezert vagy vallasos es mert nincs benned a gerinc hogy ember legyel.
Szgerle 4 months ago
This has been flagged as spam show
@Szgerle "Hol marad a szeresd felebaratod?"
Előbb próbálj meg a felebarátom lenni, és aztán majd pampoghatsz nekem, amíg azonban tetű vagy, addig téged is eltaposlak, ahogyan illik, mert a tetvekkel így kell tenni.
"Mellesleg, ki retteg a halahtol jobban?"
Ki "retteg" a haláltól? Ember! Ez az 5 hozzászólásból háromban előfordul nálad, ami egyértelmű jele a freudi elszólásnak. Az külön vicc, hogy még fokozni akarod, mintha halálfélelemből hinnénk, de mit tudod te, hogy mi miért hiszünk...
gschenker 4 months ago
"Az aki elfogadja es igyekszik jobba tenni a vallasos szutyok eltakaritasaval"
Nem zavar, hogy 300 éve a te ateizmusod uralkodik? És mégis nézd meg, hogy hol tart a világ: pusztul! Nézd meg, hogy mit tett és mit tesz a te "tudományod" annak érdekében, hogy a világ jobb legyen! Te tényleg elhiszed azt, hogy a világ miattunk "rossz"? Te és a fajtád döntötte romba a világot, mert a gyűlöletetek nem ismer határokat.
gschenker 4 months ago
@gschenker
Nincs olyan hogy "ateizmus uralkodik" mivel az ateizmus nem egy olyan terito, maligans rak mint a keresztenyseg. Leheyt hogy a csokott, racionalizmustol mentes agyadnak meglepo de az ateistak kepesek maguk donteni, nem szorulnak ra egy baromsagokkal teli konyvre hogy dontsenek, moralisan, politikailag es tarsadalmilag. Terden alva kene koszonetet mondani minden ateistanak akik templomban ajatoskodas helyett inkabb felepitette a nyugati civilizaciot a rakotok ellenere.
Szgerle 4 months ago
"Nincs olyan hogy "ateizmus uralkodik"..."
Pedig biz' van, mert az ateizmus alapelvei uralkodnak, melyek a tudomány előtérbe helyezésével párhuzamosan kiszorították a vallást a közéletből, ezért nevetségesek a vádjaid is. Az ateisták képesek "maguktól dönteni"? Ja, látom. Két évszázad alatt sikerült az élet szinte minden esélyét lenulláznotok. Kant tévedett: az ember nem "kinőtte" kiskorúságát, hanem az ateizmussal visszatért abba.
gschenker 4 months ago
@gschenker
Az ateizmus nem uralkodhat mivel a vallassal es a teokraciaval ellentetben nem politikai vagy tarsadalmi berendezkedes hanem a racionalis elme normalis allapota. Persze ez az aranyba oltoztetett, szuzesseguktol frusztralt papoknak nem tetszik.
"élet szinte minden esélyét lenulláznotok. "
Talan jobban tetsztt a sotet kozepkor? Menj el afrikaba es ugralj a torzsi dobok hangjara te is, primitiv vallasos.
Szgerle 4 months ago
This has been flagged as spam show
@Szgerle "Az ateizmus nem uralkodhat mivel a vallassal es a teokraciaval ellentetben nem politikai vagy tarsadalmi berendezkedes hanem a racionalis elme normalis allapota."
Hát még azt sem tudod, hogy mi az ateizmus? :O
A teokrácia meg hogy a búbánatba jön ide? Az ateizmus a mai modern világot teljes egészében átszövő paradigmát, szemléletmódot jelöl, nem pedig államrendet. Amíg az iskolákban volt hitoktatás, addig volt esély a társadalmakban az életre.
gschenker 4 months ago
"Persze ez az aranyba oltoztetett, szuzesseguktol frusztralt papoknak nem tetszik."
Na ja, a szokásos szex téma, ami bizonyára nem az egódnak - a szuperegód és az ID-d frusztráció nyomására keletkező - burkolt vágykifejtése... :-}
gschenker 4 months ago
@gschenker
Bogaram, a Freudi es Jungi pszihologia kicsit tulhaladott, olyan mintha egy fizikusnak elkezdenel etert vagy flogisztont emlegetni.
Szgerle 4 months ago
This has been flagged as spam show
"Vagyis egyetertesz velem abban hogy a vallasos fergek semmit nem csinaltak."
Épp csak Európa szellemi elitjét állították elő. Amíg Európában kevés volt az egyetem, amelyeket kezdetben amúgy csak az EGYHÁZ alapított, addig a szerzetesi iskolákban tanították azokat a tanításokat, amelyekre a modern tudomány büszkén hivatkozik. Némi racionalitás, némi belátás szükségeltetne ahhoz, te tulok, hogy megérthesd: Roger Bacon, Kopernikusz és Galilei nélkül ma nem verhetnétek a melleteket.
gschenker 4 months ago
"csak ezert vagy vallasos es mert nincs benned a gerinc hogy ember legyel."
Benned pedig, kedves Szgerle, szemlátomást azért nincs elég gerinc ahhoz, hogy ember légy, mert hiányzik belőled a mások iránti tisztelet. Erre a vallás megtaníthatott volna, de abban a lényben, akiben ilyen fokon tombol a gyűlölet, sem a jónak, sem a vallásnak nincs keresnivalója. Minden, amit az ember mond, látleletet ad arról, amit gondol és érez, és én látom a szavaid mögött a keserűséget és a rettegést. Kár érted.
gschenker 4 months ago