Anarchismo: Lezione #8 - L'Anarco capitalismo non è anarchismo

[CynicAndProud]

La differenza fra un "capitalista anarchico" e voi bambocci è che il primo lavora. E con questo ho detto tutti. Voi vi masturbate nei deliri ideologici più assurdi, che sono riassumibili sotto l'odioso termine di comunismo. Schifo fate e sempre farete, imbecilli relegati a vita in fase puberale!

[BruceEmAll]

@CynicAndProud Ciao ignorante.

[CynicAndProud]

Ahahaahah! Voi comunisti siete troppo divertenti. Relegati in fase puberale, come ho detto.

[BruceEmAll]

@CynicAndProud Cerca altre battute, sei noioso.

[CynicAndProud]

Non sono qua per divertirti tesoro, e che voi "anarchici" siate in realtà comunisti è evidente come il fatto che abbiate il cervello connesso al culo e non agli occhi e alle orecchie. ;-) Buona anarchia.

[omfg41]

@CynicAndProud Sniff sniff.. sento odore di lavaggio del cervello da Silvio...

[CynicAndProud]

Sbagli, è l'odore della tua ignoranza che senti, se credi che Berlusconi e il suo circo abbiano qualcosa a che vedere con l'argomento. E tanto per restare in tema, a te chi lo avrebbe fatto il L.d.C.?

[klass1986]

@CynicAndProud sei veramente cinico eh (:

[omfg41]

@CynicAndProud "Noi lavoriamo, voi siete dei fannulloni blablabla, noi siamo i signori dela finanza, voi non volete lavorare e scioperate blablabla, siete solamente pigri, non credete nella meritocrazia blablabla".

Grandi argomentazioni: complimenti!

[CynicAndProud]

Complimenti a te per il minestrone scotto che hai fatto. XD Non dare per scontato che tutti quelli che incontri siano al tuo livello infimo, è un grave atto di presunzione.

[omfg41]

@CynicAndProud Non insultare, ribatti :)

[CynicAndProud]

Per te è più che sufficente come risposta, non sei in grado di capire un discorso più articolato.

[omfg41]

@CynicAndProud Ah che fantasia :)

[CynicAndProud]

Già, il contrario di voi. I vostri cervelli sono capaci di compiere solo un operazione: non è dei nostri---> servo di berlusconi....non è dei nostri---> servo di berlusconi....non è dei nostri---> servo di berlusconi....non è dei nostri---> servo di berlusconi....non è dei nostri---> servo di berlusconi....non è dei nostri---> servo di berlusconi....non è dei nostri---> servo di berlusconi....non è dei nostri---> servo di berlusconi....

NULLITÀ CEREBRALE! FAI SCHIFO! XD

[omfg41]

@CynicAndProud Voi? Mi critichi perche' secondo te faccio di tutta l'erba un fascio e mi infili in una categoria senza una particolare motivazione? Cosa credi che sia? Un anarchico? O, per usare il tuo slang berlusconiano, un comunista?

Oltre che puzza di silviuccio c'e' anche odore d'ipocrisia..

Dai continui insulti capisco che tu sia assai giovane ;)

[CynicAndProud]

Io ho sottolineato l'identità fra social-anarchici e comunisti. E non dirmi che non sono la stessa cosa, è palese. E la differenza abissale tra chi, lavoratore, imprenditore indipendente, diventa radicalmente anti-statalista visti i risultati e la reale utilità dell'istituzione. E il tuo commento "sento puzza di lavaggio del cervello berlusconiano" ti qualifica per quello che sei: un cretino. A prescindere da quello che credi di essere.

Ora V.F.F. ma con garbo, con educazione. XD

[omfg41]

@CynicAndProud Non hai sottolineato niente: " Non sono qua per divertirti tesoro, e che voi "anarchici" siate in realtà comunisti", questa e' semplicemente una stupida generalizzazione. Che poi tu non voglia guardare in faccia alla realta' e negare addirittura cio che tu stesso hai scritto, e' un conto.

Per l'imprenditore indipendente: bene, e quello che hai detto cosa c'azzecca con il "La differenza fra un "capitalista anarchico" e voi bambocci è che il primo lavora."? Esatto, niente.

:)

[CynicAndProud]

È una semplice generalizzazione nel senso che per essere corretto al 100% dovrei mantenervi in due gruppi distinti, viste le minime divergenze ideologiche, ma siccome da un punto di vista pratico, reale, avete le stesse manie e siete due gruppi di coglioni, tantovale collocarvi nello stesso calderone.

Poi blatera quanto ti pare, la realtà è questa. Saluti.

[omfg41]

@CynicAndProud Affermare che anti-autoritari ed autoritari sia una minima divergenza e' stupido, visto che sono due cose diametralmente opposte, ma rifugiarsi dietro gli insulti una volta finiti gli argomenti a disposizione lo e' ancora di piu'.

Ma si sa, la "realta' e' questa" (="io ho ragione e tu no gnegnegne").

Spero che resti coerente col tuo saluto e non risponda piu', nel caso lo facessi mi aspetterei uno "specchio riflesso!" vista questa tua ultima bassezza.

[mitikreds]

ma voi non sapete neanche cos'è il comunismo pensate ke sia statalismo!!!!!!

[mavarati]

Sono perfettamente d'accordo approvo pienamente la tua valutazione .... grande bruce

[RadioBastards]

2) i politici, non sono altro che buffoni, alla corte del re che paga meglio... Alla fine il capitalismo è una cosa tecnica e schematica, si fà con i conti come la matematica, non è che si interessa molto di ideali, tende solo a ingrassarsi...e se nella società attuale trova gustosi e fruttuosi i governi, esso li accetta, a patto che servano solo di facciata.

[BruceEmAll]

E' vero quel che dici, ma dire che viviano uan sorte di anarco capitalismo (per quanto noi lo disprezziamo) è un insulto a questa idea, che comunque è nata dopo certi lavori, non così alla cazzo...

[RadioBastards]

Ho capito quello che dici ma il mio più grande nemico è il capitalismo e non mi riesce proprio, vedere la cosa in chiaro come fai te.

[BruceEmAll]

Il nostro più grande nemico è la gerarchia, non il capitalismo. ;-)

[RadioBastards]

@BruceEmAll

Si certo !!! Ma fra tutte e due, non saprei proprio cosa preferire. Anche se sono convinto che uno dipende dall'altro, allo stato attuale delle cose.

[BruceEmAll]

Forse non hai capito bene. Poni che il concetto di gerarchia non esistesse, e quindi nessuna disuguaglianza, nessuna soppresseion dell'uomo sull'uomo o sulla natura. Di conseguenza, automaticamente, idee come il capitalismo e lo stato non ci sarebbero.

Lo stato e il capitalismo come qualsiasi altra forma di autorità esistono a causa della gerarchia. Sconfiggendo la gerarchia noi sconfiggiamo tutti e 2.

Ovviamente non possiamo sconfiggere un cosa così, che stà nelle menti degli uomini... (1)

[BruceEmAll]

(2) ... Quindi noi lottiamo per sconfiggere SIA Stato, SIA Capitalismo e SIA qualsiasi altra istituzione, ente, idea gerarchia. Non si può scegliere se sconfiggere o lo stato, o il capitalismo, o la gerarchia. I primi 2 dipendono dal 3° ;-)

E non bisogna commettere nemmeno l'errore di considerare più uno che l'altro.

[RadioBastards]

@BruceEmAll

1) Lo sò bene, ma non è che dico che la gerarchia non và sconfitta, le armi che usa oggi però sono il capitalismo e il denaro (che è un'istituzione) quindi come sconfiggere la gerarchia ? Smettendo di alimentare il capitalismo, la gerarchia si indebolirebbe fino al suo annientamento, dopo un bel colpo di mano.

Cosa sarebbe un Rothschild senza il suo denaro ?.... Non sono certo che lo stato e il capitalismo dipendano dalla gerarchia...

[BruceEmAll]

E invece è grazie alal gerarchia che esistono stato e capitalismo. E dopo che hai sconfitto il capitalismo? Questo non assicura la sconfitta della gerarchia.

Poi non dimenticarti di parlare anche di Stato, perchè la fissazione dell' anticapitalismo la lasciamo agli autonomi nazionalisti e ai 'marxisti' esaltati.

[RadioBastards]

@BruceEmAll

Bruce è tardi, troppo tardi per essere ottimisti,la macchina è fuori controllo. Non può esistere l' Anarchia con il compromesso di un capitalismo dal volto umano... Questa è la strada migliore per il caos. L'Anarchia non deve avere compromessi o strumenti di scambio, lo scambio e la proprietà deve essere di tutti e per tutti....E qualsiasi cosa deve assolutamente diventare come l'aria...

[BruceEmAll]

Mi hai scambiato per ottimista e capitalista anarchico?? ;-D

Sulle tue ultime farsi si potrebbe aprire un discorso molto vasto, evitiamo...

[RadioBastards]

@BruceEmAll

2) ....Una volta il capitalismo poteva essere una conseguenza della gerarchia, ma messa in moto la macchina ormai, a oggi i soldi stabiliscono chi è potente, non vi è più tanta morbosità ideologica nella borghesia, se non solo quella di acaparrare capitale. Non sò fino a quanto "ormai" l'aspetto del potere sia regolato dalla morbosità subdola della parola stessa. Il denaro si è comprato tutto, anche i banchieri che lo inventano.

[BruceEmAll]

Non ti sto parlando di storia ancora, ma di com'è fatto un ideale. Ti dico che il capitalismo va avanti grazie alla gerarchia. Senza gerarchia il capitalismo non avrebbe senso, ma la gerarchia senza capitalismo può esistere benissimo. Quindi dobbiamo fare attenzione a non concentrarci troppo su pochi obiettivi, ma sulle tante falle del sistema.

[RadioBastards]

@BruceEmAll

Oggi è la gerarchia che và avanti grazie al capitalismo o meglio grazie al denaro. Sono schiavi di quello che hanno creato, ed è questo il loro punto debole.

[BruceEmAll]

No, ti sbagli. La gerarchia esiste da molto più tempo del capitalismo, basti pensare alle società gerarchiche (che sono venute dopo quelle organiche) dove nacquero 'regni' ed imperi. Non possiamo assolutamente sperare che dopo aver sconfitto il capitalismo (e anche lo Stato, mettiamocelo dai!) sparisca l'idea di gerarchia che è nelle menti dell'uomo da milleni ormai.

[RadioBastards]

@BruceEmAll

Lo stato non te l'avevo ancora citato perchè la sua eliminazione mi pare un punto abbastanza chiaro ad entrambi.

Sò che la gerarchia esiste da molto prima del capitalismo, ma una volta, la gerarchia si faceva strada con la violenza o in modi non socialmente accettabili, e ovviamente mi par chiaro che c'era sempre qualcuno che voleva sovrastare l'altro e guerre su guerre, vedendo la situazione capirono che ci voleva un fattore regolatore, il capitalismo...

[BruceEmAll]

Ostini a non credermi. Ti invito a leggere "L'ecologia della libertà."

di Bookchin. Poi capirai il mio discorso.

[RadioBastards]

...Così è reassuntino che può sembrarti un pò stupido, ma considera che son processi durati secoli, fra re, mercanti, preti, fino ad arrivare alla borghesia ecc....

Ai tempi dei tempi, il potere era subdolo, morboso per via di certe idee patriarcali che giravano nelle varie società, quindi hai ragione tu a dire secondo logica che il capitalismo dipende dalla gerarchia, era così. Ma oggi non è più così...

[BruceEmAll]

Ma come fai a dire una cosa simile? Facciamo finta che io sia un mago, e puff! di colpo faccio sparire dalle menti di ogni uomo l'idea di gerarchia. Noterai che i borghesi daranno giusti stipendi ai lavoratori, fino a notare che il borghese scenderà dalla sua sedia e diventerà lui stesso lavoratore.

Non so più come spiegartelo.

[RadioBastards]

Oggi la gente, è schiava di quello che ha creato, i potenti, sono schiavi anche essi, certo sono schiavi meno schiavi degli altri...Ma hanno i loro punti deboli !!!

Con cosa lo comprano il manganello, con il quale ci bastonano ?

[enzocnd89]

@RadioBastards Oggi siamo in un periodo di forte statalismo, sopratutto qui Italia, di libertà ce nè sopratutto se là metà dei soldi di un imprenditore se li prende lo stato, e ci sono regolamenti pure per come si andare al bagno!! Questa è quasi una dittatura mascherata!!

[RadioBastards]

1)Vedi bruce perchè dico che oggi stiamo vivendo in una sorta di società anarco-capitalistica, è certo che oggi esistono gli stati, i governi e le istituzioni, ma tutto si rifà alla famosa piramide, che hai citato anche tu in questo video, e ai vertici non c'è un governo, ma multinazionali e banche private... Quindi, se facciamo i nostri conti, pensando che oggi le "leggi" le fanno enti privati, mi sembra normale capire, che tutte le istituzioni servano solo da facciata...

[ComunistAnarchico]

@RadioBastards

Non condivido la tua disamina della società moderna. Ciò che tu reputi un qualcosa di eccezionale, ovvero che le leggi e lo Stato siano determinati dalla struttura economica e non viceversa, non è in realtà che l'espressione dei rapporti che hanno determinato qualsiasi società storica. Già Marx, infatti, capì che le forze motrici della storia non sono di "natura spirituale", bensì di natura socio-economica.