Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:
see all

All Comments (81)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • 1. (1). Хвала Аллаху, Творцу небес и земли, сделавшему ангелов посланниками, обладающих крыльями двойными, тройными и четверными. Он увеличивает в творении, что Ему угодно. Аллах мощен над каждой вещью!

  • @1rail1 , а может его нету

  • В начале было Слово, и Слово было у Бога, Господь и Бог наш -Слово сверхсовершенное,абсолютный, всемогущий, вездесущ, но прежде всего Творец, дающий всему жизнь в самом себе В нем сверх конкретное и сверх абстрактное изживается в реальности.Он управляет любым законом, так как его и создает учены рассматривают через внешнее творение вселенную, проходя атомы, кварки пришли к тому, что ими всеми движут и управляют струны но они при этом не материальны в ускорители, не смогли их увидеть СУВ Ахиллес

  • Переводчик юморист

  • очкастого мудака в конце переводил орк чтоле ?

    а концовку вообще с помощью нокии походу перевели

  • да это же перевод через мэджик гуди

    он там таким же голосом говорит

  • перевод в конце убил просто )))

  • спс

  • Comment removed

  • Titm36, а какже кулоновское  притяжение? Есть еще магнитное...

  • Выключил со слов "Рассмотрим возникновение вселенной с большого взрыва"

  • @Adb7076

    всё правильно сделал

    батя грит малаца

  • @Adb7076

    правильно, нехуй даунам такие видео смотреть

  • "Гравитационное притяжение" звучит также как "реальная действительность".

  • стоит смотреть?

  • В последнюю мин говорил комп( синтезаиор голоса))

  • Сумбурность сущности на субатомном уровне достигается за счет свойств тахионов, брадионов и других частиц

  •  Извращенная вселенная

  • Е=mv(нейтрино) ?!?!

    А размерность как же?

  • Короче говоря современные физики сами ни фига не знают по каким законам природы мы живём. Ну надеюсь когда нибудь мы додумаемся.

  • ведущй говорит о времени создания вселенной !!!!!!!!!!!!!!! чушь может он скажет где край вселенной а то мы не в курсе?

  • A est' ssylka na orogonal bez perevoda?

  • мы до некоторого времени верили в теорию ДАРВИНА ???фикция

    теория Энштейна возможно тоже в будущем !!!фикция!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

  • @SuperSTVOL Не позорьтесь:нет нужды рассуждать о вещах,в которых вы ничего не смыслите.

  • @The199027 Так же как многие понимают ТО, можно понимать творения Толкиена. И упражняться в знании истории и персонажей этого красивого творения. Однако к реальности это не имеет отношения.

  • @gfan83 Если теория относительности и Толкиен для вас есть явления одного порядка,то говорить нам не о чем,ибо я вас считаю неприятным дебилом.

  • @The199027 Одного порядка - это вера в то чего нет. и упражнения между теми кто в это верит в дотошности знания своего верования. Уважаемый, недебил.

  • @gfan83 А вы все-таки думать совершенно не умеете, по принципу: пишу косноязычно, а соображаю еще хуже.

    Все то,что вы говорите про ОТО есть наглое вранье. Никаких таких опытов(да еще с таким результатом)никогда не было.

    А еще раз хочу повторить вопрос: кто вы такой, простите, чтобы судить об адекватности теории струн относительно фактов?

    Если вы что-то о ней знаете, то скажите мне пожалуйста, что такое, например голографический принцип, когомологии,уравнение Зайберга-Виттена,инстантон?

  • @The199027 Уважаемый красноречивый и лучшедумающий. Что именно из того что я сказал по поводу ОТО Вас так тронуло? И почему Вы меня еще раз спрашиваете? Я что то не видел, что бы Вы меня где то еще о чем то спрашивали.

  • @gfan83 Тронуло?Ничего.Просто ваши заявление про ОТО,как про плод воображения, и об опровержении второго постулата Эйнштейна,я не могу квалифицировать иначе как бред.

    Что касается вопроса,то я спрашивал вас о том,что имеете ли вы достаточные знания для того,чтобы судить о Теории струн.Так как на вопросы о теоретических основах ТС вы не ответили(даже про уравнение Зайберга-Виттена),то я полагая,что не имеете,следовательно вы есть непонятный субъект,который судить о неизвестных ему вещах.

  • @The199027 Я не являюсь специалистом теории струн. Я знаю о ней только в общих чертах. Но мне достаточного того обстоятельства, что она пытается объединить ТО и квантовую механику, для того что бы говорить о ее отрешенности от реальности. Может она правильна с точки зрения математики, но вот с реальностью она мало связана. так как одной из основ ее является лженаучная теория относительности. Скажите что Вы знаете об опыте по радиолокации Венеры?

  • @gfan83 Это что лженаучного в теории относительности?

  • @The199027 Так же об эффекте Саньяка и экспериментах С. Маринова?

  • @gfan83 "Я не являюсь специалистом в теории струн" И по всему заметно.Изучите,пожалуйста,физ­ику(хотя бы в пределах нормального школьного курса),а потом рассуждайте о тех или иных теориях.

  • @Ale332454 Не надо дотошно знать Властелина колец что бы знать, что это фантазия.

  • @gfan83 Классическая физика -это "Властелин колец"?Фантазия?Вы хотя бы школу посещали?Или вам там это рассказали?А в РФ уровень образования глобально падает,однако.

  • @Ale332454 У меня по школьной физике было отлично. А по поводу властелина колец - есть разница между тем что происходит в голове математика (физика) теоретика и тем что происходит и есть на самом деле.

  • @gfan83 Да всё с тобой понятно, такие как ты ни черта не понимают в том что говорят и делают вид "смотрите какой я гений, я не признаю СТО и ОТО". То что у тебя по школьному курсу отлично да это херня полная, учёба в школе. Какой ВУЗ заканчивали?

  • @DimasSibir это все с Вами понятно. очередной адепт и фанатик ТО.

  • Comment removed

  • @SuperSTVOL Она уже сейчас фикция. К стати как раз ей на смену приготовили теорию струн. Выпустили вторую часть научной фантастики на100 ближайшие лет.

  • нужно думать в другом направлении-а не по американскому стереотипу мышления

  • Автор молодец, люблю такие фильмы

  • ебать понятно только одно не надо думать

  • @grairsupra. Спасибо за просвещение профессор!Благодарю вас!

  • @grairsupra, спасибо тебе, наш Гуру - просветил!!!!

  • я вам больше скажу: нет ограничений во вселенной так и нет ограничения скорости света, возможно двигаться и с млрд км/сек и более

  • я не уверен, но Эйнштейн утверждал что быстрее скорости света нет ничего

  • @TheBenjiAk это временно.... просто вы не все о пространстве знаете

  • @grairsupra Ты это от лица всех марсиан сказал?)

  • @grairsupra неа больше чем скорость света нету ничего быстрее быстрого как быстрее скорости света сожет быть быстрая скорость света xD простиет я под кайфом после этого

  • приближеную к скорости света брали потому что скорость света идеальная, больше неё нету она идеал

  • а как все сразу посмотреть? подскажите буду очень благодарен

  • 700 классная визуализация))

  • просто Эйнштейн когда составлял совю теорию не учитывал размерность и такие колосальные скорости

  • Moxnatikkk, Эншетйн как раз учитывал скорости, т.к. начинал свои изыски как раз с объяснения что такое свет и что происходит на скоростях близких к скорости света

  • он учитывал скорости близкие к скорости света, но не саму скорость света. Если ты приверженец ОТО то почему она не связывает с НТО? обьясни пожалуста.

  • Но почему нельзя квантовую механику сопоставить с теорией относительности? ведь размер частиц, их масса настолько мала, что даже свойства их описать не можем, и поэтому не видя особого эффекта люди думают, что теории противоречат...

  • это всё предположения... мы не видели ни самых маленких макро обьектов ни самых больших обьектов... ЭТО ВСЁ ТЕОРИЯ

  • GOTODMCkrau3er, вот потому что не получается. Хотя бы один принцип неопределенности из квантовой механики ну никак не вписывается в ОТО.

  • Блин, кроме 3ёх измерений есть потенциальное время, как четвёртое измерение, всё остальное -лишь ТЕОРИИ!!!десятимерность и прочее.

  • GOTODMCkrau3er, угу. И то что Земля шарообразна - тоже теория.

  • @LymonAdd Теория струн, как и Теория Относительности. Плод богатого воображения. Они может разминают математический ум, но к реальности они имеют малое отношение. И это было известно уже давно. Начиная с опытов Миллера. И уж окончательно убедились после опытов американцев и советских ученых по радиолокации Венеры, в ходе которых был опровергнут второй постулат СТО.

  • magic guddy переводил :)

  • Ужасно визуализированы теории. Тот кто рисовал всё это явно ничего не понимает в физике, а этот чувачёк либо проворонил это либо сам нихрена не понимает.

  • Ну ты пиздец, самый умный что ль?

  • Comment removed

  • ну так покажи нам как визуализировать колебания струны в 10+1-мерном пространстве :)

  • Поддерживаю предыдущее сообщение. Довольно затруднительно осуществлять навигацию между различными частями видео-роликов.

    По крайней мере, стоит хотя бы добавить в блок описания ссылки на предыдущие и последующий части.

    Заранее спасибо.

  • слушай автор это конечно здорово что перевел на русский. но пожалуйста создай плэйлист и помести там все видео по порядку. а то не понятно где первая, а где другая часть. и еще пусть озвучивает один человек, одним голосом.

    а так за работу респект!

  • @altynkazyk согласен. Или, как минимум, назвать ролики по-нормальному.

    Всем: смотреть надо в таком порядке.

    Изящная вселенная - Теория струн (1 часть, 2 серия)

    youtube. com/watch?v=nN5wTSvjiss

    Изящная вселенная - Теория струн (2 часть, 2 серия)

    youtube. com/watch?v=hoL2Db-JEVs

    Изящная вселенная - Теория струн (2 часть, 3 серия)

    youtube. com/watch?v=_B6Z6QSzW-8

    На этом фильм здесь обрывается. Продолжения нет, и, видимо, уже не будет. Надо искать по трекерам.

  • голос в первой половине норм, но потом это пиздец,аффтар не гони делай все сам

  • сорри, мы только 1 часть перевели и озвучили сами, щас со временем проблемы... может позже. пока - только так:)

  • Все супер!

  • отстойное качество и звук

Loading...
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more