no precisamente que no lo comas imbecil solamente que deves dejar lña pinche siya e ir a aser puto ejrcisio no mames we puedes comer chatarra pero moderadamente tambien comiendo alimentos sanos estuido noo estupidisimo..............
@linkinrapero pues en un video anterior se mofaron de vazquez mota que dice que prohiibrilos no es la solucion que es casi lo que tu dices uno puede comer las golosinas que quiera siempre y cuando lleve tambien una dieta valanciada y haga ejercicio
Jajaja, y yo no soy ningun "reaccionario" solo me dan risa uds izquierdistas que piensan que todas las empresas están en su contra, por eso IMAGINA que las empresas de este video hubieran apoyado a AMLO, iban a salir uds diciendo que las empresas hacen el bien para el pais o yo que se, asi son uds... no hay que comparar nada porque todas las empresas apoyaron el "fraude", ya supérenlo. Y NO apoyo a Felipe, soy apartidista.
@DJLesterEnorme ideas buenas y legítimas, se topan con reaccionarios a quienes les resulta más cómodo argumentar estupideces por su falta de conocimiento. Tu "hubiera" no deja de ser una conjetura y no justifica la intromisión dolosa de las empresas en las decisiones populares. Al peje nunca lo apoyaron porque no quieren perder sus privilegios hacendarios y fecal lo dejó ver con su "peligro para México", queriendo decir "peligro para quienes se han apropiado de México".
Bueno, je20, el caso es empezar uno mismo, poner el ejemplo, ¿no crees? En mi caso y en el de muchos otros conocidos míos es la forma en la que hemos procedido. Nos hemos dado cuenta de que la única manera de comprobar si es bueno o no, es llevándolo a cabo. Descubrimos que son costumbres, y nosotros las hemos cambiado por unas muy benéficas, no sólo para nosotros. Saludos.
(A/B) El boicot es una herramienta de mucho poder para los consumidores, de hecho, para este caso, en el que empresas poderosas económicamente ayudaron en el fraude de 2006, si suponemos que la gente no deja de consumir, entonces 1) estas empresas sabrán que no pueden ensuciar la política sin que los consumidores se los cobremos, 2) surgirían marcas nuevas en el mercado, que podrían capitalizarse al tener mejores ventas que las viejas (y corruptas) empresas...
3) los trabajadores despedidos simplemente migrarán a las nuevas empresas, con lo que el mercado laboral no se altera, 4) se creará, sin necesidad de redactar nuevas leyes, una cultura de "juego limpio" en ese sentido. Conclusión: ¡ejerzamos el boicot! (Llevamos tres años llevándolo a cabo y hemos visto beneficios en nuestros bolsillos, nuestra salud y nuestro entorno social).
Ahora resulta que si como papas, pan bimbo, un refresco pepsi o coca cola y un jumex, sere un antidemocrata.
No pues si esto es la "oposición", pues realmente estamos jodidos, pues ya me imagino si la "oposición" tuviese el poder, una de sus fasci-reformas sería la prohibición de consumir comida chatarra so pena de muerte.
a ver que maldita y chingada relacion tienen la salud de uno y el fraude electoral.
boicotboicot estas cayendo fascismo tratandonos quitar nuestro derecho al consumo de uno mismo. ¿o que vas a venir a mi casa y por consumer unas papitas me vas a decir ESPURIO, PELELE o ANTI-DEMOCRATA? F-a-s-c-i-s-m-o. Mi salud es muy mu pedo no crees?
En cambio, si creo que hubo manos de la iniciativa privada para apoyar la candidatura de FECAL, y son más compañias que las listadas eh!
a ver que maldita y chingada relacion tienen la salud de uno y el fraude electoral.
boicotboicot estas cayendo fascismo tratandonos quitar nuestro derecho al consumo de uno mismo. ¿o que vas a venir a mi casa y por consumer unas papitas me vas a decir ESPURIO, PELELE o ANTI-DEMOCRATA? F-a-s-c-i-s-m-o. Mi salud es muy mu pedo no crees?
En cambio, si creo que hubo manos de la iniciativa privada para apoyar la candidatura de FECAL, y son más compañias que las listadas eh!
(1/2) "Para mayo de 2006, después de la aprobación y promulgación de la Ley Televisa, los contenidos informativos del consorcio se fueron sesgando cada vez más a favor del panista Calderón. El equipo de Azcárraga Jean había obtenido del PRI lo que necesitaba y no le perdonó al PRD su voto en contra..." Jenaro Villamil; Jorge Zepeda Patterson (coordinador) "Los Amos de México"
Es interesante la propuesta del boicot, sobre todo por las ventajas que dices que tiene, pero, ¿no crees que la crisis actual nos impide hacerlo? Muchas fuentes de trabajo estarían en peligro, pues estas marcas le dan trabajo a miles de trabajadores.
(i/ii) Creo que es muy legítima esa preocupación, TeroKajLibero. Pero también creo que se trata de elegir prioridades:por ejemplo, si en lugar de consumir productos Bimbo, consumimos lo que las panaderías tradicionales nos ofrecen, estaremos protegiendo a los panaderos vecinos nuestros, pequeños productores, quienes tienen un cierto grado de independencia financiera relacionada directamente con su propio trabajo...
Bueno, sí. Pero no todos los empleados de Bimbo, o cualquier otra empresa así, pueden tener la posibilidad de ser dueños de sus propias empresas, aunque sea pequeñas. Si Bimbo cerrara el desempleo sería inmenso y eso agregaría otros problemas que serían consecuencia de eso.
Caray, TeroKajLibero: tú has sido más optimista que yo. Y lo digo con todo respeto. En el muy feliz caso de que Bimbo cerrara debido al boicot, entonces me parece que quedaría dicho evento como algo histórico, un evento que serviría a las futuras generaciones como un ejemplo del dicho "quien mal obra, mal le va". Y pronto se expandiría a otros casos similares. Hasta los mismos empleados buscarían ser selectivos con las empresas con quienes se contratan. Cuestión de honor y dignidad.
(a/b) Y es que el Fraude de 2006 no es el único motivo por el cual Bimbo se ha convertido en una empresa que daña a México. Sus prácticas de acaparamiento de maíz o de trigo transgénico, son otros. Sus dueños, los Servitje, han protegido la pederastia del sacerdote Maciel, llegando incluso a boicoetar (mira, mejor ellos lo saben hacer) al canal 40 para que no transmitiera un reportaje especial sobre el caso de abuso sexual de sacerdotes católicos, incluidísimo el personaje citado...
(b/b) De hecho, se sabe que han apoyado financieramente a grupos de ultraderecha católica para crear asociaciones y partidos políticos que vayan en contra de lo social y a favor de posturas muy parecidas al franquismo que imperó en España. Algunas fuentes que puedes ver al respecto están en todo internet, es sólo cuestión de buscar un poquito. Pero si buscas algo más sustentado aún te recomiendo "Los Amos de México", coordinación de Jorge Zepeda Patterson, Editorial Planeta, 2007.
(ii/ii) Este no es el caso de los empleados de grandes corporativos (como Bimbo), quienes más bien dependen completamente de las decisiones de los ejecutivos. Si los pequeños productores se quedan sin sus propios negocios, se verán forzados a ser empleados, en donde su independencia financiera se ve reducida. ¿Qué es lo que queremos que exista más? ¿Empleados o dueños independientes? Los corporativos tienden a los monopolios y estos son perjudiciales para la mayoría de nosotros.
(2/2) "... Además, tenía que retribuirle al PAN y al gobierno de Vicente Fox la suma de favores y beneficios obtenidos a lo largo de seis años de privilegios y nuevos permisos. Televisa se convirtió en el principal espacio de la campaña negativa de spots que intoxicaron mediáticamente la contienda...." Jenaro Villamil, Jorge Zepeda Patterson (coordinador) "Los Amos de México", Editorial Planeta Mexicana, 2007.
3) los trabajadores despedidos simplemente migrarán a las nuevas empresas, con lo que el mercado laboral no se altera, 4) se creará, sin necesidad de redactar nuevas leyes, una cultura de "juego limpio" en ese sentido. Conclusión ¡ejerzamos el boicot! (Llevamos tres años llevándolo a cabo y hemos visto beneficiados nustros bolsillos, nuestra salud y nuestro entorno).
(A/B) El boicot es una herramienta de mucho poder para los consumidores, de hecho, para este caso, en el que empresas poderosas económicamente ayudaron en el fraude de 2006, si suponemos que la gente no deja de consumir, entonces, 1) estas empresas sabrán que no puden ensuciar la política sin que los consumidores se los cobremos, 2) surgirían marcas nuevas en el mercado, que podr{an capitalizarse al tener mejores ventas que las viejas (y corruptas) empresas...
(2/2) Nos encontramos en situaciones muy delicadas, últimamente por amenazas de 2 pistoleros y la situación crítica de seguridad en nuestro país. No dudamos de la conducta de Wal-Mart fuera de la Ley, por lo que con esta fecha doy a conocer la desaparición del Frente Nacional contra Wal-Mart, no volviendo hablar nada de la empresa. [...] Aclaro que hago responsable a la empresa Wal-Mart México de lo que me pueda ocurrir a mi y a mi familia." Dr. Enrique Bonilla Rodríguez.
Yo doy a conocer la desaparición del Frente Intergaláctico Contra el Santo. Yo me encuentro en situación crítica también, me asomé hace unos minutos por la ventana y vi a un hombre con lo que me pareció la máscara del santo. Se echó a correr. Si me pasa algo a mí, hago públicamente responsable al hijo del santo. Honorable Maestro Doctor Licenciado Juan Pérez.
(1/2) Una muestra de como el boicot contra Walmart la afectó y cómo esta empresa lo 'solucionó': "Amenaza de desaparición.
En fecha reciente el Lic. Enrique Del Real ejecutivo de la dirección jurídica de Wal-Mart, me comentó que el frente Nacional contra Wal-Mart, representa una piedra en el zapato y últimamente una roca; por lo que me invitaba a callarme o el me aseguraba que me iban a desaparecer...
¿Eso te comentó? Mira qué casualidad, a mí hoy me habló López Obrador y me dijo que era realmente sólo era un bocón resentido por su derrota y que inventó la historia del fraude "quién quita y pega", pero que si no dejaba de decirlo iba a mandarme al hijo del santo para darme de patadas. (...)
Es curioso, graif00. Si de verdad el boicot no representó ningún problema, ¿por qué el mismísimo ejecutivo de dirección jurídica se molestó en contactar al Frente Nacional Contra Wal-Mart? ¿Por qué no ocuparon un comunicado, sino que han empleado el recurso de pistoleros? ¿Será que la situación de inseguridad en nuestro país (90% de los delitos no son aclarados; ah, pero esto también lo vas a negar) se presta para que las empresas corporativas "arreglen" así sus asuntos?
Si yo no represento nada para su intento de movimiento ¿por qué el mismísimo López Obrador me mandó a decir que si no me callaba mandaría al Santo a darme unas patadas? ¿Por qué no vino en persona? ¿Será que su estrategia se presta para que los luchadores arreglen sus pleitos?
graif00: estás dando respuestas fuera de contexto. Creoque debes leer de nuevo lo que he escrito. Te darás cuenta de que lo que estás diciendo no tiene nada que ver con el Frente Nacional Contra Wal-Mart. Lo escrito está entrecomillado, significando que es una cita, vamos, que alguien más lo dijo y que aquí sólo se está reproduciendo.
Para comnprender un poco elñ papel de los dueños y ejecutivos de empresas como Televisa, Bimbo, Barcel, Sabritas y otras, en el fraude de 2006, se sugiere la compilación de trabajos periodísticos de "Los Amos de México", coordinación de Jorge Zepeda Patterson, Editorial Planeta, México 2007.
(A/B) El boicot es una herramienta de mucho poder para los consumidores, de hecho, para este caso, en el que empresas poderosas económicamente ayudaron en el fraude de 2006, si suponemos que la gente no deja de consumir, entonces 1) estas empresas sabrán que no pueden ensuciar la política sin que los consumidores se los cobremos, 2) surgirían marcas nuevas en el mercado, que podrán capitalizarse al tener mejores ventas que las viejas (y corruptas) empresas...
Me encanta cómo en verdad piensas que le están haciendo algo a las empresas, es en verdad tierno y conmovedor. Es como el niño que cree que poniéndose una capa de Superman se convierte en héroe y puede volar.
Caray, graif00, esto de la comparación del "niño que se convierte en héroe" es un verdadero halago, viniendo de ti. Creo que expresas que quienes ejercemos el boicot somos personas con esperanza y responsabilidad social. Yo mismo no lo hubiera podido haber dicho mejor.
3) los trabajadores despedidos simplemente migrarán a las nuevas empresas, con lo que el mercado laboral no se altera, 4) se creará, sin necesidad de redactar nuevas leyes, una cultura de "juego limpio" en ese sentido. conclusión: ¡ejerzamos el boicot! (Llevamos tres años llevándolo a cabo y hemos visto beneficios en nuestros bolsillos, nuestra salud y nuestro entorno).
No, graif00: cuando dije que habías vuelto más popular este video, me refiero a que desde tu primera intervención hasta la más reciente ha aumentado el número de participaciones. Eso se puede ver en las "Estadísticas y datos" del video. Ahora es más fácilmente encontrado por los buscadores, debido a todo tu empeño. Aun una persona tan negativa como tú puede tener algo positivo. Sigue trabajando por esta causa.
No hay el menor problema, aún cuando fuera verdaderamente popular (que ahora no lo es, 25000 reproducciones en youtube es nada, cómo se nota que no sabes de lo que hablas) la gente con criterio lo va a ver como lo que es: una estupidez.
No, graif00. Ahora tiene un número de reproducciones que no tenía, gracias a todo el trabajo que has hecho a favor de este video. Y que, por lo visto seguirás haciendo. Yo te aviso cuando sigamos ocupándote. Si es cierto que no te pagan nada por venir aquí a escribir tus negativas, entonces estamos frente al caso de quien hace este servicio gratis.
Otra oportunidad para ti, grif00 (a ver si esta vez sí puedes demostrarlo, aunque sea tantito): ¿Por qué es una estupidez? Intenta dar una respuesta puntual. Aunque quizá sea toda una proeza para alguien cuyo vocabulario no excede las 500 palabras, y las tres cuartas partes son insultos.
Ya te la dije, no repetiré, mejor ve a una primaria para que aprendas a leer. Aunque quizá sea una proesa para alguien que ni siquiera puede escribir correctamente el nombe del interlocutor.
(1/2) El boicot es una herramienta de mucho poder para los consumidores, de hecho, para este caso, en el que empresas poderosas económicamente ayudaron en el fraude de 2006, si suponemos que la gente no deja de consumir entonces 1) estas empresas sabrán que no pueden ensuciar la política sin que los consumidores se los cobremos, 2) surgirían marcas nuevas en el mercado, que podrán capitalizarse al tener mejores ventas que las viejas (y corruptas) empresas...
Quizá no me interesa averiguar el verdadero efecto del boicot, graif00. Me conformo con saber que no solamente estoy haciendo lo correcto, sino que incluso estoy beneficiándome y beneficiando a otros con mis acciones. Y esto si lo he podido medir. ¿A qué viene tu comentario, qué utilidad tiene? ¿Sugieres que debemos conformarnos y dejar que las cosas sigan empeorando mientras nos dedicamos sólo a mirar como nos quedamos sin futuro? Con todo respeto.
Por supuesto que no interesa el verdadero fecto, es nulo. Mi comentario tiene de utilidad agradecerte por hacerme reír. No, sugiero que la gente debe de ponerse a trabajar en lugar de hacer esta sarta de estupideces. ¿Sin futuro? Perdón, pero yo nunca he visto la sección de empleo del trabajo vacía y nunca he visto empresas en crecimiento que no soliciten profesionistas. El empleo lo hay, que la gente quiera todo regalado es el problema.
(1/3) ¿"Efecto Nulo"? ¿Cómo lo sabes, graif00? ¿Podrías decirnos qué métrica utilizas para decir que el efecto de un boicot es nulo (claro que hay formas de saberlo)? ¿Sabías que se han bocoteado empresas de todo tipo por parte de los consumidores, en todos los países, teniendo como efecto un cambio en sus políticas? Una de las medidas que adoptó Gandhi para la independencia de la India fue el boicot a productos británicos ¿llamaremos ingenuo a Gandhi, te hace reir? ...
Las compañías usan las mismas estrategias de mercadeo que usaban antes de la imaginativa historia de "fraude". Ni siquiera se molestaron en hacer comunicado alguno al respecto. Eso te habla del resultado. Claro que existen verdaderos boicots, lo cual no es el caso de éste, que es sólo un juego de masturbación política e ideoloógica. Hablo de este intento de boicot, no de los verdaderos como el de Gandhi, cuya inserción en el tema es estúpida y pretenciosa.
(i/ii) graif00: sigue sin entenderse qué persigues con tus comentarios, fuera de sólo mostrar un poco como gastas tu ocio. ¿Qué utilidad tiene para toos nosotros repetir tu burla? Desde un principio se te están dando razones de mucho peso para llevar acabo este boicot, el cual no ha terminado. Es inexplicable que en lugar de ver lo positivo que te reportaría este tipo de acción, el cual no se limita al fraude electoral de 2006, más bien lo minimices he intentes ridiculizarlo...
Bueno, si no entiendes que lo hago para burlarme de su estupidez, eso ya tiene que verlo un especialista. No hay una sola razón (ni de poco peso) para llevarlo a cabo, pero de todas formas no hay problema, ni siquiera funciona (ni funcionará, si es que "no ha terminado") Veo lo positivo que tiene: es cómico. ¿Intentar ridiculizarlo? No necesito hacerlo, ya es ridículo. ¿Fraude? Ya inventen una nueva historia a ver si alguien se las cree.
Ay, graif00: ¿por qué te esfuerzas tanto en desvalorizarte? Pensemos un poco: ¿imaginas a Televisa o a Bimbo o alguna de estas empresas invloucradas en el fraude de 2006 publicando un comunicando diciendo algo asì como "debido al fraude electoral en el que participamos, la ciudadanía ha respondido con un boicot a nuestros productos, vièndonos afectados en tal y tal rubro, por lo que nos comprometoemos a...". Con todo respeto, graif00, ¿no es tu afirmación bastante ingenua?
Ja ja, ahora dices que me estoy valorizando. No cabe duda que ustedes son expertos en inventar estupideces. Si leyeras, si tuvieras mínimo sentido común entenderías que si alguna empresa se viera afectada por sus niñerías, habrían hecho una declaración o comunicado declarando que ellos no eran culpables de las estupideces que les achacan para limpiar su imagen.
Evidentemente no lo hicieron, no hubo necesidad pues sus tonterías les hicieron lo que el viento a Juárez. ¿Cuál es la reacción a una acción vacía? Una respuesta nula. Creo más bien que todas tus afirmaciones son bastante estúpidas (e ingenuas)
(1b/2b) Pero, intentando ser más serio aún: es el colmo de la negación, graif00. Confirmas lo que ya he mencionado: no importa lo que se te muestre ni lo que se te diga, tú lo negarás. En un par de renglones pretendes inutilizar miles de horas de video ciudadano, o extensos artículos periodísticos, o editoriales que no se escriben en cinco minutos...
No has mostrado absolutamente nada, so no tengo nada que negar. Nada de lo que dices tiene una validez jurídica, por eso no lo presentaron en el tribunal o lo presentaron y se demostró su invalidez. Videos "ciudadanos" de los lamebotas de López, extensos artículos "periodísticos" de sus paleros, editoriales que no se escriben en 5 minutos de sus seguidores pusilánimes. Ninguna institución real fuera de la alianza que perdió en 2006 reconoce su cuentito.
¿Qué pasa, graif00? ¿Estás muy apurado intentando ocultar la información que te he mostrado, no sólo a ti, sino a todos queiens nos leen? ¿Tus jefes te están carrereando para que sigas "trabajando"? Sería bueno que les pidieras horas extras. Ya casi llegas a las cien participaciones en este video. Tu papel de negador es todo un récord.
Por cierto, lo mismo podríamos preguntarte a ti, graif00: si de verdad te tiene sin cuidado este asunto del boicot, ¿cómo explicas que estés tan puntual contestando cada uno de los mensajes que se escriben en este video? ¿Por qué te preocupa tanto dejar cinco mensajes, si se te escriben cinco mensajes? ¿Estás empeñado en minimizar o de plano desaparecer toda la información, citas y autores que se dan a conocer? ¿Tus jefes te piden que vigiles esta página y que la boicotees?
Ja ja, porque me divierte las sandeces que dices. Ver como no sustentas lo que afirmas, como evades lo que no puedes responder, en fin, cómo creas una conversación totalmente falaz creyendo que tiene lógica. ¿Tu jefe Bejarano te pide que tú me respondas a mí?
(2b/2b) Hay todo un trabajo de investigación detrás de todos ellos. Trabajo que intenta traer la verdad de estos acontecimientos a personas como tú o como yo. Pero te has montado en tu macho, o mejor dicho, te han montado en uno que ni siquiera es tuyo. ¿Qué pasa con gente como tú, que no creo seas tonto? Y esto te lo pregunto siendo respetuoso contigo, como desde un principio he intentado serlo, aunque, debo confesar que me ha resultado difícil. Mis mejores deseos, sinceramente.
(2/3) Boicotar a General Electric en los 80s la forzó a abandonar el mercado de armas nucleares, ¿se habrán reido los ejecutivos de GE? Martin Luther King encabezó un boicot a las compañías de autobuses que obligaban a los negros a sentarse en los asientos de atrás, forzándolos a abolir esa práctica; ¿les habrá parecido divertido ver menguados sus pasajes en más de un 50%? Este incidente no quedó en los autobuses, sino que creció: abolió todo tipo de segregación racial...
Una vez más, hablas de verdaderos boicots y desproporcionas la comparación. No es lo mismo el presidente de Uganda que el presidente de Estados Unidos. No es lo mismo un mal intento de boicot mal logrado a los boicots de grandes y verdaderos luchadores sociales.
¿Cuáles son los verdaderos y los falsos boicots, graif00? ¿Quiénes son los verdaderos y los falsos luchadores sociales? ¿Todo depende de a quiénes afecten y quiénes tengan el poder? ¿De qué lado estás?, o mejor dicho, ¿estás de tu propio lado? ¿Por lo menos te has puesto a pensar en las consecuencias que un boicot trae, tal cómo las expresamos desde un principio? graif00: ¡tú también eres consumidor, ciudadano y votante! Con todo mi respeto para ti.
Ya los mencionaste tú. Los falsos luchadores sociales son los que coban 50 000 pesos mensuales mientras se dicen defensores de los pobres aún cuando no tienen caro público alguno. ¿De qué lado estoy? De ninguno, yo no comparto tu visión polarizadora de la sociedad. Las consecuencias de un boicot son tema serio, pero de un verdadero boicot, no de esta tontería. Claro que soy consumidor, ciudadano y votante, no necesito que me lo digas.
(a/c) Existe una gran cantidad de documentación que da cuenta del fraude electoral de 2006 (del cual también eres víctima). Sólo es cuestión de ser un poco curioso para dar con ella. Sólo para el caso que nos ocupa, es recomandable el video documental "Fraude. México 2006", de Luis Mandoki...
Si existiera documentación verídica, factual y objetiva de un supuesto fraude, la habrían presentado ante el Tribunal Electoral y se habría probado. No presentaron tal, únicamente impugnaciones de las casillas en las que no ganaron (qué casualidad). Ya corregidas las casillas que se impugnaron, el resultado fue el mismo: ganó Felipe Calderón. ¿Ver un video de alguien que abiertamente apoyo a López desde antes de la campaña? Sí, seguramente debe ser muuuuy objetivo.
Bueno, graif00. Ahora resulta que quien aporta evidencias, sin importar quien sea, no es objetivo. ¿Por fin? Entonces debemos descartar también a Zepeda Patterson, al propio Luis Carlos Ugalde (su libro "Así lo viví", pone de manifiesto las presiones que Elba Esther Gordillo utilizó contra el presidente-secretario del IFE, volvièndolo un personaje no neutro en dichos comicios), o a los científicos que dectectaron anomalías en el PREP (videos de Luis Mochan).
Entiende: evidencia es: comprobable, tangible, factual, innegable. Descartamos a cualquier persona que no presenta evidencias sólidas, legales y documentales de lo que dice, de otra manera son sólo habladurías, conjeturas. ¿Qué pruebas muestra Patterson de lo que afirma? Anomalías en el PREP no existieron, únicamente patrones resultado del orden del conteo de votos (contabilizadas primero las actas en las que ganaba PRD y después las del PAN, que retrasaron los representantes del PRD)
Afirmar sin conocer equivale a mentir, graif00. Por supuesto que el PREP mostró iregularidades, y unas muy obvias, como es obvio que no tienes intención de siquiera dar el beneficio de la duda a lo que se te expone. ¿Acaso sabes de lo que te estoy hablando, o sólo reaccionaste al ver mi contestación, siendo tu única respuesta venir a vociferar tus negativas? ¿Te das cuenta del daño que te estás haciendo?
A ver, graif00: no te gusta leer, ni siqueira quieres enterarte de lo que ocurrió antes de julio de 2006, ni durante ni después. Eso tú mismo lo has dicho una y otra vez. Desconoces quienes son los autores de varios de los artículos, libros y documentales que se te han proporcionado, los cuales también te niegas a ver. ¿Cómo se puede tener criterio en una mente tan cerrada como tanto nos presumes? (Esperamos tu participación... una vez más.)
No me gusta leer estupideces, eso es cierto (tú eres una excepción, es como ver animales en el zoológico) En julio de 2006 ganó la presidencia el Lic. Felipe Calderón, después una horda de ardidos intento crear la historia de un fraude electoral, que ninguna institución, ni nacional ni internacional, les creyó.
¿Qué pruebas muestra de lo que dice Ugalde? ¿Tiene alguna grabación de comunicaciones con Gordillo en video o al menos en audio? ¿Siquiera algún correo electrónico que lo demuestre? PRUEBAS, no habladurías.
Las pruebas están en las referencias que te he estado mostrando, sin ser las únicas. El problema es que hay que levantarse de la silla en la que tan cómodamente te encuentras escribiendo y engordando, ir a la librería o bliblioteca más cercana que los tenga en existencia, adquirir el libro y (¡uf!, que cansancio) leer. Claro, para que todo esto suceda se debe tener voluntad, graif00. Lo mismo ocurre con los documentales, artículos pariodísticos y revistas especializadas en el tema.
(1a/2a) Bueno, graif00, déjame decirte que apostamos a que en esta ocasión dirías algo así como "Ah, eso no lo sabía. Voy a leer más al respecto", o algo así como "¿en serio?, caray, creo que debo informarme más, pero yo sabía que...". Vamos: algo que nos dijera que eres alguien que tiene un mínimo de curiosidad e interés en los asuntos públicos de nuestro país, como ciudadano...
(2a/2a) Desgraciadamente esa apuesta se perdió. Venció el orgullo, la cerrazón y la ignorancia que tanto has defendido a lo largo de estos intercambios. Es una lástima. Claro, agradecemos que gracias a tus participaciones esta página se ha vuelto mucho más popular: apostamos también a que si yo te escribía cuatro mensajes, tu responderías otros cuatro. Otra apuesta hubiera sido que nos dijeras algo diferente y útil, pero nadie quiso apostar eso.
(b/c) ... o la recopilación periodística a cargo de Jorge Zepeda Patterson "Los Amos de México", particularmente en este libro encontrarás que el fraude electoral de 2006 no es el único motivo para boicotear a estas mismas empresas. O, del mismo coordinador, Zepeda Patterson, el libro "Los Intocables", en este caso, sobre aquellos personajes más bien ligados a la impunidad en nuestro país. Negar la evidencia no sólo es inútil, sino peligroso...
Desigualdad la hay en todo el mundo, ¿quieres igualdad? Ve a la isla segregada del mundo y nacionalizate cubano. No, no niego la evidencia, pero no presentas ninguna, al menos no como las varias que existen de que su boicot no sirve, la evidencia del secretario particular de López enligandose una buena lana, de Imaz gastando dinero de quién sabe donde en Las Vegas, de los segundos pisos que se construyeron sin licitación, etc.
graif00: te he estado presentando evidencias, ¿con qué derecho dices que no te he presentado ninguna? En cambio, lo que te has pasado haciendo es negándola, en lugar de enterarte. ¿Es tanta tu flojera? ¿Tu cerrazón? ¿Y a qué obedecen esas actitudes, que no pueden sino ir en contra de tu propio interés como ciudadano? ¿De verdad no tienes como patrón a Televisa, a Bimbo, a Walmart o a alguna de estas empresas impulsoras del fraude?
¿Cuáles evidencias? ¿Te refieres a las infundadas afirmaciones que no sustentas? Esas no son evidencias, si lo fueran, se habrían presentado ante el tribunal. Me he enterado del berrinche que han hecho, por eso me río de él. Mi interés como ciudadano se respetó cuando cualquier partido pudo presentar sus impugnaciones al tribunal y a dichas impugnaciones se les dio solución puntual. ¿De verdad no tienes como patrón a Bejarano?
(c/c) ¿Eres capaz de aportar algo, fuera de descalificaciones e insultos?, desgraciadamente, ninguna información valiosa que nos aporte algo, graif00, siquiera una referencia en donde basarnos. Démonos cuenta de que eso nos indica el tipo de personas que somos y lo que representamos; en otras palabras, no hay más que leer lo que hemos intercambiado. No te ofendas, pero ¿no crees que hace falta un buen ejercicio de reflexión sincera? ¿Qué cuentas entregaremos a la generaciones futuras?
¿Algo más que descalificaciones e insultos para esto? Por supuesto que no, no merece otra cosa. ¿Información que aporte algo? Va: en lugar de hacer estupideces y quejarse, ponganse a trabajar y dejen de esperar que papá gobierno les resuelva la vida con pensiones para viejitos y playas artificiales. La reflexión creo que les hace falta a quienes siguen a alguien que dice luchar por los pobres y gana 50 000 pesos mensuales.
(1.0/2.0) Bueno, ya que has admitido que lo único que aportas son descalificaciones e insultos, quizá debas darnos una razón que se te haga válida (con bases) para venir aquí a mostrar en qué gastas tu ocio, en lugar de trabajar por hacer algo útil por nuestro país...
Únicamente diversión, me da mucha risa como no puedes argumentar sólida y factualmente nada de lo que dices. Ya te lo he dicho ¿no entiendes? Yo trabajo todos los días, tú eres nada más la comedera de los ratitos de descanso que tengo.
(2.0/2.0) Creo que debo recordarte que este intercambio comenzó por que decías que el boicot te daba risa. Independientemente de que nos haz hecho reir mucho desde que iniciaste con la repetición de tu idea única, creo que ya es oportuno que nos des algo que nos sea útil para nuestro país. Si no lo tienes, bueno, se entiende de alguien que lo único que sabe hacer es insultar y burlarse y que además es lo único que puede demsotrar.
No, no necesito que un papanatas me recuerde nada. Sí, el boicot es sumamente hilarante. Ya les di algo útil: pónganse a trabajar en lugar de esperar que el gobierno les regale las cosas y hacer berrinche porque no pudieron agarrar el hueso grande. O no sabes leer o de plano tienes algún problemita mental
Reflexión para la gente que sigue a alguien que en sus promesas de campaña dijo respetar las decisiones del tribunal y no las respetó, que prometió respetar cualquier resultado y no cumplió. ¿Qué cuentas entregaremos? Instituciones democráticas integras que no se dejaron amedrentar por un grupo de ardidos que actúan secuestrando al congreso, secuestrando Avenida Reforma e intentando, sin éxito, pasar por sobre nuestras instituciones. Esas cuentas rendiremos.
Creo que eso de los 50 000 pesos lo dices porque eso es lo que tiene por sueldo quien se conoce ahora como el presidente legítimo de este país. En primer lugar, sería bueno que nos dijeras de donde saca este personaje ese sueldo, puesto que estás tan enterado. Creo que te llevarías una sorpresa cuando verdaderamente lo averigües, graif00.
Wow, ¡pero qué gran intuición tienes! ¿cuánto tuviste que pensar para darte cuenta de que me refería a ese ignorante? Y no se le conoce como presidente legítimo de ningún país, es sólo un ex candidato presidencial y militante del PRD, que ustedes le digan el mero mero presidente de a de veras de veritas o como se les dé la gana es otra cosa.
Ni siquiera tuvieron los pantalones para declararlo entre sus hordas presidente constitucional de los Estados Unidos Mexicanos, porque sabían que se les denunciaría por suplantación de funciones. Tuvieron que inventar un cargo de un país que no existe. Y el sueldo lo saca, entre otros fondos, de las cuotas del campamento 2 de octubre, los paracaidistas de Iztapalapa, los Pantera, los Pancho Villa, etc.
Ah y también de dinero que una sarta de idiotas como tú que depositan a una cuenta bancaria. No, no me llevo ninguna sorpresa con eso, es asombroso que le den dinero sin tener un cargo público y sin hacer nada, pero no sorprendente. A la gente estúpida siempre se le puede vender una idea barata sólo para sacarle dinero y vivir de ella.
Qué bueno que lo tienes presente, graif00: el cargo de Presidente Legítimo no le reporta ningún gasto al erario de nuestro país. A su vez es un gesto de suma generocidad de parte de quienes financían dicho cargo, en la esperanza de lo que él mismo representa. Ante las circunstancias actuales, ¿puedes imaginar un movimiento en el cual, conscientemente o no, ingenuamente o no, las personas se sientan impulsadas a estas actitudes? ¿Es sólo por "estupidez" que se hacen estas cosas?
No podría generarlo, no es un caro, es una estupidez. Es un gesto de suma ignorancia de quienes financian dicha estupidez. No necesito imaginarlo: Veo un remedo de movimiento que les hace pensar a las personas que se les da algo cuando sólo se les usa y quita lo poco que tienen. Abusan de las personas con su cooperación. Ni modo, es su culpa por ignorantes. No, no es sólo por estupidez, también es por ignorancia y credulidad.
(3/3 Y hay más, sólo que no hay mucho espacio aquí para ponerlos. Y no nos hace ningún daño ponernos a averiguar sobre este tema, sino al contrario. Te agradezco que nos des la oportunidad de hablar de casos reales sobre la práctica del boicot y lo útil que le han resultado a los consumidores/ciudadanos, entre los cuales te encuentras tú, puesto que a través de ellas se han podido dar cuenta de dónde radica su poder sobre el resto de los poderes.
Y pueden haber miles más, cosa que no significa que su intento de boicot de ardidos por haber perdido la presidencia haya sido un rotundo fracaso ¿por qué? Simple y sencillamente por estar desfundado. Los boicots con un propósito útil para la sociedad progresan, los boicots que sólo sirven para desquitar ansias truncadas de poder sólo sirven para que la gente se burle de ellos.
(ii/ii) La única explicación es que trabajes directa o indirectamente para Televisa, Bimbo, Cocacola, Walmart o alguna de estas corporaciones, y que sientas que debes "defender" a quienes te emplean (algo más grave sea que más bien te lo hayan ordenado). Y aquí es donde comienza el gran conflicto que generan los ejecutivos y dueños de empresas así: nos exigen que seamos comprometidos con estas firmas, pero en los hechos nos piden a cambio que renunciemos a ser ciudadanos.
No trabajo directa ni indirectamente para Televisa ni ninguna de esas empresas, la otra explicación es que tengo criterio y veo que su disque boicot no sirve de nada porque no tiene fundamento alguno. Yo creo que la única explicación de que defiendas estas tonterías es que López te pague. Nadie pide a nadie que renuncie a ser ciudadano, que tú estés enajenado es otra cosa.
(2/2) 3) los trabajadores despedidos simplemente migrarán a las nuevas empresas, con lo que el mercado laboral no se altera, 4) se creará, sin necesidad de redactar nuevas leyes, una cultura de "juego limpio" en ese sentido. Conclusión: ¡ejerzamos el boicot! (Yo llevo 3 años haciéndolo, y de hecho, he visto beneficiado mi bolsillo, mi salud, e incluso mi medio).
Que tristeza que algunos pseudo-mexicanos estan dispuestos a arriesgar (al menos) sus palabras para proteger a un monton de empresas que los envenenan.... ahhh la maldicion de malinche...
¡no por DIOSITOBIMBO, NO boicoteen al PAN DE MEJICO, es el PAN de nuestra gente, piensen en el CRISTO que es el MANÀ que cae a la tierra como PANBIMBO de DIOS¡¡¡¡
¡ resen ,resen el PADRE nuestro y pidan EL PAN nuestro de TODOS LOS DIAS danoslo:HOY ,HOY ,HOY ¡¡¡¡
Es triste que caigamos todos en el juego de desunir a los mexicanos por que nos desenfocan del verdadero objetivo que es el beneficio para todos los mexicanos,ningún politico en mexico es bueno, solo ven para su beneficio y lo que realmente deberiamos ver es que de el partido que sean, son unos verdaderos magnates a cuesta de nuestro dinero,tenemos un pais inmensamente rico,bosque,mar,rios,petróleo,e infinidad de recursos,pero a ellos les conviene que estemos como los cangrejos
Mas pruebas , el PAN pacto con 7 gobernadores del PRI segun lo dicho por Manuel Espino , nada inventado y a las pruebas me remito luego Calderon le chupo sus huevos rojos a Mario Marin y Ulises Ruiz .
La llamada de Elba Esther Gordillo con el gobernador de Tamaluipas felicitandole por hacer tranzas el dia de la eleccion ,Calderon abra ganado un chorizo que se lo esta empinando en los pinos ahora mismo , pero perdio dignidad y calidad moral .
...y el "virus" o "algoritmo" o funcion matematica que en el prep modificaba datos, y tanta tonteria que nada mas hacia quedar en ridiculo a el mismo y al partido. En fin, para mi suerte fui funcionario de casilla y se como estuvo todo, y claro el imbecil este de obrador no se le escondio ningun pinche voto pese a quien le pese. Como diria Barney... "Ay pobre pend..." ;)
pues yo no se si hables al escribir pendejo y si cometi un error tengo el valor para admitirlo pero tu nah tu no tienes el valor para admitir que ahi hubo FRAUDE bueno sigue apoyando al ESPURIO de tu "PRESIDENTE"
Ok tomalo como quieras sigue pendiendo el tiempo a lo tonto, sinceramente me vale un cacahuate lo que un X ardido pueda escribir aqui jeje asi que disfruta escribir tonterias, a mi me da igual, pero claro que parece que los niños de 10 años ya son muy diestros en la computadora y el internet y saben de politica y todo... por lo que veo. Ya superalo cuate que escribir esa clase de cosas no te va a sacar de pobre ni el presidente "legitimo" ni nadie! Saludos perdedor :)
Pues no veas cine ni tv , mejor documentate y compra el libro de Jose Antonio Crespo .
El libro es , en el 2006 las actas hablan , y ahi sin apasionamientos si no basado en lo que tenia el tribunal electoral en sus manos se demuestra que no es posible derterminar a un ganador y de las boletas de mas y menos que habia en miles de casillas que no cuadraban con las actas , hay que investigar y menos TVidiotas.
yo quiero saber como bicoteron una eleccion ciudadana si todos los que estavamos en las casillas eramos vecionos y habia visores de todos los partidos nomas que alguien me explique
cuales pruebas es un documental de izquierda, entonces si la derecha saca un documental tambien a huevo tiene que ser cierto todo lo que dice???...hay perderistas cuando van a aceptar que perdieron no coman esas marcas lo que ustedes se merecen es comer mierda
Sugerencia para todos aquellos que exigen referencias de información con un mínimo de confianza (¡todos deberíamos hacerlo!): "Los Amos de México", Coordinación de Jorge Zepeda Patterson, ed. Planeta Mexicana, México, 2007. Libro compendio que trata sobre 11 de las 20 familias más acaudaladas de México y la forma en que influyen en la política de esta nación... No siempre para bien.
Para tu conocimiento, TODAS las familias acaudaladas de TODOS los paises tienen influencia política en sus paises. Haz escuchado hablar de los Kennedy?? Despierta! bienvenido al planeta tierra.
¿Qué significa esta respuesta tuya? Creo que estoy despierto y que no ignoro ese hecho. ¿En qué parte doy a entender lo contrario? O será que tu intención es que debemos resignarnos. ¿Tú ya estás resignado y más bien es una invitación a los demás a que mejor dejemos las cosas como están? ¿Cuál es el sentido que debemos dar a tu mensaje?
TODAS bueno segun tu hay que dejarse y permitir que las familias te controlen eso si que es mediocre muy mediocre pobres los seres humanos que lleguen a estar bajo tu influencia
va, es valida su idea pero ¿por que no pusieron a las televisoras, a los bancos, a TELMEX, a las cadenas de comida rapida y a Grupo Salinas? esos son más hampones y ustedes en vez de boicotearlos se hacen de la vista gorda, cada dia me convenzo mas que si hay guerra civil los primeros muertos van a ser los del partidote PRIANRD
y por que no pusieron a imagen, bastion de los panistas mas nefastos como Ferriz de Con, falto Banco Azteca, HSBC, en fin varias empresas a las que Marcelo esta permitiendo poner changarritos (Grupo Martí, quien financia las pistas de hielo) ¿Coincidencia o destino?
enfrentamos a corporaciones multinacionales en donde nuestra mejor carta no es la abstencion sino la defensa de los derechos formalmente establecidos por vias formalemnte establecidas, ¿cuantos de uds saben como funciona su gobierno?
hay muchas rzones (principalmente nutricionales) para no consumir esos productos... pero desde que se documentaron como los directivos de esas compañias amedrentaban a sus trabajadores para no votar por el peje y luego colaboraron con el 1er fraude electoral de este siglo en lugar de jumex BOING, en lugar de bimbo LA PANADERIA DE LA COLONIA, en lugar de sabritas TOTIS y en lugar de coca/pepsi LULU COLA pero sobretodo en lugar de tv LIBROS
Algunas notas relacionadas con el tema (fuente: La Jornada):
(1) Columna: México SA. 24 de julio de 2006. (2) Columna: México SA. 14 de julio de 2006. (3) "Exige PRD investigar injerencia de empresarios en elección del PAN-DF" 27 de enero de 2007. Perdón que no ponga los vínculos, pero por alguna razón no son aceptados por el servidor (y sólo puedo poner un máximo de 500 palabras).
A quienes realmente quieran ampliar sus horizontes respecto a como funcionan las grandes empresas comerciales y el rol que asumen en cuanto a la política no solo en México, sino en cualquier país, ya que actualmente los gobiernos, de Derecha sobre todo en cualquier país son los administradores del empresariado. Les recomiendo vean el documental "LA CORPORACION" de Mark Achbar.
Apenas ayer salió en TvAzteca un comercial disfrazado de nota periodística donde las empresas que aparecen en este spot tratan de limpiar su imagen. Entre otras cosas dicen que han invertido muchos millones y que han hecho crecer al país. ¡Por favor!
Avísenles a los paisanos que ya no se vayan al otro lado, que acá la coca cola/sabritas/bimbo/pepsi los va a contratar con un jugoso sueldo y todas las prestaciones de ley. jajaja
no se confundan chicos, una cosa es que los monopolios sean voraces y otra es que supuestamente hayan ayudado al "fraude", no hay que seguirle el juego al peje con sus medias verdades que solo busca confundir a la gente para sus propios intereses
entonces hay que seguirle el juego al espurio con sus mentiras completas? que me dices del gasolinazo y el aplazamiento de tales impuestos? no me digas que como ciudadano no te dolió que te tomen (como a todos) coo estupido y sea tan evidente la burla y el que te den atole con el dedo? que me dices del ranchero que se quedó sin rancho por que siempre no era de él (ya se lo habrá dado a su esposa)?
El problema no queda con las empresas Americanas. Por las leyes de su Patria, estan controladas con dinero Mexcicano. Hay que eliminar la corrupcion entre los pocos que controlan los recursos de su Patria, y no pienso que "la resistencia" sera diferente de ninguna forma.
Perdón, pero creo que es un poco más complicado que eso. (Lo malo es que aquí no hay suficiente espacio para una mejor explicación.) Pero no importa el PRD, importamos nosotros, los ciudadanos. El boicot genera muchas más bondades que perjuicios. Análizalo con calma y te darás cuenta. Saludos respetuosos.
Pues despues de que el PEJE acusara de vendidos a TVApezta(Azteca) y despues les compre espacio para su programilla, de que evitaran el impuesto a los refrescos, y ademas sumado a las huellas que dejaron en la pagina del "gobierno legitimo" que demuestran que el GDF metio mano; no se como lo siguen.
Me gustaria mucho que se boicoteara a los MONOPOLIOS como TELMEX.
A mí también me gustaría boicotear a Telmex. Pero es muy difícil. Y eso es precisamente lo que intento decir cuando digo que es mejor apoyar a los pequeños productores y comerciantes, muchos de ellos son nuestros vecinos o nosotros mismos. Te recomiendo que vayas la Wikipedia y veas el tema "Efecto Multiplicador" referido a la Economía. Las personas podemos (y somos) muy poderosas en conjunto ¡muchas veces sin saberlo! Saludos.
Por mi parte siempre he estado en contra de las empresas voraces.
Pero piensa un boicot a Televisa, las personas estaran dispuestas a perderse su futbol? solo les ponen un Chivas VS America o la fea mas prieta(o sabe que telenovela) y ya estan de vuelta arrodillados a Televisa.
Esa es una frase clave, crackolio. La he escuchado muchas veces en diferentes formas: "¿tú crees que los DEMÁS van a hacerlo?" Me he dado cuenta que la respuesta es simple: yo no sé sobre los demás. Sé que lo estoy haciendo yo. Y cuando lo hago yo, los demás me ven y preguntan. Saludos.
Eso es lo que hace un monopolio: tener cautivos a sus clientes, a quienes no deja elección, lo cual no pasa en una libre competencia, con mucha variedad en productos o servicios para escoger. Y México se ha convertido rápidamente en un país de monopolios. En cuanto a como debe actuar la gente, por supuesto que primero por convicción. Si va a imitar, que sea porque piense que es algo digno de hacerse, y para eso debe estar convencida.
lalocuenca, ¿no tienes mucho que hacer, verdad? para tomarte el tiempo en hacer este tipo de animaciones, dividos y peleados no podemos avanzar, la unica forma de salir adelante es UNIDOS, pobres y ricos, PRD y PAN o cualquier otra division, tenemos que ser uno solo y tener un objetivo en comun, las personas, bueno eso creo yo
no precisamente que no lo comas imbecil solamente que deves dejar lña pinche siya e ir a aser puto ejrcisio no mames we puedes comer chatarra pero moderadamente tambien comiendo alimentos sanos estuido noo estupidisimo..............
linkinrapero 2 months ago
@linkinrapero pues en un video anterior se mofaron de vazquez mota que dice que prohiibrilos no es la solucion que es casi lo que tu dices uno puede comer las golosinas que quiera siempre y cuando lleve tambien una dieta valanciada y haga ejercicio
KinaoyoruGm 3 weeks ago
Ahora se porqué los mexicanos estamos pal perro.
MsAntifacista 10 months ago
Jajaja, y yo no soy ningun "reaccionario" solo me dan risa uds izquierdistas que piensan que todas las empresas están en su contra, por eso IMAGINA que las empresas de este video hubieran apoyado a AMLO, iban a salir uds diciendo que las empresas hacen el bien para el pais o yo que se, asi son uds... no hay que comparar nada porque todas las empresas apoyaron el "fraude", ya supérenlo. Y NO apoyo a Felipe, soy apartidista.
DJLesterEnorme 1 year ago
Comment removed
DJLesterEnorme 1 year ago
@DJLesterEnorme ideas buenas y legítimas, se topan con reaccionarios a quienes les resulta más cómodo argumentar estupideces por su falta de conocimiento. Tu "hubiera" no deja de ser una conjetura y no justifica la intromisión dolosa de las empresas en las decisiones populares. Al peje nunca lo apoyaron porque no quieren perder sus privilegios hacendarios y fecal lo dejó ver con su "peligro para México", queriendo decir "peligro para quienes se han apropiado de México".
Pobre "argumento" XD
chomitomi 1 year ago
Comment removed
DJLesterEnorme 1 year ago
YA ENTENDER EMPRESAS MALAS Y SME BUENO
marioavalos13 1 year ago
ESTA MUY JALADO ESTO... NO CREO NADA
marioavalos13 1 year ago
y entonces que voy a comer y a beber me !voy a morir de hambre!
zarcol2 1 year ago
@zarcol2 el rayito lopez proveera, o al menos asi pensan los adoradores de ese wey. Mientras el se chinga una coca bien helada
jaa93997 1 year ago
Bimbo hijos de perra putos conchetumadres del culo
GenoSkill 2 years ago
La propuesta no es mala, el problema es que vivimos en una sociedad consumista y para que dejen de comprar estos productos esta ca...ón.
je20 2 years ago
Bueno, je20, el caso es empezar uno mismo, poner el ejemplo, ¿no crees? En mi caso y en el de muchos otros conocidos míos es la forma en la que hemos procedido. Nos hemos dado cuenta de que la única manera de comprobar si es bueno o no, es llevándolo a cabo. Descubrimos que son costumbres, y nosotros las hemos cambiado por unas muy benéficas, no sólo para nosotros. Saludos.
lonran5 2 years ago
(A/B) El boicot es una herramienta de mucho poder para los consumidores, de hecho, para este caso, en el que empresas poderosas económicamente ayudaron en el fraude de 2006, si suponemos que la gente no deja de consumir, entonces 1) estas empresas sabrán que no pueden ensuciar la política sin que los consumidores se los cobremos, 2) surgirían marcas nuevas en el mercado, que podrían capitalizarse al tener mejores ventas que las viejas (y corruptas) empresas...
lonran5 2 years ago
(B/B)
3) los trabajadores despedidos simplemente migrarán a las nuevas empresas, con lo que el mercado laboral no se altera, 4) se creará, sin necesidad de redactar nuevas leyes, una cultura de "juego limpio" en ese sentido. Conclusión: ¡ejerzamos el boicot! (Llevamos tres años llevándolo a cabo y hemos visto beneficios en nuestros bolsillos, nuestra salud y nuestro entorno social).
lonran5 2 years ago
Ahora resulta que si como papas, pan bimbo, un refresco pepsi o coca cola y un jumex, sere un antidemocrata.
No pues si esto es la "oposición", pues realmente estamos jodidos, pues ya me imagino si la "oposición" tuviese el poder, una de sus fasci-reformas sería la prohibición de consumir comida chatarra so pena de muerte.
O sea una China en L.A.
REVOSYS006YTU 2 years ago
Comment removed
lonran5 2 years ago
This has been flagged as spam show
a ver que maldita y chingada relacion tienen la salud de uno y el fraude electoral.
boicotboicot estas cayendo fascismo tratandonos quitar nuestro derecho al consumo de uno mismo. ¿o que vas a venir a mi casa y por consumer unas papitas me vas a decir ESPURIO, PELELE o ANTI-DEMOCRATA? F-a-s-c-i-s-m-o. Mi salud es muy mu pedo no crees?
En cambio, si creo que hubo manos de la iniciativa privada para apoyar la candidatura de FECAL, y son más compañias que las listadas eh!
REVOSYS006YTU 2 years ago
a ver que maldita y chingada relacion tienen la salud de uno y el fraude electoral.
boicotboicot estas cayendo fascismo tratandonos quitar nuestro derecho al consumo de uno mismo. ¿o que vas a venir a mi casa y por consumer unas papitas me vas a decir ESPURIO, PELELE o ANTI-DEMOCRATA? F-a-s-c-i-s-m-o. Mi salud es muy mu pedo no crees?
En cambio, si creo que hubo manos de la iniciativa privada para apoyar la candidatura de FECAL, y son más compañias que las listadas eh!
REVOSYS006YTU 2 years ago
(1/2) "Para mayo de 2006, después de la aprobación y promulgación de la Ley Televisa, los contenidos informativos del consorcio se fueron sesgando cada vez más a favor del panista Calderón. El equipo de Azcárraga Jean había obtenido del PRI lo que necesitaba y no le perdonó al PRD su voto en contra..." Jenaro Villamil; Jorge Zepeda Patterson (coordinador) "Los Amos de México"
lonran5 2 years ago
Es interesante la propuesta del boicot, sobre todo por las ventajas que dices que tiene, pero, ¿no crees que la crisis actual nos impide hacerlo? Muchas fuentes de trabajo estarían en peligro, pues estas marcas le dan trabajo a miles de trabajadores.
TeroKajLibero 2 years ago
(i/ii) Creo que es muy legítima esa preocupación, TeroKajLibero. Pero también creo que se trata de elegir prioridades:por ejemplo, si en lugar de consumir productos Bimbo, consumimos lo que las panaderías tradicionales nos ofrecen, estaremos protegiendo a los panaderos vecinos nuestros, pequeños productores, quienes tienen un cierto grado de independencia financiera relacionada directamente con su propio trabajo...
lonran5 2 years ago
Bueno, sí. Pero no todos los empleados de Bimbo, o cualquier otra empresa así, pueden tener la posibilidad de ser dueños de sus propias empresas, aunque sea pequeñas. Si Bimbo cerrara el desempleo sería inmenso y eso agregaría otros problemas que serían consecuencia de eso.
TeroKajLibero 2 years ago
Caray, TeroKajLibero: tú has sido más optimista que yo. Y lo digo con todo respeto. En el muy feliz caso de que Bimbo cerrara debido al boicot, entonces me parece que quedaría dicho evento como algo histórico, un evento que serviría a las futuras generaciones como un ejemplo del dicho "quien mal obra, mal le va". Y pronto se expandiría a otros casos similares. Hasta los mismos empleados buscarían ser selectivos con las empresas con quienes se contratan. Cuestión de honor y dignidad.
lonran5 2 years ago
(a/b) Y es que el Fraude de 2006 no es el único motivo por el cual Bimbo se ha convertido en una empresa que daña a México. Sus prácticas de acaparamiento de maíz o de trigo transgénico, son otros. Sus dueños, los Servitje, han protegido la pederastia del sacerdote Maciel, llegando incluso a boicoetar (mira, mejor ellos lo saben hacer) al canal 40 para que no transmitiera un reportaje especial sobre el caso de abuso sexual de sacerdotes católicos, incluidísimo el personaje citado...
lonran5 2 years ago
(b/b) De hecho, se sabe que han apoyado financieramente a grupos de ultraderecha católica para crear asociaciones y partidos políticos que vayan en contra de lo social y a favor de posturas muy parecidas al franquismo que imperó en España. Algunas fuentes que puedes ver al respecto están en todo internet, es sólo cuestión de buscar un poquito. Pero si buscas algo más sustentado aún te recomiendo "Los Amos de México", coordinación de Jorge Zepeda Patterson, Editorial Planeta, 2007.
lonran5 2 years ago
(ii/ii) Este no es el caso de los empleados de grandes corporativos (como Bimbo), quienes más bien dependen completamente de las decisiones de los ejecutivos. Si los pequeños productores se quedan sin sus propios negocios, se verán forzados a ser empleados, en donde su independencia financiera se ve reducida. ¿Qué es lo que queremos que exista más? ¿Empleados o dueños independientes? Los corporativos tienden a los monopolios y estos son perjudiciales para la mayoría de nosotros.
lonran5 2 years ago
(2/2) "... Además, tenía que retribuirle al PAN y al gobierno de Vicente Fox la suma de favores y beneficios obtenidos a lo largo de seis años de privilegios y nuevos permisos. Televisa se convirtió en el principal espacio de la campaña negativa de spots que intoxicaron mediáticamente la contienda...." Jenaro Villamil, Jorge Zepeda Patterson (coordinador) "Los Amos de México", Editorial Planeta Mexicana, 2007.
lonran5 2 years ago
Esto es tan divertido, ja ja.
graif00 2 years ago
(B/B)
3) los trabajadores despedidos simplemente migrarán a las nuevas empresas, con lo que el mercado laboral no se altera, 4) se creará, sin necesidad de redactar nuevas leyes, una cultura de "juego limpio" en ese sentido. Conclusión ¡ejerzamos el boicot! (Llevamos tres años llevándolo a cabo y hemos visto beneficiados nustros bolsillos, nuestra salud y nuestro entorno).
lonran5 2 years ago
Ingenuo.
graif00 2 years ago
(A/B) El boicot es una herramienta de mucho poder para los consumidores, de hecho, para este caso, en el que empresas poderosas económicamente ayudaron en el fraude de 2006, si suponemos que la gente no deja de consumir, entonces, 1) estas empresas sabrán que no puden ensuciar la política sin que los consumidores se los cobremos, 2) surgirían marcas nuevas en el mercado, que podr{an capitalizarse al tener mejores ventas que las viejas (y corruptas) empresas...
lonran5 2 years ago
Sigue soñando.
graif00 2 years ago
(2/2) Nos encontramos en situaciones muy delicadas, últimamente por amenazas de 2 pistoleros y la situación crítica de seguridad en nuestro país. No dudamos de la conducta de Wal-Mart fuera de la Ley, por lo que con esta fecha doy a conocer la desaparición del Frente Nacional contra Wal-Mart, no volviendo hablar nada de la empresa. [...] Aclaro que hago responsable a la empresa Wal-Mart México de lo que me pueda ocurrir a mi y a mi familia." Dr. Enrique Bonilla Rodríguez.
lonran5 2 years ago
Yo doy a conocer la desaparición del Frente Intergaláctico Contra el Santo. Yo me encuentro en situación crítica también, me asomé hace unos minutos por la ventana y vi a un hombre con lo que me pareció la máscara del santo. Se echó a correr. Si me pasa algo a mí, hago públicamente responsable al hijo del santo. Honorable Maestro Doctor Licenciado Juan Pérez.
graif00 2 years ago
(1/2) Una muestra de como el boicot contra Walmart la afectó y cómo esta empresa lo 'solucionó': "Amenaza de desaparición.
En fecha reciente el Lic. Enrique Del Real ejecutivo de la dirección jurídica de Wal-Mart, me comentó que el frente Nacional contra Wal-Mart, representa una piedra en el zapato y últimamente una roca; por lo que me invitaba a callarme o el me aseguraba que me iban a desaparecer...
lonran5 2 years ago
¿Eso te comentó? Mira qué casualidad, a mí hoy me habló López Obrador y me dijo que era realmente sólo era un bocón resentido por su derrota y que inventó la historia del fraude "quién quita y pega", pero que si no dejaba de decirlo iba a mandarme al hijo del santo para darme de patadas. (...)
graif00 2 years ago
Es curioso, graif00. Si de verdad el boicot no representó ningún problema, ¿por qué el mismísimo ejecutivo de dirección jurídica se molestó en contactar al Frente Nacional Contra Wal-Mart? ¿Por qué no ocuparon un comunicado, sino que han empleado el recurso de pistoleros? ¿Será que la situación de inseguridad en nuestro país (90% de los delitos no son aclarados; ah, pero esto también lo vas a negar) se presta para que las empresas corporativas "arreglen" así sus asuntos?
lonran5 2 years ago
Si yo no represento nada para su intento de movimiento ¿por qué el mismísimo López Obrador me mandó a decir que si no me callaba mandaría al Santo a darme unas patadas? ¿Por qué no vino en persona? ¿Será que su estrategia se presta para que los luchadores arreglen sus pleitos?
graif00 2 years ago
graif00: estás dando respuestas fuera de contexto. Creoque debes leer de nuevo lo que he escrito. Te darás cuenta de que lo que estás diciendo no tiene nada que ver con el Frente Nacional Contra Wal-Mart. Lo escrito está entrecomillado, significando que es una cita, vamos, que alguien más lo dijo y que aquí sólo se está reproduciendo.
lonran5 2 years ago
Para comnprender un poco elñ papel de los dueños y ejecutivos de empresas como Televisa, Bimbo, Barcel, Sabritas y otras, en el fraude de 2006, se sugiere la compilación de trabajos periodísticos de "Los Amos de México", coordinación de Jorge Zepeda Patterson, Editorial Planeta, México 2007.
lonran5 2 years ago
Para comprender lo estúpido de la teoría de conspiración del fraude se sugiere tener un cerebro y algo de sentido común.
graif00 2 years ago
(A/B) El boicot es una herramienta de mucho poder para los consumidores, de hecho, para este caso, en el que empresas poderosas económicamente ayudaron en el fraude de 2006, si suponemos que la gente no deja de consumir, entonces 1) estas empresas sabrán que no pueden ensuciar la política sin que los consumidores se los cobremos, 2) surgirían marcas nuevas en el mercado, que podrán capitalizarse al tener mejores ventas que las viejas (y corruptas) empresas...
lonran5 2 years ago
Me encanta cómo en verdad piensas que le están haciendo algo a las empresas, es en verdad tierno y conmovedor. Es como el niño que cree que poniéndose una capa de Superman se convierte en héroe y puede volar.
graif00 2 years ago
Caray, graif00, esto de la comparación del "niño que se convierte en héroe" es un verdadero halago, viniendo de ti. Creo que expresas que quienes ejercemos el boicot somos personas con esperanza y responsabilidad social. Yo mismo no lo hubiera podido haber dicho mejor.
lonran5 2 years ago
No, si supieras leer verías que expreso que son unos estúpidos. Pero los de tu clase son expertos en crear realidades alternas, so no me sorprende.
graif00 2 years ago
(B/B)
3) los trabajadores despedidos simplemente migrarán a las nuevas empresas, con lo que el mercado laboral no se altera, 4) se creará, sin necesidad de redactar nuevas leyes, una cultura de "juego limpio" en ese sentido. conclusión: ¡ejerzamos el boicot! (Llevamos tres años llevándolo a cabo y hemos visto beneficios en nuestros bolsillos, nuestra salud y nuestro entorno).
lonran5 2 years ago
Hasta me sacaste una buena risa en "voz alta". Llegar cansado del trabajo y obtener una carcajada gratis de agradece.
graif00 2 years ago
No, graif00: cuando dije que habías vuelto más popular este video, me refiero a que desde tu primera intervención hasta la más reciente ha aumentado el número de participaciones. Eso se puede ver en las "Estadísticas y datos" del video. Ahora es más fácilmente encontrado por los buscadores, debido a todo tu empeño. Aun una persona tan negativa como tú puede tener algo positivo. Sigue trabajando por esta causa.
lonran5 2 years ago
No hay el menor problema, aún cuando fuera verdaderamente popular (que ahora no lo es, 25000 reproducciones en youtube es nada, cómo se nota que no sabes de lo que hablas) la gente con criterio lo va a ver como lo que es: una estupidez.
graif00 2 years ago
No, graif00. Ahora tiene un número de reproducciones que no tenía, gracias a todo el trabajo que has hecho a favor de este video. Y que, por lo visto seguirás haciendo. Yo te aviso cuando sigamos ocupándote. Si es cierto que no te pagan nada por venir aquí a escribir tus negativas, entonces estamos frente al caso de quien hace este servicio gratis.
lonran5 2 years ago
Y tendrá más, alegrate, de todos modos será lo mismo. Mi paga es ver tus estupideces.
graif00 2 years ago
Otra oportunidad para ti, grif00 (a ver si esta vez sí puedes demostrarlo, aunque sea tantito): ¿Por qué es una estupidez? Intenta dar una respuesta puntual. Aunque quizá sea toda una proeza para alguien cuyo vocabulario no excede las 500 palabras, y las tres cuartas partes son insultos.
lonran5 2 years ago
Ya te la dije, no repetiré, mejor ve a una primaria para que aprendas a leer. Aunque quizá sea una proesa para alguien que ni siquiera puede escribir correctamente el nombe del interlocutor.
graif00 2 years ago
(1/2) El boicot es una herramienta de mucho poder para los consumidores, de hecho, para este caso, en el que empresas poderosas económicamente ayudaron en el fraude de 2006, si suponemos que la gente no deja de consumir entonces 1) estas empresas sabrán que no pueden ensuciar la política sin que los consumidores se los cobremos, 2) surgirían marcas nuevas en el mercado, que podrán capitalizarse al tener mejores ventas que las viejas (y corruptas) empresas...
lonran5 2 years ago
¿Boicot? Ja ja ja. Hiciste mi día, qué ingenuo. Sí, seguramente las empresas estám sufriendo mucho tu "boicot", ja ja ja.
graif00 2 years ago
Quizá no me interesa averiguar el verdadero efecto del boicot, graif00. Me conformo con saber que no solamente estoy haciendo lo correcto, sino que incluso estoy beneficiándome y beneficiando a otros con mis acciones. Y esto si lo he podido medir. ¿A qué viene tu comentario, qué utilidad tiene? ¿Sugieres que debemos conformarnos y dejar que las cosas sigan empeorando mientras nos dedicamos sólo a mirar como nos quedamos sin futuro? Con todo respeto.
lonran5 2 years ago
Por supuesto que no interesa el verdadero fecto, es nulo. Mi comentario tiene de utilidad agradecerte por hacerme reír. No, sugiero que la gente debe de ponerse a trabajar en lugar de hacer esta sarta de estupideces. ¿Sin futuro? Perdón, pero yo nunca he visto la sección de empleo del trabajo vacía y nunca he visto empresas en crecimiento que no soliciten profesionistas. El empleo lo hay, que la gente quiera todo regalado es el problema.
graif00 2 years ago
(1/3) ¿"Efecto Nulo"? ¿Cómo lo sabes, graif00? ¿Podrías decirnos qué métrica utilizas para decir que el efecto de un boicot es nulo (claro que hay formas de saberlo)? ¿Sabías que se han bocoteado empresas de todo tipo por parte de los consumidores, en todos los países, teniendo como efecto un cambio en sus políticas? Una de las medidas que adoptó Gandhi para la independencia de la India fue el boicot a productos británicos ¿llamaremos ingenuo a Gandhi, te hace reir? ...
lonran5 2 years ago
Las compañías usan las mismas estrategias de mercadeo que usaban antes de la imaginativa historia de "fraude". Ni siquiera se molestaron en hacer comunicado alguno al respecto. Eso te habla del resultado. Claro que existen verdaderos boicots, lo cual no es el caso de éste, que es sólo un juego de masturbación política e ideoloógica. Hablo de este intento de boicot, no de los verdaderos como el de Gandhi, cuya inserción en el tema es estúpida y pretenciosa.
graif00 2 years ago
(i/ii) graif00: sigue sin entenderse qué persigues con tus comentarios, fuera de sólo mostrar un poco como gastas tu ocio. ¿Qué utilidad tiene para toos nosotros repetir tu burla? Desde un principio se te están dando razones de mucho peso para llevar acabo este boicot, el cual no ha terminado. Es inexplicable que en lugar de ver lo positivo que te reportaría este tipo de acción, el cual no se limita al fraude electoral de 2006, más bien lo minimices he intentes ridiculizarlo...
lonran5 2 years ago
Bueno, si no entiendes que lo hago para burlarme de su estupidez, eso ya tiene que verlo un especialista. No hay una sola razón (ni de poco peso) para llevarlo a cabo, pero de todas formas no hay problema, ni siquiera funciona (ni funcionará, si es que "no ha terminado") Veo lo positivo que tiene: es cómico. ¿Intentar ridiculizarlo? No necesito hacerlo, ya es ridículo. ¿Fraude? Ya inventen una nueva historia a ver si alguien se las cree.
graif00 2 years ago
Ay, graif00: ¿por qué te esfuerzas tanto en desvalorizarte? Pensemos un poco: ¿imaginas a Televisa o a Bimbo o alguna de estas empresas invloucradas en el fraude de 2006 publicando un comunicando diciendo algo asì como "debido al fraude electoral en el que participamos, la ciudadanía ha respondido con un boicot a nuestros productos, vièndonos afectados en tal y tal rubro, por lo que nos comprometoemos a...". Con todo respeto, graif00, ¿no es tu afirmación bastante ingenua?
lonran5 2 years ago
Ja ja, ahora dices que me estoy valorizando. No cabe duda que ustedes son expertos en inventar estupideces. Si leyeras, si tuvieras mínimo sentido común entenderías que si alguna empresa se viera afectada por sus niñerías, habrían hecho una declaración o comunicado declarando que ellos no eran culpables de las estupideces que les achacan para limpiar su imagen.
graif00 2 years ago
Evidentemente no lo hicieron, no hubo necesidad pues sus tonterías les hicieron lo que el viento a Juárez. ¿Cuál es la reacción a una acción vacía? Una respuesta nula. Creo más bien que todas tus afirmaciones son bastante estúpidas (e ingenuas)
graif00 2 years ago
(1b/2b) Pero, intentando ser más serio aún: es el colmo de la negación, graif00. Confirmas lo que ya he mencionado: no importa lo que se te muestre ni lo que se te diga, tú lo negarás. En un par de renglones pretendes inutilizar miles de horas de video ciudadano, o extensos artículos periodísticos, o editoriales que no se escriben en cinco minutos...
lonran5 2 years ago
No has mostrado absolutamente nada, so no tengo nada que negar. Nada de lo que dices tiene una validez jurídica, por eso no lo presentaron en el tribunal o lo presentaron y se demostró su invalidez. Videos "ciudadanos" de los lamebotas de López, extensos artículos "periodísticos" de sus paleros, editoriales que no se escriben en 5 minutos de sus seguidores pusilánimes. Ninguna institución real fuera de la alianza que perdió en 2006 reconoce su cuentito.
graif00 2 years ago
¿Qué pasa, graif00? ¿Estás muy apurado intentando ocultar la información que te he mostrado, no sólo a ti, sino a todos queiens nos leen? ¿Tus jefes te están carrereando para que sigas "trabajando"? Sería bueno que les pidieras horas extras. Ya casi llegas a las cien participaciones en este video. Tu papel de negador es todo un récord.
lonran5 2 years ago
Apurado para nada, entretenido sí. Yo me pregunto cuánto el herario público sale para pagarte por defender sendas estupideces.
graif00 2 years ago
Por cierto, lo mismo podríamos preguntarte a ti, graif00: si de verdad te tiene sin cuidado este asunto del boicot, ¿cómo explicas que estés tan puntual contestando cada uno de los mensajes que se escriben en este video? ¿Por qué te preocupa tanto dejar cinco mensajes, si se te escriben cinco mensajes? ¿Estás empeñado en minimizar o de plano desaparecer toda la información, citas y autores que se dan a conocer? ¿Tus jefes te piden que vigiles esta página y que la boicotees?
lonran5 2 years ago
Ja ja, porque me divierte las sandeces que dices. Ver como no sustentas lo que afirmas, como evades lo que no puedes responder, en fin, cómo creas una conversación totalmente falaz creyendo que tiene lógica. ¿Tu jefe Bejarano te pide que tú me respondas a mí?
graif00 2 years ago
(2b/2b) Hay todo un trabajo de investigación detrás de todos ellos. Trabajo que intenta traer la verdad de estos acontecimientos a personas como tú o como yo. Pero te has montado en tu macho, o mejor dicho, te han montado en uno que ni siquiera es tuyo. ¿Qué pasa con gente como tú, que no creo seas tonto? Y esto te lo pregunto siendo respetuoso contigo, como desde un principio he intentado serlo, aunque, debo confesar que me ha resultado difícil. Mis mejores deseos, sinceramente.
lonran5 2 years ago
Todo un trabajo de clientelismo, palerismo, fanatismo y serilismo más bien.
graif00 2 years ago
(2/3) Boicotar a General Electric en los 80s la forzó a abandonar el mercado de armas nucleares, ¿se habrán reido los ejecutivos de GE? Martin Luther King encabezó un boicot a las compañías de autobuses que obligaban a los negros a sentarse en los asientos de atrás, forzándolos a abolir esa práctica; ¿les habrá parecido divertido ver menguados sus pasajes en más de un 50%? Este incidente no quedó en los autobuses, sino que creció: abolió todo tipo de segregación racial...
lonran5 2 years ago
Una vez más, hablas de verdaderos boicots y desproporcionas la comparación. No es lo mismo el presidente de Uganda que el presidente de Estados Unidos. No es lo mismo un mal intento de boicot mal logrado a los boicots de grandes y verdaderos luchadores sociales.
graif00 2 years ago
¿Cuáles son los verdaderos y los falsos boicots, graif00? ¿Quiénes son los verdaderos y los falsos luchadores sociales? ¿Todo depende de a quiénes afecten y quiénes tengan el poder? ¿De qué lado estás?, o mejor dicho, ¿estás de tu propio lado? ¿Por lo menos te has puesto a pensar en las consecuencias que un boicot trae, tal cómo las expresamos desde un principio? graif00: ¡tú también eres consumidor, ciudadano y votante! Con todo mi respeto para ti.
lonran5 2 years ago
Ya los mencionaste tú. Los falsos luchadores sociales son los que coban 50 000 pesos mensuales mientras se dicen defensores de los pobres aún cuando no tienen caro público alguno. ¿De qué lado estoy? De ninguno, yo no comparto tu visión polarizadora de la sociedad. Las consecuencias de un boicot son tema serio, pero de un verdadero boicot, no de esta tontería. Claro que soy consumidor, ciudadano y votante, no necesito que me lo digas.
graif00 2 years ago
(a/c) Existe una gran cantidad de documentación que da cuenta del fraude electoral de 2006 (del cual también eres víctima). Sólo es cuestión de ser un poco curioso para dar con ella. Sólo para el caso que nos ocupa, es recomandable el video documental "Fraude. México 2006", de Luis Mandoki...
lonran5 2 years ago
Si existiera documentación verídica, factual y objetiva de un supuesto fraude, la habrían presentado ante el Tribunal Electoral y se habría probado. No presentaron tal, únicamente impugnaciones de las casillas en las que no ganaron (qué casualidad). Ya corregidas las casillas que se impugnaron, el resultado fue el mismo: ganó Felipe Calderón. ¿Ver un video de alguien que abiertamente apoyo a López desde antes de la campaña? Sí, seguramente debe ser muuuuy objetivo.
graif00 2 years ago
Bueno, graif00. Ahora resulta que quien aporta evidencias, sin importar quien sea, no es objetivo. ¿Por fin? Entonces debemos descartar también a Zepeda Patterson, al propio Luis Carlos Ugalde (su libro "Así lo viví", pone de manifiesto las presiones que Elba Esther Gordillo utilizó contra el presidente-secretario del IFE, volvièndolo un personaje no neutro en dichos comicios), o a los científicos que dectectaron anomalías en el PREP (videos de Luis Mochan).
lonran5 2 years ago
Entiende: evidencia es: comprobable, tangible, factual, innegable. Descartamos a cualquier persona que no presenta evidencias sólidas, legales y documentales de lo que dice, de otra manera son sólo habladurías, conjeturas. ¿Qué pruebas muestra Patterson de lo que afirma? Anomalías en el PREP no existieron, únicamente patrones resultado del orden del conteo de votos (contabilizadas primero las actas en las que ganaba PRD y después las del PAN, que retrasaron los representantes del PRD)
graif00 2 years ago
Afirmar sin conocer equivale a mentir, graif00. Por supuesto que el PREP mostró iregularidades, y unas muy obvias, como es obvio que no tienes intención de siquiera dar el beneficio de la duda a lo que se te expone. ¿Acaso sabes de lo que te estoy hablando, o sólo reaccionaste al ver mi contestación, siendo tu única respuesta venir a vociferar tus negativas? ¿Te das cuenta del daño que te estás haciendo?
lonran5 2 years ago
"Irregularidades" que no son tal, ya expliqué por qué ocurrieron dichas tendencias pero tampoco entiendes. No me hago daño, yo sí tengo criterio.
graif00 2 years ago
A ver, graif00: no te gusta leer, ni siqueira quieres enterarte de lo que ocurrió antes de julio de 2006, ni durante ni después. Eso tú mismo lo has dicho una y otra vez. Desconoces quienes son los autores de varios de los artículos, libros y documentales que se te han proporcionado, los cuales también te niegas a ver. ¿Cómo se puede tener criterio en una mente tan cerrada como tanto nos presumes? (Esperamos tu participación... una vez más.)
lonran5 2 years ago
No me gusta leer estupideces, eso es cierto (tú eres una excepción, es como ver animales en el zoológico) En julio de 2006 ganó la presidencia el Lic. Felipe Calderón, después una horda de ardidos intento crear la historia de un fraude electoral, que ninguna institución, ni nacional ni internacional, les creyó.
graif00 2 years ago
¿Qué pruebas muestra de lo que dice Ugalde? ¿Tiene alguna grabación de comunicaciones con Gordillo en video o al menos en audio? ¿Siquiera algún correo electrónico que lo demuestre? PRUEBAS, no habladurías.
graif00 2 years ago
Las pruebas están en las referencias que te he estado mostrando, sin ser las únicas. El problema es que hay que levantarse de la silla en la que tan cómodamente te encuentras escribiendo y engordando, ir a la librería o bliblioteca más cercana que los tenga en existencia, adquirir el libro y (¡uf!, que cansancio) leer. Claro, para que todo esto suceda se debe tener voluntad, graif00. Lo mismo ocurre con los documentales, artículos pariodísticos y revistas especializadas en el tema.
lonran5 2 years ago
No, de plano no entiendes. Caso perdido.
graif00 2 years ago
(1a/2a) Bueno, graif00, déjame decirte que apostamos a que en esta ocasión dirías algo así como "Ah, eso no lo sabía. Voy a leer más al respecto", o algo así como "¿en serio?, caray, creo que debo informarme más, pero yo sabía que...". Vamos: algo que nos dijera que eres alguien que tiene un mínimo de curiosidad e interés en los asuntos públicos de nuestro país, como ciudadano...
lonran5 2 years ago
No, te falló, digo: "No entiendes lo que te estoy diciendo, estúpido".
graif00 2 years ago
(2a/2a) Desgraciadamente esa apuesta se perdió. Venció el orgullo, la cerrazón y la ignorancia que tanto has defendido a lo largo de estos intercambios. Es una lástima. Claro, agradecemos que gracias a tus participaciones esta página se ha vuelto mucho más popular: apostamos también a que si yo te escribía cuatro mensajes, tu responderías otros cuatro. Otra apuesta hubiera sido que nos dijeras algo diferente y útil, pero nadie quiso apostar eso.
lonran5 2 years ago
Y te respondo uno más y sigo diciendo: Ya superen el trauma de no haber podido saciar sus delirios de poder y mejor pónganse a trabajar.
graif00 2 years ago
(b/c) ... o la recopilación periodística a cargo de Jorge Zepeda Patterson "Los Amos de México", particularmente en este libro encontrarás que el fraude electoral de 2006 no es el único motivo para boicotear a estas mismas empresas. O, del mismo coordinador, Zepeda Patterson, el libro "Los Intocables", en este caso, sobre aquellos personajes más bien ligados a la impunidad en nuestro país. Negar la evidencia no sólo es inútil, sino peligroso...
lonran5 2 years ago
Desigualdad la hay en todo el mundo, ¿quieres igualdad? Ve a la isla segregada del mundo y nacionalizate cubano. No, no niego la evidencia, pero no presentas ninguna, al menos no como las varias que existen de que su boicot no sirve, la evidencia del secretario particular de López enligandose una buena lana, de Imaz gastando dinero de quién sabe donde en Las Vegas, de los segundos pisos que se construyeron sin licitación, etc.
graif00 2 years ago
graif00: te he estado presentando evidencias, ¿con qué derecho dices que no te he presentado ninguna? En cambio, lo que te has pasado haciendo es negándola, en lugar de enterarte. ¿Es tanta tu flojera? ¿Tu cerrazón? ¿Y a qué obedecen esas actitudes, que no pueden sino ir en contra de tu propio interés como ciudadano? ¿De verdad no tienes como patrón a Televisa, a Bimbo, a Walmart o a alguna de estas empresas impulsoras del fraude?
lonran5 2 years ago
¿Cuáles evidencias? ¿Te refieres a las infundadas afirmaciones que no sustentas? Esas no son evidencias, si lo fueran, se habrían presentado ante el tribunal. Me he enterado del berrinche que han hecho, por eso me río de él. Mi interés como ciudadano se respetó cuando cualquier partido pudo presentar sus impugnaciones al tribunal y a dichas impugnaciones se les dio solución puntual. ¿De verdad no tienes como patrón a Bejarano?
graif00 2 years ago
(c/c) ¿Eres capaz de aportar algo, fuera de descalificaciones e insultos?, desgraciadamente, ninguna información valiosa que nos aporte algo, graif00, siquiera una referencia en donde basarnos. Démonos cuenta de que eso nos indica el tipo de personas que somos y lo que representamos; en otras palabras, no hay más que leer lo que hemos intercambiado. No te ofendas, pero ¿no crees que hace falta un buen ejercicio de reflexión sincera? ¿Qué cuentas entregaremos a la generaciones futuras?
lonran5 2 years ago
¿Algo más que descalificaciones e insultos para esto? Por supuesto que no, no merece otra cosa. ¿Información que aporte algo? Va: en lugar de hacer estupideces y quejarse, ponganse a trabajar y dejen de esperar que papá gobierno les resuelva la vida con pensiones para viejitos y playas artificiales. La reflexión creo que les hace falta a quienes siguen a alguien que dice luchar por los pobres y gana 50 000 pesos mensuales.
graif00 2 years ago
(1.0/2.0) Bueno, ya que has admitido que lo único que aportas son descalificaciones e insultos, quizá debas darnos una razón que se te haga válida (con bases) para venir aquí a mostrar en qué gastas tu ocio, en lugar de trabajar por hacer algo útil por nuestro país...
lonran5 2 years ago
Únicamente diversión, me da mucha risa como no puedes argumentar sólida y factualmente nada de lo que dices. Ya te lo he dicho ¿no entiendes? Yo trabajo todos los días, tú eres nada más la comedera de los ratitos de descanso que tengo.
graif00 2 years ago
(2.0/2.0) Creo que debo recordarte que este intercambio comenzó por que decías que el boicot te daba risa. Independientemente de que nos haz hecho reir mucho desde que iniciaste con la repetición de tu idea única, creo que ya es oportuno que nos des algo que nos sea útil para nuestro país. Si no lo tienes, bueno, se entiende de alguien que lo único que sabe hacer es insultar y burlarse y que además es lo único que puede demsotrar.
lonran5 2 years ago
No, no necesito que un papanatas me recuerde nada. Sí, el boicot es sumamente hilarante. Ya les di algo útil: pónganse a trabajar en lugar de esperar que el gobierno les regale las cosas y hacer berrinche porque no pudieron agarrar el hueso grande. O no sabes leer o de plano tienes algún problemita mental
graif00 2 years ago
Reflexión para la gente que sigue a alguien que en sus promesas de campaña dijo respetar las decisiones del tribunal y no las respetó, que prometió respetar cualquier resultado y no cumplió. ¿Qué cuentas entregaremos? Instituciones democráticas integras que no se dejaron amedrentar por un grupo de ardidos que actúan secuestrando al congreso, secuestrando Avenida Reforma e intentando, sin éxito, pasar por sobre nuestras instituciones. Esas cuentas rendiremos.
graif00 2 years ago
Creo que eso de los 50 000 pesos lo dices porque eso es lo que tiene por sueldo quien se conoce ahora como el presidente legítimo de este país. En primer lugar, sería bueno que nos dijeras de donde saca este personaje ese sueldo, puesto que estás tan enterado. Creo que te llevarías una sorpresa cuando verdaderamente lo averigües, graif00.
lonran5 2 years ago
Wow, ¡pero qué gran intuición tienes! ¿cuánto tuviste que pensar para darte cuenta de que me refería a ese ignorante? Y no se le conoce como presidente legítimo de ningún país, es sólo un ex candidato presidencial y militante del PRD, que ustedes le digan el mero mero presidente de a de veras de veritas o como se les dé la gana es otra cosa.
graif00 2 years ago
Ni siquiera tuvieron los pantalones para declararlo entre sus hordas presidente constitucional de los Estados Unidos Mexicanos, porque sabían que se les denunciaría por suplantación de funciones. Tuvieron que inventar un cargo de un país que no existe. Y el sueldo lo saca, entre otros fondos, de las cuotas del campamento 2 de octubre, los paracaidistas de Iztapalapa, los Pantera, los Pancho Villa, etc.
graif00 2 years ago
Ah y también de dinero que una sarta de idiotas como tú que depositan a una cuenta bancaria. No, no me llevo ninguna sorpresa con eso, es asombroso que le den dinero sin tener un cargo público y sin hacer nada, pero no sorprendente. A la gente estúpida siempre se le puede vender una idea barata sólo para sacarle dinero y vivir de ella.
graif00 2 years ago
Qué bueno que lo tienes presente, graif00: el cargo de Presidente Legítimo no le reporta ningún gasto al erario de nuestro país. A su vez es un gesto de suma generocidad de parte de quienes financían dicho cargo, en la esperanza de lo que él mismo representa. Ante las circunstancias actuales, ¿puedes imaginar un movimiento en el cual, conscientemente o no, ingenuamente o no, las personas se sientan impulsadas a estas actitudes? ¿Es sólo por "estupidez" que se hacen estas cosas?
lonran5 2 years ago
No podría generarlo, no es un caro, es una estupidez. Es un gesto de suma ignorancia de quienes financian dicha estupidez. No necesito imaginarlo: Veo un remedo de movimiento que les hace pensar a las personas que se les da algo cuando sólo se les usa y quita lo poco que tienen. Abusan de las personas con su cooperación. Ni modo, es su culpa por ignorantes. No, no es sólo por estupidez, también es por ignorancia y credulidad.
graif00 2 years ago
(3/3 Y hay más, sólo que no hay mucho espacio aquí para ponerlos. Y no nos hace ningún daño ponernos a averiguar sobre este tema, sino al contrario. Te agradezco que nos des la oportunidad de hablar de casos reales sobre la práctica del boicot y lo útil que le han resultado a los consumidores/ciudadanos, entre los cuales te encuentras tú, puesto que a través de ellas se han podido dar cuenta de dónde radica su poder sobre el resto de los poderes.
lonran5 2 years ago
Y pueden haber miles más, cosa que no significa que su intento de boicot de ardidos por haber perdido la presidencia haya sido un rotundo fracaso ¿por qué? Simple y sencillamente por estar desfundado. Los boicots con un propósito útil para la sociedad progresan, los boicots que sólo sirven para desquitar ansias truncadas de poder sólo sirven para que la gente se burle de ellos.
graif00 2 years ago
(ii/ii) La única explicación es que trabajes directa o indirectamente para Televisa, Bimbo, Cocacola, Walmart o alguna de estas corporaciones, y que sientas que debes "defender" a quienes te emplean (algo más grave sea que más bien te lo hayan ordenado). Y aquí es donde comienza el gran conflicto que generan los ejecutivos y dueños de empresas así: nos exigen que seamos comprometidos con estas firmas, pero en los hechos nos piden a cambio que renunciemos a ser ciudadanos.
lonran5 2 years ago
No trabajo directa ni indirectamente para Televisa ni ninguna de esas empresas, la otra explicación es que tengo criterio y veo que su disque boicot no sirve de nada porque no tiene fundamento alguno. Yo creo que la única explicación de que defiendas estas tonterías es que López te pague. Nadie pide a nadie que renuncie a ser ciudadano, que tú estés enajenado es otra cosa.
graif00 2 years ago
(2/2) 3) los trabajadores despedidos simplemente migrarán a las nuevas empresas, con lo que el mercado laboral no se altera, 4) se creará, sin necesidad de redactar nuevas leyes, una cultura de "juego limpio" en ese sentido. Conclusión: ¡ejerzamos el boicot! (Yo llevo 3 años haciéndolo, y de hecho, he visto beneficiado mi bolsillo, mi salud, e incluso mi medio).
lonran5 2 years ago
Que tristeza que algunos pseudo-mexicanos estan dispuestos a arriesgar (al menos) sus palabras para proteger a un monton de empresas que los envenenan.... ahhh la maldicion de malinche...
Popocatepetl 2 years ago
¡no por DIOSITOBIMBO, NO boicoteen al PAN DE MEJICO, es el PAN de nuestra gente, piensen en el CRISTO que es el MANÀ que cae a la tierra como PANBIMBO de DIOS¡¡¡¡
¡ resen ,resen el PADRE nuestro y pidan EL PAN nuestro de TODOS LOS DIAS danoslo:HOY ,HOY ,HOY ¡¡¡¡
neuf33 2 years ago
LOL :)
:p
teeniemaster me la ganaste..
gus007x 3 years ago
Es triste que caigamos todos en el juego de desunir a los mexicanos por que nos desenfocan del verdadero objetivo que es el beneficio para todos los mexicanos,ningún politico en mexico es bueno, solo ven para su beneficio y lo que realmente deberiamos ver es que de el partido que sean, son unos verdaderos magnates a cuesta de nuestro dinero,tenemos un pais inmensamente rico,bosque,mar,rios,petróleo,e infinidad de recursos,pero a ellos les conviene que estemos como los cangrejos
jor70s 3 years ago
chinguena su madre cabrones! HIJOS DE LÓPEZ OBRADOR!!!
adrianard90 3 years ago
chinguen a su madre HIJOS DE FECAL EL PELELE
fanamlo 3 years ago
Haber tarado, entiende, habemos gran cantidad de intelectuales en el movimiento, que no somos ni "inditas" ni "porros"
1. Eres un pinche racista al usar el apelativo de "inditas" ser indígena es un orgullo, al igual que ser humilde.
2. El pendejo eres tu. Los porros son una bola de borregos que no les interesa la política ni el país en lo más mínimo.
Ignorante!
parangutirimicuara 3 years ago
ay no mames!!
tengo fotos del pinche pejendejo tomandose su agua bonafont!!!
y el boico apa?
cfar83 3 years ago
BOICOT!!!
espio1978 3 years ago
Mas pruebas , el PAN pacto con 7 gobernadores del PRI segun lo dicho por Manuel Espino , nada inventado y a las pruebas me remito luego Calderon le chupo sus huevos rojos a Mario Marin y Ulises Ruiz .
La llamada de Elba Esther Gordillo con el gobernador de Tamaluipas felicitandole por hacer tranzas el dia de la eleccion ,Calderon abra ganado un chorizo que se lo esta empinando en los pinos ahora mismo , pero perdio dignidad y calidad moral .
Richccc 3 years ago
...y el "virus" o "algoritmo" o funcion matematica que en el prep modificaba datos, y tanta tonteria que nada mas hacia quedar en ridiculo a el mismo y al partido. En fin, para mi suerte fui funcionario de casilla y se como estuvo todo, y claro el imbecil este de obrador no se le escondio ningun pinche voto pese a quien le pese. Como diria Barney... "Ay pobre pend..." ;)
gus007x 3 years ago
pendejo el fraude fue en lo grande no con pendejitos como ut ke ocupan para tapar el sol con un dedo a ver si te pones a leer y te enteras pendejo...
OLHDYamato 3 years ago
Jaja mas bien ponte a leer tu aprende primero a hablar correctamente que yo no me rebajo con basuras como tu :)
gus007x 3 years ago
pues yo no se si hables al escribir pendejo y si cometi un error tengo el valor para admitirlo pero tu nah tu no tienes el valor para admitir que ahi hubo FRAUDE bueno sigue apoyando al ESPURIO de tu "PRESIDENTE"
HH Revolucion...
PAZ
OLHDYamato 3 years ago
Ok tomalo como quieras sigue pendiendo el tiempo a lo tonto, sinceramente me vale un cacahuate lo que un X ardido pueda escribir aqui jeje asi que disfruta escribir tonterias, a mi me da igual, pero claro que parece que los niños de 10 años ya son muy diestros en la computadora y el internet y saben de politica y todo... por lo que veo. Ya superalo cuate que escribir esa clase de cosas no te va a sacar de pobre ni el presidente "legitimo" ni nadie! Saludos perdedor :)
gus007x 3 years ago
Sabes tengo una buena idea ve a chingar a tu madre jajaja...
ya lo dije antes si no lo captas tu problema...
ADIOS
OLHDYamato 3 years ago
Pues no veas cine ni tv , mejor documentate y compra el libro de Jose Antonio Crespo .
El libro es , en el 2006 las actas hablan , y ahi sin apasionamientos si no basado en lo que tenia el tribunal electoral en sus manos se demuestra que no es posible derterminar a un ganador y de las boletas de mas y menos que habia en miles de casillas que no cuadraban con las actas , hay que investigar y menos TVidiotas.
Richccc 3 years ago
yo quiero saber como bicoteron una eleccion ciudadana si todos los que estavamos en las casillas eramos vecionos y habia visores de todos los partidos nomas que alguien me explique
godo098 3 years ago 3
Te recomiendo que veas la película de Luis Mandoki: Fraude México 2006. Si quieres pruebas ahí te las mostrarán todas.
lalocuenca 3 years ago
cuales pruebas es un documental de izquierda, entonces si la derecha saca un documental tambien a huevo tiene que ser cierto todo lo que dice???...hay perderistas cuando van a aceptar que perdieron no coman esas marcas lo que ustedes se merecen es comer mierda
frankisio 3 years ago
Sugerencia para todos aquellos que exigen referencias de información con un mínimo de confianza (¡todos deberíamos hacerlo!): "Los Amos de México", Coordinación de Jorge Zepeda Patterson, ed. Planeta Mexicana, México, 2007. Libro compendio que trata sobre 11 de las 20 familias más acaudaladas de México y la forma en que influyen en la política de esta nación... No siempre para bien.
lonran5 3 years ago
Para tu conocimiento, TODAS las familias acaudaladas de TODOS los paises tienen influencia política en sus paises. Haz escuchado hablar de los Kennedy?? Despierta! bienvenido al planeta tierra.
chooby01 3 years ago
¿Qué significa esta respuesta tuya? Creo que estoy despierto y que no ignoro ese hecho. ¿En qué parte doy a entender lo contrario? O será que tu intención es que debemos resignarnos. ¿Tú ya estás resignado y más bien es una invitación a los demás a que mejor dejemos las cosas como están? ¿Cuál es el sentido que debemos dar a tu mensaje?
lonran5 3 years ago
TODAS bueno segun tu hay que dejarse y permitir que las familias te controlen eso si que es mediocre muy mediocre pobres los seres humanos que lleguen a estar bajo tu influencia
stargeo 3 years ago
va, es valida su idea pero ¿por que no pusieron a las televisoras, a los bancos, a TELMEX, a las cadenas de comida rapida y a Grupo Salinas? esos son más hampones y ustedes en vez de boicotearlos se hacen de la vista gorda, cada dia me convenzo mas que si hay guerra civil los primeros muertos van a ser los del partidote PRIANRD
jesusgtorres 4 years ago
Ve el video de respuesta
lalocuenca 4 years ago
no veo los logos de las televisoras y los bancos mi hermano, o pongan a todos o no pongan nada
jesusgtorres 4 years ago
Repito, ve el video de respuesta.
lalocuenca 4 years ago
y por que no pusieron a imagen, bastion de los panistas mas nefastos como Ferriz de Con, falto Banco Azteca, HSBC, en fin varias empresas a las que Marcelo esta permitiendo poner changarritos (Grupo Martí, quien financia las pistas de hielo) ¿Coincidencia o destino?
jesusgtorres 4 years ago
Este es mi video, ¿por qué no mejor haces el tuyo y propones a otras empresas?
lalocuenca 4 years ago
Clasica respuesta de un radicalista, me da pena tu caso
jesusgtorres 4 years ago
Clásica respuesta de un pendejo, me da más pena el tuyo
lalocuenca 4 years ago
en serioo que si unas 300 o 400 personas dejan de comprale a
anterobalderas1987 4 years ago
enfrentamos a corporaciones multinacionales en donde nuestra mejor carta no es la abstencion sino la defensa de los derechos formalmente establecidos por vias formalemnte establecidas, ¿cuantos de uds saben como funciona su gobierno?
anterobalderas1987 4 years ago
¡Come frutas y verduras!
Ivanitesm 4 years ago
¿Que pan de caja se podria consumir si wonder tambien es de la bimboy y con los bolillos es mucha harina?
0kso 4 years ago
hay muchas rzones (principalmente nutricionales) para no consumir esos productos... pero desde que se documentaron como los directivos de esas compañias amedrentaban a sus trabajadores para no votar por el peje y luego colaboraron con el 1er fraude electoral de este siglo en lugar de jumex BOING, en lugar de bimbo LA PANADERIA DE LA COLONIA, en lugar de sabritas TOTIS y en lugar de coca/pepsi LULU COLA pero sobretodo en lugar de tv LIBROS
juanescu 4 years ago
En el tema de los alimentos chatarra hay que usar el cerebro: si un político "X" te dijera que comieras
veneno, ¿lo harías? Si un producto fuera perjudicial
¿esperarías hasta que un político "Y" lo boicoteara para dejar de consumirlo? Entendamos de una vez,
¡Los alimentos industrializados no son nutritivos!
¡Los productos químicos que contienen son perjudiciales!
ojorobot 4 years ago
Algunas notas relacionadas con el tema (fuente: La Jornada):
(1) Columna: México SA. 24 de julio de 2006. (2) Columna: México SA. 14 de julio de 2006. (3) "Exige PRD investigar injerencia de empresarios en elección del PAN-DF" 27 de enero de 2007. Perdón que no ponga los vínculos, pero por alguna razón no son aceptados por el servidor (y sólo puedo poner un máximo de 500 palabras).
lonran5 4 years ago
A quienes realmente quieran ampliar sus horizontes respecto a como funcionan las grandes empresas comerciales y el rol que asumen en cuanto a la política no solo en México, sino en cualquier país, ya que actualmente los gobiernos, de Derecha sobre todo en cualquier país son los administradores del empresariado. Les recomiendo vean el documental "LA CORPORACION" de Mark Achbar.
CaterpillarOperator 4 years ago 3
Apenas ayer salió en TvAzteca un comercial disfrazado de nota periodística donde las empresas que aparecen en este spot tratan de limpiar su imagen. Entre otras cosas dicen que han invertido muchos millones y que han hecho crecer al país. ¡Por favor!
Avísenles a los paisanos que ya no se vayan al otro lado, que acá la coca cola/sabritas/bimbo/pepsi los va a contratar con un jugoso sueldo y todas las prestaciones de ley. jajaja
MrAngelo 5 years ago
no se confundan chicos, una cosa es que los monopolios sean voraces y otra es que supuestamente hayan ayudado al "fraude", no hay que seguirle el juego al peje con sus medias verdades que solo busca confundir a la gente para sus propios intereses
2006charley 5 years ago
deberías informarte mejor amigo, asi verás que tu comentario se puede considerar como inexacto.
CaterpillarOperator 4 years ago
entonces hay que seguirle el juego al espurio con sus mentiras completas? que me dices del gasolinazo y el aplazamiento de tales impuestos? no me digas que como ciudadano no te dolió que te tomen (como a todos) coo estupido y sea tan evidente la burla y el que te den atole con el dedo? que me dices del ranchero que se quedó sin rancho por que siempre no era de él (ya se lo habrá dado a su esposa)?
juanescu 4 years ago
Perdon, mi error no fue por falta de respeto, solamente mal ortographia: "Mexicano" :)
rnv322 5 years ago
El problema no queda con las empresas Americanas. Por las leyes de su Patria, estan controladas con dinero Mexcicano. Hay que eliminar la corrupcion entre los pocos que controlan los recursos de su Patria, y no pienso que "la resistencia" sera diferente de ninguna forma.
rnv322 5 years ago
El PRD ahora esta en contra del impuesto a los refrescos!! no que los estaban boicoteando???
Los boicotean y luego los defienden?
QUE INCONGRUENCIA!
crackolio 5 years ago
Perdón, pero creo que es un poco más complicado que eso. (Lo malo es que aquí no hay suficiente espacio para una mejor explicación.) Pero no importa el PRD, importamos nosotros, los ciudadanos. El boicot genera muchas más bondades que perjuicios. Análizalo con calma y te darás cuenta. Saludos respetuosos.
lonran5 5 years ago
Pues despues de que el PEJE acusara de vendidos a TVApezta(Azteca) y despues les compre espacio para su programilla, de que evitaran el impuesto a los refrescos, y ademas sumado a las huellas que dejaron en la pagina del "gobierno legitimo" que demuestran que el GDF metio mano; no se como lo siguen.
Me gustaria mucho que se boicoteara a los MONOPOLIOS como TELMEX.
crackolio 5 years ago
A mí también me gustaría boicotear a Telmex. Pero es muy difícil. Y eso es precisamente lo que intento decir cuando digo que es mejor apoyar a los pequeños productores y comerciantes, muchos de ellos son nuestros vecinos o nosotros mismos. Te recomiendo que vayas la Wikipedia y veas el tema "Efecto Multiplicador" referido a la Economía. Las personas podemos (y somos) muy poderosas en conjunto ¡muchas veces sin saberlo! Saludos.
lonran5 5 years ago
Por mi parte siempre he estado en contra de las empresas voraces.
Pero piensa un boicot a Televisa, las personas estaran dispuestas a perderse su futbol? solo les ponen un Chivas VS America o la fea mas prieta(o sabe que telenovela) y ya estan de vuelta arrodillados a Televisa.
crackolio 5 years ago
Esa es una frase clave, crackolio. La he escuchado muchas veces en diferentes formas: "¿tú crees que los DEMÁS van a hacerlo?" Me he dado cuenta que la respuesta es simple: yo no sé sobre los demás. Sé que lo estoy haciendo yo. Y cuando lo hago yo, los demás me ven y preguntan. Saludos.
lonran5 5 years ago
Claro eso es obvio, mi punto es que esa es la causa de porque siguen controlando y engañando a la gente, los tienen amarrados.
La gente debe actuar por conviccion no por imitacion.
Cuestion cultural.
crackolio 5 years ago
Eso es lo que hace un monopolio: tener cautivos a sus clientes, a quienes no deja elección, lo cual no pasa en una libre competencia, con mucha variedad en productos o servicios para escoger. Y México se ha convertido rápidamente en un país de monopolios. En cuanto a como debe actuar la gente, por supuesto que primero por convicción. Si va a imitar, que sea porque piense que es algo digno de hacerse, y para eso debe estar convencida.
lonran5 5 years ago
Les falto boicotear al Futbol y las Telenovelas ya que con eso las 2 grandes televisoras Televizca y TVapezta controlan facilmente a cualquiera.
crackolio 5 years ago
Ay AMLO ya valió! Se la peló, que lo acepte. Ya ni quien lo fume! Equiz el wey.
niceboydf 5 years ago
lalocuenca, ¿no tienes mucho que hacer, verdad? para tomarte el tiempo en hacer este tipo de animaciones, dividos y peleados no podemos avanzar, la unica forma de salir adelante es UNIDOS, pobres y ricos, PRD y PAN o cualquier otra division, tenemos que ser uno solo y tener un objetivo en comun, las personas, bueno eso creo yo
yowe 5 years ago